空天防御作战的方法和样式问题

空天防御作战的方法和样式问题

第一篇：空天防御作战的方法和样式问题

空天防御作战的方法和样式问题

军事行动方法和样式是军事学术的基本范畴之一。军事行动的方法体现了军队行动内容，而军事行动样式是这一内容的外在表现。在俄罗斯的军事学术中，将军事行动基本样式划分为五种：战役、战斗行动、交战、战斗、突击。所有这些样式都是与空天敌人做斗争的部队和兵力所固有的。每个样式都有自己的内容（行动方法）和其他特征：目标与任务水平，参战部队（兵力）的编成，范围和持续时间，机动规模，行动协调水平，意图和计划的责任。

一些官员认为军事行动样式的定义是次要的。身处指挥机关的他们不考虑这些问题，而是在接到又一个指示或命令时在同样的文件中机械地更换部队使用样式的名称，而完全不更改内容。这是国土防空军、空军的痼疾，而在国土防空军和空军合并后——随着武装力量每一位新领导人的到来，则为这些军团把战斗行动和战役换来换去。

但是官员中具有思考能力的那部分人了解每种样式的实质和内容，其优势、不足和实施条件。其中，战役和战斗行动这两种样式的对比表明，战斗行动要求部队完成依次出现的任务，亦即侦察、探测敌人的空气动力或弹道目标，指定杀伤和（或）压制兵力或兵器。

战役是预先协调、计划和准备的、具有一定时间长度的行动。其部队行动计划经过仔细研究：确定需要防敌空袭的目标；在空军歼击航空兵、空天防御部队兵团的防空导弹部队、陆军野战防空部队、海军防空部队和电子战部队之间划分消灭和压制空袭兵器的区域范围；确定需要打击的敌人目标及航空兵、导弹部队和炮兵、海军摧毁它们的程序；向部队下达任务。这是战役准备的各个信息组成部分。

周密计划和组织为部队提供必要的战斗及物资器材保障是战役的物质基础。因为在战役中行动预有准备，可以对其深思熟虑，制定不同的任务完成方法，予以模拟，评估和选择最高效的方法。

战役与战斗行动最重要的区别在于，在战役中，即使由于各种原

因短时间失去指挥，部队的行动因预先经过准备仍能保持组织有序。而在战斗行动中，如果失去指挥，通常部队将失去组织有序的行动。也就是说，在战役中遵循苏沃洛夫的原则——“每名士兵应了解自己的机动”。

军事学术界认为，如果行动不按预先制定的意图发展，并退化为对情况变化的简单反应，那么战役就不复存在，它会演变成层次和效能都更低的军事行动样式——战斗行动，这一观点绝非偶然。

战役与战斗行动所体现出来的区别要求一旦有机会就要向战役转变，首先是在反空天袭击部队和兵力集团的大规模快速行动中。

目前俄罗斯武装力量已经确定和实施战略和战役层次上的反空天袭击战役。因为争夺制空天权在军事行动初期具有十分重要，能够与空天敌人做斗争的所有部队、兵力和装备——对空防御和导弹-太空防御（空天防御）的防空部队和兵力、航空兵和所有军、兵种的其他打击兵力与装备以及特种部队、国家武装力量和联盟的其他部队——都将投入到此行动中。

这些部队和兵力被用于侦察、消灭和压制敌人的空天袭击兵器（飞行中的、位于地面和海上的）。现行官方文件按照统一的战略作战意图和计划规定了其使用方法，而在各军区它们是以战斗行动和联合空中战役的样式，作为军区部队总的使用方法和样式的组成部分。

被破坏的逻辑

但随着空天防御部队的组建，这一逻辑上合理并经过足够演练的体系正在遭到破坏。必须指出，空天防御部队的组建在组织上将国土防空兵力、装备和导弹-太空防御装备联合在一起，并为建立真正的空天防御体系形成了前提条件。与此同时，这一积极步骤在剥夺了空军总司令对防空部队和航空兵的作战指挥功能的同时，破坏了现有的国家防空体系的统一。

与空天敌人做斗争的兵力和装备分属于相对独立的四个军区和空天防御部队。同时，与军区不同，空天防御部队有能侦察、杀伤和压制空天袭击兵器（只是在飞行中的）的防空和导弹-太空防御兵力与装备。因此，与空中战役不同，无论是整个空天防御部队，还是其各军

团，与空天敌人做斗争的样式和方法都将没有打击部分。

正是因为空天防御部队中没有打击兵力，才试图修正与空天敌人做斗争的战略和战役作战样式。“与往常一样”，一些科研机构和军事科学家（其中有些试图猜中领导人的意见的人主动论证）开始论证已经采取的组织方案并沿既定方向将其原理发展得更远。

其建议的实质可归结为，通过接管负责俄罗斯全境防空的部队和兵力来扩大空天防御部队司令部的权力，使这些部队和兵力完全独立于其他负责与空天敌人做斗争的部队和兵力。为此建议取消空军各军团中的防空部队。

根据空天防御部队的结构，建议其防御国家目标时的使用方法和样式在战略和战役层次上都独立于武装力量的其他行动，并在独立的空天战场上进行。

各军区的部队集团和海军兵力将受到各自防空部队和兵力的保护，免受空中敌人的打击。计划在其他司令部的指挥下、在各自（大陆）战区内用其他的军事行动样式消灭敌人在地面和海上的空天袭击兵器。

为了论证这些建议，宣称要回到90年代初以前的防御样式。实际上并不完全是这样。

首先，以前和现在，都基于区域原则对所有防空部队和兵力的行动进行协调，(尽管程度不同)，军区还在部分地遵循这一原则，但这一原则已经完全从关于建设空天防御体系的新建议中消失。忽视区域原则（由在同一地区实际遂行作战行动的防空部队隶属于不同的司令部（空天防御部队兵团隶属于空天防御司令部，陆军防空部队与兵团隶属于军区司令部）造成）就无法对其行动进行必要的协调。这同时会降低其行动的总体效能和航空兵的安全。

其次，以前的战略和战役空天防御样式实际上都不仅包括防御行动，还包括打击行动。空天防御的进攻样式也不仅包括打击行动，还包括防御行动。

长期进行的战略和战役-战略演习及制定战略、战区空中和防空战役计划的练习表明，进攻和防御战役在内容方面实际上只是规模不同，有时候是抗击打击和进行打击的程序不同。

因此，90年代初决定从分开的防御和打击样式向相互联系与协调的防御和打击行动转变。为了论证这一方案，在考虑到行动内容的同时还考虑到其他因素：

•大幅度削减防御和打击兵力与装备的编成，它们只用共同的编成遂行战略和战役行动；

•随着军事行动的开始，防御和打击兵力与装备同时行动，在对抗空天敌人的过程中追求同一个目标——夺取制空（天）权；

•要完成用有限编成的防空部队与兵力完成保卫设施与部队集团的任务，其行动需要与打击兵力和装备的行动协调；

•为了保证己方航空兵的安全，必须根据任务、时间和空间对防御和打击兵力的行动进行协调。

上述所有因素在今天也很现实，因此重新让军事行动的防御和打击样式分开显然不合理。需要准备的军事行动样式的数量将增加一倍。打击位于空天领域和地面及海上基地的敌空天袭击兵力与装备的行动的协调将严重复杂化。一些专家断言，在一种军事行动样式中对部队的防御性和打击行动进行协调是不可能的，俄军的打击样式没有经过仔细研究，毫无根据。

他们或者试图猜到领导人的观点，居心不善，或者是极专业的防空专家，不了解军事学术制定的打击兵力和装备计划和使用原则。

借鉴经验很重要

实际上在军事学术的理论及实践中，打击和联合行动与防御行动一样得到了发展。在各种演习中和实际制定计划时获得的制定战场联合防空和空中战役计划的实际经验表明，在军区范围内为完成其第一项主要任务——夺取或阻止敌人夺取制空权——而进行战役准备时，不仅不能单独制定空天防御部队、陆军防空部队和海军防空部队的行动计划，也不能单独制定打击兵力消灭敌人空袭兵器和基础设施的行动计划。需要按照任务、时间、空间来协调它们的行动，这是由四个主要因素决定的。

首先，在战争开始时被迫抗击不是敌人的一次、而是大量密集的导弹-飞机打击。为了减少其连续打击的可能性，需要在航空兵、导弹