空天防御作战的方法和样式问题

空天防御作战的方法和样式问题
第一篇：空天防御作战的方法和样式问题
空天防御作战的方法和样式问题
军事行动方法和样式是军事学术的基本范畴之一。

军事行动的方法体现了军队行动内容，而军事行动样式是这一内容的外在表现。

在俄罗斯的军事学术中，将军事行动基本样式划分为五种：战役、战斗行动、交战、战斗、突击。

所有这些样式都是与空天敌人做斗争的部队和兵力所固有的。

每个样式都有自己的内容（行动方法）和其他特征：目标与任务水平，参战部队（兵力）的编成，范围和持续时间，机动规模，行动协调水平，意图和计划的责任。

一些官员认为军事行动样式的定义是次要的。

身处指挥机关的他们不考虑这些问题，而是在接到又一个指示或命令时在同样的文件中机械地更换部队使用样式的名称，而完全不更改内容。

这是国土防空军、空军的痼疾，而在国土防空军和空军合并后——随着武装力量每一位新领导人的到来，则为这些军团把战斗行动和战役换来换去。

但是官员中具有思考能力的那部分人了解每种样式的实质和内容，其优势、不足和实施条件。

其中，战役和战斗行动这两种样式的对比表明，战斗行动要求部队完成依次出现的任务，亦即侦察、探测敌人的空气动力或弹道目标，指定杀伤和（或）压制兵力或兵器。

战役是预先协调、计划和准备的、具有一定时间长度的行动。

其部队行动计划经过仔细研究：确定需要防敌空袭的目标；在空军歼击航空兵、空天防御部队兵团的防空导弹部队、陆军野战防空部队、海军防空部队和电子战部队之间划分消灭和压制空袭兵器的区域范围；确定需要打击的敌人目标及航空兵、导弹部队和炮兵、海军摧毁它们的程序；向部队下达任务。

这是战役准备的各个信息组成部分。

周密计划和组织为部队提供必要的战斗及物资器材保障是战役的物质基础。

因为在战役中行动预有准备，可以对其深思熟虑，制定不同的任务完成方法，予以模拟，评估和选择最高效的方法。

战役与战斗行动最重要的区别在于，在战役中，即使由于各种原
因短时间失去指挥，部队的行动因预先经过准备仍能保持组织有序。

而在战斗行动中，如果失去指挥，通常部队将失去组织有序的行动。

也就是说，在战役中遵循苏沃洛夫的原则——“每名士兵应了解自己的机动”。

军事学术界认为，如果行动不按预先制定的意图发展，并退化为对情况变化的简单反应，那么战役就不复存在，它会演变成层次和效能都更低的军事行动样式——战斗行动，这一观点绝非偶然。

战役与战斗行动所体现出来的区别要求一旦有机会就要向战役转变，首先是在反空天袭击部队和兵力集团的大规模快速行动中。

目前俄罗斯武装力量已经确定和实施战略和战役层次上的反空天袭击战役。

因为争夺制空天权在军事行动初期具有十分重要，能够与空天敌人做斗争的所有部队、兵力和装备——对空防御和导弹-太空防御（空天防御）的防空部队和兵力、航空兵和所有军、兵种的其他打击兵力与装备以及特种部队、国家武装力量和联盟的其他部队——都将投入到此行动中。

这些部队和兵力被用于侦察、消灭和压制敌人的空天袭击兵器（飞行中的、位于地面和海上的）。

现行官方文件按照统一的战略作战意图和计划规定了其使用方法，而在各军区它们是以战斗行动和联合空中战役的样式，作为军区部队总的使用方法和样式的组成部分。

被破坏的逻辑
但随着空天防御部队的组建，这一逻辑上合理并经过足够演练的体系正在遭到破坏。

必须指出，空天防御部队的组建在组织上将国土防空兵力、装备和导弹-太空防御装备联合在一起，并为建立真正的空天防御体系形成了前提条件。

与此同时，这一积极步骤在剥夺了空军总司令对防空部队和航空兵的作战指挥功能的同时，破坏了现有的国家防空体系的统一。

与空天敌人做斗争的兵力和装备分属于相对独立的四个军区和空天防御部队。

同时，与军区不同，空天防御部队有能侦察、杀伤和压制空天袭击兵器（只是在飞行中的）的防空和导弹-太空防御兵力与装备。

因此，与空中战役不同，无论是整个空天防御部队，还是其各军
团，与空天敌人做斗争的样式和方法都将没有打击部分。

正是因为空天防御部队中没有打击兵力，才试图修正与空天敌人做斗争的战略和战役作战样式。

“与往常一样”，一些科研机构和军事科学家（其中有些试图猜中领导人的意见的人主动论证）开始论证已经采取的组织方案并沿既定方向将其原理发展得更远。

其建议的实质可归结为，通过接管负责俄罗斯全境防空的部队和兵力来扩大空天防御部队司令部的权力，使这些部队和兵力完全独立于其他负责与空天敌人做斗争的部队和兵力。

为此建议取消空军各军团中的防空部队。

根据空天防御部队的结构，建议其防御国家目标时的使用方法和样式在战略和战役层次上都独立于武装力量的其他行动，并在独立的空天战场上进行。

各军区的部队集团和海军兵力将受到各自防空部队和兵力的保护，免受空中敌人的打击。

计划在其他司令部的指挥下、在各自（大陆）战区内用其他的军事行动样式消灭敌人在地面和海上的空天袭击兵器。

为了论证这些建议，宣称要回到90年代初以前的防御样式。

实际上并不完全是这样。

首先，以前和现在，都基于区域原则对所有防空部队和兵力的行动进行协调，(尽管程度不同)，军区还在部分地遵循这一原则，但这一原则已经完全从关于建设空天防御体系的新建议中消失。

忽视区域原则（由在同一地区实际遂行作战行动的防空部队隶属于不同的司令部（空天防御部队兵团隶属于空天防御司令部，陆军防空部队与兵团隶属于军区司令部）造成）就无法对其行动进行必要的协调。

这同时会降低其行动的总体效能和航空兵的安全。

其次，以前的战略和战役空天防御样式实际上都不仅包括防御行动，还包括打击行动。

空天防御的进攻样式也不仅包括打击行动，还包括防御行动。

长期进行的战略和战役-战略演习及制定战略、战区空中和防空战役计划的练习表明，进攻和防御战役在内容方面实际上只是规模不同，有时候是抗击打击和进行打击的程序不同。

因此，90年代初决定从分开的防御和打击样式向相互联系与协调的防御和打击行动转变。

为了论证这一方案，在考虑到行动内容的同时还考虑到其他因素：
•大幅度削减防御和打击兵力与装备的编成，它们只用共同的编成遂行战略和战役行动；
•随着军事行动的开始，防御和打击兵力与装备同时行动，在对抗空天敌人的过程中追求同一个目标——夺取制空（天）权；
•要完成用有限编成的防空部队与兵力完成保卫设施与部队集团的任务，其行动需要与打击兵力和装备的行动协调；
•为了保证己方航空兵的安全，必须根据任务、时间和空间对防御和打击兵力的行动进行协调。

上述所有因素在今天也很现实，因此重新让军事行动的防御和打击样式分开显然不合理。

需要准备的军事行动样式的数量将增加一倍。

打击位于空天领域和地面及海上基地的敌空天袭击兵力与装备的行动的协调将严重复杂化。

一些专家断言，在一种军事行动样式中对部队的防御性和打击行动进行协调是不可能的，俄军的打击样式没有经过仔细研究，毫无根据。

他们或者试图猜到领导人的观点，居心不善，或者是极专业的防空专家，不了解军事学术制定的打击兵力和装备计划和使用原则。

借鉴经验很重要
实际上在军事学术的理论及实践中，打击和联合行动与防御行动一样得到了发展。

在各种演习中和实际制定计划时获得的制定战场联合防空和空中战役计划的实际经验表明，在军区范围内为完成其第一项主要任务——夺取或阻止敌人夺取制空权——而进行战役准备时，不仅不能单独制定空天防御部队、陆军防空部队和海军防空部队的行动计划，也不能单独制定打击兵力消灭敌人空袭兵器和基础设施的行动计划。

需要按照任务、时间、空间来协调它们的行动，这是由四个主要因素决定的。

首先，在战争开始时被迫抗击不是敌人的一次、而是大量密集的导弹-飞机打击。

为了减少其连续打击的可能性，需要在航空兵、导弹
部队和炮兵、海军部队的迎击或回击中制定摧毁敌人空袭兵器的地面基地、海上运载工具及其基础设施的计划。

相应地，在实施先发制人的打击时，制定的计划要最大限度地削弱可能遇到的敌人的迎击或回击。

其次，在抗击第一次飞机-导弹打击时就需要提前制定打击敌人指挥、导航和通信部队与装备的关键设施，以最大限度地瘫痪对其空袭兵力和兵器的指挥。

第三，拥护空天防御部队行动独立的人的一个非常正确的论点是，歼击航空兵需要用于在远接近地在敌机发射高精度杀伤武器之前予以消灭，这在所有方向（北方向除外）上不预先对敌防空系统的打击兵器进行压制是无法完成的。

也应同时为突击飞机组织压制敌防空系统。

按照统一的计划必须保证突击、歼击、运输和特种航空兵在空天防御兵团、陆军防空部队和海军防空部队防空火力范围内的安全。

第四，在分别制定防空兵力和装备及突击航空兵的行动计划时，为同时完成三种任务——抗击敌空袭兵器打击、对敌目标进行打击和为突击航空兵护航——而对多用途航空兵进行分配优化实际上是不可能的。

以上因素还在不同程度上影响着战略反空天袭击行动。

在制定这种行动计划时必须考虑到军区范围内打击兵力和兵器对消灭敌人空天袭击兵力和装备的贡献，并按任务、时间和空间协调空中战役和直属部队（例如远程航空兵、特种部队和其他部队）及战略预备队的行动。

有争议的独立
一些人提出的关于空天战场是独立战场的论点是非常有争议的。

军事学术中使用“战场”这一范畴是为了将可展开武装力量战略集团和进行战略军事行动的陆地区域、水域与其上方的空中和太空空间分开。

每个战场都有自己遂行军事行动的特殊条件(军事-政治、军事-经济、军事、物理地理、民族条件)和影响战略作战及整个战争的准备与实施的作战设施。

在空天战场则没有这些条件和作战装备（卫星除外）。

甚至其中近地大气层的温度依赖于已知陆地和海洋战场的位置。

没有和不了解作战设施情况（驻扎、指挥和补给系统）就不能部署自己的部队（包括空天防御部队），不能组织指挥和补给，不确定防御和打击目标，无法预测空天袭击兵力和兵器的行动（不了解其驻地，无法计算射程和数量）
实际上所有的空天防御和空天袭击兵器（除某些战略飞机和战略导弹）的作战半径（射程）暂时都不超出现有战场的范围，这样就可以在已知战场范围内预测、计划和使用它们。

了解战略飞机、战略导弹和航天发射场的驻扎，可以确定其对任何地区（战场）的行动方向，以及所发射航天器的轨道倾斜限制。

同时，基于空天战场的特性准备和遂行军事行动（包括使用空天防御部队）是不可能的。

这样，至少应预先使空天战场独立出来。

需要研究现有战场和军事地理区域。

必须预测所有方案
从以上论点出发，为了预测在战略层次上与敌空天袭击力量作战的方法，国家（联盟）武装力量司令部应预测军事政治形势方案，评估每个方案可能有的敌人的目标和任务、可能在国家（联盟）和每个方向（军区、空天防御区）范围内行动的空天袭击兵力和兵器的数量。

必须根据现有空天袭击兵器与防御目标的数量和重要性，为每个方案确定各方向上各军、兵种空天防御部队（兵力）和装备（资源）的充分性，并要考虑到为消灭空天袭击兵力和兵器可能做出的贡献，并在必要时重新分配和组织其机动。

同时，每个方案参战的防御和打击兵力与兵器总数不同，将按方向（军区，空天防御区）、反空天袭击作战样式的清单和顺序、直属兵力使用程序重新分配它们。

在战役层次上，空天防御兵力与兵器按照类似于战略层次的方法分配，并考虑到打击兵器的贡献和各方向（防空-反导防御区）上预计将来袭的空天袭击兵器的类型。

防空交战和密集的飞机-导弹打击可能是反空天袭击作战行动的主要样式。

在遥远的未来（远景）还可能出现空中交战。

在军区范围内部队集团行动方案的特点将是在行动样式和行动顺序之间分配兵力。

效能评估标准
战略和战役反空天袭击作战方法的合理性在很大程度上将依赖于数学方法和模拟的使用。

包括，在分配空天防御兵力和装备与打击兵力和装备时必须完成优化的任务，这些任务能保证最大限度地防止预定行动区域内的防御目标受到损失。

为了更准确地预测所制定的反空天袭击行动方案的效能，必须对其进行模拟。

防护目标和部队集团（包括空天防御部队）避免遭受的损失应是评估反空天袭击作战方法效能的基本标准。

现代化模型可以对其进行计算。

根据一些专家的建议回归被消灭的敌空天袭击兵器的数学期望指标或相对数量指标原则上是不合适的。

首先，弹道导弹的打击目标可以预测，能够集中火力保护最重要的目标；其次，潜在敌人装备大量便宜的遥控飞行器和假目标，用防空导弹击落它们并非难事。

显然，战斗编组在击落空袭兵器数量的竞赛中将不去区分情况和集中力量查明并消灭最重要的目标，要知道，主要的是数量。

为了在战略和战役层次上协调各部队和兵力的行动，必须预先制定计划并按每个方案实际准备，要特别周密地组织兵力和装备机动方案。

这是战略和战役指挥机关的主要任务。

在战术层次上与空气动力和弹道兵器及未来的高超音速飞行器做斗争的是防空导弹（导弹-炮兵）兵团、部队和分队、舰载防空火器、反导防御兵团、歼击航空兵兵力与兵器以及无线电电子压制、雷达和无线电技术侦察兵力与装备。

空中、防空和反导弹战斗、无线电电子压制以及雷达和无线电技术侦察兵力与装备的侦察情报行动是在战术层次上与敌空天袭击兵器做斗争的主要方法。

在战术层次上与敌空天袭击兵器做斗争的各方法的区别在于为进行侦察、杀伤和压制而进行的兵力分配，以及战斗和电子压制的空间与顺序。

例如，空天防御兵团完成与敌空天袭击兵器作战的任务的方法之一可能是配属（划拨的）的战斗机在防御目标的远接近地从机场值班、空中值班和独立搜索区域状态转为空中战斗，防空导弹分队在近接近
地进行的防空和反导弹战斗，无线电电子战兵力进行的电子压制，雷达和无线电技术侦察兵力的侦察情报行动。

以下杀伤或压制敌空袭兵器的每种战术样式都是对每个新的单个目标或编队目标出现做出的反应。

为了消灭或压制目标，需要确定兵力、方式、空间和时间。

因为情况复杂、瞬息万变，只有行动预有计划（例如）和借助于自动化或自动指挥系统（有必要的目标分配和目标指示规则），这种方法才可行。

空天防御战术部队的行动包括战斗行动这一样式。

空天防御部队和空军与防空部队军团中的空天防御兵团都将进行战斗行动。

同时，考虑到俄罗斯武装力量的传统——每个军、兵种都有自己的战斗条令，预计将为空天防御部队中的空天防御兵团制定自己的战斗条令。

由此出现一个问题：这些条令的内容将与空军条令的内容相同还是不同？这还是因俄罗斯军、兵种中存在相同的部队而出现的一个小问题。

这样，将国家和武装力量统一的空天防御体系割裂的组织措施的不彻底产生了反空天袭击作战的样式、方法问题。

这一问题的解决不在于使反空天袭击作战样式、方法适应新生的机构，而在于基于集中化指挥、集中各军、兵种部队、兵力和装备的力量与空天敌人做斗争。

也就是说，必须组建拥有职责和用来解决与反空天袭击作战样式、方法问题及其他所有问题的必要权力的战略空天防御司令部。

2013年12月10日知远防务网站
第二篇：森林灭火作战方法
森林灭火作战方法
2014年5月
一、森林灭火作战战法的确定
森林灭火作战战法的确定，主依据主客观两个方面：从主观上讲，认真坚持灭火作战原则，自觉尊重自然规律，科学合理配置人力物力资源是确定灭火战法的主观要求；从客观上看，森林可燃物、地形条件、气象因素、林火行为、火场条件和灭火力量则是确定灭火战法的客观依据，这也是确定灭火战法的重要依据。

（一）森林可燃物
森林中的一切有机物质都是可燃物，可燃物的数量变化决定着森林的燃烧性，分布类型不同影响着林火强度，蔓延速度和燃烧性质。

可燃物载量多少，决定燃烧后释放热量的多少和火强度的高低。

可燃物的大小影响基易燃程度，质量则影响燃烧时间的长短。

同时在森林燃烧过程中，由于火的强度和燃烧速度的不同，可燃物的有效燃烧量的多少也影响着火场清理的难易和形成二次燃烧危险程度的大小，火场上二次燃烧现象的出现与可燃物的量和质有着直接的关系，第一次燃烧的残余可燃物越多、残余的余火越多，加之灭火时清理的不彻底，则最容易在短时间内形成二次燃烧，甚至造成人员伤亡事故发生。

（二）地形条件包括坡向、坡度、坡位、海拔高度等。

地形影响植物分布和形态，它不仅影响火灾的发生，而且也影响火灾的传播速度和火的强度，从而直接影响灭火作战的难易程度和灭火队员在火场的安全。

（三）气象条件
气象因素包括降水量、温度、相对湿度。

风和连续干旱等。

这些天气条件决定着近期潜在的火险程度和火场模式及火势的大小。

其中降水量、相对湿度和风时火灾的发生、发展、火的行为、性质和火势的大小影响最大，在灭火实践中火场小气候及其变化也是构成高危险环境的重要因素。

（四）林火行为
火的行为是指一场火灾从开始、发生、传播、衰弱直到熄灭的整个过程中所表现出的火的现象和特征。

火的行为一方面受自然环境条件的影响，另一方面也受人为控制因素的影响。

在灭火作战战中能否预测火灾发展动向和掌握火的行为，是灭火作战应该把握和解决的重要问题。

（五）火场条件
火场条件是指火场的大小、形状及火场的地形地貌、小气候、可燃物和交通条件等。

火场条件决定灭火的难易程度和用兵手段，火场小，好控制，火场大，难控制，交通好利于灭火，地形险有火难灭。

（六）灭火力量
数量、素质及装备是灭火队伍战斗力的反映。

没有一定的数量，不能称其为队伍，谈不上战斗力的形成，而有数量无素质，也谈不上战斗力的实现。

数量相同，装备一样的队伍，其战斗力的强弱主要体现在素质上。

同时，灭火装备不同，灭火效能也会不同，也影响着灭火方式、方法和手段。

所以说，人员数量、素质及装备数量、效能等因素决定着灭火效益的高低。

二、森林灭火作战常用战法
（一）上山火顺势打
上山火的行为特点是蔓延速度快，火头燃烧猛烈，难控难灭，危险性大。

特别是白天温度物燥，朝阳迎风处的上山火燃烧更为强烈，极易形成强烈的局部热对流和“火爆”其火行为的特征表现为：火势直冲云天，浓烟翻滚急上卷，火爆轰鸣火团飞，两翼火线火龙，火头形态如尖刀，向上跳跃式燃烧，如果此时灭火队员迎火头灭火或从山上向山下接近火线，或在燃烧火头发展前方的山脊线上，山脊谷地、朝阳平缓坡位上迎火或开设防火隔离带，都是十分危险的。

经验和教训告诉我们，在此处迎火必遭伤害。

因此，灭上山火时，灭火队员要顺着火势打，严禁顶着火势打，先控制两翼火线，顺着火势跟进火头灭火，即让开火头，避开火锋，顺着火势的发展方向，采取先控制、再消灭的方法，消灭侧翼火，随后跟进消灭火头尾部火。

在灭火中要与火头保持适当的距离，一定要等火头越过山脊后，或者是当风向变化火头转向、火势降低、燃烧火线形成下山火势时，抓住战机及时调整战法，组织力量重点突击灭火，才能有效将火消灭。

必须注意的问题是，灭白天上山火，由于火势快，火势猛、燃烧不彻底，极易出现二次燃烧和大火回烧现象，这也是火场上最容易伤害人的火。

一般二次燃烧大火回烧的范围都距火头较近，距离一般不超过百米左右。

所以灭火作业时千万不要随意跟进火头，特别是当火焰高度超过3米以上时，尾追火头灭火时要保持百米以上距离，务必慎打慎进，等待时机灭火，千万不可在高危险地段灭火线。

（二）下山火堵截打
下山火的行为特点是蔓延速度慢，火势较稳，火头较弱，燃烧彻。