刘畅：新闻界的丑如何揭

刘畅：新闻界的丑如何揭
“新闻界的丑能揭吗？”20世纪80年代，一位率先在国内揭发有偿新闻问题的知名记者曾经
这样问自己。

新闻机构收些版面费、宣传费，记者个人收点车马费，并在地方享受免费接待，这在当时被认为是“有偿新闻”，引起了具有知识分子良知、责任和情怀的新闻人抵制和反思。

其后，反有偿新闻之风不时吹来，静静燃烧的新闻理想之火伴随着市场意识、专业精神、自
律态度的萌芽，映照着新闻人一路走来的心路历程。

如今，“丑能不能揭”已经不再是问题。

只是，新闻时时更新，社会沧桑巨变，“丑”已经不再
仅仅是“有偿新闻”。

收取一方的钱去批判揭露另一方，这是“有偿监督”。

抓住地方部门和企
事业单位的“短处”，将其写成态度鲜明、性质严重的“批评稿”，再以“核实”的名义给被监督
对象“送审”，等到对方吓出一身冷汗、急于上门说情时，再以“不卑不亢”、“公事公办”、“铁
面柔情”的态度，暗示或者直接要挟对方支付订报费、广告费、宣传费、好处费等名义大笔资金，这就是屡禁不绝、名声渐大的“新闻敲诈”。

其实，新闻敲诈不是新生事物，近代报纸兴起以来，“收买舆论”并不鲜见，而“经营压力”之
下以刊发负面新闻要挟进而获取“广告费”也是若隐若现。

近年来，一些计划色彩浓厚、没能
取得市场成功的媒体，在经营困难、举步维艰的现实面前，将采编部门、记者站乃至版面“对外承包”，下达经营指标，要求上交管理费、版面费。

而取得“承包资格”的人员进一步“扩大”
队伍，以查找问题、新闻曝光为借口，向一些地方部门和社会单位收取费用，形成了新闻敲
诈的利益链。

据央视报道，曾有《中国特产报》记者找到陕西彬县某镇政府，出示了“中央媒体发稿告知函”，对镇领导表示：“看你很为难，也不反面报道了”，要求对方“买版面”，最低4万元。

给
了钱之后，镇领导“发现情况不对”，“立即向警方报案”，随后，以舆论监督之名涉嫌敲诈勒
索的记者被抓获。

据了解，此事发生在2013年8月，而早在2013年4月，《中国特产报》就因为“违规行为”
被停刊整顿。

尚在“整顿”，依然发生新的涉嫌“敲诈”行为。

2013年12月，国家新闻出版广电总局吊销《中国特产报》出版许可证，涉案记者同时被吊销新闻记者证。

近年来，互联网舆论蓬勃兴起，自媒体时代，人人都是报道者，到处都是“公民记者”，监督
或者批评的话语权不再被传统媒体垄断，而利用网络发布负面新闻或者捕风捉影的消息更加
便利。

由此，也催生了利用网络监督谋利的新方式。

有人认为，新闻敲诈之所以成功，个中隐情和根本原因在于被敲诈者。

比如，部门工作中存
在较大问题，或者“当官的”自身不干净，还有的企业家行为不检点和为富不仁。

正所谓“苍蝇
不盯无缝的蛋”，比记者真假、敲诈与否还重要的是，这些问题部门、问题个人应该受到追究和惩处。

即便是“假记者敲诈”，也一定要追究他们碰到的“真问题”。

近日，中央9部门联合下发通知，决定开展“打击新闻敲诈和假新闻”行动。

其实，这并非首
次进行相关行动。

2012年5月，新闻出版部门就开展过“打击新闻敲诈和有偿新闻”行动。

但
此次行动波及面明显更广，而且，明确提出“痛下决心、动真碰硬”。

但如何能依靠“有效的社
会监督提高行业自律水平”，依然是一个沉重话题。

从自律角度来说，真正的新闻检查者，是新闻工作者内心的希望和敬畏。

(原标题：新闻界的丑如何揭)
编辑：simon。