修改说明范例

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

尊敬的编辑:

您好!

首先感谢您对本篇文章认真的审阅和提出的宝贵意见。我们按照您的意见已经进行了认真的修改和补充,所有修改的地方均在修改稿中以红色字体标出。

对于所附的修改意见,我们逐项修改和补充如下:

审稿意见1

本文采用1-MCP处理“红富士”苹果,探讨1-MCP对苹果采后灰霉病的影响及其抗性诱导机理,具有一定的新意,选题较热门,学术价值较高,应用价值较高;该文研究和写作具有较好的逻辑性、科学性,可读性良;文献引用较全;但是英文摘要需要修改。因此,鉴于以上的分析认为,综合学术水平较好。

解释:英文摘要已作修改,且红色字体标明

审稿意见2

1、图2-图6缺数据统计分析;

解释:图2-图6已做修改,并用红色字体标明

2、 1-MCP处理的时候,如果确保其浓度?

解释:由浓度=质量/体积可知,1 μL/L =(m/M×22.4×106 )/气调箱体积,其中,m是质量(g),M是摩尔质量(g/mol),22.4L为1mol气体所占的体积。

已知1-MCP的摩尔质量为54.09 g/mol,气调箱体积为175L,则1-MCP的质量m可以计算出来。当1-MCP质量确定以后,1-MCP的浓度就是确定的。

3、试验方法部分叙述不够条理;

解释:已作出修改,并用红色字体标注。

4、讨论部分缺乏参考文献支撑,推理牵强;

解释:讨论部分已经过调整,并补充了新的参考文献,用字体红色标注

5、 1-MCP诱导抗病机理文章报道较多,本文缺乏创新,机理探索的深度不够,可以开展

抗病基因表达等分析。

解释:1-MCP诱导抗病机理文章的报道较多,但与果实种类、致病菌种等密切相关,1-MCP 对果实采后病害防治机理仍需完善,本试验着重于对1-MCP的生化机制进行研究,后期会从抗病基因表达分析入手研究1-MCP诱导机理。

审稿意见3

该论文旨在研究1-甲基环丙烯(1-MCP)处理对苹果采后灰霉病的影响,并探讨其对灰霉病抗性的诱导作用。目前应用1-MCP保鲜剂提高苹果采后的果实品质、延缓货架期,已得

到广泛研究和应用。但1-MCP处理在苹果采后真菌性病害方面的报道较少。论文聚焦于

1-MCP处理对苹果灰霉病及其抗性的影响,研究内容有一定创新,研究结果也可为1-MCP 应用于苹果采后病害的防治研究提供一定的理论依据和技术参考。但论文仍存在以下问题,需要进一步修改或完善:

1、论文尽管对苹果中诸多抗性因素(PAL、PPO、POD、GLU、CHI酶类及总酚、类黄酮、木质素等)的变化均进行了对比,但关于苹果灰霉病的致病途径及其主要的抗病因子是什么,论文中缺乏针对性的讨论分析,因此对于1-MCP诱导苹果采后灰霉病抗性的关键作用机理,论文研究结果也就不够清晰。

解释:在论文中已作了修改,并用蓝色字体标注出来。

2、采后果蔬在机械损伤的状况下,也会存在生理上的抗性响应,导致相关酶活性及抗性组分发生变化。因此,该实验中菌种注射导致的机械损伤引起的果实抗性变化,是否会影响实验结果?

解释:机械损伤会引起果实抗性变化,导致相关酶活性增加及抗性组分变化,但本试验接种所产生的机械伤较轻,重点是1-MCP处理对相关酶活及抗性组分的影响,且有对照作比较,因此不会影响试验结果

3、参考文献是否太多?

解释:已去掉了部分文献,剩余参考文献大部分为讨论和试验方法必需引用的文献,已较为精简。

审稿意见4

该文系统进行了1-MCP促进红富士苹果对灰霉病诱导抗性的研究,立题切合生产实际,依据充分,试验设计合理,方法科学,测定了诱导抗性相关的系列指标,参考文献数量大并引用得当,内容充实,数据翔实,结果良好,具有一定的实际应用价值。

文章写作观点正确,文字基本流畅.但以下部分需要修改

1.从摘要到结果与讨论均存在表达不准确的地方(审阅稿中具体有指出);

解释:对论文中表达不准确的地方已做修改,用红色字体标明

2.材料与方法中有些重点设备需要标明型号(具本有指出),每次测定取样的数量与重复方法需要讲明,如所附的2篇参考文献。

解释:已标明重点设备的型号,明确了取样数量与重复方法,用红色字体标明

总之,稿件经过修改可以达到完善。故建议录用。

编辑意见

请作者根据审稿意见认真进行修改,文中修改处请彩色标注以备复审;

另请在附件中上传详细逐条对应回答的修改说明(修改说明中请勿附作者信息)

相关文档
最新文档