网络围观是否助于社会热点问题解决思路分析

网络围观
标准：网络围观是否有利于切实有效的解决问题。

（解决问题不是空想空谈，而是具有切实有效的行动和手段.)
从问题的发现，解决以及后续三个角度论述
1对问题的了解具有局限性。

数量上只能了解部分的问题，而忽视整体。

深度上只能了解部分浮于表面的问题，而很难了解深层次的问题。

质量上，因为网络具有虚拟性，无法判断事件的真假，以及事件的实际情况
2对问题的解决具有非理性
3对问题的后续缺乏持续性，并且容易产生多重影响。

相对于现实围观来说，网络具有持续性，然而相对于监察监督部门来说，网络对大多数问题是缺乏持续性的。

网络围观的主题是网民，而解决问题的主题是政府司法机关或者当事人。

所以网络围观很难在解决问题中起到直接作用。

只能起到间接作用。

间接作用包括三个方面：
1传播作用，网络有助于事件和问题的传播。

但是社会热点问题本身已经有一定的关注度。

并且很多的问题加剧传播反而不利于问题的解决。

传播和解决的概念不能等同。

2监督作用。

但是因为网络围观本身很难产生有效的直接监督作用，因为没有有效的监督来源。

网民同样不能成为监督的主题，一个事情最后落实了没有，结果怎么样，你并不能监督的到，只有有关监督部门或者媒体才能产生监督效应。

3舆论作用。

网络最主要的功能体现在他的舆论作用上，但是舆论作用不一定是好的。

相比于传统媒体，网络围观最大的特点就是他的自发性和非理性。

他的舆论导向很有可能会产生大量的不利影响，把事件问题推向更严重的方向。

关于作用小的问题。

对方如果试图论证一点点的有利也是有利，则我们可以论证一点点的不利就是不利。

注1：网上很多的稿子他们的辩题是网络围观无助于解决社会热点问题。

这两个辩题不一样。

不要把他们的概念和我们等同。

注2：关于正面的社会热点问题的传播和舆论这个点，我暂时还没想好。