论间接故意和直接故意论文
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【目录】
写作提纲----------------------------------------------2
内容提要----------------------------------------------3
关键词------------------------------------------------3
参考文献----------------------------------------------17
【写作提纲】
一、间接故意犯罪的概念和特点-------------------------2
(一)间接故意犯罪的概念--------------------2
(二)间接故意犯罪的特点--------------------2
(三)间接故意犯罪与直接故意的区别----------2
二、间接故意与过失的区别-----------------------------3
(一)间接故意与过于自信的区别--------------------3
(二)行为人对危害结果的发生和心理态度的区别------3
三、间接故意有无动机、目的的问题---------------------4
(一)间接故意有目的的理由------------------------4
(二)间接故意无目的论述-------------------------4
四、间接故意犯罪的犯罪预备和未遂--------------------5
(一)间接故意犯罪有犯罪预备和未遂的理由---------5
(二)间接故意犯罪无犯罪预备和未遂的论述---------5
五、论证间接故意犯罪的范围-------------------------5
(一)直接故意犯罪范围---------------------------5
(二)过失犯罪范围-------------------------------6
(三)间接故意犯罪的范围-------------------------6
【内容提要】
间接故意是犯罪过程中四大要件之一的主观方面要件内容的重要组成部分。是一种特殊的犯罪类型,具有法定性、复杂性等特点。认定间接故意犯罪,要从对间接故意的概念与特点的理解上,间接故意同直接故意,过于自信过失的区别上,间接故意有无目的、动机上,间接故意有无预备、未遂上,间接故意犯罪的范围等方面综合分析加以确认。
【关键词】
犯罪主观方面故意间接故意过失
论我国刑法理论中的间接故意问题
犯罪构成是我国刑法理论的核心问题之一。犯罪构成包括四个要件,即犯罪客体、犯罪的客观方面要件、犯罪主体和犯罪的主观方面要件。主观方面要件的内容指故意与过失、动机与目的。间接故意则是主观方面要件内容的重要组成部份。而正确地理解并阐明间接故意问题,不但对犯罪构成的研究具有重要的理论意义,而且对于司法实践中正确定罪和量刑具有重要的现实意义。多年来对间接故意的认识,无论是法学界或司法实践又都存在若干分歧,并把间接故意视为复杂的难于解决的尖端问题。因此,更有必要深入研究探讨这个问题。
间接故意问题反映在认识上的分歧,主要是对间接故意的概念与特点的理解问题,间接故意同直接故意、过于自信过失的区别问题,间接故意有无目的、动机问题,间接故意有无预备、未遂问题,间接故意犯罪的范围问题等等。
一、间接故意犯罪的概念和特点
(一) 间接故意犯罪的概念
什么是间接故意?间接故意具有哪些特点?我国刑法第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”根据这一规定,我国刑法理论上将故意分为直接故意和间接故意两种,这两种故意同属于故意的范畴,既有相同点,又有区别点。所谓直接故意,就是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并希望这种结果发生。所谓间接故意,就是指明
知自己的行为会发生危害社会的结果,而放任这种结果发生。
(二)间接故意犯罪的特点
间接故意与直接故意的相同点是二者同属故意范畴,行为人对自己行为会发生危害社会的结果的认识都是“明知”,所谓“明知”,是指:1、行为人对自己行为的全部事实有认识。2、行为人有实施犯罪行为的决意,即有犯罪之决心。前者可称为认识能力(理智),后者可称为意志能力(意志),二者结合起来,才构成“明知”。
(三) 间接故意犯罪与直接故意犯罪的区别
间接故意同直接故意的不同,主要有以下两点:
1、间接故意同直接故意对危害结果的产生,虽然都是明知,即都有认识,但认识程度不同。在一般情况下,间接故意对行为造成的危害结果只明知其可能性,而直接故意则对行为造成的危害结果是明知其必然性(有时也明知其可能性)。因此,有的把间接故意称为可能故意,把直接故意称为必然故意。例如,甲与乙有仇,希望杀死乙,有一天,甲用手枪面向乙胸部作近距离射击,当场将乙打死。甲认识到乙死亡结果的必然性,是直接故意。又如甲与乙有仇,希望杀害乙。有一天,乙与丙在马路上一起散步,与甲相距五十米左右,甲朝乙开枪,但没有打中乙,而将丙打死。甲不希望打死丙,但他明知丙与乙并肓散步,向乙开枪有可能打着丙。因此甲对丙的死亡是间接故意。
既然间接故意对危害结果的发生只认识其可能性,因而也就是不确定的,直接故意对危害结果的发生认识其必然性时,则是确定的。因此,有的把间接故意称为不确定故意,把直接故意称为确定故意。有些间接故意的行为人只认识到行为发生危害结果的可能性,是因为没有深思熟虑,没有预谋,表现为突然性和偶发生性;有的直接故意的行为人认识到危害结果发生的必然性,是因为有深思熟虑,表现为有预谋有计划地作案。因此,有的把间接故意称为突发故意无预谋故意,把直接故意称为熟虑故意或预谋故意。这些说法都是有一定道理的,对于了解间接故意的本质与特点以及同直接故意的区别是有意义的。
2、间接故意同直接故意对危害结果的发生都不反对,但其心理态度又有明显的区别。