亚投行与一带一路之间关系

“一带一路”＆亚投行
2者各自背景、意义
“一带一路”（意义）横跨亚欧，是促进沿线各国互联互通、实现贸易和投资便利化的“新丝绸之路”。

对中国来说，西部内陆将成为对外开放的前沿，有助于最贫穷地区缩小与东部沿海发达地区的差距，实现区域均衡发展。

在“一带一路”区域内，通过基础设施投资，进行要素和资源整合，提升各国竞争优势，形成包括贸易、国际物流、产业加工、商贸服务的国际贸易产业链，最终可能发展成为亚欧共同经济带，可能改变世界经济的现有格局。

亚投行（出现原因、意义）的出现是世界经济重心向亚洲区域转移的必然结果。

世界经济曾经历了中国与朝贡体系、英国与金本位制、美国与美元本位制等几次转换。

随着世界经济的重心转移至亚洲，现行秩序显然已经不适应其发展的要求。

布雷顿森林体系崩溃以来世界经济危机周期性发生，目前各国还挣扎在经济低迷之中。

中国的“一带一路”倡议和亚投行的设想顺应了世界经济重心转移和发展的潮流，赢得了广泛欢迎。

*亚投行的成立代表着中国在国际治理体系上的创新，是一次重要的尝试。

亚投行最大的价值，就是给了中国一次机会，参与国际规则的构建。

亚投行和“一带一路”二者结合的意义
亚投行作为“一带一路”的投融资平台，能够帮助“一带一路”不断深化互联互通建设，提高“一带一路”区域的投资能力和分散投资风险；并平衡多个国家在该地区的利益，对于全球经济的可持续发展非常重要，也必然带来全球经济格局的深刻调整。

一是共同利益。

加入亚投行和“一带一路”国家的共同利益在于走出衰退，加快复苏，整合资源，实现共同发展。

2008年金融危机尚未结束，欧洲深陷泥潭，美国复苏脆弱，金砖五国也在困难中前行。

事实证明，每个国家或区域仅靠自身力量难以走出危机，必须各国联手，合作共赢才能实现世界经济的真正复苏。

二是发展中国家的利益。

亚洲等发展中国家的基础设施落后，亚投行和“一带一路”可以满足其巨大的资金需求，达到吸引外资、更新设备、引进技术和开发资源的目的。

三是发达国家的利益。

发达国家有先进的技术和设施，但缺乏资金，而亚投行和“一带一路”可以提供资金。

四是中国利益。

中国的困境在于产能过剩、巨额的外汇储备成为包袱，希望通过亚投行和“一带一路”进行产业转移、资本输出，让外汇储备变成外汇资本提高其投资效益。

由上述分析可见，各国都需要一个进行资源整合的平台，而亚投行和“一带一路”将成为最好的平台，各国将在这个平台上寻找利益的交汇点，实现各方利益。

亚投行仅仅服务“一带一路”的工具？
1从属性上看，“一带一路”并不是中国单方面的“战略”——这是一些人的误区——而是共商共建的经济合作倡议，旨在共同打造利益共同体、命运共同体和责任共同体。

而亚投行是亚洲的政府间多边开发性金融机构，是一个中国参与国际治理的平台，也是中国向全亚洲乃至世界提供的国际公共品。

2从目标上看，亚投行是中国主要推动的一个新的国际多边机构，通过金融手段促进亚洲基础设施建设与合作。

而“一带一路”倡议主要是为了促进经济合作，国际的产能的合作及其他一些领域的合作。

在实际运作中，亚投行确实将在客观上有助于中国与亚洲国家的合作；但是，从初衷上看，亚投行主要着眼于亚洲尤其是中小国家自身的能力建设，并对现有的国际金融体系起到填补空白和补充性的作用。

3从地缘经济角度看，“一带一路”的范围很广，超出亚洲范围，且具有一定的延伸性。

与此同时，亚投行也并非仅仅为“一带一路”项目提供金融服务，而是普遍地服务亚洲经济发展项目。

4亚投行虽然与“一带一路”倡议一样，都是由中国主要推动的，但并不能因此被简单视作“一带一路”的工具，更不是中国一个国家的工具。

如果沿线国家有好的项目，亚投行作为一个国际多边机构将会独立的、尽职调查，严格遵守亚投行的规则开展投资活动，按照开放包容的精神发展亚投行。

相反，倒是现存的国际货币基金组织（IMF）、世界银行等，向一些国家施加了苛刻条件，被一些人认为是某些国家的“外交工具”。