施工现场预留洞口防护方法的改进

制图人：陈烨
日期：2014年12月12日
要因确认计划表
4 / 12
序 末端因素
号
确认内容
确认方法
确认标准
负责人 完成ຫໍສະໝຸດ Baidu间
1
交底培训效果 是否有培训记录，培训内容 查看资料 培训应有记录，培训内容应齐全 陈裕民 14.12.13
未达到
是否符合要求。
调查分析
并符合施工要求。
2
无奖罚措施
项目部是否有奖罚措施 查看资料
14
57
20.00% 80.00%
7
63
10.00% 90.00%
4
67
5.71% 95.71%
3
70
4.29% 100.00%
制表日期：2014年12月9日
频数（个）
累计频率（%）
防护缺 防护不
失
及时
制图：陈烨
盖板固 定不牢
盖板不 坚实
盖板杯 对二次
移动
施工影
响大
日期：2014年9月3日
预留洞口防护问题排列图
施工现场预留洞口防护方法的改进
巨匠建设集团股份有限公司桐乡旅游广场一期工程QC小组
一、工程概况 桐乡旅游广场一期工程位于高桥镇桐九线与高桥大道交叉口西北侧。由乌镇旅游股份有
限公司投资建设。巨匠建设集团股份有限公司总承包施工。主楼采用框架核心筒结构，地上二 十四层，地下二层，裙房采用框架结，地上四层，地下二层。总建筑面积88889.45㎡。2014年7 月开工建设，计划于2016年竣工投入使用。工程质安目标：确保国家优质工程、确保国家AAA级 安全文明标化工地。
二、小组概况
小组名称
课题名称
小组注册号
注册时间
序 号
姓名
1
2
3
4
5
6
巨匠建设集团有限公司 桐乡旅游广场一期工程QC
小组
施工现场预留洞口防护方法的改进
JJ/QC-14-02
2014年12月01日
性年 别龄
职称
男 36
工程师
男 43 高级工程师
男 36
工程师
男 30 助理工程师
男 37 助理工程师
男 30 助理工程师
小组类型
成立时间 课题注册号 活动时间
职务
技术部常务副经理
技术负责人 安全主管 安全员 安全员 资料员
现场型
2014年12月01日
JJ/QCT -1201
2014年12月——2015年4月
组内职 务
主要职责
组 长 统一指挥与协调
副组长 现场协调指挥
现场实施
组员
现场实施 现场实施
资料整理收集
1 / 12
四、现状调查 为了更好地掌握预留洞口防护中存在的问题，2014年12月6日—
8日小组成员在组长的带领下，对平湖中瑞国际、嘉兴华府国际广场、豪森商务酒店大楼、桐乡
戴德中心等类似工程进行现场调研。同时对现场管理人员和一线民工进行问卷调查。
现场查看预留洞口共250个，收回调查问卷共50份。在现场查看中我们发现预留洞口防护
存在：防护缺失、盖板固定不牢、盖板不坚实、盖板被移动等问题，通过问卷调查我们发现预留
洞口防护存在：防护不及时、对二次施工影响大等问题。小组对收集数据进行分类整理，详细
数据如下表。
序号
1 5 2
项目
防护缺失 防护不及时 盖板固定不牢
现状调查表
洞口类型
25㎝—50㎝ 50㎝—150㎝
25
4
17
2
15
2
150㎝以上 3 0 2
50㎝洞口防护问题作为重点，并将存在问题进一步分析制作缺陷频率统计表，并绘制排列图
。
序 号
项目
1
防护缺失
5
防护不及时
2 盖板固定不牢
3
盖板不坚实
4
盖板被移动
对二次施工影
6
响大
制表：
缺陷频数统计表
频数（ 点）
累计频数 （点）
频率（%）
25
25
35.71%
累计频率 （%）
35.71%
17
42
24.29% 60.00%
7
男 39
技工
木工班组长
现场实施
8
男 33
技工
木工
现场实施
9
男 40 助理工程师
材料员
材料管理
备 小组共有成员9名，小组成员全部受TQC培训考试合格，平均受TQC教育时间达60小时。 注 小组活动出勤率：97.8%。
三、选题理由 理由一：根据公司质量安全部《2014年度工作报告》数据显示，我公司工程施工过程中预
从调查表中可以看出，“防护缺失”、“防护不及时”、“盖板固定不牢”出现的累计频率达到
81.43%，是影响洞口防护的主要因素，是我们QC小组主要解决的问题。根据问题性质的一致
性，QC小组要主要解决的问题是：“防护缺失不及时”、 “盖板固定不牢”。
五、制定目标 现状调查得出，施工现场预留洞口防护问题最大的是短边长度在25㎝—
本工程主楼为酒店，主体施工阶段各类预留洞口共555个。据统计短边边长为2550CM的洞口237个，占预留洞口总数42.7%；边长为50150CM的洞口277个，占预留洞口总数49.9%；；边长为150CM以上的洞口41个，占预留洞口总数7 .4%。为提高预留洞口安全防护率，提高工程安全管理水平，特成立QC小组。
因此，我们设定定量目标：预留洞口100%防护到位，安装牢固可靠，实现定型化。
六、因果分析 QC小组针对现状调查得出的主要问题进行了多次讨论，广泛收集安全员、班组长、现场
施工人员的意见，从人、料、机、法、环等五个方面对防护不及时、安装不牢固、可靠性差的原 因进行分析，绘制出如下图所示的因果分析图：
调查分析：小组全员 七、要因确认
不合格点数
32 19 19
2 / 12
3
盖板不坚实
4
盖板被移动
对二次施工影响
6
大
7
缺陷总数
8
洞口调查总数
9
防护不合格率
制表：
制表日期：2014年12月9日
6 4
3
70 150 46.67%
2 2
1
13 50 26.00%
1 0
2
8 50 16.00%
9 6
6
91 250 36.40%
由上表可以看出，25㎝—50㎝洞口防护不合格率为46.6%，居首位。QC小组将解决25㎝—
留洞口防护达标率仅为86.3%，与管理目标相差13.7%。 理由二：预留洞口防护常规做法，存在防护不及时、容易被移动、对二次施工影响大、维
护成本高等缺点。 理由三：2015年是公司全面推行安全标准化施工之年。拟通过QC活动提高施工现场安全
管理水平。 综上，我QC小组把课题设定为：施工现场预留洞口防护方法的改进。
50㎝范围内的预留洞口。最突出的问题是：“防护不及时”、 “盖板固定不牢”。
3 / 12
根据《建筑施工高处作业安全技术规范》要求：楼板面等处边长为25cm— 50cm的洞口、安装预制构件时的洞口以及缺件临时形成的洞口，可用竹、木等作盖板、盖住洞 口。盖板须能保持四周搁置均衡，并有固定其位置的措施。
有且100%实施
于钢鑫 14.12.13
3
施工机具不符
现场有无满足防护要求的机 调查分析