浅谈规范网络言论1

浅谈规范网络言论,构建和谐网络文化

论文摘要：互联网作为一个媒介，极大地丰富我们的生活，便利了我们的社会交往，拓宽了我们的表达渠道，大家可以通过BBS对时事问题畅所欲言，通过查看政府网络信息公开，可以监督政府依法行政，监督公职人员的执法行为。如果网络充斥的尽是些谩骂，泄露别人隐私，甚至反动颠覆政府的言论，那互联网文化将变的浑浊不堪，网络将会变成某些人违法犯罪的工具，这将严重损害网络公信力，不利于网络健康发展。正是基于此，有必要对网络言论作出一定的规范，不仅有利于建立和谐健康的网络环境，而且对于更好的保障言论自由也大有

裨益。

网络言论，究其本质，仍然是个体思想的表达，只是借用了互联网这一工具实现，与其他表达形式不同，网络言论具有匿名性，即时性，传播范围广等特点.因而在网络上发表的个人言论受众范围更大，所引起的连锁反应也更强，随着我国经济的持续快速发展，科学技术的不断进步，互联网行业的发展更是日新月异，技术更新周期不断缩短，各种通讯软件日益丰富，人与人之间的沟通交流不仅更方便，而且形式也越来越多样化，从最初的电子公告板，到后来的以QQ为代表的通讯软件，以至现在最流行的微博，人们可以在任何有互联网接入的地方，任何时间来评论时事，发表自己的看法，以更加积极主动的姿态参与到社会生活的各个方面，言论表达的渠道也越来越通畅，越来越快捷，从这个方面来看，互联网的发展对于公民自由言论的表达具有重大的推动意义。但任何事物都有其两面性，近年来少数人利用互联网随意侵犯他人隐私，损害他人名誉，明星之间借用微博隔空展开骂战，一些无所事事的人在网络上散布谣言，引起社会恐慌心理，更有某些别有用心的人，在网上公然发表一些有悖于四项基本原则的言论，甚至

是反党反社会的言论，不仅给互联网文化的健康发展蒙上了一层阴影，而且这些不良的言论影响了社会的和谐稳定，不利于社会的发展，时代的进步，让我们再一次看到规范网络言论的必要性和重大的现实意义。

自由，特别是言论自由，从封建社会到现代社会，从洛克到米尔顿，通过无数志士仁人的奋斗，抗争，现已被世界广泛承认为一个人所应享有的基本权利，并通过各种形式的法律，法规去确认，保障。然而自由并非不受任何限制，不受限制的自由就像脱缰的野马，不仅不利于权利自身的保障发展，更多的时候，会影响到其他社会成员的生活空间。侵犯别人的合法权利。”自由社会的良好运转人人有责，每一个人的行为状况都影响着社会环境的塑造。”如果你的自由建立在别人或社会的不自由基础上，这无论如何不能称之为真正的自由。毋庸置疑，包括宪法在内的法律必须保障社会每个个体的权利自由，但同时，也必须对权利做进一步的规范，使其能沿着正确的方向良性发展，你享有自由，但同时，你也必须承担相对应的社会义务。美国宪法以对保障言论自由著称于世，但如果你在剧场影院等公共场所谎称失火引起大家恐慌，这样的言论则是法律所禁止的。今年发生在英国的青年人骚乱，给英国社会造成了非常恶劣的影响，而两名在facebook上策划骚乱的年轻人布莱克肖和基纳也被柴郡地方法庭指控有意鼓动他人犯罪，均被判入狱4年，而作出这一判决的依据，就是《英国严重犯罪法案》第44条和第46条。可见不同国家的法律，都意识到需要在保障自由言论的同对

这一权利作出适当的规范限制。