浅议网络言论法律规制的问题和对策
法律角度看待网络言论
法律角度看待网络言论引言网络言论的兴起和普及给了人们更多的表达和交流渠道，但同时也带来了一系列的法律问题和挑战。
本文将从法律角度来审视网络言论，并探讨其合法性和界限。
一、宪法保障下的网络言论自由网络言论自由作为一种基本权利，受到中国宪法的保障。
根据宪法规定，公民有言论自由的权利，并且国家保障公民依法享有言论、出版、集会、结社、示威的自由。
因此，从宪法的角度来看，网络言论享有合法的基础。
二、网络言论的合法界限虽然网络言论受到宪法的保障，但并不意味着它没有界限。
法律对于网络言论的合法界限进行了明确规定，以维护社会秩序和公共利益。
1. 言论侵权言论自由并不等同于任意侵犯他人权益。
当网络言论侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益时，就构成了言论侵权。
此时，法律赋予被侵权人维权的权利，可以要求删除、赔偿等救济措施。
2. 泄露国家秘密或侵犯国家安全网络言论也不能泄露国家秘密或者侵犯国家安全。
国家对于维护国家安全有相应的法律规定，一旦网络言论涉及国家安全问题，相关言论可能被认定为非法。
3. 诽谤、散布谣言和煽动暴力网络言论中的诽谤、散布谣言和煽动暴力行为是严重违法的。
法律对于此类行为有明确的规定，以保护社会秩序和公共安全。
三、网络平台的责任与义务网络平台作为网络言论的传播载体，承担着相应的责任与义务。
依据我国的有关法律规定，网络平台有以下主要责任和义务：1. 审查义务网络平台应对用户发布的内容进行审查，防止传播违法言论。
在法律和监管机构的指导下，平台应制定相应的审核机制和流程，确保问题言论及时删除。
2. 保存义务网络平台有保存用户发布内容的义务。
一旦出现法律争议，平台需要积极配合司法机关进行调查，并提供必要的证据。
3. 救济义务网络平台发现用户言论违法时，应当采取措施予以制止，并积极向有关部门报告，配合相关部门进行调查和处理。
结论从法律角度来看，网络言论享有合法的基础，但并非无限制。
法律对网络言论的合法界限进行了规定，保护公民的基本权益和社会的稳定。
我国网络言论自由相关制度的完善建议
我国网络言论自由相关制度的完善建议我国网络言论自由的完善建议随着互联网的飞速发展，网络言论逐渐成为人们表达意见、交流思想的重要渠道。
然而，在我国当前的网络环境下，仍存在一些问题和挑战。
本文将从多个方面提出完善我国网络言论自由相关制度的建议，以促进公众更加自由地参与网络言论的发表和讨论。
一、完善法律法规保障要加强对网络言论自由的法律保障，首先需要制定相关法律法规，明确界定和保护网络言论自由的范围。
这些法律法规应充分尊重公民的合法表达需求，避免滥用权力对网络言论进行过度限制。
同时，应明确对于网络言论中可能存在的侵权行为，如诽谤、侮辱等，严厉打击，维护公民的合法权益。
此外，应建立健全网络言论的监管机制，明确有关主管部门和其职责，确保网络言论自由与舆论监管的双重功能并行。
相关机构要制定相应的操作细则，指导如何有效监控和管理网络言论内容，保证社会秩序和公共利益。
二、加强网络言论平台管理网络言论的自由表达需要在适当的平台上进行，因此，加强对网络言论平台的管理尤为重要。
首先，要严格筛选注册资格，设立准入门槛，确保平台能够提供稳定和可靠的服务。
其次，针对网络言论平台上可能出现的违法违规行为，需要建立有效的管理和维护机制，及时处理违规内容，并追究相关人员的责任。
此外，网络言论平台应加强技术手段的应用，建立起高效的信息监测和处理系统，及时发现和处理虚假信息、网络谣言等，提高网络言论的真实性和可信度。
三、加强网络言论教育除完善法律法规和管理机制外，加强网络言论教育也是提升网络言论自由的重要途径。
我们应该注重培养公民的网络素养，提高他们使用网络言论自由的能力和意识。
在教育体系中加入网络言论教育的内容，培养学生对信息判断和网络安全的能力，提高他们对网络言论自由的理解和尊重。
同时，应加强社会各界对网络言论的引导和监督，打造理性、健康的网络言论环境。
鼓励公民积极参与舆论监督，对不实信息进行辟谣，推动网络言论的公众评议和监督，提高网络言论自由的质量和效果。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
网络交流平台的言论自由与法律规制
网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
然而，如何平衡言论自由和法律规制之间的关系，成为了一个值得探讨的问题。
本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发，探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系，并提出一些建议。
一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。
它代表了个体自由表达自己的权利，为人们提供了一个交流和讨论的平台。
网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一，使得人们可以在这个平台上畅所欲言，表达自己的观点和意见。
言论自由的保障不仅是国家法律的要求，也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。
二、法律规制的必要性然而，言论自由并不意味着没有任何限制。
正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。
网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现，甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。
因此，法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束，以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。
三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系，成为了一个复杂的问题。
一方面，言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要；另一方面，法律规制的必要性也不能被忽视。
在网络交流平台上，为了保证言论自由和法律规制之间的平衡，以下几点可以作为参考：1. 加强法律意识和法律教育。
通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育，引导人们正确行使自己的言论自由权利，遵守网络交流平台的规则和法律法规。
2. 建立完善的法律体系。
制定和完善相关法律法规，明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件，以保护公民的合法权益，并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。
3. 强化自律机制和平台管理。
网络交流平台应该建立起自律机制，加强对用户的管理和监督，对于恶意攻击、谣言传播等行为，给予相应的处罚和制裁，以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。
刑法毕业论文 浅析网络谣言的刑法规制问题研究
刑法毕业论文浅析网络谣言的刑法规制问题研究网络谣言作为一种特殊形式的言论传播，其对社会秩序和公共利益的冲击日益显著。
本文旨在对网络谣言的刑法规制问题展开深入研究，分析目前的法律规定，并探讨其存在的问题及对策。
一、网络谣言的定义及特征网络谣言指在网络空间中流传的信息，虽然缺乏真实性和证据支持，却能够迅速传播并引发公众恐慌或负面影响。
其特征包括信息传播速度快、传播范围广、传播渠道多样等。
二、网络谣言的危害网络谣言的传播对公众信任、社会秩序和个人权益造成重大伤害。
首先，网络谣言可能导致公众恐慌和社会不稳定，干扰了正常的社会秩序和公共利益。
其次，受网络谣言影响，公众的判断力和决策能力可能受到误导，造成不良的社会影响，甚至导致个人和企业的经济损失。
三、网络谣言的刑法依据目前，我国刑法已经对网络谣言的刑事责任作出了明确规定。
依据刑法第246条的规定，故意编造、传播虚假信息，扰乱公共秩序的，将依法追究刑事责任。
四、网络谣言刑法规制的问题尽管我国已经建立了网络谣言的刑事责任制度，但仍存在一些问题。
首先，网络谣言的追责难度较大，很难确定信息的真实性和传播者的主观恶意。
其次，刑法规制往往要求实际损害的发生，但网络谣言的危害往往是潜在的，难以量化。
五、改进网络谣言的刑法规制为了更好地应对网络谣言的问题，需要采取一系列措施。
首先，加大网络谣言的打击力度，依法追究传播者的刑事责任，起到震慑作用。
其次，建立完善的证据收集机制，利用科技手段提高网络谣言的查处效率。
最后，加强对公众的法律意识教育，提高公众辨别网络谣言的能力。
六、国际经验借鉴网络谣言问题不仅是我国面临的挑战，其他国家和地区也面临类似的问题。
可以借鉴国际上的先进经验，学习其在网络谣言治理方面的成功之道，例如加强国际合作，共同应对网络谣言问题。
七、结论网络谣言的刑法规制是对言论自由与社会秩序的权衡。
针对网络谣言的危害，在确保合理范围内，刑法规制可以有效地维护社会秩序和公共利益。
网络言论自由的法律规制研究
网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上，个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。
互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛，而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。
本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制，并探讨互联网时代背景下的相关问题。
一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式，具有重要意义。
首先，它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台，促进了公民的政治参与与社会监督。
其次，网络言论自由推动了信息传播的畅通，加速了知识和文化的传播。
最后，网络言论自由对舆论监督起到了积极作用，使权力不能被滥用，同时也为个人权益的维护提供了有效途径。
然而，网络言论自由也面临一些挑战。
首先，网络言论自由容易被滥用，出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。
其次，网络言论没有实体界限，虚拟性强，容易导致言论无法追责。
再次，网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体，容易引发社会恐慌与舆论风波。
最后，网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突，如个人隐私权、商业秘密等。
二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序，各国制定了一系列相关法律规定。
在国际上，联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》，明确规定了言论自由的范畴与限制。
根据该声明，言论自由的行使应当受到法律的限制，不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。
在中国，网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。
宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”然而，这种自由并不是无限制的，根据中国的法律法规，对网络言论进行了一定的限制，以保障国家利益和社会稳定。
中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面：一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为；二是保护个人隐私和商业秘密，禁止侵犯他人合法权益的言论；三是对有害信息进行管理和审查，以保护未成年人和公众安全；四是对网络服务提供者加强管理，承担相应的监管责任。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制网络的出现极大地改变了人们的生活方式，也使得信息传播更加便捷和广泛。
与此同时，网络言论自由也越来越受到重视。
言论自由被认为是民主社会的重要基石，它使人们能够自由表达自己的观点和意见，促进民众的参与度。
然而，网络言论自由也面临着一定的弊端，这些弊端可能会对社会产生不良的影响。
因此，对网络言论的法律规制也显得尤为重要。
首先，网络言论自由的实然弊端之一是信息泛滥。
互联网海量的信息使得用户面临着信息过载的问题。
大量的虚假信息、误导性信息甚至违法信息充斥在网络上，混淆了公众视听和价值观。
这种信息泛滥对公众的判断力和思考能力产生了负面影响，为社会造成了混乱。
其次，网络言论自由带来了言论暴力的问题。
网络上的匿名性使得一些人敢于发表攻击性言论，威胁到社会的稳定和个人的尊严。
网络暴力言论，包括恶意中伤、人身攻击等，有时可能会导致精神折磨、侵害个人权益甚至触犯刑法。
这种行为对于社会的正常运行和个体的身心健康都会带来不可忽视的负面影响。
此外，网络言论自由的实然弊端还包括信息不可控和言论质量不高。
网络上的信息传播速度很快，很多人都追求点击率和转发量，因此媒体和个人往往倾向于发表一些耸动、引人注目的言论，而忽略了对信息真实性、准确性和合法性的核实。
这种情况下，虚假信息容易被误传、扩散，对社会造成了严重的负面影响。
针对网络言论自由的实际弊端，各国都出台了相应的法律规制，以维护社会秩序和公共利益。
首先，网络言论自由也不是绝对的，不能侵犯他人的合法权益。
因此，各国都规定了言论自由的界限，例如禁止诽谤、散布虚假信息等。
只有在尊重他人权益的前提下，言论自由才能得到保障。
其次，针对言论暴力和网络欺凌等问题，各国也都制定了相关法律。
例如，对于网络言论中的人身攻击和恶意中伤，法律要求网络平台提供尽快的救济措施，以保护受害者的合法权益。
同时，法律也规定了相应的处罚措施，对于恶意散布谣言、造谣生事的行为进行严厉打击。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达自己的想法、观点和意见，而不受到干扰和限制的一种自由。
由于网络言论自由的特殊性和复杂性，需要在一定程度上进行法律规制，以保护他人的权益和社会秩序。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人自由和社会利益之间的关系。
网络言论自由的核心价值在于个体权利的保护，个人应该能够自由发表自己的言论，表达自己的意见。
言论自由并非绝对权利，需要在一定程度上受到限制，以保护他人的权益、维护社会秩序和公共利益。
对于恶意中伤、造谣诽谤等违法行为，是需要进行法律制裁的。
网络言论自由的法律规制需要维护社会道德和公序良俗。
言论自由并不意味着可以随意侮辱、挑衅他人，违背社会公序良俗。
网络空间虽然虚拟，但其言论的传播和影响是实实在在的。
一些有损道德底线、煽动仇恨、种族歧视等言论，需要受到法律的制裁。
网络言论自由的法律规制需要保护个人隐私和个人权益。
网络空间中的言论传播往往是迅速、广泛、永久的，一旦个人的隐私信息被泄露，将对个人造成极大的伤害。
个人权益的保护需要在网络言论自由的法律规制中得到充分重视。
在发布个人信息时需要尊重个人隐私，不得侵犯他人权益。
网络言论自由法律规制需要保护国家安全和社会稳定。
网络言论的传播具有迅猛、无界限的特点，如果用于恶意煽动、扩散暴力、分裂国家等活动，将对社会稳定和国家安全产生巨大危害。
维护国家安全和社会稳定是网络言论自由法律规制的重要目标之一。
为此，一些涉及到国家机密、公民个人信息等敏感话题需要受到限制和监管。
网络言论自由的法律规制需要平衡个人权利和社会公共利益的关系，维护社会道德、公序良俗，并保护个人隐私和个人权益，同时维护国家安全和社会稳定。
只有通过合理的法律规制，才能促进网络言论自由的健康发展。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制近年来，随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由成为了人们日常生活中的一个热点话题。
然而，网络言论自由的盲目放任也带来了一系列问题和弊端。
本文将就网络言论自由的实然弊端进行探讨，并分析法律规制在其中的作用。
一、谣言和虚假信息的传播网络言论自由的实然弊端之一是谣言和虚假信息的传播。
互联网的匿名性和广泛性使得任何人都可以在网络上发布信息，而不受到实际情况的约束。
这为虚假信息的传播提供了广阔的平台。
谣言、假新闻和不实言论轻易蔓延，对社会造成极大的负面影响。
然而，法律规制可以在一定程度上解决这个问题。
国家针对网络虚假信息进行了立法，例如《网络安全法》和《公安部网络谣言打假办法》等。
这些法律规定了网络言论的底线，对恶意传播虚假信息者进行了严厉的惩罚，有力地维护了网络言论环境的健康。
二、网络暴力和侮辱随着网络言论自由的放任，网络暴力和侮辱行为也日益增多。
人们利用网络的匿名性，肆意发表侮辱性言论和攻击他人，甚至导致了一些严重的后果。
这种情况严重侵犯了个人的尊严权和人格权，给受害者带来了巨大的心理创伤。
为了解决这个问题，各国纷纷出台了相关法律法规。
例如，某些国家规定，在网络上侮辱他人、散布仇恨和歧视的行为都是违法的，并对违法者予以处罚。
此外，网络平台也增加了举报机制和审核制度，通过监控和管理争议性言论，限制了网络暴力和侮辱的蔓延。
三、隐私泄露和个人信息安全网络言论自由的另一个实然弊端是隐私泄露和个人信息安全问题。
在网络上，人们的个人信息容易被他人获取和利用，给个人隐私带来了巨大威胁。
有些不法分子利用网络平台发布他人的私密照片、个人信息等，给受害者带来了巨大的困扰和损害。
为了解决这个问题，国家和政府部门通过制定法律法规来保护个人隐私和信息安全。
例如，某些国家规定未经个人同意泄露他人隐私是违法的，并规定相应的罚款和刑罚。
此外，一些互联网公司也加强了个人信息的保护措施，并提供了更加严格的用户隐私协议，提高了个人信息的安全性。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是一项重要的民主权利，是人民表达意见、批评政府、参与公共事务的重要途径。
由于网络言论的广泛性和公开性，使得网络言论自由也带来了一系列的法律规制问题。
本文将从网络言论自由的概念、法律规制的必要性和现实问题等方面进行浅析，并提出一些可行的解决方案。
一、网络言论自由的概念网络言论自由是指个人或团体在网络平台上自由表达意见、发表观点的权利。
它是言论自由的延伸和拓展，是大众对信息获取和表达意见的一种自由权。
网络言论自由包括各种信息传播、意见交流和舆论表达等活动，不仅包括文字信息，还包括图片、视频等多种形式。
网络言论自由的概念是基于传统言论自由的基础上发展起来的，是民主社会中不可或缺的一项基本权利。
它为人民提供了一个广阔的舞台，可以随时随地发表自己的观点，参与公共讨论和决策。
网络言论自由的实现，有利于促进社会公平公正，增强政府的民主化和透明度。
二、法律规制的必要性尽管网络言论自由是一项重要的民主权利，但是也需要一定的法律规制来保障其健康发展。
网络言论自由的广泛性和公开性使得其涉及的问题更加复杂和敏感。
网络言论可以瞬间传播，对社会稳定和国家安全等方面带来潜在风险。
如果没有一定的法律规制，可能会导致言论的滥用和恶意传播，对社会造成严重影响。
网络言论自由的开放性和平等性也容易导致一些不良现象的发生。
在网络平台上，有些人可能会通过虚假信息、恶意攻击等方式来进行言论扩散，损害他人的合法权益。
这就需要法律规制对网络言论进行一定的监管和制约，保护公民的言论自由，同时也保护其他公民的合法权益。
网络言论自由也需要法律规制来维护公共秩序和社会文明。
在网络上出现的淫秽、暴力、恐怖、诈骗等不良信息，对社会的精神文明和道德建设具有极大影响。
法律规制也需要对这些不良信息进行规范和处罚，以维护公共利益和社会稳定。
三、现实问题与解决方案在当前的网络环境下，网络言论自由的发展面临着一些现实问题。
网络言论自由与其他权利的平衡问题。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由的法律规制问题是一个极其重要的话题，它关乎到现代社会中信息自由流动的问题。
当前社会的信息化程度越来越高，网络已经成为了人们获取信息和传播信息不可或缺的一个渠道。
因此，网络言论自由的保障和规制显得尤为重要。
本文将从四个方面，即网络言论自由的内涵、网络言论自由的保障、网络言论自由的局限以及网络言论自由的规制，来浅析网络言论自由的法律规制问题。
一、网络言论自由的内涵网络言论自由是指个人通过网络表达自己的观点、意见或知识的自由，包括网络上发表、转载和分享信息的自由。
网络言论自由是信息自由的一种表现形式，它不仅可以增进个人之间的交流，还可以促进社会进步、繁荣，提高公民对社会、政府的监督和批评。
网络言论自由应受到法律的保障，同时也要求网络平台应该尽可能提供一个开放、公正、平等的信息发布和传播的环境，保障网络言论自由的实现。
在保障网络言论自由方面，一个重要的法律规定是《中华人民共和国宪法》第35条：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”此外，《中华人民共和国保障人民民主权利和参与管理国家机关条例》等规定也保障了公民在网络空间中的言论自由。
网络言论自由在实践中也存在着一些局限。
首先，网络的普及程度不同，网络言论自由的保障水平也会有所不同。
其次，网络上涌现出一些言论过激、不负责任的现象，这会减弱网络言论自由的正当性。
最后，由于网络言论自由的便利性和广泛性，一些恶意言论、网络暴力也同样具有高度传播性，极易出现群体性事件，对社会造成了不良影响。
在网络言论自由的保障和规制上，应该考虑到两点：一方面，应该坚持保障人民的言论自由，另一方面，也要规制网络言论的内容和方式。
针对网络言论自由的规制，国家已经推出了一系列法规和条例。
其中，如《中华人民共和国网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等都规定了网络言论自由应遵循的基本规范，禁止不实和有害信息的发布、散布等活动。
总之，网络言论自由的保障和规制是一个及其复杂的问题。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个体能够自由表达意见、发表言论的权利。
网络言论自由是信息社会的重要组成部分，也是现代社会进步与发展的重要标志。
随着互联网的普及和发展，网络言论自由也面临着一系列的法律规制问题，这些问题既关系到个人的言论自由权利，也关系到整个社会的秩序和稳定。
为了保障网络言论自由的同时维护社会秩序，有必要对网络言论自由进行法律规制。
关于网络言论自由的法律规制应当遵循宪法的基本原则，即言论自由权利的保障。
《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定保障了公民的言论自由权利。
在网络空间中，个人在尊重他人的基础上，应当享有言论自由的权利。
我们应当通过法律手段对网络言论自由进行规制，保障公民在网络空间中的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制应当完善网络言论的道德规范。
在网络空间中，个人的言论自由应当受到一定的道德限制。
网络言论自由的法律规制应当规定个人在网络空间中应当遵守的道德规范，尊重他人的权利，不得侵犯他人的隐私，不得传播虚假信息，不得煽动暴力，不得侮辱他人等。
这些道德规范的制定和完善，有助于维护网络空间中的秩序和社会稳定。
网络言论自由的法律规制应当加强对网络平台的监管。
在网络空间中，个人的言论自由是通过各种网络平台来展现的，我们需要加强对网络平台的监管，规范网络平台的运营行为。
网络平台在提供言论自由的应当建立健全的言论自由管理制度，对用户发布的信息进行审核和监控，过滤非法信息和不良信息，保护公民的合法权益。
网络平台应当对用户的言论行为进行监督，对违反法律法规和社会道德的言论进行处理和制止。
网络言论自由的法律规制应当重视网络言论与社会安全的关系。
在网络空间中，个体的言论行为可能对社会秩序和安全产生一定影响，我们需要通过法律手段对网络言论自由进行规制，维护社会的秩序和安全。
对于一些严重危害社会安全和稳定的网络言论行为，应当依法予以制裁，维护社会的秩序和稳定。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是一项重要的权利，它保障了公民在网络空间中表达观点、交流信息和参与公共讨论的权利。
网络言论自由的重要性体现在多个方面。
它是人权的基本之一，是现代社会公民权利的一部分，保障了公民的言论自由和表达权。
网络言论自由有助于促进知识的传播和信息的共享，推动社会进步和发展。
通过网络言论自由，人们可以畅所欲言，广泛交流思想，增进对不同观点和观念的理解和尊重。
网络言论自由还对监督政府和维护社会公平正义起到了积极的作用，促进了社会的民主和法治建设。
网络言论自由是维护公民权益和社会稳定的重要保障，对于一个开放、包容和民主的社会而言至关重要。
必须充分重视和保护网络言论自由，确保公民在网络空间中享有言论自由的权利。
1.2 网络言论自由存在的问题网络言论自由是一项重要的民主权利，可以帮助人们表达自己的意见、参与公共事务和监督政府。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由也面临着一些问题。
网络言论自由存在滥用的问题。
一些人利用互联网平台发布虚假信息、恶意攻击他人、传播不良信息等，破坏社会秩序和个人声誉。
这种滥用言论自由的行为不仅损害了公共利益，还可能导致社会纷争和冲突。
网络言论自由存在监管不足的问题。
由于互联网的开放性和匿名性，一些违法违规的言论很难被及时发现和查处。
这给网络言论自由的正常运行带来了隐患，也给社会带来了安全隐患。
网络言论自由存在法律规定不统一的问题。
不同国家、地区对于网络言论自由的法律保障和限制标准不同，造成了跨境网络言论自由的局限和困扰。
这种不统一的法律规定也给网络言论自由的发展带来了一定的不确定性和挑战。
网络言论自由虽然具有重要意义，但同时也存在诸多问题。
需要通过法律规定和社会监督等手段来促进网络言论自由的健康发展，保障公民的合法言论权利，同时维护社会秩序和个人权益。
2. 正文2.1 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间有言论自由的权利。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人或集体能够享有表达自己观点和意见的自由。
网络言论自由是一个重要的社会价值，对于民主社会的发展和进步起到了积极的推动作用。
在实践过程中，网络言论自由也面临着一些法律规制的问题。
网络言论自由与个人隐私的关系。
个人的言论自由权与他人的隐私权之间存在着一定的冲突。
网络的发展使得信息的泄露和传播更加便捷，个人的言论自由很容易侵犯他人的隐私。
为了保护个人的隐私权，需要对网络言论进行一定的规制，不能随意侵犯他人的隐私。
网络言论自由与社会秩序的关系。
网络言论自由的一个重要原则是不得扰乱社会秩序。
网络言论的自由程度过高，可能会导致网络上出现大量的不负责任或不正当的言论，进而影响社会的正常秩序。
为了维护社会的稳定和和谐，法律对网络言论进行一定的限制是必要的。
网络言论自由与名誉权的关系。
个人的名誉权是法律保护的对象之一，网络言论的自由不能损害他人的名誉。
网络言论很容易传播和扩散，一旦涉及到个人的名誉，可能会给个人造成无法弥补的伤害。
法律必须对网络言论的自由进行一定的限制，使其不损害他人的名誉权。
网络言论自由与国家安全的关系。
国家安全是国家的重要利益，网络言论的自由不得损害国家的安全。
网络言论的自由如果没有一定的限制，可能会被恶意利用，对国家的利益造成危害。
为了维护国家的安全，法律对网络言论进行规制是必要的。
在面对这些法律规制问题时，我们应该保持一个平衡的态度。
一方面，应该保护个人的言论自由，为个人提供表达自己观点和意见的空间；也应该保护个人的隐私权、社会的秩序、个人的名誉权和国家的安全。
在法律规制网络言论时，需要权衡各种利益，寻求一个合理的平衡点。
也需要借鉴国际上的经验和做法，加强国际间的合作，共同推进网络言论自由的发展和规制。
我国自媒体言论的法律规制存在的问题以及完善
我国自媒体言论的法律规制存在的问题以及完善摘要：近年来，由于自媒体的迅猛发展，其在言论传播方面的作用日益重要。
然而，我国对于自媒体言论的相关法律规制，在完全保障公民言论自由的情况下，也存在着一些问题。
本文首先对于我国现有的自媒体言论法律规制做出总结，指出其存在的问题和不足，然后提出了完善现有法律规制的具体建议，以期为防范虚假信息和侵害公民权益提供参考。
一、自媒体言论的现状随着新媒体的迅速发展，自媒体在媒体领域的地位不断攀升。
自媒体作为媒体，其内容的正当性、合法性和准确性也必须受到法律监管。
根据我国现有法律规则，自媒体言论可以分为两类：一类为商业自媒体，另一类为非商业自媒体。
商业自媒体是利用自有的自媒体账号，向社会发布和传播相关信息，在此过程中获得相关经济利益的行为。
商业自媒体主要以资讯、娱乐、财经信息等为主，并以吸引粉丝、获取点击量为目的。
在此过程中，商业自媒体对于信息的真实准确性并不高，主要是以迎合民众的好奇心为出发点，充分利用热点话题获取流量和营利。
非商业自媒体是通过网络媒体发布、传播信息，但并没有获取实际的经济利益。
非商业自媒体多以新闻事件的报道、社会热点事件的评论等为主要内容。
非商业自媒体一般需要具备较高的专业性和素养，以真实、准确、客观的态度报道和评论社会事件。
二、自媒体言论的法律规制之现状1、《网络安全法》《网络安全法》是国家对于互联网领域经营者和用户的基本法律，也是我国目前网络安全领域的最基本法规。
其中对于自媒体的内容管理，也有相应的规定。
根据《网络安全法》，自媒体中的个人账号、公众账号等，发布的信息应当符合法律规定，遵守道德规范，信息内容真实可靠。
2、《互联网信息服务管理办法》《互联网信息服务管理办法》中明确规定，互联网信息服务提供者应当保证其提供的信息的真实、准确、完整、合法。
针对传播不实、虚假、非法等信息的行为而给予的处罚也越来越严厉。
以上两个法律纲要虽然从多个角度保障了网络言论及信息传播的正义性和权益，但在自媒体言论管理方面仍存在很大的缺陷和漏洞。
我国现阶段网络言论存在的问题及完善建议
我国现阶段网络言论存在的问题及完善建议言论自由,是宪法赋予公民的一项最基础的权利,也是民主社会存在的基础.随着互联网技术的兴起、普及和发展,网络已成为一种重要的信息传播、交流、获取平台,言论的涵义也突破传统的界限向虚拟的空间延伸.由于对网络这一新兴传媒缺乏深入的认识及网络信息自由传播、交流的要求,多年来,立法机构与行政机关并没有对网络言论自由进行特别的法律规制,使得一些网络公民产生"网络乃法外之地,网络言论绝对自由"的意识,开始在网络这个虚拟开放的空间里不断逾越道德、法律的界限进行"自由"的言论.一、我国现阶段网络言论存在的问题随着时间的推移和时代的进步,互联网的影响力无疑将会越来越大.网络不仅成为一种技术的革新代表,更是一种政治生活和文化变迁的代表.是一种全新的生活方式、文化生活、表达方式等等社会到让人类锐变的重要助推剂.今年来越来越多的重大社会事件的发现、处理和最终结局越来越彰显网络言论的重要作用.很多现实生活无法得到立即解决的问题或者是要求,很容易就会被大多数网民发布到网络上.基于网络本身的优势,因而就有具有在短期内产生其它传媒难以达到的剧烈反应.( 一) 网络言论具有随意性,容易受人误导和扭曲司法公正和实体公正本身就存在着一定的差距,我们不能为了迎合社会的"法官心理"而随意践踏自身的法律原则,放弃真正的司法公正.毕竟网民大多数不可能就有良好的法律素养,他们评判的标准是社会道德和自身的情感,往往是随大流,缺乏自身的立场和原则.( 二) 网民道德低下,法律意识淡薄由于网络门坎低,加之我国网络监管力度相对不到位,更有一些网民社会道德低下,法律意识淡薄,有意无意的肆意攻击别人的网络,散播反动言论; 恶意侮辱、诽谤他人,侵犯他人名誉权和荣誉权的现象屡见不鲜.( 三) 网络公民自身方面言论自由,是我国宪法赋予公民的基本权利之一,但是权利的行使必须以不侵害别人的利益为前提,言论自由权利的行使更是应该如此.随着我国政治民主化进程的不断加深,人民对民主和自由的追求就会更加迫切,但有些网络公民肆意的对我国的社会制度进行抨击,随意散发侮辱政体、国体、政策的言论.二、完善我国网络言论自由的建议我国现有网民数量庞大,且社会经济、文化的发展,网民的人数每天都在不同程度的增加.对于网络言论自由,我们不能完全限制公民的网络言论,但自由总是相对的,是有边界的.因而,对于网络言论自由我们应果断的采取积极的态度.( 一) 通过完善法律法规来规范网络言论自由由于网络是一个开放的平台,简单的仅凭网络自身管理机制是不可能解决好规范网络言论自由的问题.因此,迫切需要加强我国关于完善言论自由、隐私权保护、网络信息规范的法律法规建设,以法律法规的形式严格规范虚拟网络的行为,引导网络社会的发展.( 二) 加强监管、完善网络管理制度建设1. 充分发挥政府的职能作用.政府发挥自身的主导优势,积极探索去问题,提前为维护宽松自由的网络环境发挥自己应有的作用,努力的当好"网络交警"这个角色.2. 规范网络运营商的责任.积极推进网络实名制制度建设,进行网络技术的改革,是网络运营商的应有之义务.实行网络实名制,能够在特定的空间范围内有效避免出现大量攻击性言论集中爆发的现象.3. 坚决查处网络犯罪案件、严格相关法律责任,为网络言论的健康发展提供一个良好的运行环境.对那些利用网络进行侵害国家、公民权利的违法犯罪行为的网民,应根据法律规定,追究起刑事、民事法律责任.( 三) 把握舆论的主流性、积极发挥主流媒体的导向作用网络言论力量的正确引导和强大作用是社会责任实现的重要条件,他应该促进媒体履行社会责任而非危及社会的稳定和发展.相比较而言,网民最信任的媒体是传统媒体; 就网络而言,最受信任的还是人民网等由传统媒体主办的网站.这表明无论个体性如何在网络中表现,人们对主流媒体的信赖感是不会轻易改变的,而国家与地方重点新闻网站和主流论坛无疑具有让人们信赖的权威性和品牌优势.媒体要加强自身网站建设,特别是网站言论的建设,树立网上言论中心的地位.形成一支政府引导下、网民信得过的主流网络媒体,从而实现对网络媒体的监督和控制.通过加强对网络媒体的管理,掌握网络舆论宣传阵地的主动权,正确引导网络言论.实践证明,以主流论坛的政论、时评来影响公众舆论是非常有效的.权威的言论可以及时地帮助网友把感性认识转化为理性认识.言论栏目现在正逐步成为国家和地方重点新闻网站引导网络舆论的重要手段.三、结语网络媒体作为传统媒体的延伸,已经发展成为具有前所未有的影响力的大众传媒.网络言论自由体现着舆论力量,担负着社会责任.网络自身特点决定了其参与性、开放程度和集纳度都远远高于传统媒体,加之跨时空、超大储存量、互动性强等优势,为现实生活提供了前所未有的舆论空间.如今的网络成为一个相对而言更具言论自由的环境.我们不得不肯定互联网在推进我国的民主政治进程,实现社会稳定和公民民主权利实现方面的积极价值.因而关于网络言论自由的保护和限制显得尤为困难、尤为重要.参考文献：陈明。
我国现阶段网络言论存在的问题及完善建议
我国现阶段网络言论存在的问题及完善建议网络言论在当今社会中扮演着重要的角色，它给予了人们自由表达意见和讨论的平台。
然而，在我国，网络言论也存在一些问题，这些问题需要我们加以关注和解决。
本文将探讨我国现阶段网络言论存在的问题，并提出相应的完善建议。
首先，网络言论存在的一个问题是信息不真实和不可信。
在网络上，人们可以发布各种信息，但由于缺乏审核机制，许多信息不经事实核查便被大量传播。
这导致了信息的造假和不实，进而影响了公众的判断和决策。
为了解决这个问题，政府应建立健全的信息审核制度，加强对网络言论的监管，打击不实信息的传播。
同时，媒体和公众也应提高辨别信息真伪的能力，不轻信不可信的信息。
其次，网络言论也存在着对个人权益的侵犯。
有时候，网络上的言论会攻击他人的个人隐私和人格尊严，给他们带来负面影响。
此外，网络欺凌和网络暴力等问题也日益严重。
为了保护个人权益，我们应加强监管，对网络言论中侵犯他人权益的行为进行打击。
同时，我们也要加强网络素养教育，提倡文明上网，培养公民的网络道德意识。
此外，网络言论的讨论氛围有时也过于激烈。
许多人在网络上发表言论时缺乏理性和客观性，过度情绪化和偏激。
这种情况不仅影响了讨论的质量，还可能导致社会分裂和对立。
为了改善网络言论的讨论氛围，我们应加强公民教育，培养理性思维和批判思考的能力。
同时，媒体和互联网平台也应加强引导，倡导理性和客观的讨论。
最后，我国网络言论普及与受众需求之间的差距也值得关注。
尽管网络普及率提高了，但仍有一部分人无法享受到网络言论的便利，特别是农村和偏远地区的人。
与此同时，一些互联网内容可能不符合受众的需求，导致一些信息无法传达给公众。
为了弥补这一差距，我们应加强网络基础设施建设，推动互联网的普及和提速。
同时，媒体和互联网平台也应加强内容创作和发行，提供更多符合受众需求的信息。
总之，我国网络言论存在着不真实和不可信、侵犯个人权益、讨论氛围激烈以及与受众需求差距大等问题。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题一、网络言论自由的概念网络言论自由，是指在网络空间中，个人或团体有权利自由表达自己的意见、观点、思想等，不受国家机关、团体、个人的干涉和限制。
网络言论自由是一项基本的人权和言论自由，也是民主社会和现代化社会的重要标志之一。
网络言论自由的价值主要体现在以下三个方面：1.促进民主和法治。
网络言论自由能够让人们了解更多关于社会公共事务的信息，便于人们对事物进行客观、全面的认识，从而更好地参与公共事务，提高民主参与度。
2.推动社会进步。
网络言论自由能够让人们自由交流心得、意见和经验，为社会的进步提供更多的可能性，创造出更多的社会创新之路。
虽然网络言论自由是一项基本人权和价值，但在实践中，人们也要面对网络言论自由的一些限制。
1.国家权力的限制。
由于网络传播特点的独特性，国家机关有必要对网络进行一定的监管，但监管的范畴和措施也必须符合宪法和法律的规定，不能肆意滥用。
2.维护公序良俗的限制。
如在网络上公然宣扬暴力、淫秽色情、恐怖分子主义等极端行为，都必须受到限制。
3.保护个人隐私的限制。
网络上的个人信息受到法律保护，不得对个人隐私进行侵犯，以免造成个人利益的损害。
从以上分析可以看出，网络言论的自由是需要保护的，但同时也不应无限制地存在。
因此，如何规制网络言论是当前急需解决的问题。
1.加强法律保障。
应加强法律制定和完善，制定出更加科学合理的网络法律，通过法律手段，规范网络言论的发言行为，加强对网络空间的规制，提高网络言论自由的法律保护力度。
2.实行监管机制。
网络言论的自由需要在一定的监管机制下才能得以保障。
应该加强对网络言论的监管，建立起统一、全面、有效的网络管理机制，特别是对网络广告和扰乱网络秩序的行为分类管理，加强网络管理和网络接入机构的责任。
3.加强法律执法。
网络发言的违法行为也需要得到及时的惩罚和打击。
建立起一支专门的网络法律执法队伍，严肃查处在网络上的言论违法行为，维护网络秩序，加强对违法行为的惩戒，杜绝违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议网络言论法律规制的问题和对策摘要：要完善相关法律制度，寻求合理规制，在网络言论自由与公权、私权的利益博弈中寻找平衡点，最大限度减少网络言论危害，确保公民言论自由权的正当行使。
关键词：网络言论、法律规制、权益救济
一、存在的问题及分析
我国政府向来重视对舆论宣传的监管和引导，但由于互联网技术发展迅猛，相关法律法规的制定和完善不可避免地存在滞后，各地在对网络言论监管方面缺乏协调和统一，监管上难以把握好分寸，既有限制过当的情况，又有监管不力的现象，存在诸多问题。
1、网络言论自由受行政权力不当限制和干涉。
目前，我国对网络言论自由的法律规制主要是通过以宪法为基础、以法律、行政法规、部门规章和司法解释等一系列立法来实现的。
2000年出台的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》对公民互联网言论自由的行使作了规定。
《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》第5、7条规定了互联网站从事登载新闻业务的准入条件，其中属于政府性质的可以从事登载新闻业务，非新闻单位依法建立的网站只能转载政府性质网站上发布的新闻，而不能登载自行采写的新闻和其他来源的新闻。
根据《互联网电子公告服务管理规定》，要想经营电子公告服务包括电子论坛、留言板、互联网聊天室等等，先要领出经营许可证，还要向省、自治区、直辖市电信管理机构或者信息产业部提出专项申请或者专项备案。
否则，任何单
位或者个人不得擅自开展电子公告服务。
《互联网上网服务营业场所管理条例》规定了经营网吧等互联网上网服务场所必须具备一系列强制条件，此外还要符合互联网上网服务营业场所经营单位的总量和布局要求。
从这些互联网立法的内容上看，规制的角度主要是从政府管理的角度出发而制定的，在言论自由和公共利益的权衡与选择上，更倾向于保护他人利益和公共利益，网络言论自由受到行政权力不当扩张的阻碍。
行政权力在这种事前审查的体制下可随意扩张，互联网的新闻和言论自由无法得到保障。
政府不用任何理由，可随意地禁止论坛和上网服务营业场所的设立，甚至消灭自由言论的阵地。
2、网络言论法律规制难见实效。
虽然对互联网言论自由进行了众多立法规制，但对其规制的效果不理想，一些规定难以体现立法本意。
比如对于不能设立个人网站的规定，现在的博客、播客、微博等各种互联网应用已经完全能够实现个人设立网站的全部功能，个人可以将其所思所想、所见所闻以文字、照片、视频等多媒体形式发布在上面，一些有影响力的”言论领袖”已经成为大众网民每日必读的对象。
又如网吧开设需要指标且经前置审批。
但现实却是”黑网吧”泛滥，个人在出租房里随便摆上几台电脑就能开张营业，导致安全隐患丛生，接纳未成年人上网现象严重。
同时，过多的不当规制削弱了公民对政府的信任感，众多规定在数量庞大的网民面前不堪一击。
以震惊全国的”7.23”甬温线动车追尾事件为例，上亿网民参与和谈论，成百上千新闻媒体的焦点
关注，促使原铁道部新闻发言人黄勇平下台，促使铁道部人员退出动车事故调查组，更引发了公民对政府的信任危机。
虽然主流舆论一直把握着导向，但微博上的泛滥信息使得真相和谣言混杂，理智和宣泄并存，给公众了解事实真相带来很大的干扰。
3、相关权利人受侵害时缺乏救济渠道。
这主要体现在两个方面：第一，因政府滥用行政权力导致网络言论自由受侵害时缺乏救济渠道。
我国宪法规定：”中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
但从我国有关言论自由的网络立法规范来看，条文设定的几乎都是义务性的规定，其对应的法律后果也都是一些惩罚性的行政或者刑事方面的责任规定，较少涉及到对言论自由权利受到侵害时如何救济方面的规定。
从司法实践来看，因为在互联网中对政府及官员进行批评监督而受到处罚的案例屡见不鲜，如”彭水诗案”、”灵宝王帅案”、”内蒙吴保全案”等，本是正当履行宪法赋予的”对国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利”，却”莫须有”的犯了刑法中都难见其踪影的所谓”诽谤官员罪”。
如果行政管理部门在执行错误的法规或规章时对互联网言论自由造成了不当损害，那么公民的权利该如何得到救济呢？第二，因他人不当言论导致被侵害人权利受损时缺乏救济渠道。
人肉搜索、网络剽窃等违反道德和法律的行为因深藏网络之后而变得有恃无恐，肆无忌惮，而被侵害人常面临”大海捞针，难觅
踪迹”的尴尬境地，这时，被侵害人的权利有谁来救济，如何救济，如何最大程度减少其精神损害，这些都是现有制度未明确的。
二、应对之策
针对上述问题，我们要用更加发展的眼光和包容的心态，来重新审视对网络言论的法律规制，积极研究网络言论发展变化中出现的新问题，提出应对之策，不断完善我国网络言论法律规制的具体措施和方法。
法律规制的最终目的不是限制言论自由而是更好地保护言论自由。
笔者认为，可以从整合现有规制、提倡行业自律、健全救济途径等几个方面着手，在确保公民言论自由的前提下，对网络言论加以积极引导、合理规制，以期最大限度发挥网络言论的正向力量。
1、整合并完善规制网络言论的各项法规制度。
当前，我国的网络言论自由法律规制体系尚不健全，主要缺少对隐私权、电子信息出版、信息知识产权保护、信息自由等方面的立法。
有些虽然有规定，但却片面追求包容量的最大化，缺乏相对细致易于操作的规定。
为改变这一现状，我国应尽快制定现有法律中有关互联网言论自由规制的实施细则，切实增强可操作性。
同时清理现行法规、规章和地方性条例，避免法律条文在适用时引起一些不必要的误解或歧义。
全国人大常委会法制工作委员会应加强对包括国务院所立行政法规在内的、全国各位阶法规的审查力度，一旦发现违宪违法的，就应该报相关机构进行废止。
我们应该制定颁布专门针对互联网的完整法律，对互联网言论自由进行专业化、部门化、具体化的法律
规制。
2、通过行业自律和技术措施来规制网络言论自由。
行业自律和技术规制被实践证明是规制网络言论自由的好方法，但这都需要法律的授权。
由于互联网世界是由政府、互联网运营商、互联网用户所组成，所以互联网运营商的行业自律和互联网用户的个人自律尤为重要。
中国互联网协会在2001年7月制定了《中国互联网行业自律公约》，互联网上也有一些具有一定规范性的规约的存在，如《博客公约》等。
这种类似由互联网主体通过自己的行动来规范互联网的做法，在很大程度上弥补了法律的不足。
技术限制是互联网言论限制的常用手段之一，常用的是过滤技术和用户控制技术。
国内常见的软件一般为内容选择系统软件，如”美萍反黄系统”、”互联网爸爸”等，可以通过技术来区分用户的身份，可以通过在未成年人使用的计算机上利用过滤技术过滤色情信息。
3、建立健全侵犯公民言论自由的救济制度。
在司法实践中应适当加强对涉及公共事务的网络言论的保护。
公共事务涉及公共利益，如果对有关公共事务的网络言论过多干涉，将不利于民主政治和社会进步，互联网的公共话语平台这一优势将不复存在。
对于这一问题，需要我们的立法者在创制法律的时候，多从维护公民权益的角度来考虑，少从方便政府管理的角度来考虑；多设定公民权利方面的规定，少设定义务或者限制性的规定。
同时，法律在维护公民权益，为公民设定权利后，也要有相应的权益损害救济方面的设定。
在公民网络言论自由的合法权益受到侵害后，法律应该确立权
利的救济制度，如应采取何种救济途径、采取何种救济程序、提出何种性质的诉讼、管辖的法院等等。
这样既有利于网络言论的自由发展，公民权利意识的增强，也有利于促进法律的完善，加快我国社会主义民主政治建设的步伐。