三种镍钛锉在磨牙根管治疗术中的应用比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｏａ ｅａｉ，１９ ，２ ）４ ５ １ ｒｌ ｈ ｂ Ｒ ｌ ９ ３ （ ０ ：５ ４６ ．
本研究 Ａ组修复成功率为 ９ ．５ ， 于 Ｂ组 ５３％ 高 的 ８ ．２ （ ０ ０ ） Ａ组 患 者 就 诊 次 数 共 ２次 ， ３７ ％ Ｐ＜ ．５ ，
治疗 时 间共 ３ ｉ， ０ｍｎ 均低 于 Ｂ组 的 ３次和 ６ ｉ（ ０ｍｎ Ｐ
修复 中的临床疗 效
观察 ［ ］ 国际口腔 医学杂志 ，０ ９，６ ５ ５ ９５ ０ Ｊ． ２０ ３ （ ）：１ —２ ．
［ ］ 肃 ， 民． ６ 刘 周延 全瓷冠修 复材料 的研究 概况 ［ ］ 中华医学 美学 Ｊ．
美容杂志 ，０ ５ １ （ ） １３１３ ２０ ，ｌ ２ ：２ —２ ． ［ ］Ｒ ｙｏ Ｃ ７ ａｇｔ Ｇ，Ｃ ａ Ｊ ａ ｅｏ Ｌ ｒ ｔｒ ｒｓ ｔ ｃ ｎ ｒ ａｙ ｈ ｉ ，Ｊｍ ｓｎＤ ．Ｆａ ｕｅ ｅｉａ ｅａｄｐｉ ｒ ｃ ｓｎ ｍ
山东 医药 ２ １ 第 ５ ０ ２年 ２卷第 ２期
更 接近 于牙 本质 的 弹性 模 量 ， 有利 于残 根 残 冠 的保 留 １ 如 出现 桩核 修 复失 败 ， 璃纤 维 桩 易 于从 根 『 ； 玻 管 内取 出 ， 可再 次修 复 ； 璃 纤 维 桩 因其 透 明美 观 、 玻 耐腐 蚀 、 生物 相容 性好 ， 影 响 ＭＲ 检 查 。 不 Ｉ
ｆ ｉ ｒ ｄ ｆ ｎ ｏ ｏ ｔ ａｌ ｅ ｔｄ ｔ ｅｈ ｒ ｓ ｒ ｄ ｗｉ ａ ｂ ｎ ｆ— ａｌ ｅ ｍｏ ｅ ｏ ｄ ｄ ｎ ｉ ｌ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｃ ｏ ｕ ｅ ｃ ｙｒ ｅ ｏ ｈ ｒ ｉ
ｂ ｒ ｅ ｆ ｃｄｒｓ ｏｔｓｓ ｍ ｎ ｖｔ Ｊ ．ＩｔＪＰｏｔｏｏｔ ｅ－ ｉ ｏ ｅ ｅｉ ｐｓ ｙｔ ｉ ｉｏ［ ］ ｎ ｒｓ ｄ ｎ， ｒｎ ｒ ｎ ｅ ｒ ｈ
［ ］ 小兵． ３ 玻璃纤维桩和铸 造桩核修 复前牙 的效果 观察 ［ ］ 海南 Ｊ．
医 学 ，０ ０ ２ （ ） ７ －０ ２ １ ，１ ８ ：９８ ．
［ ］Ｍｅｔ ｋＡ Ｍｅｎｗｓ ｒＲ，Ｋ ｙｅ Ｆ，ｅ ａ．Ｓｒｉａ ｒｔ ａｄ ４ ｎｉ Ｇ， ｅ ｉｅ ｎ ｓ ａｓｒ Ａ ｔ １ ｕｖ ｌ ａ ｎ ｖ ｅ ｆｌｒ ｃａａｔ ｉｉｓ ｆｈ ｌｍ ｔ ｏｔ ｎ ｏｅｒｓ ｒｔｎ Ｊ ．Ｊ ａ ｕｅ ｈ ｒｃ ｒ ｔ ｅａ ｅａ ｐｓａｄｃｒ ｔ ａｉ ［ ］ ｉ ｅ ｓｃ ｏ ｔ ｌ ｌ ｅｏ ｏ
摘要 ： 目的 比较三种镍钛锉在磨牙根管治疗术 中的应用 效果 。方 法
Ｈ ｒ ４ 镍钛锉 进行根 管塑形 ， ｅｏ ２ ６ 均用热牙胶垂直加 压充填 法充填根管 。结果
将 １２例牙 髓炎及根 尖周炎患 者 （ ０ 磨
术后 １ 内评 价疗效 ， 周 Ａ组 效果为优
牙 １０颗 ） ２ 随机分 为 Ａ、 Ｃ组 ， 采 用 冠 向下 预备 根 管 ， Ｂ、 均 分别 用 Ｐｏ ａｅ 手 用镍 钛 锉 、 ｒＴｐ ｒ ｒＴｐ ｒ Ｐｏ ａｅ 机用 镍 钛 锉及 ２ 、 ５例 良８例 、 ５例 、 ２例 ， 中 差 Ｂ组分别为 ３ 、 ２、 例 ， １６、 １ Ｃ组分别为 ２ 、０、、 例 。Ａ组与 Ｂ组 比较 ， ００ ； ７１ ２１ Ｐ＜ ．５ Ａ组 与 Ｃ组 比较 ， Ｐ＞００ ； ．５ Ｂ组与 Ｃ组 比较 ， ００ 。术后 ６个月评价疗 效 ， Ｐ＜ ．５ Ａ组治疗成功 ２ ６例 ， 进步 ７例 ， 无变化 ４ 例 ， 败 ３例 ， 失 总有效率 为 ８ ． ％ ； ２ ５ Ｂ组分别为 ３ 、 、 、 ２ ６ ｌ １例及 ９ ％ ； 分别 为 ２ 、 、 、 ５ Ｃ组 ７ ８ ３ ２例及 ８ ． ％。Ｂ组 与 Ａ、 ７５ Ｃ 组总有效率 比较 ， Ｐ均 ＜０ ０ ； ．５ Ａ组 与 Ｃ组总有 效率 比较 ， Ｐ＞０ ０ 。结论 ．５
［ ］王景卉． ２ 玻璃纤维桩 和铸造桩 核在前牙修复 中的临床观察 ［ ］ Ｊ．
中华 临 床 医 师 杂 志 。０７，（ ） ２ －８ ２０ １ １ ：７２ ．
三 种 镍 钛 锉 在 磨 牙 根 管 治 疗 术 中的 应 用 比较
陈 宁
（ 开大 学 附属 口腔 医院 ， 津 ３０４ ） 南 天 ００ １
２０ ，４ ２ ：４ — ５ ０ １ １ （ ） １ １１ ． ４
［ ］Ｐ ｇｒｔ ８ ｅｏｅｔＡ，Ｆｍｂ Ｚｐ ｉｉ ｅ １ ｉｉ ｌｍ ｎ ａａｙｉ ｏ ｉ ａ ｒＬ， ａｐｎ ｔ ．Ｆｎｔ ｅｅ ｅ ｔ ｌ ｓ ｆ ｉ Ｇ， ａ ｅ ｎ ｓ ａｇａｓ ｂｒｅｎｏ ｅ ｏ ｐｓ ｅ ｎｏ ｏｔ ｏｔＪ ．Ｂｏ ｔ ｉ ｓ ｌ ｅ ｉｆ ｄｃｍ ｏｉ ｄｄｎｉ ｐｓ［ ］ ｉ ｅ ａ ， ｓｆ ｒ ｒ ｉ ｃ ｔｅ ｃ ｍａ ｒ ｌ ２０ ，３ １ ）２ ６ －６ ２ ０ ２２ （ ３ ：６ ７ ８ ． ２ （ 收稿 日期 ：０ １１—２） ２ １—０１
［ ］ ｒｓ ｅ Ｄ ｎ，９ ０６ （ ） ２ １２ ７ Ｊ ．ＪＰ ｔ ｔ ｅｔ１９ ，３ ３ ：５ －５ ． ｏ ｈ
＜ ．５ 。因此我们认为 ， ００ ） 在前牙牙体缺损修复 中， 采用玻璃纤维桩修 复较采用铸造金属 桩修复效果 好， 但远期疗效还有待进一步观察 。
参考 文献 ：
［ ］Ｍａ ｕｒ ５ ｌ ａｔ Ｇ，Ｂ ｒ ｅ Ｒ ｑ ｉ ｅ ｕｔ Ｇ，Ｂ ｉ Ｄ ｒｓ ｅｉ ｕｅｏ ａｂｎｆ ｅ－ ｒ ｏｓ ．Ｐｏｔ ｔ ｓ ｆｃ ｏ ｂｒ ｈ ｃ ｒ ｉ
ｒ ｉ －ｏ ｃ ｄ ｅ ｏ ｙ ｒ ｓｎ ｆ ｒｅ ｔ ｅ ｉ ｒ ｗｎ ｎ ｉ ｅ ａｔａ ｅ ｔ ｒ ｓ ｅ ｎ ｆ ｒ ｅ ｐ ｘ ｅ ｉ ｏ ｓｈ ｔ Ｃ ｃ ｏ ｓ ａ ｄ ｆ ｄ ｐ ｒｉｌｄ ｎ ｕ ｅ ｘ
本研究 Ａ组修复成功率为 ９ ．５ ， 于 Ｂ组 ５３％ 高 的 ８ ．２ （ ０ ０ ） Ａ组 患 者 就 诊 次 数 共 ２次 ， ３７ ％ Ｐ＜ ．５ ，
治疗 时 间共 ３ ｉ， ０ｍｎ 均低 于 Ｂ组 的 ３次和 ６ ｉ（ ０ｍｎ Ｐ
修复 中的临床疗 效
观察 ［ ］ 国际口腔 医学杂志 ，０ ９，６ ５ ５ ９５ ０ Ｊ． ２０ ３ （ ）：１ —２ ．
［ ］ 肃 ， 民． ６ 刘 周延 全瓷冠修 复材料 的研究 概况 ［ ］ 中华医学 美学 Ｊ．
美容杂志 ，０ ５ １ （ ） １３１３ ２０ ，ｌ ２ ：２ —２ ． ［ ］Ｒ ｙｏ Ｃ ７ ａｇｔ Ｇ，Ｃ ａ Ｊ ａ ｅｏ Ｌ ｒ ｔｒ ｒｓ ｔ ｃ ｎ ｒ ａｙ ｈ ｉ ，Ｊｍ ｓｎＤ ．Ｆａ ｕｅ ｅｉａ ｅａｄｐｉ ｒ ｃ ｓｎ ｍ
山东 医药 ２ １ 第 ５ ０ ２年 ２卷第 ２期
更 接近 于牙 本质 的 弹性 模 量 ， 有利 于残 根 残 冠 的保 留 １ 如 出现 桩核 修 复失 败 ， 璃纤 维 桩 易 于从 根 『 ； 玻 管 内取 出 ， 可再 次修 复 ； 璃 纤 维 桩 因其 透 明美 观 、 玻 耐腐 蚀 、 生物 相容 性好 ， 影 响 ＭＲ 检 查 。 不 Ｉ
ｆ ｉ ｒ ｄ ｆ ｎ ｏ ｏ ｔ ａｌ ｅ ｔｄ ｔ ｅｈ ｒ ｓ ｒ ｄ ｗｉ ａ ｂ ｎ ｆ— ａｌ ｅ ｍｏ ｅ ｏ ｄ ｄ ｎ ｉ ｌ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｃ ｏ ｕ ｅ ｃ ｙｒ ｅ ｏ ｈ ｒ ｉ
ｂ ｒ ｅ ｆ ｃｄｒｓ ｏｔｓｓ ｍ ｎ ｖｔ Ｊ ．ＩｔＪＰｏｔｏｏｔ ｅ－ ｉ ｏ ｅ ｅｉ ｐｓ ｙｔ ｉ ｉｏ［ ］ ｎ ｒｓ ｄ ｎ， ｒｎ ｒ ｎ ｅ ｒ ｈ
［ ］ 小兵． ３ 玻璃纤维桩和铸 造桩核修 复前牙 的效果 观察 ［ ］ 海南 Ｊ．
医 学 ，０ ０ ２ （ ） ７ －０ ２ １ ，１ ８ ：９８ ．
［ ］Ｍｅｔ ｋＡ Ｍｅｎｗｓ ｒＲ，Ｋ ｙｅ Ｆ，ｅ ａ．Ｓｒｉａ ｒｔ ａｄ ４ ｎｉ Ｇ， ｅ ｉｅ ｎ ｓ ａｓｒ Ａ ｔ １ ｕｖ ｌ ａ ｎ ｖ ｅ ｆｌｒ ｃａａｔ ｉｉｓ ｆｈ ｌｍ ｔ ｏｔ ｎ ｏｅｒｓ ｒｔｎ Ｊ ．Ｊ ａ ｕｅ ｈ ｒｃ ｒ ｔ ｅａ ｅａ ｐｓａｄｃｒ ｔ ａｉ ［ ］ ｉ ｅ ｓｃ ｏ ｔ ｌ ｌ ｅｏ ｏ
摘要 ： 目的 比较三种镍钛锉在磨牙根管治疗术 中的应用 效果 。方 法
Ｈ ｒ ４ 镍钛锉 进行根 管塑形 ， ｅｏ ２ ６ 均用热牙胶垂直加 压充填 法充填根管 。结果
将 １２例牙 髓炎及根 尖周炎患 者 （ ０ 磨
术后 １ 内评 价疗效 ， 周 Ａ组 效果为优
牙 １０颗 ） ２ 随机分 为 Ａ、 Ｃ组 ， 采 用 冠 向下 预备 根 管 ， Ｂ、 均 分别 用 Ｐｏ ａｅ 手 用镍 钛 锉 、 ｒＴｐ ｒ ｒＴｐ ｒ Ｐｏ ａｅ 机用 镍 钛 锉及 ２ 、 ５例 良８例 、 ５例 、 ２例 ， 中 差 Ｂ组分别为 ３ 、 ２、 例 ， １６、 １ Ｃ组分别为 ２ 、０、、 例 。Ａ组与 Ｂ组 比较 ， ００ ； ７１ ２１ Ｐ＜ ．５ Ａ组 与 Ｃ组 比较 ， Ｐ＞００ ； ．５ Ｂ组与 Ｃ组 比较 ， ００ 。术后 ６个月评价疗 效 ， Ｐ＜ ．５ Ａ组治疗成功 ２ ６例 ， 进步 ７例 ， 无变化 ４ 例 ， 败 ３例 ， 失 总有效率 为 ８ ． ％ ； ２ ５ Ｂ组分别为 ３ 、 、 、 ２ ６ ｌ １例及 ９ ％ ； 分别 为 ２ 、 、 、 ５ Ｃ组 ７ ８ ３ ２例及 ８ ． ％。Ｂ组 与 Ａ、 ７５ Ｃ 组总有效率 比较 ， Ｐ均 ＜０ ０ ； ．５ Ａ组 与 Ｃ组总有 效率 比较 ， Ｐ＞０ ０ 。结论 ．５
［ ］王景卉． ２ 玻璃纤维桩 和铸造桩 核在前牙修复 中的临床观察 ［ ］ Ｊ．
中华 临 床 医 师 杂 志 。０７，（ ） ２ －８ ２０ １ １ ：７２ ．
三 种 镍 钛 锉 在 磨 牙 根 管 治 疗 术 中的 应 用 比较
陈 宁
（ 开大 学 附属 口腔 医院 ， 津 ３０４ ） 南 天 ００ １
２０ ，４ ２ ：４ — ５ ０ １ １ （ ） １ １１ ． ４
［ ］Ｐ ｇｒｔ ８ ｅｏｅｔＡ，Ｆｍｂ Ｚｐ ｉｉ ｅ １ ｉｉ ｌｍ ｎ ａａｙｉ ｏ ｉ ａ ｒＬ， ａｐｎ ｔ ．Ｆｎｔ ｅｅ ｅ ｔ ｌ ｓ ｆ ｉ Ｇ， ａ ｅ ｎ ｓ ａｇａｓ ｂｒｅｎｏ ｅ ｏ ｐｓ ｅ ｎｏ ｏｔ ｏｔＪ ．Ｂｏ ｔ ｉ ｓ ｌ ｅ ｉｆ ｄｃｍ ｏｉ ｄｄｎｉ ｐｓ［ ］ ｉ ｅ ａ ， ｓｆ ｒ ｒ ｉ ｃ ｔｅ ｃ ｍａ ｒ ｌ ２０ ，３ １ ）２ ６ －６ ２ ０ ２２ （ ３ ：６ ７ ８ ． ２ （ 收稿 日期 ：０ １１—２） ２ １—０１
［ ］ ｒｓ ｅ Ｄ ｎ，９ ０６ （ ） ２ １２ ７ Ｊ ．ＪＰ ｔ ｔ ｅｔ１９ ，３ ３ ：５ －５ ． ｏ ｈ
＜ ．５ 。因此我们认为 ， ００ ） 在前牙牙体缺损修复 中， 采用玻璃纤维桩修 复较采用铸造金属 桩修复效果 好， 但远期疗效还有待进一步观察 。
参考 文献 ：
［ ］Ｍａ ｕｒ ５ ｌ ａｔ Ｇ，Ｂ ｒ ｅ Ｒ ｑ ｉ ｅ ｕｔ Ｇ，Ｂ ｉ Ｄ ｒｓ ｅｉ ｕｅｏ ａｂｎｆ ｅ－ ｒ ｏｓ ．Ｐｏｔ ｔ ｓ ｆｃ ｏ ｂｒ ｈ ｃ ｒ ｉ
ｒ ｉ －ｏ ｃ ｄ ｅ ｏ ｙ ｒ ｓｎ ｆ ｒｅ ｔ ｅ ｉ ｒ ｗｎ ｎ ｉ ｅ ａｔａ ｅ ｔ ｒ ｓ ｅ ｎ ｆ ｒ ｅ ｐ ｘ ｅ ｉ ｏ ｓｈ ｔ Ｃ ｃ ｏ ｓ ａ ｄ ｆ ｄ ｐ ｒｉｌｄ ｎ ｕ ｅ ｘ