论会计的本质和职能

论会计的本质和职能
论文关键词：会计本质职能
论文摘要：研究会计学，会计的本质和职能一直是学术界争论的焦点。

认清会计的本质和职能，及两者之间的关系，对研究会计学，更好地在经济活动中发挥会计的管理、监督作用有着至关重要的作用。

1会计的本质
探析会计的本质，首先要明确什么是事物的本质。

辩证唯物主义告诉我们，本质就是事物的根本性质，是组成事物基本要素的内在联系。

本质是由事物内部特殊矛盾所决定的一事物区别于它事物的根本属性。

在我国，对会计的本质的争议集中为两大观点：信息系统论，认为会计是一个以提供财务信息为主的经济信息系统；管理活动论，认为会计是一种经济管理活动，其本身具有管理的职能。

我认为会计的本质可以将上述两个观点合二为一。

会计的本质是信息指导管理，管理反映信息的系统工程。

下面对会计本质问题的研究成果作一简要的历史回顾。

马克思在《资本论》中对会计本质问题的结论已为中国会计界非常熟悉，“观念的总结和过程控制”作为会计定义的一般表述，阐述了会计本质是“观念总结”和“过程控制”的两者合一。

马克斯·韦伯，认为“资本主义本质是理性获利”，而“理性获利过程和行为是靠会计来调节的”。

根据这种论断，会计的本质应该是“按理性原则来核算和调节经济活动”。

霍斯金与迈克夫两位美国会计学家认为，会计的本质是试图为现代市场经济建立一个公正、公平的资源配置和运作的考试制度。

美国着名会计学家井夙雄治在其1975年出版的具有国际影响的《会计计量理论》一书中阐明的基本观点：会计是便于协调各利益集团之间财产经管责任的系统。

美国耶鲁大学夏思·桑德教授1997年出版的《会计与控制理论》一书。

按桑德的观点，会计本质，从微观角度看，会计保证组织契约的实施和推行。

从历史回顾可见，关于会计本质的理解无非是总结、控制、核算、调节、制度、系统、保证等。

从企业管理的情况看，企业总是通过会计信息的反馈来指导自己的管理，最终管理的成果再反映在会计信息上，然后再优化管理，循环往复。

可见会计在经济活动中表现为是信息→管理→信息的循环系统。

因此说会计的本质是信息系统和管理活动的结合，是信息，管理的混合体。

会计的本质是一个经济信息管理系统。

2会计的职能
会计的职能是指会计的本质功能，是会计本质的体现，是会计在经济管理活动中所具有的功能和所起的作用。

换句话说，会计职能就是对会计在社会再生产过程中所起到的地位和作用的概括。

马克思在《资本论》中对簿记有过这样一段描述：过程越是按社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对过程的控制和观念总结的簿记就越是必要。

这段话深刻揭示了会计作为一个过程所具备的功能。

首先，从过程的控制来看，对于过程，有人狭义地将其看作生产过程。

而对于控制，也有人理解为监督。

我认为，这些都是不够完善的。

其一，会计监督是会计按照管理的目的和要求，审核经济业务的合理性、有效性，并对经济行为进行必要的干预，滞后性是它的显着特点。

而现代意义上的会计更需要将会计传统的单一反馈功能转变为事前预测、事中控制和
事后考核分析功能，从而形成一种前导型会计。

人为将会计监督概念贱予广泛的含义只会造成人们对会计监督职能理解上的误差。

其二，会计监督的依据很大程度上依赖于外界环境所制定的标准，这些标准具体表现为党和国家的方针、政策和各种法律、法规制度。

因此，会计监督很大程度上是外部环境在施加于会计工作时所形成的功能，并非属于会计自身之中，它实际上只是构成会计管理过程的一个具体的分支职能而已。

由上所述，我认为，会计本质上作为一种管理活动，其过程的控制应被理解为对广义的生产过程，即包含流通的再生产过程的事初、前中及事后的管理。

简而言之，即管理职能。

会计也只有作用于这种具体的再生产过程，它的具体职能才能得到充分发挥。

另外，由于管理活动包括了事前、事中及事后整个过程，所以，管理职能又可分为预测、计划、决策、控制、分析、监督等具体职能。

其次，在观念总结的理解问题上，也有不同意见。

有人将其解释为反映，也有人将其理解为核算。

我认为，将观念总结理解为核算似乎比较合理。

反映过程是会计把大量的数据转换成财务信息的过程，也就是说，反映不过是对客观经济活动事后的真实写照而已。

因而，反映的内涵是消极和被动的。

而会计核算则是一种能动的管理活动，从过程看，它可以包括事后核算，也可以包括事前、事中的核算；从内容来看，它既包括记录、计算和反映，又包括预测、控制、分析和考核。

会计人员在工作过程中，不仅对复杂的经济业务进行搜索、分类、整理、计算及反馈，还要对会计资料进行比较及分析，而这些又都属于会计核算的职能范围，所以，我们可以说，核算职能是会计的另一个基本职能。

会计既然是一种经济管理活动，它就必然要求会计具备相应的职能去体现会计本质的要求，以充分保证会计管理活动的顺利进行。

会计的核算和管理两大职能，正是在充分体现会计本质的基础上存在的。

会计的本质表明，会计作为一种社会现象，产生于管理的需要，并以经济管理的形式出现。

在实际工作中它通过其特有的方法，对经济信息进行核算处理，并依据自己处理的信息作出分析和判断，并进而作出决策，以实现管理的职能。

决策是一个过程，包括有确定解决的问题、拟订各选方案和选定方案三个主要步骤，而会计在这个过程中的作用显然是最关键的，它实质上充当着管理者和决策者的角色。

如果会计核算不正确、反映不真实、预测不准确、分析不透彻，都会导致决策的错误。

所以，我认为会计的核算和管理职能是充分体现会计是一种管理活动的本质的。

根据上述认识，我认为会计的两大职能是核算和管理。

核算职能是指通过一系列专门的技术方法，对经济业务进行完整地、连续地和系统地记录和计算，为经营管理提供必要的信息，它是会计工作的基本环节。

而管理职能是指会计为满足国家宏观调控、企业所有权人、企业经营管理当局等的需要，参与企业经营管理的功能。

管理职能可具体分为预测、计划、决策、控制、分析、监督等具体职能。

会计的核算职能和管理职能是相互渗透、紧密依存的。

核算职能是管理职能的基础和前提，离开了核算职能，管理职能就失去了基石;同时，管理则是核算职能的目的和下一核算过程的出发点。

离开了管理职能，核算职能将会失去目标和方向。

虽然，核算职能、管理职能都是会计的基本职能，但是，会计作为管理活动的本质又决定了核算职能只是为管理职能提供铺垫和服务，管理职能才是会计工作最基本的职能。

3两者的关系
至于本质与职能的关系。

吴水澎教授有精辟的论述：“我们研究会计的职能，就是要根据会计的本质和对象，来确定会计这一实践活动在社会分工中的最基本的责任和应起的作用。

”因此，可以说会计的职能，即是会计所能起到的作用，但这个作用，不能离开会计的本质。

因此说会计的本质决定会计的职能。

从会计的职能的定义看，会计的职能是会计所固有的本质的属性。

我国理论界对会计的职能有不同的看法，是由于人们对会计本质的理解不一致的缘故。

关于会计职能的讨论也出现了两大代表性的流派。

一是认为会计的职能以反映为主，另一观点则认为会计以监督职能为主。

持前一观点的人，在会计的定义上倾向于会计
是一个经济信息系统；而赞同后一观点的人认为会计是一种管理活动，会计是为了发挥管理经济活动的作用，就必须具备监督、甚至控制的职能。

前面已经论述，会计的本质是一个经济信息管理系统，本人认为，会计的这两个基本职能是并重的。

会计从一开始产生，便具有了管理和核算两个职能。

我国古代的官厅会计本质上执行着管理的职责，同时，为了便于审查，它还具有核算的职能。

会计除了两个基本职能外，还有派生职能，如预测、评价经营业绩、参与经济决策等。

目前，会计界关于会计理论体系的构建最流行的观点是目标起点论。

但也有许多学者反对这种观点。

因为以不同的目标为起点，必然构建出不同的理论体系，而且，会计目标的实现，有赖于会计职能作用的发挥。

而会计的职能由会计的本质所决定。

不能离开会计的本质研究会计的职能。

离开会计的本质必然导致因目标与职能的脱离而产生的逻辑不一致性。

因此会计的本质与职能是统一体，本质决定职能，职能又服务于本质。