临泉县历史沿革考述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
”
。
“
沈
古 标记
曰
!
。
”
唐 人 编 《古 文 苑 》录 碑 阳 墨 拓 宋
, , ,
杜 佑 《通 典 》沿 袭 杜 预 旧
,
,
赵 明 诚 《金 石 录 》录 碑 阴 墨 拓 其 碑 阳 铭 文
“
说 云 此
。
,
!
“
夜或 为 沈 楚相孙叔敖之 子在
∗临
王 心 感 动 觉 悟 问 孟 孟具 列 对 即 来
。
《地
理 志 》淮 阳 国 与 寝 丘 无 关 的 固 始 作 注
《水 经 》成
郡 历代疆 域 县归 郡 属 自 然有 其道 理 不 仅有 地 理 交 通 的 原 因 还 有 历 史 的 原 因
、 ,
,
则 生误 把 清 晰 的 沿 革 搞 混 乱 了
出
,
还应指
,
时 过境 迁 不 能 用 现代 交 通 及 行 政 区 划 状
,
”
老丘 堆
,
宋 明帝
∗( ∃ &
一(
,
∋
年+ 失 淮北地时 由
,
。
自 是 老 丘 堆 而 寝 丘 自 是 后来 的 围 始 二 者
淮 北 侨 置 到 淮 南 来 的 而 考 《宋 书 》 武 帝 永 初 三 年 ∗( ∋ ∋ 年 + 就 出 现 固 始 实
国
。
风马 牛 不相 及 不 当 混 为 一谈
地
所不 贪 遂 封潘 乡 叔 敖 期 思 县人
,
。
”
碑文 并 说孙
理志
,
“ 》 布丘
”
误到沈丘去 了
同 时也 把 固
“
固 始 令 段 光 为 之 立碑 乃 是
“
邻 县 一 载 志 在惠 康
,
,
。
”
此潘乡 即 固 始 固
,
,
始
邑
”
,
“ 至 隋末 又 改 名 沈 州 怎 么 说 隋 不 置
,
始 与 期 思 毗邻 乃 是 金 石 之 证 胜于
。
,
郡 国 志 》言
,
凡 前志 有 县 今所 不 载
它 与 由 窿 更名 的
。
期 思故 地
者 皆世祖所并省也
“
”
汉及 南 北 朝置 县 较 小 哪 能说 有要 就 不 能有 固
期 思 建 国后 划 属 淮滨 县
固 始 不是一 回 事 与 寝 丘无关
“
所邑
解
。
之夜丘是也
“
,
。
世祖 更 名 固 始
,
孙叔敖 子 ” 是后汉
,
! “
寝邱
,
,
这是 很多 历史 古 籍 及 本 县历代 地 方志 书 所
明 确记载 的 但 近 年安 徽 的 一 些 出 版 物 认
今汝 南 固 始 地 丑
。
。
前 有垢 谷 后 有庄 邱 名
!
”
《列
子
‘ 。
・
说 符 》载
,
“
孙叔敖疾将死 戒
。
,
为 临 泉 并非 是西 周 的 沈 子 国 也 不曾 设 有
∋(
年 其封孙 叔 敖子 邑 当 在公 元前
。
,
!
年 前后
,
而此 时要 潘 已 灭 境 土 东 与
“
、
《吕
氏春秋
!
・
异宝篇》
。
! “
孙叔敖疾 将
, 。 ,
、
,
吴 越相望 此 处正 为 楚 越 间 公 元前
&) ∃
”
。
而 沈子 国 到
。
死 戒其 子 曰 王 数 欲封 我 矣 我 不 受 也 为
我 死 王 则 必封 汝 必 无受利地 楚 越 之 间
,
。
”
可见 征 引 失
《水
经 注 》卷
。
∋
∗ 颖水 ∋
》
!
》
,
!
“
又 东经 固始
。
县 故 城北
《地 理
,
志
“
,
“
县 故 窿也
, 、
・
”
此乃
,
“ 侨置 说 的 另 一种 看 法 是 固 始 古 为 薯
指 西 汉固 始 所谓 故 者
”
系后汉 北魏与
有 要 国 就不 该有 固 始
、
、
。
”
事实 上 今固 始
,
,
,
的 东 级 东北 与 越 国
接壤处应在固始
%
这里
,
即 都 认 为 寝丘 是 楚 庄 王 封 孙叔 敖 子 邑 汉
才是 楚越间
,
“
”
。
光武 更名 固 始
,
。
为 帮 助 我们判 断 寝丘 的 地
∃))
据 史 庄 王 自公 元 前 ∃
至
,
&
年 在
望方位 现将文献中 有 关寝丘的记载约举 数端
,
位 首尾
,
书 于 东汉 或 三 国 时期
,
《水
,
经
况去 衡 量 古代 郡县 隶 属
、 、
。
现代 不也有 县归
注 》的 作 者 哪 道 元 是 南 北 朝 时 的 北 魏 人 如
省 地 之 属 多 犬 牙 相 错 之状 吗 ∀
“ 三 寝 丘在 固 始有 东 汉 楚相 孙 叔敖
果 临 泉是 固始 的话 当 时还 存 在 着 何 有 “ ” 固 始 县故 城 之说 ∀ ∗ 水 经 注 》因 传 刻 并 讹
,
”
而 今 临泉 县既 不在
, ,
世祖更 名 固 始 ” 后 汉 书
固 始 侯国
。 。 ,
。
・
郡 国 志 》汝 南
,
郡
汉 间 更 不 在楚 越 之 间 数 百 里 内无 山 亦
故 寝 也 光武 中 兴 更名 有 寝
无 沙 石 可 言 孙 氏 封地 不 在 今 临 泉 境 内 自
明
。
丘
”
“
嘻 十二 年楚灭 黄
, ,
碑 及 今 固 始 出 土文 物 为 证
∗
”
所注 河流混 淆 颇 多 不 可全 信 二 至 于 固 始 侨 置说
“
、
,
。
) ∃
汉 延熹 三 年 年+ 固 始 县 令 段光 慕 楚相 孙叔 敖 与
,
。
,
“
”
,
则是由误解杜
”
!
期 思县 宰 为 孙 叔 敖建 庙 以 千载 表绩 万
,
,
“
预 《左 传 》 宣 公 十二 年 沈尹 将 中 军 注 或为 寝 造 成 的
州 真 宁 等 等 经 考证 都是 错误 的 因 此 他不
,
。
#
。
“
” 舆 时隶汝南郡 南 齐 为 县 四 三平 舆 隋为 汝 阴 郡 县今 在阜 阳 者 三 又 隶 别 郡
,
。
” “
,
。
清 楚 沈 丘 的 前 身 是平 舆或 是 固 始 就可 想而 知了
。
,
,
也 无 怪乎 他 错将 寿 县 说成 沈丘
,
西 汉 固 始 相 对 而 言 据 《汉 书
,
地 理 志 》淮
。
地 春 秋 兼 有要 藩 潘 等 国 地 而 各有 其 位
置
曰
。
,
阳 国 的 固 始 ∗在 今 河 南 太 康 县 南
,
东汉岌
莎 国 在 今 固 始城 东 北
。
,)
华 里处 有 要
,
县改 为 固 始 以 后 其废 为 固 陵 聚 属 陈国 旧
城岗遗址
!
《汉
书
・
地理 志 》 庐 江郡霉 娄下
,
夏县 +与 同书 汝 南 郡的 寝县 是 同 一 时 期 的
两个 县 汉书
, ・ 。
“
决 水北 至 要 人 淮 又 有灌 水 亦北 至 雾
。
《水 经
注
》
!
“
故 窿 也 不合 史籍
“
”
,
”
。
《后
人决
”
蒋 国 在今 固 始 城 西北
。 , ,
)
华里 处 有
为
’ ,
。
“
或
”
呢∀
”
∗% + 引
,
文 有 孙叔 敖之 子 封 一 名 沈
,
“
,
丘
四
、
。
查 史籍 从 未 发 现 孙 叔 敖 之 子封 于 沈
,
,
“
固 始临 泉之说 在 有
。
”
关 临泉 的 县
丘 的 记 载 寝丘 与 沈丘 本 是两 个地 方 孙叔
志 中 找不 到 根 据
乡
,
,
临泉在 清代属阜阳 县西
应 该指 出
,
,
《元
和 郡 县志
,
》的
作者李吉甫是
舆
。
》 载
!
“
唐 代人 曾 任 宰相 他对 当 时的 行 政 区 划 当
然 比较了解
,
,
。
,
!
因 此 在叙 述 隋 末 至
,
唐时的 沈
。
故 沈子 国 今 沈亭 是 也
。
东汉 隶 如 前 今 在 阜 阳 地者 为 县 五 平舆 明帝 永 平 中 征淮
,
人 莫之 利
志》 载 城 创建 于 汉 垣 围 六 里 门 辟 三 关
“ 南 门 因谷 壑 ∗ 前 有 妒谷
,
”
+而
无南 关
。
而临
始
”
、
“
” 寝 丘 误 到 沈 丘 去 了 但事 实上 固 始
。 ,
泉 几 百里 周 围 无 山 更 无 叫 妒 谷 的 湖 和 叫
在 淮 阳 沈丘 在淮 北 两地 相 距 几百 里
,
’
川
−
丘 县 沿革 是 正 确 的 但 对 于 远 古 的 叙 述 就
可能出 现问题 而且确实出 现 了 问题
!
,
比
阳 王 延 会平 舆 宋 为汝 阴 郡 领县 四 在 阜 阳 者 二 又 隶 别 郡今 在 阜 阳 者 二 三 平
, ,
。
” “
,
如 他 讲大 荔戎 城在 同 州 冯 斓 黄帝 陵 在宋
,
敖 子 封 于 寝丘 这是 不争 事 实 怎 么 会 混 到
沈 丘 了 ∀ 这 可 能 还 是 出 于 杜预 或为 之误
“
清 代 两 部 《阜 阳 县 志 》中 都 没 有 固 始 在 年 《阜 阳
。
”
。
临泉的 记 载 相反 却均认定 临 泉为古 平 清乾 隆二 十 县志 汉隶汝 南 郡 今在阜 阳 地 者 为 县 五 平舆 应 劲 曰
!
,
其子
曰
!
王蚕 封我矣 吾 不受 也 汝 必无受 利 地
。 。 。
为我 死
,
平舆 县 临 泉 春 秋 时 建有 沈子 国 楚为 丧丘
邑
,
,
,
王则 封汝
,
楚越 之 间 有寝
,
汉为 度县
。
现予 以 甚 恶 楚 人鬼 而越 人
一 寝丘在 何 处
机
, ・
,
可 长有 者 唯此 也
,
年才为蔡 所 灭
。
这说 明 寝 丘 与
“
,
沈 子 国 是 两个 并 存而 不 相 干 的 地 名 有 庚丘 里 宽
!
, 。
有 寝 之丘 者 其 地 不 利 而 其名 恶 可 长 有
者 其 唯此 也
, ,
。
,
,
,
很多 史籍 中 都提 到 寝丘 前 的 妒 谷 后
”
”
《淮 南
!
‘
子
・
人间训
,
》
!
“
病疽
,
,
。
自
“
今 在 阜 阳 者二 四 平 舆 时 隶 汝 南 郡 大 业
,
,
,
此 之后 很 多 书 籍 以 讹 传讹
以
致造成 沈
,
初 改新蔡
内
。
置 非汉旧县
,
,
然汉县治仍在 境
&
丘 是奋县
、 、 、
、
固始
了 调和
“ ”
,
,
,
。
为
。
决丘 的 山 丘 也 无沙 石 之外 与 文 献 中 寝 丘
,
,
其说 于 是 便 产生 了 固 始侨 置说
、
“
”
地貌 毫无 相 似 之 处
,
。
或 云 临 泉 古 城子 南 的
按 侨置多 是 因 战 乱失 掉地 域 以 后 其 机构 的
流亡
“
,
老丘 堆 即 寝 丘 然 老 丘 堆是 新石 器 时 代 的
,
”
《后
汉书
郡 国 志 》汝 南 郡 固 始 的 原 注
・
。
《水
划 人 汝南 郡
《后
。
。
可事 实 上
,
《汉
书
・
地理 志
,
》
、
经 注 》拿 《汉 书
《后
地 理 志 》汝 南 郡 应 县 解 和
,
汉书
・
郡 国 志 》把 它 们 都 划 人 了 汝 南
,
汉书
,
・
郡 国 志 》汝 南 郡 固 始 注 给 前 汉
, 。
从实地考查 看 今固 始城南门 外
。
,
将死 谓其子曰
, ,
吾则 死 矣 王 必 封 汝 汝
,
有 叫 妒谷 的 湖
(
,
固 始城北 土丘 延续
。
∋)
余华
。
必让 肥饶 之地 而 受 沙 石 之 间有 寝 邱者 其 地 确 石而 名 丑 荆 人鬼 越 人 机
,
华里 为古庚丘
,
明 嘉 靖 《固 始 县
,
”
。
” # “
文五年 灭要
、
、 、 。
” # “
宣
那么 寝丘 在 何处 呢 ∀ 一 说在 今河 南 省
,
十 二年 灭潘
而 上述 的 黄 萝 潘 期 思 等
固 始 一说 在今安 徽 临 泉 两 种 说 法 在地理
,
。
国 均在 今 固 始县 和 淮滨 县境 内
可见 楚 国
,
位里 上虽 然相 距甚 远 但 也有 其 共同 之处
, 。
,
,
”
这 就 引 起 了 后 人 之 误 如 《元 和 郡 县
泉
”
其子 而 加 封焉
臣樱图
,
子辞 父有 命
, ,
。
如 楚 不忘亡
志 》 在 颖州 沈丘
,
+下
。
云
。
!
。
“
沈
古 标记
曰
!
。
”
唐 人 编 《古 文 苑 》录 碑 阳 墨 拓 宋
, , ,
杜 佑 《通 典 》沿 袭 杜 预 旧
,
,
赵 明 诚 《金 石 录 》录 碑 阴 墨 拓 其 碑 阳 铭 文
“
说 云 此
。
,
!
“
夜或 为 沈 楚相孙叔敖之 子在
∗临
王 心 感 动 觉 悟 问 孟 孟具 列 对 即 来
。
《地
理 志 》淮 阳 国 与 寝 丘 无 关 的 固 始 作 注
《水 经 》成
郡 历代疆 域 县归 郡 属 自 然有 其道 理 不 仅有 地 理 交 通 的 原 因 还 有 历 史 的 原 因
、 ,
,
则 生误 把 清 晰 的 沿 革 搞 混 乱 了
出
,
还应指
,
时 过境 迁 不 能 用 现代 交 通 及 行 政 区 划 状
,
”
老丘 堆
,
宋 明帝
∗( ∃ &
一(
,
∋
年+ 失 淮北地时 由
,
。
自 是 老 丘 堆 而 寝 丘 自 是 后来 的 围 始 二 者
淮 北 侨 置 到 淮 南 来 的 而 考 《宋 书 》 武 帝 永 初 三 年 ∗( ∋ ∋ 年 + 就 出 现 固 始 实
国
。
风马 牛 不相 及 不 当 混 为 一谈
地
所不 贪 遂 封潘 乡 叔 敖 期 思 县人
,
。
”
碑文 并 说孙
理志
,
“ 》 布丘
”
误到沈丘去 了
同 时也 把 固
“
固 始 令 段 光 为 之 立碑 乃 是
“
邻 县 一 载 志 在惠 康
,
,
。
”
此潘乡 即 固 始 固
,
,
始
邑
”
,
“ 至 隋末 又 改 名 沈 州 怎 么 说 隋 不 置
,
始 与 期 思 毗邻 乃 是 金 石 之 证 胜于
。
,
郡 国 志 》言
,
凡 前志 有 县 今所 不 载
它 与 由 窿 更名 的
。
期 思故 地
者 皆世祖所并省也
“
”
汉及 南 北 朝置 县 较 小 哪 能说 有要 就 不 能有 固
期 思 建 国后 划 属 淮滨 县
固 始 不是一 回 事 与 寝 丘无关
“
所邑
解
。
之夜丘是也
“
,
。
世祖 更 名 固 始
,
孙叔敖 子 ” 是后汉
,
! “
寝邱
,
,
这是 很多 历史 古 籍 及 本 县历代 地 方志 书 所
明 确记载 的 但 近 年安 徽 的 一 些 出 版 物 认
今汝 南 固 始 地 丑
。
。
前 有垢 谷 后 有庄 邱 名
!
”
《列
子
‘ 。
・
说 符 》载
,
“
孙叔敖疾将死 戒
。
,
为 临 泉 并非 是西 周 的 沈 子 国 也 不曾 设 有
∋(
年 其封孙 叔 敖子 邑 当 在公 元前
。
,
!
年 前后
,
而此 时要 潘 已 灭 境 土 东 与
“
、
《吕
氏春秋
!
・
异宝篇》
。
! “
孙叔敖疾 将
, 。 ,
、
,
吴 越相望 此 处正 为 楚 越 间 公 元前
&) ∃
”
。
而 沈子 国 到
。
死 戒其 子 曰 王 数 欲封 我 矣 我 不 受 也 为
我 死 王 则 必封 汝 必 无受利地 楚 越 之 间
,
。
”
可见 征 引 失
《水
经 注 》卷
。
∋
∗ 颖水 ∋
》
!
》
,
!
“
又 东经 固始
。
县 故 城北
《地 理
,
志
“
,
“
县 故 窿也
, 、
・
”
此乃
,
“ 侨置 说 的 另 一种 看 法 是 固 始 古 为 薯
指 西 汉固 始 所谓 故 者
”
系后汉 北魏与
有 要 国 就不 该有 固 始
、
、
。
”
事实 上 今固 始
,
,
,
的 东 级 东北 与 越 国
接壤处应在固始
%
这里
,
即 都 认 为 寝丘 是 楚 庄 王 封 孙叔 敖 子 邑 汉
才是 楚越间
,
“
”
。
光武 更名 固 始
,
。
为 帮 助 我们判 断 寝丘 的 地
∃))
据 史 庄 王 自公 元 前 ∃
至
,
&
年 在
望方位 现将文献中 有 关寝丘的记载约举 数端
,
位 首尾
,
书 于 东汉 或 三 国 时期
,
《水
,
经
况去 衡 量 古代 郡县 隶 属
、 、
。
现代 不也有 县归
注 》的 作 者 哪 道 元 是 南 北 朝 时 的 北 魏 人 如
省 地 之 属 多 犬 牙 相 错 之状 吗 ∀
“ 三 寝 丘在 固 始有 东 汉 楚相 孙 叔敖
果 临 泉是 固始 的话 当 时还 存 在 着 何 有 “ ” 固 始 县故 城 之说 ∀ ∗ 水 经 注 》因 传 刻 并 讹
,
”
而 今 临泉 县既 不在
, ,
世祖更 名 固 始 ” 后 汉 书
固 始 侯国
。 。 ,
。
・
郡 国 志 》汝 南
,
郡
汉 间 更 不 在楚 越 之 间 数 百 里 内无 山 亦
故 寝 也 光武 中 兴 更名 有 寝
无 沙 石 可 言 孙 氏 封地 不 在 今 临 泉 境 内 自
明
。
丘
”
“
嘻 十二 年楚灭 黄
, ,
碑 及 今 固 始 出 土文 物 为 证
∗
”
所注 河流混 淆 颇 多 不 可全 信 二 至 于 固 始 侨 置说
“
、
,
。
) ∃
汉 延熹 三 年 年+ 固 始 县 令 段光 慕 楚相 孙叔 敖 与
,
。
,
“
”
,
则是由误解杜
”
!
期 思县 宰 为 孙 叔 敖建 庙 以 千载 表绩 万
,
,
“
预 《左 传 》 宣 公 十二 年 沈尹 将 中 军 注 或为 寝 造 成 的
州 真 宁 等 等 经 考证 都是 错误 的 因 此 他不
,
。
#
。
“
” 舆 时隶汝南郡 南 齐 为 县 四 三平 舆 隋为 汝 阴 郡 县今 在阜 阳 者 三 又 隶 别 郡
,
。
” “
,
。
清 楚 沈 丘 的 前 身 是平 舆或 是 固 始 就可 想而 知了
。
,
,
也 无 怪乎 他 错将 寿 县 说成 沈丘
,
西 汉 固 始 相 对 而 言 据 《汉 书
,
地 理 志 》淮
。
地 春 秋 兼 有要 藩 潘 等 国 地 而 各有 其 位
置
曰
。
,
阳 国 的 固 始 ∗在 今 河 南 太 康 县 南
,
东汉岌
莎 国 在 今 固 始城 东 北
。
,)
华 里处 有 要
,
县改 为 固 始 以 后 其废 为 固 陵 聚 属 陈国 旧
城岗遗址
!
《汉
书
・
地理 志 》 庐 江郡霉 娄下
,
夏县 +与 同书 汝 南 郡的 寝县 是 同 一 时 期 的
两个 县 汉书
, ・ 。
“
决 水北 至 要 人 淮 又 有灌 水 亦北 至 雾
。
《水 经
注
》
!
“
故 窿 也 不合 史籍
“
”
,
”
。
《后
人决
”
蒋 国 在今 固 始 城 西北
。 , ,
)
华里 处 有
为
’ ,
。
“
或
”
呢∀
”
∗% + 引
,
文 有 孙叔 敖之 子 封 一 名 沈
,
“
,
丘
四
、
。
查 史籍 从 未 发 现 孙 叔 敖 之 子封 于 沈
,
,
“
固 始临 泉之说 在 有
。
”
关 临泉 的 县
丘 的 记 载 寝丘 与 沈丘 本 是两 个地 方 孙叔
志 中 找不 到 根 据
乡
,
,
临泉在 清代属阜阳 县西
应 该指 出
,
,
《元
和 郡 县志
,
》的
作者李吉甫是
舆
。
》 载
!
“
唐 代人 曾 任 宰相 他对 当 时的 行 政 区 划 当
然 比较了解
,
,
。
,
!
因 此 在叙 述 隋 末 至
,
唐时的 沈
。
故 沈子 国 今 沈亭 是 也
。
东汉 隶 如 前 今 在 阜 阳 地者 为 县 五 平舆 明帝 永 平 中 征淮
,
人 莫之 利
志》 载 城 创建 于 汉 垣 围 六 里 门 辟 三 关
“ 南 门 因谷 壑 ∗ 前 有 妒谷
,
”
+而
无南 关
。
而临
始
”
、
“
” 寝 丘 误 到 沈 丘 去 了 但事 实上 固 始
。 ,
泉 几 百里 周 围 无 山 更 无 叫 妒 谷 的 湖 和 叫
在 淮 阳 沈丘 在淮 北 两地 相 距 几百 里
,
’
川
−
丘 县 沿革 是 正 确 的 但 对 于 远 古 的 叙 述 就
可能出 现问题 而且确实出 现 了 问题
!
,
比
阳 王 延 会平 舆 宋 为汝 阴 郡 领县 四 在 阜 阳 者 二 又 隶 别 郡今 在 阜 阳 者 二 三 平
, ,
。
” “
,
如 他 讲大 荔戎 城在 同 州 冯 斓 黄帝 陵 在宋
,
敖 子 封 于 寝丘 这是 不争 事 实 怎 么 会 混 到
沈 丘 了 ∀ 这 可 能 还 是 出 于 杜预 或为 之误
“
清 代 两 部 《阜 阳 县 志 》中 都 没 有 固 始 在 年 《阜 阳
。
”
。
临泉的 记 载 相反 却均认定 临 泉为古 平 清乾 隆二 十 县志 汉隶汝 南 郡 今在阜 阳 地 者 为 县 五 平舆 应 劲 曰
!
,
其子
曰
!
王蚕 封我矣 吾 不受 也 汝 必无受 利 地
。 。 。
为我 死
,
平舆 县 临 泉 春 秋 时 建有 沈子 国 楚为 丧丘
邑
,
,
,
王则 封汝
,
楚越 之 间 有寝
,
汉为 度县
。
现予 以 甚 恶 楚 人鬼 而越 人
一 寝丘在 何 处
机
, ・
,
可 长有 者 唯此 也
,
年才为蔡 所 灭
。
这说 明 寝 丘 与
“
,
沈 子 国 是 两个 并 存而 不 相 干 的 地 名 有 庚丘 里 宽
!
, 。
有 寝 之丘 者 其 地 不 利 而 其名 恶 可 长 有
者 其 唯此 也
, ,
。
,
,
,
很多 史籍 中 都提 到 寝丘 前 的 妒 谷 后
”
”
《淮 南
!
‘
子
・
人间训
,
》
!
“
病疽
,
,
。
自
“
今 在 阜 阳 者二 四 平 舆 时 隶 汝 南 郡 大 业
,
,
,
此 之后 很 多 书 籍 以 讹 传讹
以
致造成 沈
,
初 改新蔡
内
。
置 非汉旧县
,
,
然汉县治仍在 境
&
丘 是奋县
、 、 、
、
固始
了 调和
“ ”
,
,
,
。
为
。
决丘 的 山 丘 也 无沙 石 之外 与 文 献 中 寝 丘
,
,
其说 于 是 便 产生 了 固 始侨 置说
、
“
”
地貌 毫无 相 似 之 处
,
。
或 云 临 泉 古 城子 南 的
按 侨置多 是 因 战 乱失 掉地 域 以 后 其 机构 的
流亡
“
,
老丘 堆 即 寝 丘 然 老 丘 堆是 新石 器 时 代 的
,
”
《后
汉书
郡 国 志 》汝 南 郡 固 始 的 原 注
・
。
《水
划 人 汝南 郡
《后
。
。
可事 实 上
,
《汉
书
・
地理 志
,
》
、
经 注 》拿 《汉 书
《后
地 理 志 》汝 南 郡 应 县 解 和
,
汉书
・
郡 国 志 》把 它 们 都 划 人 了 汝 南
,
汉书
,
・
郡 国 志 》汝 南 郡 固 始 注 给 前 汉
, 。
从实地考查 看 今固 始城南门 外
。
,
将死 谓其子曰
, ,
吾则 死 矣 王 必 封 汝 汝
,
有 叫 妒谷 的 湖
(
,
固 始城北 土丘 延续
。
∋)
余华
。
必让 肥饶 之地 而 受 沙 石 之 间有 寝 邱者 其 地 确 石而 名 丑 荆 人鬼 越 人 机
,
华里 为古庚丘
,
明 嘉 靖 《固 始 县
,
”
。
” # “
文五年 灭要
、
、 、 。
” # “
宣
那么 寝丘 在 何处 呢 ∀ 一 说在 今河 南 省
,
十 二年 灭潘
而 上述 的 黄 萝 潘 期 思 等
固 始 一说 在今安 徽 临 泉 两 种 说 法 在地理
,
。
国 均在 今 固 始县 和 淮滨 县境 内
可见 楚 国
,
位里 上虽 然相 距甚 远 但 也有 其 共同 之处
, 。
,
,
”
这 就 引 起 了 后 人 之 误 如 《元 和 郡 县
泉
”
其子 而 加 封焉
臣樱图
,
子辞 父有 命
, ,
。
如 楚 不忘亡
志 》 在 颖州 沈丘
,
+下
。
云
。
!