亲民爱民为民心系于民

亲民爱民为民心系于民
对民有感情要有真感情
（上访材料）
尊敬的领导：
你们好！首先祝你们身体健康，工作顺利，万事如意！打扰领导与百忙之中，望多见谅！下面是我上访反映的问题：
一、上访缘由
07年一月份，堡集镇退休的同等条件的老民办教师提高了待遇。

而我却没有与他们一起提高待遇。

二、上访目的
同等提高我作为老民办教师的待遇，让我与其他老民办教师享受同等的待遇。

三、我作为老民办教师的基本情况
我是上世纪50年代末60年代初的老民办教师，91年办理了退休手续，准予退休，每月只有22.5元的待遇；98年接到堡集教委的通知，学习了滨州市颁发的【1998】19号文件，交纳了400元手续费后待遇提高到75元。

现在的情况是：我已是古稀之人，年老多病，行动困难，生活贫困。

四、上访多年的结果
07年1月，堡集镇上的老民办教师提高了待遇，但我却被排除在外。

经多次到镇教委，区教委询问无果后，我决定上访。

上访是艰辛的、漫长的，行动都有困难的古稀之人，跑镇委镇府，区委区府，其中的艰难是可想而知的。

11月23日，区教育局付
何雨副局长会同镇政府有关领导宣读了《关于对堡集镇部分被辞退民师错发退休证问题的处理意见》，给我的上访问题盖上了荒谬的定论。

五、对政府及教育局的感知
多年来，上访镇政府，区教育局、区信访局，区政府达一百余次，但他们却对我的上访极其冷漠，蔑视，不耐烦，对我的辛苦不屑一顾，总有借口，领导忙，开会了，出差了，区、镇领导凑不到一块，总有理由不给你解决，快了，再等几天，几个月下去还是快了，再等等。

工作效率差，拖沓敷衍，甚至哄瞒欺骗。

8月3日区教育局出了《意见》，11月23日让你知晓，人为拖沓至极，表现出对民无感情，更无真感情，更说不上亲民、爱民、为民、心系于民，真是有损政府形象。

六、解析区教育局《意见》
《意见》标题中用了“辞退”二字，不知从何而来，文件呢？空口无凭，凭一张嘴吗。

《意见》中说证是补办的，补办就是应该办的，补办的证就不是证吗。

《意见》中说“不在册”，那98年交了400元手续费给镇教委和区教育局，并随之把待遇从每月22.5元提高到75元，这能说不在册。

难道退休证是吃屎的。

《意见》中说“实事求是，客观公正，有错必纠”，这是在标榜自己，俨然把自己变成了黑包公，你区教育局是有错，错在无标准，无原则，随意性上；错在知错不改，将错就错。

《意见》中声明作废退休证，真是贻笑大方。

立是你，废是你，教育局是你家开的啊。

对也你，错也你，对错全在你。

给予是你，收回是你，饥饱全靠你。

讲原则，毁原则，你可真没原则。

你难道不知道政府的宗旨是全心全意为人民服务吗。

你难道不知道政府的基本原则是对人民负责吗。

七、问题根本之所在
1、老民办教师都清楚，85年至90年（即87年左右），滨州全市老民办教师大都转了正，并实现了全家的农转非。

现在待遇都在1500元至2000元左右，这真是可喜可贺，鼓舞人心的大好事，唯有堡集等极个别乡镇，把大批老民办教师转正的大事给搁浅了，对我们来说亏可吃大了。

我把自己的好时光献给了祖国的教育事业，但等到退休了却得不到政府的承认，真让人欲哭无泪啊。

这个责任，领导与政府怎么来负。

2、区教育局，镇政府始终没有拿出有力的证据，证明他们的言行。

省、市两级政府在80年代末出台的相关文件中有把老民办教师，一脚踹开，甩掉包袱的文件精神吗。

我看还是某些领导，抱有某种个人不可告人的目的。

使上级的好政策拐了弯，转了圈，出了岔，打了截。

才使我们深受其害。

辞退应该有上级辞退的指示和文件，你有吗；在册不在册那是你们人为的事，那是你们工作的疏忽和失误。

87为杠也好，85为杠也罢，你总得有上级文件以及依据，若没有那你可真是吃你嘴皮的饭。

你可要知道中国是一个讲证据的社会，每个人在法律上的地位是平等的，无论职业。

3、有些领导对民缺乏真感情
为了一个证，还弄了一个没有上级指示和文件，没有公章的【意见】，是不懂还是别有用心，还是欺负老人？又是开会又是宣读，主持者居高临下，宣读者威风凛凛，这么随意的作废退休
证，哪有这样的道理，岂不正好证明他们对工作的极端随意性和不负责任吗。

就算没有这个证，国家昌盛之时，就不能给30多年教龄的古稀之人相应提高待遇？更何况还有退休证呢。

问题就是官僚主义太重，对民缺乏真感情。

真不敢相信这就是我们的父母官，我们的政府。

最后我想说，我为自己曾经作为一名人民教师而感到无比的光荣。

但是，今天我曾经的付出却不被政府所承认，不由的感到阵阵寒意。

希望政府能够给我一个合理的答复。