宁鸣而死不默而生一辩稿

谢谢主席，大家好，今天我方的观点是宁鸣而死。首先在讨论辩题之前，我们双方需要明确的是我们今天辩题中所提到的不是指实际意义上的鸣默与生死，而是指对人生观和生活方式的选择。宁鸣而死是指把情怀和理想当做自己的信仰，宁愿做出牺牲甚至付出生命。同样，宁默而生则是表示为了生存和现实选择沉默。因此，我方判断此辩题的标准就是这两种人生观哪个更符合人生存的价值。接下来，我方将从以下两点对此进行论述。

第一，宁鸣而死更容易实现个人的生存价值。我们都知道，人与动物最大的区别在于我们有理想和追求。为了梦想而奋斗本身就是一件很美好的事情，也许有泪有痛，但是至少我们不后悔。屈原宁鸣而死，愤投汨罗江只为表达自己的爱国抱负，谭嗣同选择宁鸣而死，也可以仰天长啸死得其所快哉快哉。理想与生命到底哪个更应该成为人类的信仰，我想宁鸣而死就是对人类之所以成为人类的最好诠释。

第二，宁鸣而死更有利于社会的长远发展。多少像杨靖宇那样的抗日英雄英勇杀敌不惜战死沙场，才能用宁鸣而死保卫祖国的山河，换来今天的生活。多少像布鲁诺这样的人追求真理，不惜四海逃亡甚至走向刑场，推动了世界科学的发展。或许对方辩友觉得，纵然理想再伟大可是生命才是实现信仰的基础，然而我们要意识到，对于那些死比活着更简单的人来说，活着就是代价，他们对于社会发展的实际意义在于鸣而不是在于生。也许不是所有人都能做到宁鸣而死，但正是因为难才更加可贵，不能因为有风险就不去倡导。我方承认，宁鸣而死对于社会也会存在坏的影响，但是历史发展表明，在社会这个大环境的调和能力下，必然会向好的方面长远发展。因此，对于社会的发展来说，宁鸣而死是一种更加优秀的价值倡导。

范仲淹先生说过，宁鸣而死不默而生。理想本就应该高于一切，鸣就是我们对于人生最好的回答。我方需要强调的是，这两种人生观都是应该被赞同的，但是不管从个人还是社会，我们都更应该倡导宁鸣而死。综上所述，我方坚持宁鸣而死，谢谢大家。