文献综述

附件2

文献综述报告

一、引言

改革开放以来，我国利用外资的数量从少到多，流入农业领域内的外资数量也从整体上呈现不断增加的走势。我国在2004年就已经将农业列为鼓励外商投资的重点行业之一，农业的发展仅依靠内资是不够的，必须积极利用外资。在我国，外商直接投资（FDI）已成为农业利用外资的主要方式，在弥补农业发展中资金不足，提高农业技术水平和出口竞争力等方面起到了重要的作用。江苏省作为我国的农业大省，在农业利用FDI方面这几年有着很大进步。研究江苏省农业利用FDI的情况很有必要。同时现有的国内外文献中对于外商直接投资对于农业或者经济的影响的研究有很多，认真阅读梳理学者们的文献对于帮助我们更好理解外商直接投资对于农业发展的意义会有很大的帮助。

二、国内外相关研究现状与发展趋势

对于各国各行业使用FDI的情况，国内外学者做了很多研究，都提出了各自的观点。其中可以大致为三类：第一类FDI对生产技术的影响。其中又可以概括归纳为“消极观点”和“积极观点”两类。第二类影响FDI使用水平的因素研究。第三类是FDI使用的地区差异研究。

1. FDI对生产技术的影响。

积极观点：国外如P．Romer(1990)[1]认为，资本流动能够引起技术扩散，加速世界先进科学技术，知识和人力资本在世界范围内的传递，从而引起发展中国家和发达国家的经济趋同，促进经济增长。他强调FDI 中包含的的知识和技术转移是外国直接投资促进东道国经济的增长的主要因素同时FDI对东道国的技术进步具有明显的推动作用。而事实上Walkenhorst(2000)[2]通过对中东欧国家农业及涉农产业吸收FDI的情况进行研究，发现外商直接投资不仅有助于提高当地农业发展资本存量,而且在提高当地劳动生产率方面也发挥了积极作用。Hallam(2009)[3]通过研究提出农业长期缺乏投资是农业生产率低下的重要原因，FDI可以帮助发展中国家弥补投资缺口，帮助发展中国家发展农业生产，提高农业生产，保障粮食安全。这些都与J.Cornwall等的观点相似。

国内如温丽琴等（2011）[4]通过构建生产函数,采用1997-2008年的数据,运用对数模型对FDI和我国高新技术产业的发展之间的关系进行了回归，得出了FDI促进了我国高新技术产业的发展的观点。接玉芹等（2009）[5]对盐城市1990-2008年间FDI与工业经济增长之间的关系进行了研究，采用了协整分析、格兰杰因果检验等实证分析方法,研究结果表明FDI对盐城市的工业的发展有很

强的促进作用,并且两者之间存在着长期稳定的均衡关系。王成岐等（2002）[6]采用生产函数构造计量模型，分析了各省FDI对经济增长率的贡献与它们各自技术水平、市场化与工业化水平的关系。提出了FDI与经济增长的相关性很高，而且其相关程度由西向东明显上升的观点。

消极观点：国外如J·Cornwall等(1994)[7]提出了一个包含需求与结构变化的模型。他们认为FDI 包含的贸易与要素的自由移动给经济增长带了的促进作用并不明显，降低失业率与扩大需求才是促进经济增长的决定因素。而Alfaro (2003)[8]通过对OECD国家的研究也表明了，FDI对不同部门的生产率增出效应的影响是不同的,其中对农业等初级产业部门的影响就是为负的。khaliq和Noy (2007)[9]对印度尼西亚的研究也显示，尽管FDI对所有产业大体的影响是正向的,但在农业和食品产业领域的影响却为负向，原因在于当地农业企业与外资农业间的技术差距比较大,影响到两者间的联系。因此他们认为FDI对于经济技术的法杖不一定有益。

国内如吴昊(2011)[10]以种子产业为例,吴昊通过选取国内五家代表性的种子上市公司的外商投资数据,运用C-D扩展函数进行实证分析，提出外资的研发，外资资产的进入以及外资产值都给我国种子企业在技术上带来了不利的影响的观点,他认为这就是农业利用FDI存在技术挤出效应。同时杨蓓露等(2013)[11]利用空间Durbin模型研究了FDI对农业TFP的溢出效应，研究发现FDI只对农业技术进步率产生积极影响,而对农业技术效率、技术进步率、规模效率没有产生影响，提出盲目的引进外资不一定对东道国的发展有利的观点。而冯秀娟（2006）[12]运用比较分析方法对我国利用跨国公司FDI技术引进过程中利益损失进行了定量分析，也得出了随着我国引进外资规模的不断增大，我国的利益损失也更趋严重的结论。这些作者都认为利用FDI不一定会对经济发展有益。

2. 影响FDI使用水平的因素研究

为了更好的提升FDI的使用水平，各位学者对影响FDI的因素都提出了各自的观点。

国外如Jasppersen[13]认为一国在一定时期吸收外资的能力受国内外因素影响。在国外影响因素相对稳定的情况下,主要的国内因素有:庞大而快速扩张的国内市场、良好的基础设施水平、运行良好且与国际经济密切相关的商业和金融体系、丰富的自然资源、良好的人口素质、开放的贸易与资本市场、公开的汇率制度。而Serafy[14]认为,在发展中国家,纵使外资是可获得的,但由于缺乏与外资相补充的资源,当地的技术、人力资源、工作习惯、企业家精神与发育良好的市场都会影响到投资收益、阻碍资本形成,并进而阻碍了经济增长。两者观点基本相似。

国内如陈继勇（2008）[15]从质量方面系统总结了影响国际直接投资发展的

主要因素的变化以及国际直接投资对投资国、东道国及世界经济的主要影响及影响的主要途径。提出了改革开放以来我国利用外商直接投资的基本经验及存在的主要问题。全面总结我国利用外商直接投资的主要经验，为我国要新世纪形势下实施“引进来”与“走出去”相结合战略，努力提对外开放水平提出对策建议。王芳芳等（2010）[16]使用1990-2007年中国省份之间的面板数据，发现除了传统的市场规模、公共设施配套和劳动力成本等影响因素之外,环境政策对FDI的区位选择具有重要的影响，环境管制强度的增加对FDI的区位选择具有显著的负面影响，但是政府加大环境投资则对FDI具有吸引作用。他们认为从地区经济可持续发展的视角来看,政府应该通过增加环境投资而不是放松环境管制的环境政策来吸引FDI。在农业方面如胡小平(2006)[17]从投资环境这一视角分析我国制约农业FDI的因素，选取了农业市场规模、农村人力资本存量、农村城镇化水平、农村市场潜力、农村居民人均可支配收入、农产品贸易开放度、农村基础设施和农业信息服务等八个因素对投资环境因素进行相关度分析。研究认为，农村市场潜力、农村居民人均可支配收入、农产品贸易开放度、农村基础设施和农业信息服务与FDI正相关，而农业市场规模、农村人力资本存量、农村城镇化水平只是负相关。他认为,可以利用正相关的因素改善农业FDI。

3. FDI使用的地区差异研究

各个地区的经济、政治等因素不同，导致各地区使用FDI存在差异。国内外学者也对进行了研究。

国外如Gopmath（1999）[18]研究认为FDI对东道国经济产生的技术转移或扩散效应也非全部一致,可以发现FDI对于东道国的影响,无论是国家经济总体层面还是农业生产率这一细微层面,在不同的领域,FDI会产生不同的效应。后者如Akbar Y.H（2004)[19]也得出来了基本相似的观点。

国内如李思慧（2010）[20]在将全国划分为环渤海、东南、西南、东部、中部及西北六大区域的基础上,应用面板数据模型对FDI地区差异的制造业竞争力效应进行了实证分析,并在解释的过程中以制造业竞争力强弱为标准对六大区域进行分组，对FDI地区差异的制造业竞争力效应进行了进一步的分析。结果表明，FDI地区差异的变化对制造业竞争力具有负向效应,在区分不同制造业竞争力组的情况下发现，FDI地区差异的制造业竞争力效应发生了一定的变化,高制造业竞争力组中,制造业竞争力受到FDI地区差异的影响变小,而低制造业竞争力组中,制造业竞争力受到FDI地区差异的影响变大。杨东伟（2010）[21]通过选取不同地区的国内生产总值、对外开放程度、产业结构、基础设施条件、政策因素、劳动力成本和劳动力素质等指标,对影响外商直接投资的地区分布差异性因素进行了实证检验。分析结果表明,影响FDI的区位选择是多种因素共同作用的结果。作者认为我国可以通过调整吸引外资政策,加强对中西部地区引资的政策