惩罚性赔偿制度文献综述

强。

《惩》的论证结论完全契合了文题，文章的主线清晰，一切论证都是为了主线服务的，整个文章一气呵成，论证方式多样，论证详略得当，文章架构合理，文章结论的得出给人水到渠成之感。

通过以上分析，使我对惩罚性赔偿制度以及论文的写作都有了一些新的认识：
一、随着《食品安全法》的实施，我国有关惩罚性赔偿的规定进一步完善，这与我国传统的民事赔偿制度总是执行“填平”式的补偿制度不同，更加注重对消费者的权益的保护，也更加加重了对不法经营者的惩罚力度。

实行惩罚性赔偿制度不论是从维护消费者权益的角度，还是从维护市场合法运行的角度看，都是利大于弊的，我国应进一步完善相关规定，使得惩罚性赔偿不仅仅只是条文，而是具有现实操作标准以及可能的一种维权手段。

针对食品消费领域的特点，例如食品危害的潜伏期长，侵权人难以确定等问题，进一步的对惩罚性赔偿进行规定是我们在下个阶段所需要解决的问题。

二、论文的写作方面，文题不可贪大，最好是由小入手，以小见大，这样才能更好的掌握整个文章的架构；文章的论证要采用多种方式，使得文章的内容更有吸引力；文章的内容上，要围绕主线，为了中心服务，切不可为了凑字而凑字，使得内容繁冗，反而无法突出文章的论证中心；论证时，要保证整个论证链条的完整，论证一个问题就要论证清楚，否则整个文章给人浅尝辄止、隔靴搔痒的感觉。

真的是不比不知道，文章的写作优劣在比较的过程中显露无疑，要想使自己的论文写作能力提升，这种对比式的阅读和写作训练是必不可少的，不但要将其他作者的文章进行对比，也要将自己的文章进行对比，在不断地比较——完善——再比较——再完善的过程中，提高自己的写作水平。