南康中学高一年级政治选修课《法律的智慧》课件版本

2、饲料作祟 苗鸡死亡 生产商承担产品质量 责任
徐州AB公司系肉鸡前期配合饲料生产商，范某 某系该饲料经销商，陈某某系肉鸡饲养户。2004年 9月，陈某某在范某某处购买510肉鸡前期配合饲料 喂养肉鸡，后苗鸡出现啄羽、啄肛、生长慢继而大 批死亡现象。新沂市畜牧兽医站验明：涉案肉鸡饲 料中的蛋氨酸及粗蛋白的含量过低，均未达国家标 准。经鉴定，陈某某的损失值为13100元。陈某某 与经销商和生产商协商无果，诉至法院，要求赔偿
遏制了刑讯逼供等违法乱纪现象，而且大大减轻了警方的工作负担。 但一些忧国忧民的人士认为，“Miranda warnings”实际上是给警方戴上 了手铐，极大地增加了司法成本，保障了犯罪嫌犯的人权，却严重损害 了受害人和守法公民的权利。长此以往，美国社会将有可能出现难以遏
制的犯罪浪潮
美国宪法第1条修正案保障言论 自由。你完全有权说根本没有一 丝一毫的关系；你当然有权说或 许有那么点儿关系；你绝对有权
争车辆购置费及各项税费
4、墓碑管理不善被损毁 公墓处被判赔精神 损失
2001年9月，袁家以5100元为死者朱某某购买 墓穴一套并委托某公墓处为死者立墓碑。2002年3 月，死者丈夫袁某某和儿子袁甲、袁乙、袁丙发现 公墓处将应该镶嵌在墓碑左上方的死者照片贴在了 左下方，2004年8月又发现墓碑上的照片出现裂缝， 经向公墓处反映作了修补。同年11月，袁家再次祭 扫时，发现墓碑上的照片不见了，墓区内还有其他 死者家属大量焚纸，但无管理人员制止。经寻找， 在临近的墓穴火炉上发现了已被烧坏的朱某某的照 片，顿感气愤难平。此后7个月里，公墓处仍未更换
绩显赫。
电影《秋菊打官司》，讲的是西北农村中的一个纠纷处置（而不是解 决）。为一些并不很紧要的事，一位农民同村长吵起来了，骂村长“断 子绝孙”（村长的确只生了四个女儿）。这种话在中国的社会背景（尤 其在农村）下是非常伤人的。愤怒的村长因此和这位农民打了起来，向 村民的下身踢了几脚。村民受了伤。这位村民的妻子――秋菊为此非常 愤怒。她认为，村长可以踢她的丈夫，但不能往那个地方踢。她要讨个 “说法”，大致是要上级领导批评村长，村长认个错。由于这种纠纷在 中国农村并不少见，而且伤害也不重，因此乡间的司法助理员没有给予 这位村长正式的处罚，而是试图调解一下。这种调解不能令秋菊满意， 于是她到了县城、省城讨“说法”。经过种种努力，最后在一位律师的 帮助下，上级派来了公安人员调查，发现该村民受到了轻伤害（但不是 下身受到伤害），应当受到治安处罚。村长被抓了起来，判处了15天行 政拘留。但是在秋菊被告知这一决定、村长被带走之际，秋菊说，怎么 把人给抓了，我只是要个说法。她跑到村外的公路边，看着远去的警车，
5、恶意告密者的案件
• 1944年，一个德国士兵在奉命出差执行任务期间，回家短 暂探亲。有一天，他私下里向他妻子说了一些他对希特勒 及纳粹党其他领导人物的不满。他刚刚离开，他的妻子因 为在他长期离家服兵役期间“已投向另一个男子的怀抱”， 并想除掉她的丈夫，就把他的言论报告给了当地的纳粹党 头目。结果，他丈夫遭到了军事特别法庭的审讯，被判处 死刑。经过短时期的囚禁后，未被处死，又被送到了前线。 纳粹政权倒台后，那个妻子因设法使其丈夫遭到囚禁而被 送上法庭。她的抗辩理由是：据当时有效的法律，她丈夫 对她所说的关于希特勒及纳粹党的言语已构成犯罪。因此， 当她告发她丈夫时，她仅仅是使一个罪犯归案受审
法律智慧
高一年级政治选修课题
钟金平20100422
生命诚可贵 爱情价更高 若为自由故 二者皆可抛
一、法的精神和原则
1、法是自由的体现与象征 法是保障公众人自由的准则，而非限制和扼杀公 众人自由的戒律。这即是说，人的自由是平等存 在的。你既不能侵害他人的自由，而他人同样亦 不能侵害了你的自由；法律就成为了保护每一个 人平等的自由权利的根本存在，这时，自由才能 在法中得到实现。唯有这样理解黑格尔的“法是 自由意志的体现，真正的自由是受客观的、具有 普遍性的法的限制的自由。所以，自由在法中才 能实现”才不会歪曲了其真实意义了
满脸的迷惑不解：她不懂得为什么法律是这样运作的
三、法律智慧
• 1、两害相权取其轻
世界上不存在完美无缺、尽善尽美的法律制度。 就像市场经济不是药到病除、包治百病而又绝无 副作用的灵丹妙药一样。民主法治和保障人权也 不是人类社会通向人间天堂的康庄大道，它只是 防止人类社会跌入专制腐败这种人间地狱的防护 大坝而已。借用丘吉尔的话说，代议制民主政体 只是人类社会的那些糟糕政体中不太糟糕的一个 而已，人们不过两害相权取其轻罢了
威严性及必然性
二、法治的境界 法治的最高境界是什么呢？法与情理的一致当然是 法治的最高境界，但却是理想的境界，从现实角度 观瞻，这有点不切实际。法出自情理，但成其为法 律后，在特定的情况下又常与情理相冲突，因为法 律一旦确定下来，就难免把情理变成为一种教条， 但情理在老百姓的判断中并不常是一致的，而有着 “地域”、“场域”之别，而相对固定的法律很难 及时去适应这种变化。所以，法治的最高境界就是 法律（良法）被执行，而且法律的精神充溢其中，
保持沉默！
3、帕尔斯格拉夫诉讼铁路公司案
• 旅客在火车站的月台上意外受伤，他不状告肇事者，而是把铁路公司 告上了法庭。铁路公司应该对月台上的人都要承担法律责任吗？我们 看这个案例。原告帕尔斯格拉夫要去海滨渡假，她从被告铁路公司那 里购得火车票，站在被告公司月台上等车。一辆过站的列车进站，两 个乘车人飞奔而至。这时，火车已经开动，这两人试图抢上火车。其 中一个顺利登上火车，另外一个手里拿着一个包裹，想从月台跳上车 厢。他脚底不稳几乎摔倒。这时，车厢的一个工作人员在车厢内伸手 将这个人拉进车厢，月台上的另外一个工作人员在他后面将他推上火 车。在这个过程中，包裹脱手，掉到了月台栏杆上。这是一个15英寸 长的包裹，并用报纸包着。实际上，这个包裹是一包烟花爆竹，但是 从外表上不可能发现里面的内容。结果当然是包裹落下，发生爆炸。 爆炸的冲击力溅起几英尺外月台边上的残片，残片飞起，砸到了原告 的身上，原告受伤。原告对铁路公司提起侵权行为诉讼。初审法院判 定被告承担6000元的赔偿，并返还一定的诉讼费。铁路公司不服，提 起了上诉。上诉分院以3比2表决维持原审判决，并判定被告支付原告 100诉讼费。铁路公司继续上诉。
四、消费者维权案例
• 1、旅游接待酒店降“星”旅行社为游客住宿被盗 埋单
2005年3月9日，徐州市某旅行社与该市某公司签订了一 份四日游国内旅游合同，合同约定住宿标准为二星级酒店 双标间以及应参观的景点，同时约定了双方违约责任等。 合同签订后，某公司组成了包括张某夫妇为成员的30人旅 游团，于2005年3月10日乘火车次日凌晨抵达南昌。随后 受徐州某旅行社委托的九江某旅行社将该团安排入住在某 宾馆。3月11日早晨张某夫妇发现随身携带的财物被盗， 丢失现金3400元及随身携带的数码相机、微型彩电各一部 (台)、手机二部等，共计价值20189元。张某夫妇要求旅 行社赔偿未果，诉至法院
某赔偿农作物损失及其他经济损失
6、楼房通风采光受影响 开发商 不适当履行合同义务被判赔偿
杜某某等12户居民以期房交易的方式从徐州 市某房地产开发公司购得某住宅区F3、F4号楼。 2004年7月入住后发现所买楼房靠近山体，居民以 楼体距离山体太近，相比同期开发、房价相同相邻 楼房安全性和采光性都差了许多，认为该楼房不符 合规划要求，便要求开发公司经济补偿。某开发公 司拿出了对F3、F4号楼各户的综合补偿方案，但杜 某某等人不同意，诉至法院。一审法院委托中国矿 大对杜某某所在的楼房与山体的距离等进行鉴定，
2、天下没有免费的午餐
沉默权制度是有制约的。美国的刑事诉讼法规定，如果嫌犯能够自愿招 供，主动认罪，避免一场冗长耗时、劳民伤财的法院审判程序，经法官 批准，检方可以做出一定的让步和交易，案犯可能受到从轻处理。如果 死抗不招，一旦因罪证确凿，被判有罪，将有可能加重惩罚。这实际上 是一种变相的“坦白从宽，抗拒从严”政策。还应提到的是，提审和逼 供嫌犯，对警方来说其实也是一个极为沉重的工作负担。沉默权制度建 立后，美国警方逐渐将工作重点和主要精力转移到刑事勘察和以高科技 手段收集罪证上，不但促进了执法工作的科学化和文明化，比较有效地
人们在法律的庇护下享有充分的自由
《鹿州公案》中有兄弟争田一案，陈智的儿子阿明和阿定在父亲死后为 争七亩田翻了脸，阿明讲“这七亩田是父亲留给我的。”讲着向知县蓝 鼎元递上父亲的亲笔手书。上面白纸黑字“百年之后田产归长孙”。阿 定说父亲临终前有口头遗嘱，还有旁证。蓝鼎元说“你们说的都不差， 但是这意味着责任在你们的父亲，谁叫他不来个一清二楚？我只好开棺 问他。”兄弟面面相觑，无地自容。蓝说“田产比起兄弟亲情，实在是 区区小事，为这等小事打官司，值得吗？说来让人寒心，你俩都是各有 俩儿子的人，将来你们各自儿子长大，不像你俩那样争地就怪了。所以， 为日后安宁，我只好防患于未然，让你们各自只养一个儿子。阿明是长 兄，留下长子，阿定是弟弟，留下次子。就这样，现将另两个儿子押到 收容所，卖给乞丐做儿子。结案。”阿明一听便说“小民知罪了，愿将 田产全部给弟弟,永不计较。”弟弟也是痛改前非。蓝鼎元问是否是他们 妻子的意见，第二天四人及族人头领到官府，要求和解田产作为祭奠父 亲的资产，轮流收租，子子孙孙不得起争端。这案子按照一般审判方法， 应该各打三十大板，将田地分成两份，三两句话即可，现在费了周折， 苦口婆心，毕竟效果显著，只有这样才能叫百姓守法，才能叫为官者政
13100元。
3、车辆违规停放遭窃 小区被免赔 偿责任
2004年8月13日傍晚，陈某某驾驶汽车 驶入徐州市某居民小区，在北门处由保安收 取陈某某3元费用并出具票据一张(该票显示 “占道费”处以红色“押金”字样覆盖)。陈 某某当晚将车停放在自家楼下，次日晨发现 车辆丢失。后起诉要求该街道办事处赔偿诉
后续治疗费合计20016元。8、开发公司逾期交来自违约 按照协 议给付购房者违约金
好照片。袁家遂起诉到法院
5、假农药造成作物绝收 农技站 承担赔偿责任
2003年11月，徐州市贾汪区某镇陈某某等7 农户在某农技站下属的代销部购买了高渗异丙隆农 药用以除草，用后至2004年6月，相继发现所种玉 米苗出现植株矮小、根系不发达等现象，导致所种 的玉米绝收，分别造成不同程度损失。经省农药产 品质量监督站检测，送检的农药为不合格产品，含 有国家禁用的影响农作物的甲碘隆成分。7农户遂诉 至法院，请求判令某农技站及某代销部负责人庞某
4、“现代株连” 案
• 我们可以注意一个中国法学界和法律界 熟知的在中国出现的侵权纠纷。一名路人 经过一幢数层居民楼的时候，楼上掉下一 个烟灰缸。这个烟灰缸砸在这名路人的身 上，造成伤害。这名路人因此付出了医疗 费并且出现其他损失。在法院提起诉讼的 时候，这名路人将楼上的许多住户列为被 告，要求他们承担连带责任，理由是自己 并不知道而且也无法举证究竟哪位住户曾 将烟灰缸“扔出”。这一纠纷应当怎样解 决？
2、道德先于法律。在法律制定之前，人 们已经有了道德规则在规范自身的行为 准则，即自然法。但是，由于道德规则 的实施缺乏刚性的强力后盾，所以道德 规则还必须需要转化成法律规则来维护
社会公平。 3、法的原则主要就是威严地维护着这个 精神的普遍合理性的必然准则了。法的 原则是指法现实化的合理性、普遍性、
实测结果认为与规划要求的标准不符。
7、小学生就餐被烫伤 饭店未尽 注意义务担责
2005年2月5日，徐州市某小学组织一批书法 较好的学生到鼓楼区某村义务给村民写春联，中午 村干部安排老师和学生到一家小饭店吃饭。在吃饭 期间，学生小波(1997年6月5日出生)在卫生间门口 被上楼送菜的饭店服务员碰上，烫伤了脖子，被送 到医院治疗，住院35天。其间饭店仅给付了小波部 分医药费而拒绝支付其他费用。小波父母将饭店店 主告上法庭，请求鼓楼区法院依法判令其给付护理 费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、