安徽省各地级市投资环境比较分析教学内容

安徽省各地级市投资环境比较分析
安徽省各地级市投资环境比较分析
作者：叶申云
来源：《对外经贸》2017年第06期
[摘要]随着东部地区产业转移的推进及党中央关于中部崛起战略的实施，安徽省将迎来难得的发展机遇。

从区域差异的角度，采用主成分分析、层次分析法等方法，运用SPSS软件，对安徽省各地级市的投资环境进行比较分析及综合评价，并结合其自身发展特点，提出相对的政策建议，以图增强各地级市的投资环境竞争力。

[关键词]投资环境；主成分分析；综合评价；SPSS
[中图分类号]F299.23
[文献标识码]A
[文章编号]2095-3283（2017）06-0064-04
一、引言
投资一直都是影响经济的主要因素之一，投资环境的优劣是影响投资活动安全和收益的关键，直接影响到地方招商引资的效果。

随着东部地区产业转移的推进及党中央关于中部崛起战略的实施，安徽省将迎来难得的发展机遇。

因此，为优化投资环境，促进安徽省区域经济协调增长、总体经济健康发展，而对投资环境的内涵、分类及主要构成要素进行分析和评价具有重要的现实意义。

二、评价指标体系的构建
一般而言，投资环境是指伴随投资活动整个过程的各种周围情况和条件的总和，包括影响投资活动的自然环境、社会环境、经济环境、政治环境以及法律环境等。

通过参考吴亚燕、杨晋超对江苏城市投资环境的研究[1]以及朱相平对山东省城市投资环境的综合评价等研究[2]，运用层次分析法，根据安徽省资源基础分析以及建立评价指标体系的目的、作用和指标选择方法，基于全面性、系统性、差异性、科学性和综合性等原则，选取了自然环境、经济环境、基础设施、社会服务环境作为子系统层，结合安徽省投资环境以及相关指标数据的可获得性，对无数据支持的指标进行删除或替换；再对具体指标体系相关性分析，考虑指标层对子系统的影响程度，尽量选择内涵丰富又比较独立的指标[3]，结合所能找到的数据，最终构建的安徽省投资环境评价指标体系见表1。

三、安徽省投资环境主成分分析
1. 数据的收集与处理
通过安庆统计信息网以及各地区政府工作报告等途径搜集所需数据，并通过计算获取无直接数据的指标数据，数据主要来源于《安徽省统计年鉴2016》[4]。

将数据导入到SPSS软件中，采用主成分分析法进行处理。

（1）相关系数矩阵：由于各个指标的类型和单位都大不相同，因而需要将原始数据标准化，消除量纲使其具有可比性。

对于标准化后的数据很容易就得到指标的相关系数矩阵。

（见表2）
（2）确定主成分：在确定主成分过程中，得到这次主成分分析从原始变量中提取的信息，人均地区生产总值X11保留最多，而外商投资总额X16损失最大。

基于SPSS软件生成的总方差解释（见表3），系统默认方差大于1的为主成分，所以只取前四个，四个主成分累积占到总方差的79.86%，且两个主成分的方差依次为7.005、3.544、2.598、1.228。

2.城市投资环境综合得分比较
（1）计算主成分得分：因子得分的输出结果与原始数据一起显示在数据窗口里面，而主成分的得分是相应的因子得分乘以相应的方差的算术平方根，即：
主成分1得分=因子1得分×7.005，主成分2得分=因子2得分×3.544
主成分3得分=因子3得分×2.598，主成分4得分=因子4得分×1.228
（2）计算综合得分：得出各市主成分的得分后，依据下列公式计算各市的综合得分：
综合得分=7.0057.005+3.544+2.598+1.228×主成分1得分
+3.5447.005+3.544+2.598+1.228×主成分2得分
+2.5987.005+3.544+2.598+1.228×主成分3得分
+1.2287.005+3.544+2.598+1.228×主成分4得分
最后对各地区的主成分得分以及综合得分进行排序[5]，结果如下：
由综合得分的排序可知，安徽省各地级市投资环境的综合实力由强到弱依次为：合肥，芜湖，马鞍山，黄山，阜阳，蚌埠，铜陵，淮南，亳州，安庆，宣城，六安，淮北，池州，宿州，滁州。

四、安徽省各地级市投资环境综合评价
1.合肥。

综合各个主成分得分及成分矩阵来看，不难发现除了第三主成分排名较靠后外，其余主成分得分均名列前茅，这表明合肥在人均地区生产总值、固定资产投资额、高校学生数等指标上占据优势，投资环境优良，发展空间很大。

2.芜湖。

芜湖地处长三角西南部，是安徽省最大的货运、外贸、集装箱中转港。

其第一主成分和第四主成分得分位列榜首，尤其是经济环境非常发达，投资环境显然十分具有发展潜力[6]。

3.马鞍山。

从主成分得分来看，马鞍山第一、四主成分排名较靠前，但第二、三主成分排名倒数，可以看出其在自然环境与社会服务环境方面稍显弱势，但马鞍山作为中国十大钢铁基地之一，马钢的所在地，是中国重要的钢铁流通基地，其经济环境方面占据一定优势，投资环境优化方向可以考虑发展环保经济。

4.黄山。

黄山市是安徽省著名的旅游城市，第二主成分得分很高，社会服务环境优良，但工业方面较弱，投资环境优化方向可以偏向大力发展旅游业。

5.阜阳。

阜阳位居长三角经济圈的直接辐射区，是东部发达地区产业转移过渡带，具有承东接西、呼南应北的独特区位优势。

其第二、三主成分排名靠前，但一、四主成分排名靠后，在人均地区生产总值、高校学生数方面稍显不足。

6.蚌埠。

蚌埠地处淮河中游，京沪铁路、淮南铁路的交汇点，同时也是京沪高铁、京福高铁、哈沪高铁、京台高铁的交汇点，因而其交通流量较大，第一、二主成分排名靠前。

7.铜陵。

铜陵的第一主成分相当靠前，主要是由于其位于长江下游，是长江经济带重要节点城市，铜经济发达，经济环境优渥，高校学生数亦不显劣势，但其他三个主成分方面则略有不足。

8.淮南。

淮南地处长江三角洲腹地，是华东工业粮仓以及安徽省重要的工业城市。

因而第一主成分得分靠前，经济环境优良，但其他主成分得分稍显落后，人才资源方面略有不足。

9.亳州。

亳州是全球最大的中药材集散中心和价格形成中心，其第二、三、四主成分排名较前，但第一主成分较后，表明亳州市固定资产投资额、人均地区生产总值等方面有所不足，高校学生数相对不足，人才资源供应相对较少[5]。

10.安庆。

安庆是皖西南区域中心城市，其第三主成分得分较为靠前，表明基础设施建设方面态势良好，但其他方面相对落后。

11.宣城。

各主成分得分均为尚可，相对中庸，但由于宣城处在沪宁杭大三角的西部腰线上，是中部地区承接东部地区产业和资本转移的前沿阵地，故投资环境有一定的发展潜力。

12.六安。

六安是全国重要的优质羽绒原产地和集散地。

第二、三主成分得分较高，但第
一、四主成分得分较低，表明人均生活消费支出、外商投资总额等指标相对较低，但社会服务等方面较有优势。

13.淮北。

淮北作为运河故里、能源之都，第一、四主成分得分排名中等，第二、三主成分得分相对较低，由此看出淮北市社会服务环境方面稍显劣势，高校学生数等指标不占优势，人才资源相对不足。

14.池州。

第三、四主成分得分相对较高，主要是由于池州是长江南岸重要的滨江港口城市，其旅游业相对发达，为其经济发展提供了一定推动力。

15.宿州。

宿州因其特殊的地理位置，成为华东重要的水陆空综合交通枢纽，是安徽省距离出海口最近的城市。

其第二主成分得分较高，但其他主成分得分相对较低，使得其整体综合实力排名相对靠后。

16.滁州。

滁州是长三角城市群成员城市，第二主成分得分相当得高，但其他主成分排名较为落后，建成区绿化覆盖率等指标优势明显，但人均生产总值、外商投资总额等指标在一定程度上影响了其综合得分的排名[5]。

五、对策建议
根据模型结果以及上述综合评价结论，可以看出安徽省区域经济的发展是不平衡的，区域之间差异较大，因此提出以下建议：
1.针对排名靠前的城市，如合肥、芜湖等，可以使其发挥效应，加强地区联系，带动周边城市经济，使安徽省整体投资环境有所提高；此外，安徽省也应改善优惠政策的区域差异，促进各区域经济协调发展。

2.针对旅游资源较为丰富的城市，如黄山、安庆、池州等，可以加大对旅游业的投入，充分利用区域内的旅游资源优势，在发展城市经济的同时维护好生态环境，提高城市投资环境的吸引力[6]。

3.针对具有地理位置优势的城市，如阜阳、蚌埠、宿州等，可以充分利用其地理优势，借助于长三角经济圈的辐射效应，加大基础设施建设力度，促进自身投资环境水平的提高。

4.针对工业城市，如马鞍山、铜陵等，可以发挥能源优势，完善城市的产业结构，结合生态环境治理来优化城市的投资环境。

5.针对各方面实力都不突出的城市，可以借助周边城市的发展辐射效应，利用自身各项资源，构造特色的小城市招牌，增强经济实力[7]。

[参考文献]
[1]吴亚燕，杨晋超. 基于AHP下的江苏城市投资环境的评价研究[J].统计与信息论坛，2006（1）：68-70.
[2]朱相平.山东省城市投资环境综合评价及发展对策研究[A].决策与管理研究（2007-2008）——山东省软科学计划优秀成果汇编（第七册·下）[C].2009（6）.
[3]黄茂珂. 投资环境评价指标和评价方法研究[J]. 江苏科技信息，2016 （9）：24-25.
[4]《安徽省统计年鉴2016》.
[5]周爱前，郭冬，顾红春. 基于因子分析的江苏省城市投资环境综合评价[J]. 商业时代，2010 （6）：131-133.
[6]赵少平.安徽省城市投资环境的实证研究[J].商业时代，2008 （13）：95-97.
[7]马荣，张杏梅.山西省城市投资环境评价与分析[J].山西农经，2016（10）：4-5.
（责任编辑：顾晓滨蓝亮）。