高校覆盖解决方案

高校覆盖方案应用解决方法

本文目录

1概述 (1)

2高校覆盖难点分析 (1)

2.1高校类型 (1)

2.2高校覆盖难点 (1)

2.3高校覆盖设计流程 (2)

2.4需求分析 (2)

2.4.1覆盖网络类型 (2)

2.4.2覆盖区域 (2)

2.4.3话务量分析 (2)

2.4.4覆盖方式分析 (2)

3高校无线覆盖解决方案 (2)

3.1小区覆盖 (2)

3.1.1区域划分方式 (3)

3.1.2功能划分方式 (4)

3.2载波调度 (4)

3.2.1载波池应用 (5)

3.2.2GRRU应用 (5)

3.3比较 (5)

4WLAN覆盖解决方案 (7)

4.1WLAN信源引入解决方案 (7)

4.1.1存在宽带业务接入节点 (7)

4.1.2存在业务节点但是不方便进行有线布线 (7)

4.1.3不存在业务节点只能从外部机房进行接入 (7)

4.2WLAN覆盖解决方案 (8)

5工程案例 (8)

5.1江西宜春市宜春学院载波调度系统 (8)

5.1.1简介 (8)

5.1.2问题 (8)

5.1.3解决方案 (9)

5.2上海交大医学院附属卫校 (9)

5.2.1简介 (9)

5.2.2覆盖方式 (9)

1概述

随着通讯业的飞速发展，手机已经成为人们不可缺少的通讯工具，学生的手机持有率也随之成倍数增长，对无线网络的需求也不断提高，高校的无线网络覆盖也越来越受到局方的关注，怎样解决和提高高校无线网络覆盖的信号质量也越来越受到各个室内覆盖厂家的关注。

我们以目前已经做过的工程案例，介绍一下高校覆盖应该注意的问题，和高校覆盖的特殊性。2高校覆盖难点分析

2.1高校类型

根据高校的大小可以分为大型高校，中型高效和小型高校。高校的建筑主要包括教学楼，学生宿舍，图书馆，食堂，办公大楼和教师宿舍等。

高校的按照结构一般可以分为以下几个部分，办公区域，学习区域和生活区域。其中学习区域包括实验室，教学楼和图书馆等；生活区域包括运动场，食堂和学生宿舍等；办公区域是学校行政人员办公区域。

2.2高校覆盖难点

高校用户流动和分布比较集中，对话务容量有突发性需求，按时间的不同，白天用户主要集中在学习区域，晚上用户主要集中在生活区域；按照不同月份，假期高校用户较少。

难点引起的网络问题解决思路典型案例

用户集中，话务量大话务拥塞增加载频、小区分裂、

载波调度

宿舍区人员集中，话务

量上升，导致规划的话

务量远远不能满足要

求。

结构复杂弱覆盖、盲区分布式覆盖图书馆等楼宇建筑结

构对无线信号屏蔽严

重，导致室内信号弱。

中心区域网络复杂结合分布系统整体网

优校区所处区域为城市中心区域，网络复杂，

无主覆盖导频

话务突发性变化大话务资源利用率

低

载波调度夜间宿舍区用户密集，

白天宿舍区用户稀少，

导致规划的载频利用

率间歇性低或不足。

2.3高校覆盖设计流程

2.4需求分析

2.4.1覆盖网络类型

所需覆盖的网络类型，是否需要对3G进行预留，是否要考虑WLAN网络覆盖。

2.4.2覆盖区域

确定目标覆盖区域，是针对部分盲区进行覆盖，还是进行全部覆盖；每个需覆盖区域的网络类型，是否考虑WLAN网络的覆盖。

2.4.3话务量分析

了解校园用户量，确定每个网络的需求配置。

2.4.4覆盖方式分析

分析需要解决的问题，是进行盲区覆盖，网络优化还是扩充话务容量。是否需要考虑载波调度。3高校无线覆盖解决方案

3.1小区覆盖

根据高校大小不同，我们将小区覆盖方式分为两种，一种是按照区域将高校划分成若干个小区；

另一种是根据楼宇功能和用户特性划分小区。第一种方式适合中小型高校，话务量不高，特点是覆盖方式较为简单，建设周期短。第二种方法适合突发性话务量情况明显的大型高校，话务量高，特点是

充分利用载波资源，下面我们针对这两种方法进行详细的分析和介绍。

3.1.1区域划分方式

区域划分方式适用于中小型高校，学生人数较少，校园较小的学校。例如大专院校，高职等。

上图为一所高校结构图，学生人数大概为10000人左右，以移动GSM网络为例，按移动G网用户占70%，手机拨打率按25%，人均话务量按0.03erl计算。

得出，此高校所需话务量=10000×70%×25%×0.03=52.5erl<58.11484erl

由ERL B表可以查得，我们需要一个11载波的基站才能满足话务需求。

根据校园的结构，我们将其等分成3个小区，如上图，1小区覆盖的宿舍区和操场，2小区覆盖的部分教学区和食堂，3小区覆盖的部分教学区。

爱尔兰B表

根据用户的特性，在教学区域所需话务量相对较少；在宿舍区，由于用户比较集中，而且话务量较高，如果要满足高峰期话务需求，我们必须配置1小区为11载波，2小区和3小区可以相对较少，考虑到白天人员主要集中在教学区，我们配置2小区和3小区分别为6载波，这样我们的基站配置为（11/6/6），基站所能提供的总话务量为58.11484+27.09921+27.09921=112.31326erl。此覆盖方式共需要23个载频。载波利用率=52.5/112.31326=46.7%。

此种覆盖的优点是，设计较为简单，不需考虑人员流动情况；缺点是所需载波数较多，资源比较浪费。