晚清政府和朝鲜

晚清政府与朝鲜、日本的关系——甲午战争的思考
2010-12-19
最近朝鲜半岛乌云密布，战争一触即发。

古有俄英日觊觎朝鲜，现今美国在朝鲜及日本附近耀武扬威。

对于现在中国与朝鲜的关系，大家似乎能够耳详能熟，可对于晚清政府与朝鲜和日本的关系却知之甚少。

本文着重讲述清政府对朝鲜和日本的影响，以及力量对比，来说明晚清政府对朝鲜和日本的影响，从而得到得到这样的结论：晚清政府对朝鲜的控制超过现今中G政府施与朝鲜，对日本的威慑超过现在。

所以，我们不能为目前的情况有过于乐观的估计，既然甲午战争可以输掉，那么面对美日集团，我们何谈必胜？
第一，满清政府对朝鲜半岛的控制强于中G政府对朝鲜的控制。

在光绪之前，尽管朝鲜作为清庭的藩属国，可是清朝并没有过多的干涉其内政外交。

反而是西方势力逐步渗透朝鲜的时候，清朝政府加强了对朝鲜的控制与干涉。

从壬午兵变对朝鲜的初步干涉，到甲申兵变对朝鲜的全面干涉，在与日本争夺对朝鲜的控制上清朝政府占据了绝对优势。

随后出现的“巨文岛事件”，清朝通过外交努力迫使英国让出已经占领的朝鲜岛屿，还迫使俄国放弃对朝鲜的领土要求，体现了清政府强硬的一面。

联想现在的南海岛屿还在诸小国手中，不得不佩服清政府的霸气所在。

接着出现了《俄朝密约》，朝鲜的背华脱清之举差点引起清朝废掉朝鲜国王另立新君，请问现在的中G政府能否废掉金正日？清朝政府在朝鲜有驻军，朝鲜的港口可以自由停泊清朝的舰只。

请问你现在的中国政府能够做到吗？清朝政府控制了朝鲜海关，阻止朝鲜向外国借款，控制商务、铸币、电报、轮船等，控制渔业和矿业。

阻止与各国交往，干预与俄国的交往通商。

所有这些，怕是现在的中国政府都做不到的。

第二，并非只有英法对中国采取了炮舰政策，满清政府也曾经运用过炮舰政策。

威慑，不是美国独创。

清朝政府在外交上继续坚持对朝鲜的保护权，在军事
上通过展现清政府强大的海军力量来显示其在该地区和海域的影响以树立其威信，威慑日本以消除其染指朝鲜的野心和制止其可能的侵略企图，也就是所谓的“建威销荫”之策。

这和现在美国推行的威慑战略极为相似。

为了炫耀武力，恐吓对手，李鸿章命令丁汝昌和吴安康分别率领北、南洋舰队前往朝鲜的永兴湾一带巡防，借以展示清政府强大的海军实力，制止敌国可能的侵略企图。

这就很容易让我们联想到现在美国为了保护韩国和日本，在中国附近海域举行的一系列军演。

所以，我们回头看过这段历史，对美国的行为也无需感到惊奇与不解。

第三，满清政府能够有效威慑日本，中G政府却时常受到美日同盟恐吓。

1886年，北洋水师在朝鲜半岛东部巡航之后，到日本长崎港进行大修，期间清朝水兵发生了嫖妓事件，导致了中日冲突，北洋水师扬言对日本动用武力，最终日本迫于清政府的武力威胁而屈服。

现在呢？1999年，美军轰炸了中国驻南斯拉夫大使馆，2001年发生的撞机事件，一直逼迫人民币升值，最近不断地军演。

美国骑在中国人头上拉屎，我们得装孙子。

第四，北洋水师和联合舰队的对比，比中国三大舰队和海上自卫队的对比更占据优势。

北洋舰队的两艘巨舰，宁远和镇远，排水量7000吨，现在的驱逐舰怕都到不了这个吨位。

而当时的日本呢？和这些军舰还是有差距的。

可如今不同了，日本海上自卫队有直升机航母，中国没有；有先进的宙斯盾，中国只有现代和仿造的中华神盾和俄式神盾，怕差距不小吧？驱逐舰不仅数量上比中国多出好多，而且质量上更先进。

为什么出现这样的力量对比，就得出这样的结论：中日海战，日本必败？
教科书给我们的感觉是北洋水师不堪一击，事实果真如此？甲午中日海战，第一阶段，是日本联合舰队偷袭了北洋水师的两艘战舰，日本三艘战舰吉野、浪速、秋津洲第一批次遭遇北洋水师战舰济远和广乙，结果广乙遭受重创，纵火自
焚。

第二批次遭遇战舰济远、操江和商船高升号，结果高升商船被击沉，操江被俘，济远远遁。

这个阶段并不能说明北洋水师一无是处，海军交战，先发制人占据优势。

就是说如果现在日本舰队偷袭中国舰队，中国遭受的损失可能会更大。

第二阶段：大东沟海战，北洋水师12艘主力战舰遭遇日本联合舰队12艘主力舰队，结果北洋水师损失致远、经远、超勇、扬威、广甲5艘军舰，来远受重伤，死伤官兵千余人；日本舰队松岛（旗舰）、吉野（旗舰）、比睿、赤城、西京丸5舰受重伤，死伤官兵600余人。

从这个数字对比来看，觉得中日损失大差不多，日本海军怎么会掌握制海权？这是目前为止无法解答的疑问。

难道仅仅因为避战保船的策略就丢失了制海权吗？假设现在中日海军交战？中国海军会比北洋水师表现得更出色吗？第三阶段威海卫之战。

日本海陆合围北洋水师，多数船只遭遇鱼雷，最终北洋水师战败全军覆没。

这次战败的原因，要归咎于陆上炮台失手。

如果陆地上安全，联合舰队置于清军炮火之下，北洋水师是不会遭到覆亡的。

这就给予了我们一个启示：要取得海洋优势，必须先保证陆地上的安全。

日俄战争，俄军的失败，也归咎于陆地上的失败。

第五、陆军表现得要比北洋水师更糟糕。

如果朝鲜不失守，就不至于失去黄海制海权。

朝鲜失守，导致辽东半岛失手，旅顺陷落，北洋水师失去基地，遭到海陆合围。

威海失手，残余水师又遭到日军海陆合围。

如果清军的陆上部队能够打败日军，北洋水师不至于遭到如此惨败。

甲午中日战争的失败，首先怪罪的就是陆军，其次才是北洋水师。

这就告诫我们，必须保持强大的陆军力量，现如今更要保持强大的空军力量，这样才不至于让敌人海陆空合围。

第六、海战不同于陆战，可以打持久战，海战要求速战速决，所以海军的战略必须采取先发制人，才能立于不败之地。

如果美日海军主力偷袭中国海军，恐怕中国海军会在几个小时全军覆灭。

三大舰队一共12艘主力战舰，实在经不住美
日海军的密集攻击。

中国海军，唯一能够实施威慑的就是潜艇尤其是核潜艇。

妄图打海上持久战，妄图先败后胜，出现斯大林格勒转折，放在陆地上可以，放在海上行不通。

第六，俄国到底是不是朋友？当时大清关系和俄国搞得不错，李鸿章还跑到俄国访问过，从现在的角度讲也算是战略合作伙伴。

可是中日开打了，俄国做了看客。

要是俄国出来表示支持一下大清，估计小日本就得老老实实。

所以，如果有谁还指望俄国在中国与美日发生战争的时候能够和中国并肩作战，那是痴人说梦。

当然，不和中国并肩作战，总比成为敌人好的多。

结论：北洋水师如此壮大，居然落败，那么现在中国海军还会和北洋水师一样固步自封吗？当1885以后水师未添一舰的时候，日本在1891年北洋水师访问后，明治天皇为了省钱给海军买军舰，一天只吃一顿饭。

就在日本天皇接见北洋海军管带的前一天，日本松方内阁提出了5860万元的海军支出方案，计划在9年内建造1万吨级的铁甲舰4艘和巡洋舰6艘，获得了国会的通过。

1892年，日本新上台的伊藤内阁公布了建造10万吨军舰的计划，该计划在天皇的裁决下很快得以落实。

1893年，日本天皇又又发布命令：决定在尔后6年中再从内库中每年拨出30万日元，并从文武官员的薪金中抽出1/10作为造舰费缴纳国库。

现在我们既不要涛哥一天只吃一顿饭，也不要求扣官员的工资，只要海军的钱不要浪费在夜总会，不要揣在贪官的身上，把钱用在购买战舰，把钱用在训练上，就够了。