《我们的国家公园》读后感

《我们的国家公园》读后感

难得能有一个轻松的周末，可以安静的坐那儿什么也不用去想，呆坐到夕阳西下，打开电脑，却突然不知道为什么开电脑呢，或许人本来就是一种纠结的动物，忙的时候总想着能轻松些该多好的，真正轻松下来了就又不知道自己能干些什么，想起了朋友很早就向我推荐的一部电影《2012——世界末日》，看了不到30分钟，突然就看到了让人眼前一亮的黄石国家公园，不仅就想起了John Muir的著作《我们的国家公园》。

百科上说，《我们的国家公园》是一部至高无上的指南，是由一个最合适不过的人帮助创造的。我很赞同这句话，缪尔怀着一个单纯的企图来写作——用他的描绘吸引人们到公园来，看和欣赏。如果足够多的人追随缪尔而来，他们必然会像缪尔一样地热爱这自然美景，公园便可得以保护，我想，只有对自然的尤其热爱和钟情，才可以这样的倾注毕生精力。

书中介绍了黄石公园、红杉公园、大峡谷以及美国其他国家公园，但是缪尔赋予了最多的热情于他的最爱———约塞米蒂，深入内华达州塞拉的心脏。缪尔解释说：“在我攀登过的所有山脉中，我最喜欢内华达的塞拉，尽管它极度崎岖，它的主要面貌展开在最宏大的高度和深度之上，但并不难接近，并且热情好客，它那令人叹服的美丽展示出惊人的和迷人的形式，引来崇拜的游人络绎不绝，其魅力和魔力无穷。”而我却独独钟情于黄石国家公园。

1872年，美国的黄石国家公园成立，这也是世界上第一个国家公园。她的成立旨在保护风景、自然生物、野生动物，并做到在让公众享受公园的同时，保护公园不受损害，从而使子孙后代得以继续享受。到今天，这个公园到今天还基本维持着大自然千万年以来固有的风貌，仅在极少的区域有人为的风景和建筑，野生动物尽情地享受大自然的馈赠，如同它们自古以来的原则和法规和谐生存。

每次看到书上那些美得令人心醉的风景，就会想起国内的那些所谓的风景名胜区。在国内，我们似乎没有“国家公园”这一称呼，然而从名称上看，和“National Park”同意的区域，在我们国内的真实姓名原来就是“国家级风景名胜区”，据说这只是因为最初在仿照国外建立自然保护区的时候，有专家认为“公园”易让人联想起人工、城市之意，最后就叫成了“风景名胜区”。这样看来，中国似乎并不缺自己的国家公园。然而，比起那些世界闻名的国家公园，如美国的大峡谷、肯尼亚的赛伦盖蒂、加拿大的班夫、波兰的比亚沃维耶夫，日本的北海道，国内的“国家级风景名胜区”给人的印象却总是混合着吵闹和汗味的一派喧嚣气息：日益高昂的门票食宿价格、人头攒动的景点、成片的度假村和游乐设施、低劣到惨不忍睹的开发……而究其根本，则是以经济利益为核心的开发方式，使国家公园成为各个部门、各级政府和商业组织之间实现利益的工具，风景名胜区只是顶着国家公园的名头，根本没有国家公园的实质。

在20世纪中后期至今席卷全球的声势浩大的环境保护运动中，美国一直居于无可争辩的领导地位。它有着壮美的自然风光和广博的

自然资源，有着众多热情倡导环境保护和环境伦理的思想家和科学家，有着不计其数的积极献身环保运动的组织和个人，但我想，最为重要的是，美国有着与其他西方国家相比尤为突出的尊重自然、热爱自然的传统。作为构成美国文化独特性的一个重要因素和现代环境主义的主要精神源泉，这一传统已不仅是美国人民引以为自豪的一份遗产，更成为全世界所有关心环境、热爱自然的人们共同珍爱的心灵财富。而这一传统的核心部分就是独树一帜的美国自然文学，可以毫不夸张地说，正是美国自然文学——以及它所承载的关于人与自然的关系的理念——在理论上和精神上直接推动了近现代的环境运动。

问题的关键在于，在世界范围内如大河一般浩浩荡荡的国家公园体系到了国内，却又神奇地变成涓涓细流，以保护、研究和教育为目标而建立的国家公园，到头来还是让位于经济开发甚至某些利益集团的私产。看起来，我们对国内真正建立“国家公园”的期待，还需要继续下去。

缪尔在《我们的国家公园》的最后一页写道：“自从耶稣时代，在所有美妙而沧桑的世纪里，长久以来一直是上帝照看这些树，把他们从干旱、疾病、雪崩及成千上万次毁灭性的风暴与洪水中拯救出来；然而现在他却无法从白痴手中拯救他们了，能够拯救它们的只有山姆大叔。”我想，我们需要做的，只是热爱自然，尊重自然。

梭罗在《缅因森林》里说：“每个城镇都应该有一个公园，或者说是一处原始森林，要有500到1000亩大小，这里哪怕是一根树枝都不能砍了用作柴火，而应该永远做一块公地，用作教育和娱乐。”

我想，那就是我想要的生活，我想要的环境，那是最幸福的事。