第十四章遗嘱继承和遗赠

二、遗嘱继承的适用条件
依我国继承法的规定，在被继承人死亡后，只 有具备以下条件时，才按遗嘱继承办理：
（一）没有遗赠扶养协议 （二）被继承人立有合法有效的遗嘱 （三）指定继承人未丧失继承权和放弃继承权
4
三、遗嘱继承制度的历史沿革
通说认为，遗嘱继承源于罗马法。在古罗马的十 二铜表法上就有遗嘱继承的规定，至公元前200 年，遗嘱在罗马已为普通人所使用。 我国古代也有遗嘱继承制度。 古代法上的遗嘱继承，即使在财产继承方面实质 也只是保障使家财不致分散而归一继承人掌握的 手段。 我国的司法实践一直承认和保护遗嘱继承权。
15
我国法对遗嘱能力的规定
我国《继承法》中未明确规定公民的遗嘱能力，但该法 第22条第1款规定：“无行为能力或者限制行为能力人所立 的 遗嘱无效。”这就从反面规定了无完全民事行为能力人不具 有遗嘱能力，只有具有完全民事行为能力的人才有遗嘱能 力。因此，我国公民在遗嘱能力上可分为有遗嘱能力人和无 遗嘱能力人两种情况： 1、有遗嘱能力人。有遗嘱能力人是指具有设立遗嘱资格的 人。有遗嘱能力人，须为完全民事行为能力人。 2、无遗嘱能力人。无遗嘱能力人是不具有设立遗嘱处分自 己财产的资格的公民。无民事行为能力人和限制民事行为 能力人，都为无遗嘱能力人。

5
第二节 遗 嘱
一、遗嘱的概念和特征 二、共同遗嘱 三、遗嘱能力 四、遗嘱的形式 五、遗嘱见证人 六、遗嘱的内容 七、遗嘱的有效和无效 八、遗嘱的变更和撤销 九、遗嘱的执行
6
一、遗嘱的概念和特征
遗嘱，是指公民生前按照法律的规定处分自己的财产 及安排与此有关的事务并于死亡后发生效力的单方的 民事行为。 遗嘱具有以下法律特征： （一）遗嘱是一种单方的民事行为 （二）遗嘱是不得代理的民事行为 （三）遗嘱是于遗嘱人死亡后发生法律效力的民事行为 （四）遗嘱是一种要式民事行为 （五）遗嘱是须依法律规定作出的民事行为
13
三、遗嘱能力
（一）遗嘱能力的概念和分类
（二）确定遗嘱能力的时间
14
（一）遗嘱能力的概念和分类
遗嘱能力，是指公民依法享有的设立遗嘱、依法自由处分自己财 产的资格，亦即遗嘱人的行为能力。 一般说来，在各国法上，具有完全民事行为能力人，都是有遗嘱能 力的人；无民事行为能力人也是不具有遗嘱能力的人。 各国在关于遗嘱能力规定上的区别，主要表现在限制民事行为能力 人是否具有遗嘱能力上。主要有以下两种立法例： 第一种是规定遗嘱能力与民事行为能力不完全一致，限制民事行为 能力人在一定的条件下也可以有遗嘱能力。日本、瑞士、德国、法国等 均采此立法例。 第二种是规定遗嘱能力与民事行为能力相一致，有民事行为能力即 有遗嘱能力，不具有完全民事行为能力人也就不具有遗嘱能力，英国、 美国等采此立法例。 我国法对遗嘱能力的规定。

7
二、共同遗嘱
（一）共同遗嘱的概念和特征
（二）共同遗嘱的效力
பைடு நூலகம்
8
（一）共同遗嘱的概念和特征
共同遗嘱，又称为合立遗嘱，是指两个以上的遗嘱人共同设 立的一份遗嘱，在遗嘱中同时处分共同遗嘱人的各自的或共 同的财产。 共同遗嘱的特殊性主要在于以下几点： 1、共同遗嘱是一种共同行为。 2、共同遗嘱人对遗产的处分受他人意思的制约。 3、共同遗嘱的生效时间与一般遗嘱不同。 共同遗嘱一般分为三种类型： 第一种是单纯的共同遗嘱。 第二种是相互遗嘱。 第三种是相关的遗嘱。
12
3、有限制的肯定说

主张从主体上限制性承认共同遗嘱，即承 认夫妻共同遗嘱，但对其他共同遗嘱不能 承认。理由是：第一，夫妻的共同财产一 般不分割，难以分清各自的财产范围。这 一特点使夫妻双方愿意合立遗嘱。第二， 夫妻共同遗嘱有利于保护配偶的继承权。 即夫妻一方死亡，共同财产属于他的那一 部分，通过共同遗嘱由对方继承，这样财 产稳定，使配偶的生活不致因一方死亡而 受更多的冲击。

10
1、肯定说

该说认为，虽然继承法没有明文确认共同遗嘱，但也未排 除共同遗嘱的有效性，从我国国情出发，应当确立共同遗 嘱的法律地位和效力，提倡夫妻二人采用共同遗赠的形式 处分共同财产。理由是：第一，共同遗嘱与我国人民的传 统习惯一致。我国财产继承的习惯做法是，父母一方去世， 子女一般不急于去继承父亲或母亲的遗产，而是等到父母 双方去世以后，子女们才去分割父母的遗产。父母（夫妻） 双方共同订立遗嘱，在许多情况下，也是与这种习惯做法 相适应的。第二，共同遗嘱适应我国家庭共同共有财产的 性质。在我国现阶段的家庭，一般都是共同劳动、共同生 活、收入归家庭共同所有，只有在分家析产或家庭成员死 亡时，家庭成员的个人财产才能从家庭共有财产中分离出 来。遗嘱人在立遗嘱时，无法对个人的财产预先作出遗嘱 处分。提倡合立遗嘱有利于共有财产的认定和处理。
第十四章 遗嘱继承和遗赠
第一节 遗嘱继承概述
第二节 遗嘱 第三节 遗赠 第四节 遗赠扶养协议
1
第一节 遗嘱继承概述
一、遗嘱继承的概念和特征
二、遗嘱继承的适用条件 三、遗嘱继承制度的历史沿革
2
一、遗嘱继承的概念和特征
遗嘱继承，是指于继承开始后，继承人按照被继承人的合法有效的遗 嘱继承被继承人遗产的法律制度。 遗嘱继承与法定继承相比，具有以下特征： （一）发生遗嘱继承的法律事实不是单一的。 （二）遗嘱继承直接体现着被继承人的遗愿 。 （三）遗嘱继承是对法定继承的一种排斥 。 关于遗嘱继承人的范围上，各国的立法规定不同。 大体上有以下几种作法： 第一，规定遗嘱继承人可以是法定继承人范围内的人，也可以是法定继承 人以外的人，但只能是公民； 第二，规定遗嘱继承人不仅可为法定继承人以外的公民，而且也可以是法 人、国家； 第三，规定遗嘱继承人只能是法定继承人范围之内的公民。 我国《继承法》第16条第二款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产 指 定由法定继承人的一人或数人继承。”因此，我国现行继承法上是采取第 3 三

24
六、遗嘱的内容
遗嘱人在不违背法律的强制性规定的前提下，可 自主决定遗嘱内容，通过遗嘱处理哪些事项及如 何处理。在一般情况下，遗嘱应包括以下内容： （一）指定遗嘱继承人或受遗赠人 （二）指定后位继承人或补充继承人 （三）指明遗产的分配方法和具体份额 （四）对遗嘱继承人、受遗赠人设置附加义务 （五）指定遗嘱执行人

9
（二）共同遗嘱的效力
关于共同遗嘱的效力，在各国法上有不同的规定。有的国家承认共同 遗嘱的效力，如德国。也有的国家明文禁止设立共同遗嘱，如法国。 也有的国家既未明确规定允许立共同遗嘱，也未明确禁止共同遗嘱。 我国《继承法》颁布后，因法律中未对共同遗嘱作出明确的肯定或否 定的规定，理论界对是否承认共同遗嘱的效力也就有不同的观点。归 纳起来可分为以下三种学说： 1、肯定说。 2、否定说。 3、有限制的肯定说。 本书认为：对于共同遗嘱之所以出现上述不同的态度，其根本原因在 于这种遗嘱本身有利有弊，在人们的遗嘱法制观念不强时，则表现出 弊大于利；在继承法制健全、人们的遗嘱法律水平提高时，则会利大 于弊。因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效 为宜，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。

20
（三）代书遗嘱
代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。 代书遗嘱须符合以下要求： 1、代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，而由 一见证人代书。 2、代书遗嘱须有两人以上在场见证。 3、代书人、其他见证人和遗嘱人须在遗嘱上 签名，并注明年、月、日。

21
（四）录音遗嘱
录音遗嘱是指以录音方式录制下来的遗嘱 人的口述语音遗嘱。 制作录音遗嘱，应遵行如下要求： 1、必须由遗嘱人亲自制作。 2、必须有两个以上的见证人在场见证。 3、录音遗嘱制作完毕后，一定要将录音遗嘱 的磁带当场封存。遗嘱人、见证人均应在 封存好的录音遗嘱的封口上签名，注明年、 月、日。

22
（五）口头遗嘱
口头遗嘱是指由遗嘱人口头表述的没有任 何物质载体加以记载的遗嘱。这种遗嘱形 式是遗嘱人在危急情况下来不及采用其他 类型的遗嘱，基于法律的规定而用口述形 式设立的一种特别遗嘱。 口头遗嘱须具备以下两个条件： 1、遗嘱人只有在危急的情况下才能订立口头 遗嘱。 2、必须有二人以上的见证人在场见证。

25
七、遗嘱的有效和无效
（一）遗嘱的有效
（二）遗嘱的无效
26
（一）遗嘱的有效
遗嘱的有效，是指遗嘱具备法定的条件，能够发 生法律效力。确定遗嘱是否有效的时间标准并不 是仅以遗嘱人表述自己意思即设立遗嘱的时间为 限，而原则上是以遗嘱人死亡即继承开始时为准。 因为遗嘱只能从此时起才有终极的效力。 依照我国继承法的规定，遗嘱有效须具备以下条 件： 1、遗嘱人须有遗嘱能力。 2、遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。 3、遗嘱的内容合法。 4、遗嘱的形式符合法律规定的形式要求。

27
（二）遗嘱的无效
遗嘱的无效是指遗嘱不能发生法律效力。 依我国《继承法》第22条、第19条、第17条的规定，遗 嘱的无效主要有以下几种情况： 1、无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 2、受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 3、伪造的遗嘱无效。 4、被篡改的遗嘱内容无效。 5、遗嘱没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留 必要份额的，对应当保留的必要份额的处分无效。 6、遗嘱人以遗嘱处分不属于自己财产的，遗嘱的这部分内 容无效。

23
五、遗嘱见证人
依我国《继承法》第17条的规定，代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱都 须有两个以上的见证人在场见证。遗嘱见证人是证明遗嘱真实性的第 三人 。 能够客观公正地证明遗嘱真实性的人，应当具备以下两个条件： 第一，具有完全民事行为能力。因为有完全民事行为能力的人才能对事 物有认识能力和判断能力，无完全民事行为能力人对事物缺乏足够的认 识能力和判断能力； 第二，与继承人、遗嘱人没有利害关系。因为有利害关系的人更有可能 受其利益的驱动作不真实的证明。 依我国《继承法》第18条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人，其证 明不能起到见证的效力： 1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人 2、继承人、受遗赠人 3、与继承人、受遗赠人有利害关系的人
19
（二）自书遗嘱
自书遗嘱是指由立遗嘱人亲笔书写的遗嘱。 《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱 人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”由此规定 可见，自书遗嘱应当符合以下要求： 1、须由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容。 2、自书遗嘱须是遗嘱人关于其死后财产处置的正式 意思表示。 3、须由遗嘱人签名。 4、须注明年、月、日。
17
四、遗嘱的形式
遗嘱的形式，是指立遗嘱人表达自己处分其财产 的意思的方式。 依我国《继承法》第17条规定，遗嘱的法定形式 有以下五种： （一）公证遗嘱 （二）自书遗嘱 （三）代书遗嘱 （四）录音遗嘱 （五）口头遗嘱

18
（一）公证遗嘱
公证遗嘱，是指经过国家公证机关依法认 可其真实性和合法性的书面遗嘱。 1、遗嘱人必须亲自到公证机关办理公证。 2、遗嘱人必须在公证员面前亲自书写或口授 遗嘱内容。 3、公证机关对遗嘱内容进行必要审查后，依 法作出公证。
16
（二）确定遗嘱能力的时间
遗嘱人的遗嘱能力也应以立遗嘱时为标准。 我国最高人民法院在《意见》第41条也作 了明确规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行 为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使 其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。 遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了 行为能力，不影响遗嘱的效力。”

11
2、否定说

该说认为共同遗嘱与遗嘱的理论相矛盾，我国《继承法》 不承认共同遗嘱的效力。理由是：第一，共同遗嘱有违遗 嘱自由原则。遗嘱是遗嘱人单方面的法律行为，遗嘱人单 方的意思表示完全可以独立自主地决定遗嘱的成立、变更 或撤销。而二人或二人以上订立的共同遗嘱，却没有这种 随意性，其订立、变更或撤销，必然要受到另一遗嘱人的 制约。第二，共同遗嘱的实现过程容易出现障碍，特别是 指定第三人为最终继承人或受遗赠人的共同遗嘱，给处理 造成困难。第三，共同遗嘱有违遗嘱形式的强行性要求。 共同遗嘱不是与个人遗嘱相并列的一种遗嘱类型，而是一 种遗嘱的形式。但是对于单纯的共同遗嘱，由于遗嘱中各 遗嘱人的意思表示是独立的，对其效力容易确认，应当承 认是有效的。