中国建筑师面临的挑战与应对策略

我国建筑师职业实践活动面临的现实挑战和应对策略
[键入文档副标题]
李金凯
4101070222
我国建筑师职业实践活动面临的现实挑战和应对策略
【摘要】建筑行业的现状，自身的不足以及外来建筑师建筑团队的冲击，我们应该作出的应对策略。

【关键词】设计工作室建筑事务所资源组织团队工作
很多才华横溢的建筑学毕业生，走出校门后在社会上东奔西闯，缺少机会与扶持，没有“设计保护”，在他们最弱小的时候直接面对残酷的市场，几年下来，不是被设计院的机制抹得棱角全无，就是被现实将才华与热情耗竭殆尽，沦为“为稻梁谋”的不负责任的建筑生产者，实在令人心痛。

在中国建筑界普遍浮躁的今天，如何保留一块“建筑净土”与“优化环境”，为对研究性建筑实践有追求的优秀人才提供“非常机会”、常指导”、与“非常保护”，令他们在创造力最旺盛的时候就能直接在高水准平台上进行他们的职业实践，是对中国建筑的未来发展负起了一份责任。

现行的一些先锋建筑事务所在实践中做出了重要的贡献，他们的工作一是证明在中国进行研究性建筑实践是可能的，以自已独特的组织形式在中国进行研究性建筑实践也是可能的，打破中国建筑实践都必须是固定模式与习惯套路的神话。

二是争取从西方建筑的影响中首先跳出来，在中国建筑的地域性问题上带头做工作，积极、明确地参与到限定当代中国建筑的实践中去。

三是把中国建筑带出去，参与世界建筑发展。

因为建筑学本身是发展的，这个发展需要我们的实践去推动。

这些实践也不应只停留在国内。

当下国外建筑师都纷纷涌入中国争夺市场时，中国建筑师也应考虑到国外去工作的可能性。

譬如“非常建筑”在日本的歧阜与韩国的坡州都有国外业主的案例。

这也是建筑师积极应对挑战的成功例子。

中国建筑界在当下的确面临着一个前所未有的、错综复杂的变局：一方面国际上的大事务所与一流建筑师最近几年间纷纷抢滩登陆，在建筑设计高端市场形成了高水平竞争态势。

对此，许多中国建筑师似乎只能用“田忌赛马”的招数来避开境外建筑师在高端市场的常胜锋芒，转而争夺中低端市场。

另一方面由于国营设计院近年来纷纷改制，因此涌现出一大批中小型私营设计公司，加剧了建筑设计低端市场无序且低水平竞争的激烈程度。

尽管在中国房地产发展虚高势头的支撑下，建筑设计市场暂时还呈现出一派火爆局面，但“最后的疯狂”表象却掩不住中国建筑师们对未来的隐忧。

中国建筑界所面临的形势其实还是挺复杂的。

很多人都谈到，二十年或十五年以来，由于国内的建筑机会暴增，建筑师处于一种完全没有时间思考、更没有时间在某些方面“实验”的纯生产状态。

至于国外建筑师进入中国市场的问题，特别重要的是理解一个过程，那就是现在进到中国来的外国建筑师或境外建筑师事务所与原先进来的那一批是大不同的，他们对中国建筑的影响也是大不同的。

对于中国的独立建筑师们来说，原先进来的那些国外商业性设计公司对他们没有太大影响，但现在国外优秀的独立建筑师进来，就会有一定的压力，也会受到一些影响，这种情况与柯布和康当年
到南亚做设计一样。

必须指出的是，不管外国建筑师进不进中国，中国建筑师也会受到当代国际建筑界的巨大冲击，现在有批评说外国建筑师对中国的影响责任在外国建筑师，但我认为如何向国际建筑界学习，责任应该在中国建筑师。

我觉得中国的建筑师应该在工作中注重以下几点，以此来应对外国建筑师的冲击：
一是建筑实践工作中的研究含量更加提高、更加系统，设计真的是在研究的基础上一点点发展起来的。

二是城市性的工作会多做。

可以说，21世纪的中国文化就是城市文化，城市化速度如此之高，以前是农村包围城市，现在是城市进军农村。

建筑是城市文化特别重要的部分，对于城市的理解基于我们对于文化的理解。

从广义文化的角度定义城市，城市可以被看作是政治经济社会文化的综合体，代替了以前国家的定义。

城市光说综合体还不够，还有一个集中的意思，是一个高密度综合体。

在这个庞大的高密度综合体中，建筑师的参与显然是一种点状的。

有两位法国评论家写了一篇评论先锋建筑设计团队“非常建筑”工作的文章，把我们的建筑形容为针灸：如果把城市比作人体，那么建筑虽然小，但点到关键的穴位上，却足以带动整个城市。

三是逐步开展对当代中国建筑的限定工作。

从形式、形象出发的工作“非常建筑”以前是不做的，这条路能走多远还不知道，但起码用拓扑学方法处理传统中国建筑的屋顶形态，比以前孤零零地模仿大屋顶进了一步。

六是以建筑为基点，更广泛地介入公共领域的广义设计工作。

我们希望中国的建筑行业能有更多出自本土设计师之手的优秀作品，唯有变化才能在竞争激烈的市场存活下来。

那些先锋事务所探索出来的道路能够被更多的设计院接纳，为中国建筑行业的繁荣作出自己的贡献。

参考书目：
《国际建协建筑师职业实践政策推荐导则》。