司法调解案例分析
法庭调解案例分析与总结
法庭调解案例分析与总结引言法庭调解是一种解决纠纷的方式，通过调解员的中立和公正，帮助当事人达成互利共赢的协议。
本文将通过分析几个法庭调解案例，探讨其特点和优势，并总结调解的重要性。
案例一：邻里纠纷的调解在一个小区里，邻居之间因为车辆停放问题产生了纠纷。
A先生认为B先生的车辆经常占用了他的停车位，B先生则认为A先生没有明确标记出自己的车位。
在法庭调解中，调解员耐心倾听双方的诉求，并通过询问、解释法律规定等方式，帮助双方理解彼此的立场。
最终，调解员提出让双方共同划定车位的建议，并得到了双方的认可。
通过法庭调解，邻居之间的纠纷得到了妥善解决，双方关系也得到了修复。
案例二：家庭财产分割的调解一对夫妻在离婚过程中，对财产分割问题产生了分歧。
双方对各自的贡献和付出有不同的看法，无法达成一致意见。
在法庭调解中，调解员了解了双方的经济状况、家庭背景以及离婚原因等信息，通过耐心地引导双方沟通，帮助他们理性看待问题。
最终，双方在调解员的协助下达成了一份公平合理的财产分割协议。
通过法庭调解，夫妻双方在离婚过程中避免了长时间的争执，减少了对子女的伤害。
案例三：劳动纠纷的调解一名员工因为工资拖欠问题起诉了雇主，双方在法庭上争执不下。
在法庭调解中，调解员了解了员工的工作情况以及雇主的经营困难，通过提供法律知识和解释相关法律规定，帮助双方理解各自的权益和义务。
最终，调解员提出了一个合理的工资支付计划，得到了双方的认可。
通过法庭调解，员工得到了应有的工资，雇主也避免了进一步的法律风险。
总结以上案例反映了法庭调解在解决纠纷中的重要作用。
首先，法庭调解强调双方当事人的自主意愿，通过协商达成协议，增加了各方的满意度。
其次，法庭调解能够减少纠纷解决的时间和成本，避免了繁琐的诉讼程序。
再次，法庭调解能够维护社会稳定，促进社会和谐。
最后，法庭调解能够提高司法效率，减轻法院的负担，使司法资源得到更好的利用。
然而，法庭调解也存在一些挑战和限制。
司法调解的案例分析和经验总结
司法调解的案例分析和经验总结司法调解作为一种特殊的解纷方式，在我国法律体系中扮演着重要的角色。
本文将通过分析一些司法调解案例，并总结相关经验，以便更好地理解和应用司法调解的原理与方法。
一、案例分析1. 合同纠纷的调解小王与小李签署了一份购房合同，但在房屋交付过程中产生了纠纷。
双方通过诉讼途径无法解决问题，最终选择了司法调解。
经过调解员的引导和协调，双方达成了一致意见，解决了合同纠纷，并签署了调解协议书。
2. 婚姻家庭矛盾的调解夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾，无法和平相处，最终选择了司法调解。
经过调解员的耐心倾听和引导，双方逐渐消除了误解，找到了解决问题的办法，并达成了婚姻调解协议，修复了家庭关系。
3. 劳动争议的调解一家企业与员工之间发生劳动纠纷，双方无法达成一致。
经过司法调解的介入，调解员及时了解双方的诉求和利益，提供了公正的建议，并协助双方找到了妥协点。
最终，劳动争议得到解决，恢复了双方的劳动关系。
二、经验总结1. 公正中立司法调解员应该保持公正中立的立场，不偏不倚地处理纠纷。
他们应坚守法律原则，依法调解，不受任何一方的影响，并确保调解过程的公正性和公平性。
2. 专业素养司法调解员需要具备扎实的法律知识和丰富的调解经验。
他们应了解各种纠纷类型的特点和解决方法，掌握合理的调解技巧，以便能够有效地引导当事人，促使双方达成共识。
3. 耐心倾听调解过程中，调解员需要耐心倾听双方的陈述和诉求，了解各自的关切和利益。
通过倾听，调解员可以更准确地把握双方的观点，理解纠纷的本质，并帮助双方找到问题的解决方案。
4. 灵活运用调解技巧司法调解员应掌握不同的调解技巧，在不同情况下灵活运用。
比如，可以采取中立调解、分段调解、综合调解等策略，以便更好地推进调解过程，并促使双方达成协议。
5. 文明礼貌司法调解员应以文明、礼貌的态度对待当事人，不轻易发表个人意见或偏见，避免给争议增添更多矛盾。
他们应尊重当事人的感受和权益，为双方创造和谐的调解氛围。
司法调解中的案例解读和典型调解分析
司法调解中的案例解读和典型调解分析司法调解作为一种争议解决机制，在司法实践中扮演着重要角色。
本文将通过案例解读和典型调解分析的方式，探讨司法调解中的实际运作和应用。
案例一：家庭纠纷调解在某个案件中，甲乙两位夫妻因婚姻纠纷向法院提起诉讼。
诉讼过程中，法官积极引导双方同意进行司法调解。
经过双方协商和调解，最终达成了对财产分割、子女抚养权等方面的协议。
这一案例中，司法调解发挥了重要作用。
首先，司法调解提供了一个相对公正、中立的平台，让双方在法律框架下进行合理讨论和妥协。
其次，调解过程中，法官充分发挥了调解员的角色，通过耐心、细致的工作，帮助双方找到共同利益点，实现争议的妥善解决。
典型调解分析一：优势与局限司法调解的优势在于其强制力和法律约束力，对当事人具有很强的约束力。
通过法院的审议和监督，司法调解的协议更加具有执行力，能够有效解决争议，避免持久化的诉讼。
然而，司法调解也存在一定的局限性。
一方面，在一些复杂的案件中，调解可能无法满足当事人的需求，特别是在涉及到刑事犯罪、严重人身损害等方面时。
另一方面，调解过程中的公平性和中立性也可能面临挑战，调解员的主观判断和主导作用可能会影响协商结果的公正性。
案例二：劳动争议调解某公司与员工发生劳动争议，员工认为被公司违反劳动合同，要求解雇赔偿。
法院在双方同意的情况下安排了一次司法调解，最终双方成功达成了合作协议，公司同意支付一定的赔偿金额。
在这个案例中，司法调解起到了促成和解、保护员工合法权益的作用。
通过法官的中介工作，促使双方相互倾听、沟通，找到了一种既能满足员工合理需求又能保护公司利益的解决方案。
典型调解分析二：实践中的挑战和应对在劳动争议中，司法调解存在一些实践中的挑战。
一方面，由于劳动争议涉及到不同的法律规定和复杂的事实情况，调解员需要深入了解劳动法律和实践，以更好地解决争议。
另一方面，劳动争议多涉及到经济利益，当事人对结果敏感，对调解员的公正性和专业性要求更高。
人民调解工作典型案例剖析
人民调解工作典型案例剖析篇一：“大调解”工作典型案例**区**镇“大调解协调中心”工作典型案例案例调解类型：**镇“人民调解协调中心”纠纷性质类别：家庭财产分割影响程度类别：较大关于钱芳和刘素华财产分割的矛盾纠纷案例评析：该案由镇人民调解委员会督办，镇司法所、镇信访办、驻村律师帅相全、***社区调委会4方共同调解，使双方的共有财产合法分割，评析了家庭内部的矛盾。
基本案情：刘**与钱**是婆媳关系。
刘某的儿子，钱某的丈夫（双方属再婚）郭**于09年10月12日去世，留有一套70平米房屋（为钱某、刘某、郭某三人共有）。
如今刘**不愿和儿媳共同生活，且要求按市场价格，分割房屋（谁要房屋就补钱给对方）。
调解过程及结果：通过我镇“大调解协调中心”工作人员对事件的了解，根据法律法规和郭某留下的合法遗嘱，双方达成以下协议：一、此房属拆迁安置房，本应该按照每人35平米分得105平米房屋，但由于当时郭家没有钱安装水电气和装修房屋，因此将35平米房屋按180元/平米的价格反给了政府，钱全部用于安装水电气和装修。
因此认定每人拥有房屋面积为23.3平米。
二、郭某在遗嘱中要求由钱某继承他的房屋面积，且郭某的遗嘱合法有效（有医生关于郭某清醒的认定和多位第三方当事人签字），因此钱某拥有的房屋面积为46.6平米。
三、双方商议此房屋价格为2000元/平米,由钱某支付2000元*23.3平米=4.66万元给刘某。
篇二：人民调解典型案例离奇纠纷伤脑筋巧妙计谋化干戈2011年8月份的一天，合峪司法所迎来了一批嵩县车村镇的群众，当听完这批群众的反映后，司法所同志都感到很离奇很纳闷，从业这么多年，第一次遇到这么离奇的案件。
事情要从2011年2月份说起，嵩县车村镇农民王某，过完年后就留下家中两岁的幼子与智障的妻子外出打工。
可他刚刚外出一月不到，就接到家里电话，说王某的岳父岳母在王某外出后不久就将智障的妻子接走，至今未归。
王某当时不以为意，就让自己父母到妻子的娘家接人。
司法工作的纠纷调解与争议解决案例分析
司法工作的纠纷调解与争议解决案例分析司法工作是维护社会公平正义的重要工作，然而在实践中，难免会遇到各种各样的纠纷和争议。
在这篇文章中，我们将通过分析几个案例，探讨司法工作中的纠纷调解与争议解决的方法和策略。
第一案例：民事纠纷调解小明和小红是好友，曾一起租住一间公寓。
由于一些小事引发了矛盾，小明提出要搬离公寓，但小红不同意。
此时，他们通过调解员进行调解。
调解员了解到矛盾的根源是两人对公共区域的使用时间的分歧。
调解员聆听了双方意见，并提出了公共区域的合理使用办法，如制定时间表，轮流使用等。
最终，他们达成了共识，并重新建立了友好关系。
分析：这个案例中，调解员发挥了重要的作用。
他并没有简单地给出一个解决方案，而是积极倾听双方的意见，以真实解决纠纷。
此外，调解员还提出了合理的解决方案，使双方都能接受。
这个案例告诉我们，在民事纠纷中，积极倾听和制定合理解决方案是调解的关键。
第二案例：劳动争议解决小丽是一家公司的销售员，由于她表现优秀，公司提升了她的职位，并增加了一些额外工作。
然而，随着工作压力的增加，小丽感到非常疲惫。
她认为公司未能提供合理的工作条件，并申请离职。
公司未能理解她的困境，并拒绝了她的申请。
为了解决这个劳动争议，双方决定通过协商解决。
他们聘请了一位中立的调解员，进行了多次会议。
经过协商，他们最终同意给予小丽更合理的工作条件，以减轻她的工作压力。
分析：在这个案例中，协商是解决劳动争议的关键。
通过双方的协商，他们发现了彼此的需求和诉求，并最终找到了解决问题的办法。
调解员的中立地位帮助双方更加客观地看待问题，并达成了共识。
这个案例告诉我们，在劳动争议中，协商解决是最好的方法，双方应该积极主动地沟通和寻求共同的利益。
第三案例：消费者权益保护小王购买了一部手机，并在不久后发现手机存在质量问题。
他想要退货或换货，但商家拒绝了他的要求。
为了解决这个纠纷，小王投诉到了消费者协会。
消费者协会派出了工作人员进行调查。
司法调解的案例分析与经验总结
司法调解的案例分析与经验总结司法调解是一种解决纠纷的法律手段，在实践中发挥着重要的作用。
本文通过对司法调解的案例进行分析和总结，旨在探讨司法调解在解决纠纷中的优势和应用经验。
一、案例分析1. 案例1：邻里纠纷在某小区中，两户居民因为公共空地的使用权问题产生纠纷，双方对此意见不合，威胁要将纠纷升级至法院。
法院审理后采取司法调解的方式，邀请双方参与调解。
经过多次沟通，调解员帮助双方明确彼此的需求和利益，并就双方使用时间和方式等达成共识。
最终，双方达成和解协议，缓解了矛盾。
分析：这个案例中，通过司法调解，调解员能够直接面对当事人，有针对性地解决问题。
调解员在沟通过程中充分发挥了客观公正、平等互利、自愿协商的原则，帮助当事人转变争斗为合作，找到解决问题的最佳途径。
同时，司法调解也避免了案件长时间的审理和诉讼费用的浪费。
2. 案例2：劳动争议某公司员工小张因工资未按时支付而向法院提起诉讼，两方互不相让。
法院为此案件指派了专业的调解员，通过与双方的交流，调解员了解到小张在经济上有一定困难，而企业也面临一定的资金压力。
在此基础上，调解员提出了分期付款和延期支付的建议，得到了双方的认可。
分析：在劳动争议的案例中，司法调解能够对双方的利益进行全面的分析，并提出灵活的解决方案。
通过调解，不仅解决了纠纷，也保持了企业的正常运营，为员工提供了经济上的保障。
这种方式能够更好地维护企业和员工的长远利益。
二、经验总结1. 坚持公正客观在司法调解中，调解员应当秉持坚持公正客观的原则，对当事人进行中立公正的调解。
不偏袒任何一方，帮助当事人理性思考和清晰表达，促使双方更好地理解对方的立场和诉求。
2. 尊重当事人自愿司法调解强调当事人的自愿，调解员应确保当事人在明确了解自己权利和义务的前提下，自主决定是否进行调解以及达成的协议内容。
调解员要尊重当事人的权利，避免强制调解或对当事人施加压力。
3. 强调协商合作司法调解的目的在于达成和解协议，调解员应重视协商合作的重要性。
法律调解小案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲乙两家是邻居，两家居住在同一栋楼的二楼和三楼。
由于两家都养有宠物狗，因此经常因为狗叫声、狗粪等问题产生矛盾。
双方多次协商无果，矛盾逐渐升级。
最终，乙家向法院提起诉讼，要求甲家停止饲养宠物狗，并赔偿其精神损失费。
二、案件经过1. 法院受理案件法院收到乙家的起诉状后，依法受理了该案件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，法院决定对该案进行调解。
2. 调解员介入法院指派了一名调解员介入该案件。
调解员首先了解双方的基本情况和诉求，然后组织双方进行调解。
3. 调解过程（1）调解员向双方说明调解原则和程序，强调调解的目的在于化解矛盾，维护双方的合法权益。
（2）调解员询问甲家关于饲养宠物狗的情况，甲家表示，他们饲养宠物狗是为了陪伴自己，并承诺会妥善处理狗叫声、狗粪等问题。
（3）调解员询问乙家对甲家的诉求，乙家表示，甲家的狗叫声严重影响了他们的正常生活，要求甲家停止饲养宠物狗，并赔偿其精神损失费。
（4）调解员分析双方诉求，指出双方都存在一定的过错。
甲家饲养宠物狗给乙家带来了困扰，乙家在处理矛盾时也过于激动，导致矛盾升级。
4. 调解结果在调解员的努力下，甲乙双方最终达成以下协议：（1）甲家承诺在晚上9点后停止饲养宠物狗，并加强对狗的管理，确保狗叫声、狗粪等问题不再影响乙家。
（2）甲家赔偿乙家精神损失费1000元。
（3）双方不再就宠物狗问题产生矛盾，和睦相处。
三、案例分析1. 本案涉及的法律问题本案涉及的法律问题主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于调解的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》关于精神损害赔偿的规定。
2. 调解员的作用在本案中，调解员发挥了重要作用。
调解员通过耐心沟通、公正分析，使双方认识到各自的过错，最终达成和解。
调解员在调解过程中遵循了以下原则：（1）自愿原则：调解员尊重双方意愿，不强加任何意见。
（2）公平原则：调解员公正分析双方诉求，确保双方权益得到保障。
诉讼时的调解与和解实践案例分析
诉讼时的调解与和解实践案例分析一、引言在司法实践中，调解与和解作为解决纠纷的有效手段，发挥着重要的作用。
本文将通过分析一系列调解与和解的实际案例，探讨其在诉讼过程中的应用和影响。
二、案例一：劳动纠纷的调解与和解某公司与员工之间发生工资拖欠纠纷，员工将公司告上法庭。
在审理过程中，法官积极引导双方进行调解。
通过调解，公司承诺及时支付欠薪，并支付一定的赔偿金作为补偿。
最终，员工同意撤诉，双方达成了调解协议。
这一案例中，调解起到了及时化解纠纷、恢复双方关系的作用。
通过调解，员工获得了应有的权益，公司也避免了长期诉讼和声誉损失。
三、案例二：民事纠纷的调解与和解一对邻居之间发生了围墙纠纷，争议双方起诉到法院。
法庭在庭审中发现，邻居之间存在长期的矛盾，为了维护良好的社区氛围，法官积极引导双方进行调解。
经过多轮调解，邻居们达成了和解协议，共同维护好社区的团结稳定。
在这个案例中，调解不仅解决了具体争议，更重要的是缓解了双方之间的紧张关系，维护了社区和谐。
四、案例三：商业纠纷的调解与和解某公司与供应商之间因为合同履行问题产生了争议，双方将纠纷交由法院处理。
法官在审理过程中发现，公司和供应商之间有长期的合作关系，为了不影响双方的商业合作，法庭推动双方进行调解。
通过调解，双方商定继续合作，并就履行合同的方式进行了约定。
这一案例中，调解充分考虑了双方商业合作的长远利益，通过和解保留了双方的商业合作机会，同时通过调解让双方更加清晰地了解对方的需求和意愿。
五、案例四：家庭纠纷的调解与和解一对夫妻在离婚诉讼中产生了财产分割和抚养权纠纷。
法庭在庭审中注意到，夫妻之间仍然保留着一些感情基础，为了减少对子女的伤害，法官积极引导双方进行调解。
通过调解，双方达成了离婚协议，明确了财产分割和抚养权等重要事项。
在这个案例中，调解不仅解决了双方的具体纠纷，还为夫妻和子女留下了一定的相互关心和支持的空间，减少了离婚对家庭的破坏。
六、总结调解与和解作为诉讼过程中的重要环节，通过有效的引导和协助，能够化解纠纷，恢复关系，达成共识。
人民调解案例分析
人民调解案例分析在日常生活中，人们难免会遇到各种各样的纠纷和矛盾。
而人民调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，在解决社会矛盾和纠纷中发挥着重要作用。
下面，我们通过一个实际案例来分析人民调解的过程和效果。
某小区居民张先生和李先生因为小区停车位的使用问题产生了纠纷。
张先生认为自己购买了停车位的使用权，而李先生却经常把车停在张先生的停车位上。
双方因此产生了矛盾，多次发生口角和冲突。
为了解决这一纠纷，他们选择了人民调解的方式。
在调解过程中，调解员首先了解了双方的诉求和纠纷的原因。
张先生表示，他购买了停车位的使用权，并且有相关的产权证明，而李先生却无视他的权利，随意停放车辆。
而李先生则表示，小区停车位紧张，自己家的车位总是被其他车辆占用，只能临时停放在张先生的车位上。
调解员在听取双方陈述后，开始对双方进行耐心的劝解和沟通。
对于张先生，调解员指出他应该尊重小区其他居民的停车需求，也可以和物业协商解决停车位紧张的问题；对于李先生，调解员则建议他可以和小区物业一起寻找解决方案，而不是随意占用他人的停车位。
通过调解员的耐心劝解和引导，双方逐渐放下了对立情绪，开始主动寻求解决问题的办法。
最终，在调解员的协助下，张先生和李先生达成了一致意见。
他们同意在小区物业的帮助下重新规划停车位，解决停车位紧张的问题，并且制定了停车位使用的管理办法，以避免类似纠纷再次发生。
在人民调解的帮助下，双方解决了纠纷，重建了邻里关系，小区的居民关系也得到了改善。
通过这个案例，我们可以看到人民调解在解决社会矛盾和纠纷中的重要作用。
调解员的中立公正和耐心沟通，帮助双方化解了矛盾，找到了共同的解决办法。
人民调解不仅可以减轻法院的负担，更重要的是能够在最大程度上保障当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。
因此，我们应该更多地倡导人民调解，让更多的纠纷通过协商和调解的方式解决。
只有通过这种方式，才能更好地维护社会和谐，促进社会的进步和发展。
希望在未来的日子里，人民调解能够得到更多的重视和支持，为社会和谐稳定作出更大的贡献。
司法调解的成功案例分析
司法调解的成功案例分析司法调解是一种通过调解、协商等非诉讼手段解决纠纷的方法，其目的是为了促进公正、便捷的纠纷解决，减轻法院负担，提高司法效率。
本文将分析一些司法调解的成功案例，探讨其背后的原因和启示。
一、劳动纠纷的成功调解案例在劳动纠纷领域，司法调解起到了积极的作用。
以一起劳动争议案例为例，原告是一名被解雇的员工，原告认为其解雇违法，并要求支付赔偿金。
法院通过调解，使得双方重新开展协商，最终达成双方满意的协议。
这起案例的成功调解主要得益于以下几个方面的因素：1.中立第三方的介入：调解员作为中立的第三方，能够客观公正地进行调解，平衡双方的利益，从而使得调解结果具有合理性和公正性。
2.灵活多样的调解方式：调解员采用了不同的调解方式，如面对面沟通、书面调解等，充分发挥了司法调解的灵活性和多样性。
3.双方意愿的引导：调解员通过引导，让双方提出各自的诉求和意愿，并根据双方利益最大化的原则，找到一个双赢的解决方案。
二、邻里纠纷的成功调解案例邻里纠纷是司法调解经常涉及的领域之一。
以一起邻里纠纷为例，邻居A认为邻居B的装修噪音扰民，引发了纠纷。
通过司法调解，调解员协助双方进行沟通，最终使得纠纷得到圆满解决。
这起案例的成功调解主要得益于以下几个方面的因素：1.平等互利的原则：调解员坚持平等互利的原则，尊重双方的权益，避免偏袒，从而增加了调解的可接受性。
2.合理公正的解决方案：调解员通过准确分析双方的权益关系和争议焦点，制定了合理、公正的解决方案，达到了满足双方诉求的目的。
3.长效化的解决方式：除了解决当前的纠纷，调解员还通过建立邻里和睦的机制，为双方提供长效化的解决方式，从而避免了类似纠纷的再次发生。
三、合同纠纷的成功调解案例合同纠纷是司法调解的常见领域之一。
以一起合同纠纷为例，甲方和乙方在合同履行过程中发生争议，无法达成一致。
法院通过调解，使得双方重新协商，最终达成了双方都满意的解决方案。
这起案例的成功调解主要得益于以下几个方面的因素：1.法律知识的引导：调解员具备扎实的法律知识，能够对合同法律条款进行解释和指导，使双方了解各自的权利和义务。
司法调解的失败案例分析
司法调解的失败案例分析在司法程序中，调解是一种常见的解决争议的方式，旨在通过协商和调解来达成各方都可以接受的解决方案。
然而，调解并不总是成功的，下面将分析一些司法调解失败的案例，并探讨其原因以及可能的解决方法。
案例一：离婚纠纷调解失败在一起离婚纠纷案件中，夫妻双方通过司法调解寻求解决。
然而，在调解过程中，双方情绪激动，无法理性地表达自己的需求和意见。
双方在争议问题上一意孤行，坚持自己的利益而无法妥协，最终导致调解未能成功。
失败原因分析：1. 情绪冲突：离婚涉及到双方的家庭和情感利益，很容易引发双方情绪的激动和冲突，导致无法理性地进行协商和妥协。
2. 利益分歧：双方在财产分割、子女抚养权等问题上存在明显的利益分歧，难以找到一个双方都可以接受的解决方案。
3. 司法调解不完善：司法调解本身需要双方的积极参与和平等沟通，但由于调解人员的能力和经验不足，或者双方在调解过程中没有得到足够的引导和帮助，导致调解失败。
解决方法：1. 情绪管理：在调解过程中，调解人员应引导双方控制情绪，通过冷静的沟通降低双方的紧张情绪，为解决问题创造良好的氛围。
2. 利益平衡：调解人员应了解双方的真实需求和利益，通过妥善平衡各方的权益，提出合理的解决方案，以促进双方的妥协和达成一致。
3. 加强调解专业培训：调解人员应接受专业培训，提升调解技巧和知识，以更好地帮助双方解决争议。
案例二：劳动纠纷调解失败一家公司发生了劳动纠纷，雇员们希望通过司法调解解决争议。
然而，在调解过程中，双方就工资问题产生争执，雇员不满意公司提出的解决方案，最终调解失败。
失败原因分析：1. 信息不对称：雇员可能对公司的财务状况和决策过程了解不足，而公司可能没有充分向雇员公开相关信息，导致双方在谈判中存在信息不对称，难以达成一致。
2. 能力不足：调解人员可能缺乏对劳动法律和劳动市场的了解和理解，无法提供有效的调解建议和方案，导致双方无法接受调解结果。
3. 沟通障碍：双方在表达自己的立场和诉求时存在理解不足和沟通障碍，导致双方无法充分了解对方的需要和要求。
法律服务工作中的民事纠纷调解案例分析
法律服务工作中的民事纠纷调解案例分析在法律服务工作中，民事纠纷的解决一直是一个重要的任务。
调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，在许多案件中发挥了重要的作用。
本文将通过分析一宗民事纠纷调解案例，探讨法律服务工作中调解的意义和方法。
案例: 邻里纠纷调解该案涉及两位邻居之间的土地使用权纠纷。
原告A先生声称被告B 先生侵犯了其土地使用权，并要求B先生停止侵权行为并支付相关经济赔偿。
在接到此案后，法律服务机构决定采取调解的方式来解决纠纷。
调解过程如下：1. 初次调解调解员邀请A先生和B先生参加初次调解。
调解员首先向双方介绍了调解的原则和目的，明确了调解的自愿性和保密性，并得到了双方的同意。
然后，调解员让双方就争议点逐一陈述自己的主张，并进行了深入的讨论。
在调解的过程中，调解员主持双方交流并听取双方观点。
他们尊重双方的权益，并以公正、中立的态度进行调解。
通过一系列的沟通和讨论，调解员发现，纠纷的根源并非地界的争议，而是双方之间的不和谐关系。
因此，调解员决定将焦点从地界争议转移到邻里关系和和谐共处上。
2. 多次调解为了改善双方之间的关系，调解员安排了一系列的调解会议。
这些会议旨在促进双方的对话和理解，并寻找解决纠纷的方法。
调解员建议双方以邻里和解的方式解决纠纷，通过互相尊重和互助来改善邻里关系。
在这个过程中，调解员还提供了一些建议和引导，帮助双方达成共识。
3. 调解协议达成经过多轮的调解，A先生和B先生终于达成了协议。
根据调解协议，B先生同意停止侵权行为，并支付一定的经济赔偿给A先生。
此外，双方还同意共同努力改善邻里关系，并避免类似纠纷的再次发生。
调解员出具了一份调解协议书，并要求双方签字确认。
4. 调解协议的履行调解协议达成后，双方按照约定履行了各自的义务。
A先生收到了经济赔偿款，并确认B先生已停止侵权行为。
双方根据调解协议书中的要求改善了邻里关系，开始在和谐共处的原则下共同生活。
通过这个案例，我们可以看到调解在解决民事纠纷中的重要作用。
司法调解中的案例分析和解决方案研究
司法调解中的案例分析和解决方案研究司法调解是一种解决纠纷的方式，它通过协商和调解的手段，帮助当事人解决争议，避免诉讼的繁琐和时间成本。
本文将对司法调解中的案例进行分析，并提出相应的解决方案。
案例一：劳动纠纷甲公司与乙员工之间发生劳动纠纷，双方无法达成一致意见。
此时，可以采取司法调解的方式解决。
首先，调解员应了解双方当事人的利益诉求及需求背景，保持中立公正的立场。
通过向双方倾听，发现他们的核心矛盾所在，有针对性地指导双方进行协商。
在调解过程中，要考虑到劳动法的相关规定和双方的实际情况，以达到公平公正的调解结果。
解决方案：1. 建立合理的劳动合同和薪酬制度，防止类似纠纷的再次发生。
2. 加强员工培训，提高员工对劳动法的认知和遵守意识。
3. 加强企业内部沟通机制，及时解决员工的问题和矛盾。
案例二：邻里纠纷甲邻居与乙邻居之间因为房屋使用问题产生争执，情绪激动，无法通过自行协商解决。
此时，调解员需要发挥专业知识和调解技巧，通过耐心倾听，引导双方理性表达意见，并寻找双方的共同利益点，寻求解决方案。
解决方案：1. 建立邻里交流平台，定期组织居民活动，促进邻里和睦。
2. 制定相关法规和规章制度，加强对房屋使用的管理，避免邻里纠纷的发生。
3. 增加社区公共设施和资源，满足居民的各项需求。
案例三：消费纠纷甲消费者购买了乙商家的产品后发现存在质量问题，甲无法与乙商家协商解决纠纷。
此时，调解员应询问甲消费者的具体情况，并要求乙商家提供相关证据。
通过调解员对案件的分析和权威调查，找出合理的解决方案。
解决方案：1. 建立健全的消费者权益保护机制，提高消费者的知识和维权意识。
2. 加强对商家的监管，及时发现和处理类似纠纷。
3. 加强消费者与商家之间的沟通，促进消费者和商家的理解和认知。
结论：司法调解作为一种有效的纠纷解决方式，可以在法律的框架下，通过协商达成双方满意的解决方案。
在实施司法调解的过程中，调解员需要发挥专业知识和谈判技巧，保持中立公正的立场。
民事纠纷调解案例分析与经验总结
民事纠纷调解案例分析与经验总结概述：在现代法律制度下，民事纠纷的解决方式多种多样，调解作为其中一种重要形式之一，在实际应用中起到了积极的作用。
本文将通过分析一系列民事纠纷调解的案例，总结出一些经验和教训，以供借鉴和参考。
案例一：邻里纠纷背景：甲乙两邻居因围墙高度问题产生纠纷，甲主张围墙应当低于两米，乙则认为可超过三米。
经过调解：调解员积极介入，听取双方意见，并进行实地勘察。
最终，调解员与双方达成协议：围墙高度控制在2.5米以内。
经验总结：1.调解员的中立性和公正性是成功调解的前提。
2.调解员应具备专业性和技巧性，善于倾听和引导双方各自表达，并通过事实展示达成共识。
3.遇到情绪激动的当事人，调解员应当稳定情绪，耐心解释，帮助其理性思考。
案例二：劳动纠纷背景：某公司与员工张某发生劳动合同履行问题，公司主张张某违约，而张某认为公司解雇违法。
经过调解：调解员细致了解案情，与双方进行了多轮的对话。
最终，在调解员的建议下，公司同意支付张某一定数额的赔偿金。
经验总结：1.调解员应具备丰富的法律知识，对劳动法律有深入了解，能够站在公正的角度出发提供合理建议。
2.在劳动纠纷的调解中，调解员需要注重平衡双方权益，并以合法、合理的解决方案作为调解的目标。
案例三：家庭纠纷背景：夫妻双方在财产分割问题上产生争议，无法达成一致意见。
经过调解：调解员通过深入了解双方需求和利益分配情况，协调了双方的矛盾，最终达成分割财产的一致意见。
经验总结：1.在家庭纠纷的调解中，调解员应当注重保护子女权益，引导夫妻双方以子女的福祉为出发点进行协商和磋商。
2.调解员需要注重平衡夫妻双方的利益，公正地评估财产分割问题，并给予合理建议。
结论：通过以上案例的分析与总结，我们可以得出以下结论：1.调解是一种较为有效的解决民事纠纷的方式，有助于维护社会稳定和法治。
2.调解员应具备专业知识、技巧和丰富的实践经验。
3.调解过程中，调解员应保持中立公正，注重平衡各方利益，以达到双方满意的解决方案。
司法所调解案例
司法所调解案例在司法实践中，调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，发挥着重要的作用。
下面我们将结合实际案例，介绍一起司法所调解案例，以期为大家提供一些参考和借鉴。
某市某区一家小型超市因货款纠纷向当地司法所申请调解。
甲方是该超市的老板，乙方是一家供货商。
由于市场行情的波动，乙方多次要求提高商品价格，而甲方则认为其利润已经被压缩到极限，无法再接受涨价要求。
双方因此产生了矛盾，最终导致货款纠纷的产生。
在调解过程中，调解员首先听取了双方当事人的陈述。
甲方表示，自己是一家小型超市，经营压力较大，如果再接受乙方的涨价要求，将对自己的经营造成极大的困难。
乙方则表示，自己也是受市场行情影响，价格上涨是不可避免的，希望甲方能够理解并接受。
在了解了双方的立场后，调解员有针对性地开展了调解工作。
首先，调解员向双方解释了市场行情的变化情况，让双方了解到对方的立场并非单方面的。
其次，调解员建议双方可以通过重新洽谈价格，寻找一个双方都能够接受的解决方案。
最后，调解员提出，如果价格仍无法达成一致，可以考虑增加供货数量来弥补双方的利润损失。
经过一番沟通和协商，最终双方达成了一致。
乙方同意暂时不涨价，而甲方则同意增加采购数量，以换取更大的利润空间。
双方都对此次调解结果表示满意，纷争得以圆满解决。
通过这个案例，我们可以看到，司法所调解在解决纠纷中的重要作用。
调解员的专业技能和公正立场，为当事人提供了一个公平、高效的解决途径。
双方在调解过程中也都能够理解对方的立场，最终找到了一个双方都能接受的解决方案。
总的来说，司法所调解是一种非常有效的纠纷解决方式，能够在最大程度上保护当事人的合法权益，缓解矛盾，维护社会稳定。
希望今后在司法实践中，能够进一步推广和应用调解方式，为更多的纠纷提供公正、高效的解决途径。
姐弟纠纷法院调解案例
姐弟纠纷法院调解案例
姐弟纠纷法院调解案例如下：
1. 基本情况
李某（女）与李某某（男）系姐弟关系，因家庭琐事发生纠纷，李某将李某某诉至法院，要求分割家庭共有财产。
2. 调解过程
在庭审过程中，法官发现双方当事人情绪激动，言辞激烈，调解难度较大。
于是决定采取“背对背”的调解方式，分别听取双方意见，了解双方诉求。
经过耐心细致的调解，双方当事人逐渐冷静下来，开始理性地思考问题。
最终，在法官的主持下，双方当事人达成了调解协议，家庭共有财产按照一定比例分割，双方承诺不再因此事发生纠纷。
3. 案例分析
本案例是一起典型的家庭纠纷案件。
家庭关系错综复杂，亲人间经常因为一些琐事发生矛盾。
在处理这类案件时，法官需要充分了解家庭成员之间的关系和背景，采取适当的调解方式，化解矛盾。
调解过程中要耐心细致，既要维护当事人的合法权益，又要考虑家庭关系的和谐稳定。
4. 案例结论
本案例的调解结果比较圆满，双方当事人达成了调解协议，家庭关系得到了修复。
这起案件的成功调解，既体现了法院对家庭关系的重视，也彰显了司法的人文关怀。
以上案例仅供参考，每个案件都有其独特性，具体情况需根据法律和证据进行判断。
法律栏目调解案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案情简介本案涉及一起因邻里纠纷引起的财产损害赔偿纠纷。
原告甲与被告乙系同一小区的邻居，双方因房屋漏水问题产生矛盾。
原告甲的房屋顶部因被告乙的房屋维修导致渗水，导致原告甲的房屋内部受损，双方就赔偿问题协商不成，遂向法律栏目寻求调解。
（二）调解过程在接到原告甲的调解申请后，法律栏目组织双方进行调解。
调解过程中，双方当事人就以下问题存在争议：1. 被告乙是否应对原告甲的房屋损失承担赔偿责任；2. 被告乙应承担的赔偿责任范围及金额。
调解员在充分了解案情的基础上，分别与双方当事人进行沟通，分析了案件的法律关系和责任划分。
经过多次调解，双方当事人最终达成以下协议：1. 被告乙承认其对原告甲的房屋损害负有赔偿责任；2. 被告乙同意赔偿原告甲房屋损失共计人民币5万元；3. 被告乙在协议签订后10日内支付赔偿款。
二、案例分析（一）法律关系分析本案涉及的法律关系主要包括以下两个方面：1. 物权关系：原告甲的房屋所有权受到侵害，被告乙负有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等义务。
2. 合同关系：双方当事人就赔偿问题达成协议，形成了一种合同关系。
（二）责任划分分析1. 被告乙作为房屋所有人，在维修过程中未能妥善处理，导致原告甲的房屋受损，应承担主要责任。
2. 原告甲在发现房屋受损后，未能及时与被告乙沟通，导致损害扩大，也应承担一定责任。
（三）调解策略分析1. 了解案情：调解员在调解过程中，详细了解了案件的基本情况，包括双方当事人的关系、争议焦点、损害程度等。
2. 分析法律关系：调解员对案件涉及的法律关系进行了分析，明确了双方当事人的权利义务。
3. 沟通协调：调解员分别与双方当事人进行沟通，了解他们的诉求，寻求共同点，化解矛盾。
4. 制定调解方案：在充分了解双方当事人诉求的基础上，调解员制定了切实可行的调解方案，促使双方达成一致意见。
三、案件启示（一）邻里关系的重要性本案提醒我们，邻里关系在社会生活中具有重要意义。
司法调解案例解析
司法调解案例解析司法调解是一种解决争议的方法，通过第三方介入协助当事人达成和解。
它在许多国家都被广泛采用，被认为是一种高效、灵活和经济的解决纠纷的方式。
在本文中，我将分析并解析一些司法调解案例，以展示其在实践中的应用和影响。
1. 案例一：民事纠纷调解这个案例涉及两个邻居之间的民事纠纷。
一位邻居声称他的树木遮挡了他家的阳光，导致花园无法充分得到阳光照射。
而另一位邻居则认为他的树木是合法的，并没有侵犯到其他人的权益。
在法庭调解中，调解员首先了解了每个邻居的关注点和利益。
他提出了一些建议，比如修剪树木以减少阴影的影响，并制定了一个时间表。
两位邻居同意接受这些建议，并签署了一个协议。
通过这个案例，我们可以看到司法调解的主要目标是通过疏导双方的关切和需求，找到一种双方都能接受的解决方案。
2. 案例二：家庭纠纷调解这个案例涉及一对婚姻破裂的夫妻，他们在财产分割、抚养权和探视权等问题上存在争议。
调解员了解到双方的关切和需求后，采取了一系列步骤来促进和解。
他首先给予双方机会表达自己的观点，并确保他们都被听到和尊重。
调解员引导双方寻找共同的利益，并探索一些妥协的可能性。
他们达成了关于财产分割、抚养权和探视权的协议。
通过这个案例，我们可以看到司法调解在家庭纠纷解决中的重要作用，它不仅解决了冲突，还维护了家庭关系。
3. 案例三：劳动纠纷调解这个案例涉及一名员工和雇主之间的劳动争议。
员工声称自己的工资被拖欠，并提出了其他对雇主不满的要求。
调解员在了解双方立场后，帮助他们探讨解决问题的可能性。
他提出了一些解决劳动争议的建议，比如支付延迟的工资、改善工作条件等。
经过调解员的引导和协调，员工和雇主达成了一个双方都能接受的协议。
通过这个案例，我们可以看到司法调解在劳动纠纷中的作用，它有助于雇主和员工之间更好地沟通和理解对方的需求。
通过对这些司法调解案例的解析，我们可以看到司法调解在解决各种纠纷方面的重要性和价值。
它能够促进双方的对话和理解，为他们提供一个机会来找到双赢的解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法调解案例分析XXX市司法局XXX司法所人民调解典型案例上报材料XXX市司法局XXX司法所真情调解，情系百姓---------XXX司法所人民调解典型案例调节机构：XXX市司法局XXX司法所调解员：XXX XXX当事人基本情况：叶里哈提男 __族 33岁 XXX市XXX乡牧民新村村民魏贤礼男汉族 47岁 XXX市XXX乡XXX村村民案情简介：xx年7月25日早8时许，叶里哈提骑着摩托车赶往特吾勒水库工地打工，行驶到XXX村村民魏贤礼的农家乐门口时，魏贤礼家的狗忽然从路旁桥墩下窜出，从摩托车后方绕到了前方，叶里哈提紧急刹车，因车速较快摩托车侧翻，导致叶里哈提右腿骨折。
事后当事人双方因事故原因发生争执，叶里哈提认为因魏贤礼家的狗追赶造成其摔倒骨折的原因，魏贤礼家应赔偿其损失。
魏贤礼认为叶里哈提驾驶摩托车不慎摔倒，与自家狗追赶没有关系。
叶里哈提百般无奈下来到了司法所，请求予以调解。
经过研究，司法所决定由乡调委会和村委会出面，为双方进行调处和化解，希望通过调解解决纠纷。
调解经过：调委会介入后，立即联系XXX村委会主任、书记了解详细情况，并找到相关当事人、目击证人核实情况。
确认叶里哈提摔倒是因魏贤礼家狗追赶导致。
了解了基本情况后，调委会召集双方当事人、村委会人员。
双方见面分外眼红，你一言我一语地互相谩骂争论。
调解员及时制止了双方的吵闹，在征求双方同意调解的前提下，直奔主题。
叶里哈提表示要求赔偿其误工费、医药费、营养费、摩托车修理费等合计5000元。
魏贤礼认为叶里哈提摔跤是因其自身车速过快，自家狗追赶只是次要原因，魏贤礼表示只会承担部分医药费，其它损失由叶里哈提自己解决。
经过几次调解，双方终于达成一致协议：1、魏贤礼同意赔偿叶里哈提医药费、误工费、营养费3000元；2、3、叶里哈提摩托车损坏程度较轻，修理费用自理；双方协议签订过后，不得再由此发生任何争执。
双方握手言和。
案件心得：这是一起赔偿纠纷。
叶里哈提因魏贤礼家狗追赶导致受伤发生的一系列问题。
在多次商讨未果后，找到司法所和乡调委会。
抓住矛盾的症结，耐心细致的做思想工作是本起纠纷调处成功的关键。
调解员尊重事实，灵活变通，反复协调，最后保证了纠纷化解。
近年来，司法行政工作紧紧围绕政法三项重点工作，指导各司法所积极开展矛盾纠纷排查调处，深入矛盾高发区，保民生、促发展，进一步加强人民调解业务建设，拓展调解民间纠纷的工作领域，积极参与难点、热点矛盾纠纷的调解，深入推进 __化解，全力维护社会稳定。
在这次纠纷调解中，我所针对纠纷发展变化、纠纷当事人心理特点，灵活运用调解技巧和方法，以人民调解为基础、充分发挥人民调解和其他行政调解有效衔接，互相配合，发挥各自优势化解 __，“以调为主、调防结合”的又一次有益尝试。
人民调解排纠纷，保持工作排后患在**乡的工伤调解中，经常会遇到这样一种情况：受轻伤的工人不敢全力争取自己的权利，因为那无异于和老板闹僵关系并面临被老板解雇命运，但是如不全力争取，自身权益将会受损。
xx年10月08日，**司法所便接到这样一位纠结的农民工的调解申请。
xx年08月30日，农民工黄某在**某石业有限公司上班时左脚大拇指被叉车砸伤，导致左脚大拇第一、第二关节外侧处骨裂，医疗费用已花费约1500元，自事发到申请当日，黄某都在厂里休息未能复工，在赔偿数额上与厂方协商不成引发工伤纠纷。
黄某在申请时除提交自身受伤证明外，另外向司法所调解员提出要求，希望能够保住工作，不然今年将无法挣钱回家过年。
对于黄某的申请，调解员高度重视，经司法所工作人员分析，认为本起调解应采取灵活的方法进行。
于是司法所工作人员先约谈厂方代表，在轻松的氛围中就工伤事宜进行了解。
并向先厂方做思想铺垫，就工伤事故的法律知识进行简单的宣传和说明。
后再对黄某进行约谈，了解其真实的想法，并就其中不合理的诉求进行委婉的劝导，使之对调解有清楚的目的和底线。
在前期工作完成后，司法所调解员认为双方面对面调解的时机成熟，并将双方约到司法所进行调解。
为了保障黄某权益，司法所在双面调解时同样也注意把握轻松的氛围，避免任何一方紧张激动的情绪出现。
并就黄某在厂方上班期间优秀的工作能力和良好的职业道德进行了说明，同时也将厂方丰厚的职业待遇和良好的职业保障进行强调，使得在调双方都对对方持有良好的印象。
在水到渠成后，适时攻破本次纠纷的难点便提上议程，司法所调解员直接提出黄某的申请要求，要求企业方赔偿后不可以无故解雇与黄某的劳动关系，厂方未过多犹豫即答应。
于是调解协议很快即达成，双方当场签订调解协议。
**司法局**司法所xx年12月24日1、真情感动父子，调解促进和谐xx年8月16日上午，一位老人气呼呼的来到平昌县江口司法所办公室，刚进门就说要司法所的工作人员帮他写一份起诉书，他要状告自己的小儿子。
“老人家别着急，慢慢说......”。
江口司法所王所长马上走到老人身边，一边安抚老人一边了解情况。
经过询问得知，老人姓杜，今年80岁，家住江口镇国光村。
老人的两个儿子曾经协议，轮流赡养老人两个月。
但是从去年年底开始小儿子就以分家时老人偏袒老大，自己少分了1亩土地为由，不愿意再照顾老人，并拒绝支付老人生活费用，国光村委几次调解均无果。
老人现在年纪大了，生活又不能自理，无奈的他想通过诉讼途径，解决养老问题。
王所长听完后告知老人，如果是打官司，肯定能赢，但是赢了官司，却会输掉亲情，建议老人先通过调解来解决赡养问题，如调解行不通，再到法院。
8月19日，江口司法所的工作人员走了十多公里的山路，到了老人家中。
针对矛盾的焦点和小儿子的错误认知，工作人员道，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公来对抗履行赡养义务。
父母对属于自己的财产完全可 __处分，与子女应负的赡养义务没有关系;尽管父母可能在财产的处理上有失公平，那也是由多种原因，受客观条件的影响造成的。
调解人员从社会公德到国家法律，对老人的小儿子晓之以情，动之以理，让他俩夫妇懂得孝敬老人每个儿女的应尽的法律义务，不赡养父母将受到社会的谴责和法律的惩处。
最终，在工作人员耐心细致的下，老人的小儿子同意赡养老人，支付了拖欠老人的600元生活费，并保证以后会好好孝顺老人。
江口司法所用真心，真情打动了老人一家，用实际践行“化纠纷、解难题、促和谐”，努力为政府领导分忧，为人民群众解难，真正充当起 __的“减压阀”，架起了服务人民群众的“连心桥”。
2、热心帮助意外死亡，倾情调解合理赔偿xx年7月30日，兰草镇木阁村村民任清和在家剥玉米，邻居老太周连芳见任清和家玉米多，人手少，就主动去帮忙。
晚上八时许，周连芳晚饭后急着回家，不慎在路上摔倒，当场昏迷，于第二天不幸死亡。
7月31日，周连芳的儿子王国华找到任清和，要求赔偿其母死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元。
任清和认为周连芳是自己主动帮忙，且没有在自己家里出事，自己无过错，就不应承担责任。
双方就此争执不下，王国华声称要召集亲戚讨回公道。
镇调委会接到村调委会后，意识到事态的严重性。
如果处理不好，极易引发群体性事件。
于是立即派调解员老胡带队前往处理。
当调解人员赶到现场时，双方已是剑拔弩张，老胡见状，连忙大喝：“凡事好商量，动手就输理！”一边说一边迅速站到中间，分开两拨人，道：“遇上这个事情，哪个都心里都不好受，但事事都有个理字，你们这样蛮干，如果大家打得个头破血流，事情就能解决吗？反而整得更复杂。
你们说是不是？”“为他帮忙出了事，他肯定要负责任了，他不讲理，我就找亲戚来讨公道。
”王国华怒气冲冲道。
“你的心情我们都能理解，”老胡耐心说道：“大家都冷静下来，我们一起找个解决的，你看好不好？”在调解人员地耐心劝慰下，双方都同意调解，但就赔偿金额未能达成一致。
第二天，调解人员兵分两路，分别到双方家里进行劝说，并详细为当事人讲解了《民法通则》及相关司法解释：根据法律规定，如果不是受益人明确表示拒绝帮助，助人为乐遭受人身损害的，受益人应该承担一定的赔偿责任。
周连芳属义务帮工，任清和是受益人，在此次事件中，即使没有过错，也应承担补偿责任。
经过调解人员努力，xx年8月3日，双方终于达成协议：由任清和一次性补偿王国华5000元，事情得到圆满解决。
3、“鸡毛蒜皮”惹纠纷联合调解促和谐俗话说：远亲不如近邻。
而兰草镇五枝村村民王远国与王远入这两个一路之隔的邻居却因小事成了冤家。
xx年6月19日，王远入在自家地里打除草剂时不慎将药喷到邻居王远国的红苕上，没有告知王远国，第二天王远国的妻子张友方割猪草时发现两株红苕枯死。
在得之是王远入打药造成，便找他理论，两人一言不合就动起手来，王远国闻讯赶到帮忙，王远入见状便捡起一块石头向王远国砸去，王远国当场倒地。
后经住院治疗共花去医疗费用1700余元。
6月26日是，在镇调委会的调解下，双方达成协议：由王远入承担王远国医疗费用共1000元，并约定6月底前付清。
7月1日是，两人又争吵着走进司法所，王远入要求重新调解；王远国则声称要作伤残鉴定，然后打官司。
工作人员对两人进行了安抚，并了解到：王远入认为王远国两个人打他一个人，自己是正当防卫，不应承担责任。
王远国听王远入如此说，气愤的决定要进行伤残鉴定，并上法院起诉。
送走两人后，镇调委会立即召开了会议，对此纠纷作了深入分析并作出调解：以王远入为重点，分开调解，法情相融，化解两家矛盾。
调解人员多次到两家作工作，通过对《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规中相关的法律规定作了详细讲解和厉害关系分析。
在调解人员的努力下，两人态度均出现了转变，调委会决定抓住机会，进行调解。
7月30日，镇调委会联合派出所再次组织调解，经过三个多小时的耐心劝解，双方终于达成协议：王远入支付王远国各种费用共1000元。
4、七旬老翁命丧务工路十一天调解慰天灵“邓所长，你快点下来支援一下，我们这边一个老汉在去高速公路做工的途中遇车祸死亡，现在调解进入了僵局。
”这是xx年6月2日晚上10点钟驷马镇当先村的支部书记陈学国在电话中急促的说。
事情还得从6月1日说起，家住驷马镇当先村的70岁村民邓某，一个月前受雇于达巴高速路绿化工程水宁寺段包工头何萍，从事泥土开挖工作，工程队的车辆负责对工人接送，xx年6月1日，邓某和其他工友有如往常一样，一早就乘坐工地上的货长安前往工地干活，该车行驶至水宁寺高速路路段突然侧翻，致车上工人9人不同程度受伤，邓某是其中受伤最重的一个，在送医院的途中邓某不幸死亡。
邓某死后工程方与死者的儿女达成共识不报警，和解。
但和解之路却不是想象的那样顺畅，事发第一夜当事人双方通宵谈判，既耽误了睡眠又没有任何收效，双方不欢而散。
第二天死者的子女请了当先村的支部书记陈学国出面调解，一天下来，死者的子女要求赔60万，工程方只是说该赔但就是不说赔多少，眼看一天又要晃荡了，晚上十点就出现了陈书记电话求援的一幕。