司法所调解案例

合集下载

司法所调解案例

司法所调解案例
当事人甲与乙因借款纠纷在司法所调解。

甲方指出，他们是老朋友，后来乙向他借款10万元，并承诺“本年底一定还清”。

但是到了年终，乙还了5万元就没再还了。

甲方认为，乙违反了承诺，应当全额偿还借款。

乙方表示，他当初是借款买房装修的，后来因为工作变动，收入下降，家庭担负重，导致资金短缺，无法按时全额还款，但他会努力还清借款。

在调解过程中，调解员听取了双方的陈述和证据，建议甲方和乙方协商还款方式，最终双方同意按照每月还款1000元的方式逐月还清借款本金和利息，调解员制定了协议书并签订。

案例二：
当事人甲与乙因房屋租赁纠纷在司法所调解。

甲方表示，他在去年10月份将自己的房屋出租给乙方，每月租金2000元，双方签订合同。

但是到了今年5月份，乙方开始不再按时交租金，并未说明原因，已拖欠两个月的租金。

乙方称，他最近工作不顺利，收入减少，因此无法按时交租金，但他保证会尽快还清。

在调解过程中，调解员了解到双方之前没有矛盾，而且一直保持着良好的沟通，建议双方商讨租金缓缴的具体方式，并制定了协议书。

调解员还明确了双方在协议执行过程中的权利和义务，维护了甲方的租赁权益，保证了乙方能够继续居住在房屋内。

调解案例10篇

1、真情感动父子，调解促进和谐2013年8月16日上午，一位老人气呼呼的来到平昌县江口司法所办公室，刚进门就说要司法所的工作人员帮他写一份起诉书，他要状告自己的小儿子。

“老人家别着急，慢慢说......”。

江口司法所王所长马上走到老人身边，一边安抚老人一边了解情况。

经过询问得知，老人姓杜，今年80岁，家住江口镇国光村。

老人的两个儿子曾经协议，轮流赡养老人两个月。

但是从去年年底开始小儿子就以分家时老人偏袒老大，自己少分了1亩土地为由，不愿意再照顾老人，并拒绝支付老人生活费用，国光村委几次调解均无果。

老人现在年纪大了，生活又不能自理，无奈的他想通过诉讼途径，解决养老问题。

王所长听完后告知老人，如果是打官司，肯定能赢，但是赢了官司，却会输掉亲情，建议老人先通过调解来解决赡养问题，如调解行不通，再到法院。

8月19日，江口司法所的工作人员走了十多公里的山路，到了老人家中。

针对矛盾的焦点和小儿子的错误认知，工作人员教育道，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公来对抗履行赡养义务。

父母对属于自己的财产完全可以自由处分，与子女应负的赡养义务没有关系;尽管父母可能在财产的处理上有失公平，那也是由多种原因，受客观条件的影响造成的。

调解人员从社会公德到国家法律，对老人的小儿子晓之以情，动之以理，让他俩夫妇懂得孝敬老人每个儿女的应尽的法律义务，不赡养父母将受到社会的谴责和法律的惩处。

最终，在工作人员耐心细致的教育下，老人的小儿子同意赡养老人，支付了拖欠老人的600元生活费，并保证以后会好好孝顺老人。

江口司法所用真心，真情打动了老人一家，用实际践行“化纠纷、解难题、促和谐”，努力为政府领导分忧，为人民群众解难，真正充当起社会矛盾的“减压阀”，架起了服务人民群众的“连心桥”。

2、热心帮助意外死亡，倾情调解合理赔偿2013年7月30日，兰草镇木阁村村民任清和在家剥玉米，邻居老太周连芳见任清和家玉米多，人手少，就主动去帮忙。

关于司法所多元调处,聚力解难的案例

一、概述司法所多元调处是指通过调解、仲裁、调解仲裁等多种方式解决纠纷的机制。

它在司法体系中扮演着重要的角色，可以帮助当事人快速有效地解决矛盾纠纷，减轻法院的工作负担，提高司法效率。

在司法所多元调处中，聚力解难是其中非常重要的一环。

本文将结合实际案例，探讨司法所多元调处中聚力解难的重要性和作用。

二、案例一：婚姻家庭纠纷调解在某地的司法所，一对夫妻因婚姻问题产生了矛盾，双方情绪激动，拒绝接受调解。

通过对双方情况的了解，调解员发现双方婚姻问题的根源在于交流不畅和生活压力过大。

于是，调解员采取了多种方法，如单独交流、家庭会议等，最终促成了双方的和解，并达成了离婚协议书。

通过调解解决了双方的争执，使双方都能够得到满意的结果。

三、案例二：物业纠纷的调解仲裁某小区居民因物业管理问题产生纠纷，双方态度坚决，一时间难以调和。

调解员了解到，居民之所以产生矛盾是因为物业管理规章不够明确，导致了居民权益受损。

于是，调解员堪研物业管理规章并针对问题提出了修改方案，同时积极协调物业公司和居民代表进行谈判。

双方就物业管理规章进行了修订，并达成了共识，化解了纠纷。

四、案例三：劳动争议的仲裁调解一家公司和员工发生了劳动纠纷，员工因工资问题提起了诉讼。

公司认为员工的工资要求过高，不愿意支付。

调解员对双方的诉求进行了分析，发现员工的工资确实存在偏低情况。

与此调解员也了解到了公司经济压力较大。

在此情况下，调解员积极协调双方，最终达成了双方都能接受的补偿方案。

通过调解解决了纠纷，既保障了员工的合法权益，也减轻了公司的经济压力。

五、结论通过以上案例的介绍，我们可以看到司法所多元调处中的聚力解难是非常重要的。

在纠纷解决的过程中，调解员需要充分了解双方的诉求，找到双方的共同点，采取多种方法进行调解，最终达成双方都能接受的结果。

只有通过聚力解难，才能真正取得调解的效果，帮助当事人解决问题，维护社会稳定。

司法所和调解员需要不断提高自身的调解能力，不断改进调解方式，为当事人提供更好的服务。

人民调解案例(双沟司法所)

人民调解案例王兴义和王兴亮的土地承包纠纷一、案例内容当事人王兴义和当事人王兴亮同是亳州市谯城区双沟镇双东民族村秦大园的村民，2013年11月20日，二人因三边四荒土地发生土地纠纷。

原生产队分配给各户的农闲地，由于规划建设新农村，尺寸之地成了香饽饽。

本是同家兄弟的王兴义和王兴亮因新农村规划互不想让，多次上访到镇里。

但是王兴义和王兴亮均没有可靠地证据，更没有土地使用证。

王兴亮一方在农村势力很强，王兴义一方在农村处于弱势。

申请当事人王兴义多次寻求村调委会调解，但均告失败。

包村镇干部及分管领导也多次说和，但是没有得到当事人王兴义的完全满意。

双沟司法所按照党委书记的批示，进行现场调解，向周边群众调查了解具体情况，三番五次进行调解，倾听双方当事人意见和诉求，以情依法进行说服和引导。

二、调解经过这是一起典型的因新农村规划引起的土地承包纠纷。

接案后，双沟司法所工作人员一方面立即与双东民族村委会取得联系，向村干部=了解情况；另一方面，迅速行动，按提供的王兴义和王兴亮的联系方式进行了初步的调查，对相关当事人进行走访了解，希望当事人能够统一思想，尽快参加调解。

可是事情并不是一帆风顺，因为王兴亮一方处于强势，并不愿意接受调解，王兴义一方经司法所工作人员的劝说同意接受调解，但也表示希望通过法律途径来解决此事。

王兴义和王兴亮的土地纠纷经村调委会和镇干部多次调解，均未成功。

尽快化解双方的矛盾纠纷是摆在双沟司法所工作人员面前亟待解决的难题。

他们决定与双方当事人“各个击破”，每人负责劝说一方。

一次不行，二次，二次不行，三次，多次的电话与上门终于让二人看到了调解员解决此事的诚意和能力，双方也终于同意调解，对此事进行协商。

调解前，双沟司法所调解员仔细查阅了双方的材料，并走访了事情的知情者，做到心中有数。

调解时，调解员先是对王兴义和王兴亮的情况进行了说明，并且让双方分别说明自己的理由。

然后再提出调解的目的，即解决王兴义和王兴亮的土地纠纷。

调解案例10篇

调解案例10篇1、真情感动父子，调解促进和谐2013年8月16日上午，一位老人气呼呼的来到平昌县江口司法所办公室，刚进门就说要司法所的工作人员帮他写一份起诉书，他要状告自己的小儿子。

“老人家别着急，慢慢说......”。

江口司法所王所长马上走到老人身边，一边安抚老人一边了解情况。

经过询问得知，老人姓杜，今年80岁，家住江口镇国光村。

老人的两个儿子曾经协议，轮流赡养老人两个月。

老人现在年纪大了，生活又不能自理，无奈的他想通过诉讼途径，解决养老问题。

王所长听完后告知老人，如果是打官司，肯定能赢，但是赢了官司，却会输掉亲情，建议老人先通过调解来解决赡养问题，如调解行不通，再到法院。

8月19日，江口司法所的工作人员走了十多公里的山路，到了老人家中。

针对矛盾的焦点和小儿子的错误认知，工作人员教育道，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公来对抗履行赡养义务。

最终，在工作人员耐心细致的教育下，老人的小儿子同意赡养老人，支付了拖欠老人的600元生活费，并保证以后会好好孝顺老人。

司法所人民调解案例

《司法所人民调解案例》摘要：**村治保主任了解情况后，为避免矛盾升级，将此案移交到**司法所，请求调处，为避免双方吵闹，司法所工作人员分别与邓某、张某进行谈话，2013年3月，借着春节过后的祥和气氛，**司法所再次对此案进行调解口头约定取证难巧用民俗化纠纷司法所人民调解案例纠纷情况**镇**村村民邓某与张某毗邻而居。

2012年12月，鉴于双方共用的院墙年久坍塌，邓某与张某口头协商由张某出料，双方共同出工修筑新院墙，待院墙修筑好后，邓某给予张某一定的经济补偿作为张某出料的平衡。

谁成想院墙修筑完成后，双方因经济补偿的数额发生纠纷，邓某坚持认为张某所购石料价值不超过1000元，最多给予张某500元补偿，而张某声称自己所购石料花费2000元，邓某必须给自己1000元作为补偿。

双方为此争执不休，张某数次扬言要把院墙扒掉，邓某更是不甘示弱，多次与张某发生肢体冲突。

**村治保主任了解情况后，为避免矛盾升级，将此案移交到**司法所，请求调处。

调解方法双方当事人各执己见，互不相让。

为避免双方吵闹，司法所工作人员分别与邓某、张某进行谈话。

原来张某所购石料实际价值为1600元左右，双方当事人也并非因为补偿数额发生争执，实际情况是张某觉得邓某出工不出力，理应少得补偿，而张某认为这是邓某在侮辱自己，于是便多要了200元补偿。

可是当工作人员将双方当事人叫到一起进行调解时，邓某冲张某喊道：那点石料总共也就1000块钱，多一分钱也别想要。

张某也不服：2000块你能不能买到还不一定呢，1000块你有多少我买多少。

鉴于双方当事人情绪都很激动，工作人员决定待双方情绪稳定后再进行调解，并警告双方当事人不得再发生冲突，承诺一定会给他们一个说法。

调解效果 2013年3月，借着春节过后的祥和气氛，**司法所再次对此案进行调解。

工作人员首先明确了张某所购石料的实际价值为1600元，双方当事人均表示没有异议。

工作人员又提到按照当地民俗，邻里之间修筑共有院墙时，可以一方出工，一方出料；也可以双方共同出工，未出料一方给予出料一方一半料钱作为补偿，双方当事人对此民俗均表示认可。

司法所调解纠纷案例范文

司法所调解纠纷案例范文在咱们这个充满烟火气的小镇上，邻里之间磕磕碰碰的事儿可不少。

就说老街那边的李大爷和张大哥吧，他俩就因为噪音的事儿闹得不可开交，最后闹到了咱们司法所。

李大爷呢，是个退休的老教师，平时就喜欢安安静静地看书、写毛笔字。

他住的是那种老式的居民楼，隔音效果不咋地。

张大哥呢，是个年轻的音乐爱好者，白天在一家公司上班，晚上回来就喜欢弹弹吉他放松放松。

这本来都是挺好的事儿，可坏就坏在张大哥那吉他声一到晚上就传进了李大爷的耳朵里。

李大爷刚开始还忍着，心想着年轻人嘛，有点爱好也正常。

可时间一长啊，这睡眠质量越来越差，整个人都没精神了。

有一天晚上，李大爷实在是忍不住了，就穿着拖鞋，气呼呼地跑到张大哥家敲门。

门一打开，李大爷就忍不住埋怨起来：“小张啊，你这吉他声天天晚上响，我这老头子都快被你折磨疯了。

”张大哥一听，心里也不太舒服，就回嘴说：“李大爷，我这也没到很晚啊，而且我在自己家里弹弹吉他怎么了？这是我的自由啊。

”就这么你一言我一语的，两人差点吵起来。

第二天，两人就来到了司法所。

一进门，李大爷就拉着我的手，满脸委屈地说：“同志啊，你可得给我做主啊。

我这把老骨头可经不起这么折腾了。

”张大哥也在一旁梗着脖子，一脸的不服气。

我先让两人都冷静一下，给他们倒了杯水，笑着说：“大爷，大哥，咱们先消消气。

这事儿啊，说大不大，说小也不小。

大家都是邻居，低头不见抬头见的，没必要因为这点事儿伤了和气。

”然后我就开始了解具体的情况。

我先对张大哥说：“小张啊，你看李大爷年纪大了，睡眠本来就浅。

你弹吉他是好事儿，但是这噪音影响到大爷休息了呀。

咱年轻人得尊老爱幼不是？”张大哥听了，态度稍微缓和了一点，说：“我也知道大爷可能不太好受，但是我就这点爱好了，而且我也没故意弹到很晚啊。

”我又转过头对李大爷说：“大爷，小张呢也是在自己家里，他也不是故意要打扰您的。

您看能不能咱们想个折中的办法？”李大爷哼了一声说：“我只要能睡个好觉就行。

司法所调解案例关于解纷故事,调解感悟,亮点捕捉l类型的文章

司法所调解案例关于解纷故事,调解感悟,亮点捕捉l类型的文章司法所调解案例：解纷故事、调解感悟与亮点捕捉在繁忙的都市中，人与人之间的矛盾与纷争似乎已经成为生活中不可避免的一部分。

然而，正是这些看似棘手的问题，让我们看到了司法所调解员们的不懈努力和智慧。

他们通过调解，为当事人提供了一个和平、公正的解决方式，让复杂的问题得以化解。

案例一：邻里纠纷的和解张先生和李先生是邻居，因生活琐事产生了矛盾。

双方情绪激动，互不相让。

司法所调解员接手案件后，首先稳定双方情绪，然后耐心听取双方诉求。

通过了解，调解员发现双方都有和解意愿，只是碍于面子难以开口。

于是，调解员采取“背靠背”的调解方式，分别做双方工作。

经过一番劝解，双方最终达成和解协议，重归于好。

调解感悟：邻里纠纷往往源于小事，关键是要控制情绪，理性沟通。

调解员在处理此类纠纷时应注重倾听、理解双方诉求，寻找最佳的解决方案。

案例二：家庭财产纠纷的化解王女士与丈夫离婚后，关于财产分割问题一直未能达成一致。

双方在财产分割上存在较大分歧，导致关系紧张。

调解员在了解案情后，首先对双方进行疏导，缓和紧张气氛。

随后，调解员根据法律法规和实际情况，提出合理的财产分割方案。

经过调解员的耐心工作，双方最终达成协议，纠纷得以解决。

调解感悟：家庭财产纠纷涉及利益重大，双方容易情绪激动。

调解员在处理此类纠纷时应充分了解事实真相，依法依理进行调解，确保双方权益得到保障。

案例三：劳动争议的调停某公司与员工李某因劳动合同产生争议。

李某认为公司未按照约定支付工资和福利，而公司则认为李某工作表现不佳。

双方僵持不下，寻求司法所调解。

调解员在深入了解情况后，指出双方存在的问题，并提出了切实可行的解决方案。

经过调解员的努力，双方最终达成和解协议，纠纷得以圆满解决。

调解感悟：劳动争议涉及劳动者权益，处理时应充分保护劳动者利益。

调解员在处理此类纠纷时应深入了解事实真相，确保双方平等对话，寻求最佳解决方案。

司法所调解案例

司法所调解案例在司法实践中，调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，发挥着重要的作用。

下面我们将结合实际案例，介绍一起司法所调解案例，以期为大家提供一些参考和借鉴。

某市某区一家小型超市因货款纠纷向当地司法所申请调解。

甲方是该超市的老板，乙方是一家供货商。

由于市场行情的波动，乙方多次要求提高商品价格，而甲方则认为其利润已经被压缩到极限，无法再接受涨价要求。

双方因此产生了矛盾，最终导致货款纠纷的产生。

在调解过程中，调解员首先听取了双方当事人的陈述。

甲方表示，自己是一家小型超市，经营压力较大，如果再接受乙方的涨价要求，将对自己的经营造成极大的困难。

乙方则表示，自己也是受市场行情影响，价格上涨是不可避免的，希望甲方能够理解并接受。

在了解了双方的立场后，调解员有针对性地开展了调解工作。

首先，调解员向双方解释了市场行情的变化情况，让双方了解到对方的立场并非单方面的。

其次，调解员建议双方可以通过重新洽谈价格，寻找一个双方都能够接受的解决方案。

最后，调解员提出，如果价格仍无法达成一致，可以考虑增加供货数量来弥补双方的利润损失。

经过一番沟通和协商，最终双方达成了一致。

乙方同意暂时不涨价，而甲方则同意增加采购数量，以换取更大的利润空间。

双方都对此次调解结果表示满意，纷争得以圆满解决。

通过这个案例，我们可以看到，司法所调解在解决纠纷中的重要作用。

调解员的专业技能和公正立场，为当事人提供了一个公平、高效的解决途径。

双方在调解过程中也都能够理解对方的立场，最终找到了一个双方都能接受的解决方案。

总的来说，司法所调解是一种非常有效的纠纷解决方式，能够在最大程度上保护当事人的合法权益，缓解矛盾，维护社会稳定。

希望今后在司法实践中，能够进一步推广和应用调解方式，为更多的纠纷提供公正、高效的解决途径。

司法所我为群众办实事案例

司法所我为群众办实事案例一、调解邻里噪音纠纷。

1. 事情起因。

咱镇上有这么两家邻居，张大爷和李大哥。

张大爷呢，年纪大了喜欢清净，早睡早起。

可李大哥是个夜猫子，晚上经常看电视或者打游戏到很晚，那声音就传到了张大爷家。

张大爷被吵得睡不好觉，心里就有气了，多次找李大哥说这个事儿，但是两个人话不投机，越说越僵，差点就动起手来。

2. 司法所介入。

这事儿就闹到了司法所。

司法所的工作人员一听，这可不行啊，邻里之间哪能因为这点事儿就闹得这么不愉快呢。

于是，工作人员就先分别到两家去了解情况。

到张大爷家的时候，张大爷是一肚子委屈啊，拉着工作人员的手就开始诉苦，说自己本来睡眠就不好，现在被这么一闹，身体都快吃不消了。

到了李大哥家呢，李大哥也觉得委屈，他说自己白天上班忙，就晚上这点时间能放松放松，而且他觉得自己已经把声音放得够小了。

3. 调解过程。

工作人员把两人叫到了司法所的调解室。

一坐下，就笑着说：“两位啊，咱们可都是街坊邻居的，低头不见抬头见，为了这点小事儿伤了和气多不值啊。

”然后工作人员就开始讲道理，跟李大哥说：“你看张大爷年纪大了，睡眠就像小孩子一样，需要安静的环境。

你晚上放松是没错，但是也得考虑考虑大爷的感受啊。

”又转头跟张大爷说：“大爷啊，李大哥白天工作辛苦，晚上就这么点娱乐时间，他也不是故意要吵您的。

大家都互相让一让嘛。

”4. 调解结果。

经过工作人员这么一劝，李大哥首先表态了，说以后晚上会带上耳机看电视或者玩游戏，尽量不发出声音。

张大爷也笑着说自己有时候可能也太着急了，态度不好。

就这样，一场邻里纠纷就被司法所成功化解了，两家又恢复了往日的和睦。

二、帮助农民工讨薪。

1. 讨薪背景。

有一群在咱们镇建筑工地上干活的农民工兄弟，工程结束了，可老板却拖着他们的工资不给。

这些农民工兄弟可都是靠着这点工资养家糊口的啊，他们找老板要了好几次，老板总是找各种借口推脱，什么资金周转困难啦，甲方还没给钱啦。

这些农民工兄弟实在是没办法了，就来到了司法所寻求帮助。

XX街道司法所《人民调解法》案例

调解去钉清堵塞居民邻里复和谐（一）案例内容楼下住户在下水管道钉钉子，加一道“过滤网”，把堵塞下水道的责任推给楼上，造成楼上下水管道不通楼下通，进而影响居民的正常生活和邻里的和睦。

这一案件发生在台东街道办事处芙蓉路社区的芙蓉路38号楼院，难题困扰该楼住户近一年的时间，终于在今年4月纠纷排查中被社区调解主任发现，出面解决拔掉了钉子，疏通了管道，沟通了人心，促进了邻里关系的和谐。

4月下旬，芙蓉路社区在开展纠纷排查活动中，家住芙蓉路38号楼院1-303的住户张某反映，家中卫生间的下水道平均3—5天就要堵一次，导致污水冒溢，一家人为此苦不堪言，但一层、二层的下水管道却很正常。

社区调委会主任经调查发现，该户下水道情况是将少量水倒下后流得很慢，将大量水倒下后立即堵塞。

住在三层的张某怀疑是楼下住户所致。

调委会主任根据这一线索找到了楼下住房。

经过耐心交谈询问，一层住户终于无奈地道出了实情。

原来，该楼院的六层是来双喜鸭脖的女员工宿舍，七层是骨伤医院的男职工集体宿舍，管道细排量多，所以平时下水道经常堵塞，一层住户孙某每次找人疏通，经常会清理出许多杂物，摊派费用时，楼上总有一些住户不愿拿钱，特别是6楼7楼的住户，去单位找他们负责人又左右推脱，这使一层住房很是无奈和为难。

在迫不得已的情况下，才想出了在下水管道上钉子，加了一道“过滤网”，把矛盾进行“上交”的对策。

二层住户跟着效仿，也采取了类似的办法。

至此，三层至七层下水道堵塞的症结终于真相大白。

问题找到后，司法所联合社区调委会主任，亲自到骨伤医院和来双喜鸭脖两家单位找到负责人进行反映，并挨家挨户做了规劝、说服工作，随后司法所立即联系专业投下水的人员对该楼院的管道进行疏通。

经过专业人员的仔细排查，需要细管换粗管，更换新的污水管道。

社区调委会主任又联系了骨伤医院和来双喜鸭脖，说服这两家单位各自拿出300元钱作为维修费用。

然后余下费用由其它居民平摊,尽快施工，为居民解决了难题，邻里之间恢复了往日的和谐与安宁。

法律明白人司法调解案例(3篇)

第1篇一、背景介绍在我国，邻里纠纷是日常生活中常见的矛盾之一。

这类纠纷往往因为一些小事情引发，如噪音、漏水、停车等问题，如果不及时解决，可能会影响邻里关系，甚至导致社会不稳定。

为了维护社会和谐，我国司法部门鼓励通过调解方式解决邻里纠纷。

本文将介绍一起由法律明白人参与的司法调解案例，旨在展示调解在解决邻里纠纷中的重要作用。

二、案例简介（一）纠纷起因2021年5月，某小区居民李某与邻居张某因停车问题发生纠纷。

李某将车停在张某家门口，导致张某无法进出。

张某多次与李某沟通，要求其挪车，但李某以各种理由拒绝。

双方矛盾逐渐升级，最终引发肢体冲突。

（二）调解过程1. 法律明白人介入在接到张某的求助后，当地司法所安排了一名法律明白人参与调解。

法律明白人具备一定的法律知识，能够为当事人提供法律咨询和指导。

2. 调解员组织调解调解员首先了解了双方的诉求和矛盾焦点，然后组织双方进行沟通。

在调解过程中，调解员积极引导双方理性表达意见，避免情绪激动。

3. 分析矛盾原因调解员发现，李某停车的行为虽然不符合小区规定，但张某在发现后未及时与李某沟通，导致矛盾升级。

同时，双方在沟通方式上存在一定问题，导致问题无法得到及时解决。

4. 制定调解方案调解员根据双方诉求和矛盾原因，提出了以下调解方案：（1）李某将车辆停放在规定车位，不得占用张某家门口。

（2）张某在发现李某停车占道时，应及时与李某沟通，避免矛盾升级。

（3）双方共同遵守小区管理规定，共同维护小区环境。

5. 双方达成协议经过调解员的努力，李某和张某最终达成协议，并签订了调解协议书。

三、案例评析（一）调解员的作用在这起邻里纠纷中，法律明白人充分发挥了调解员的作用。

他们不仅为当事人提供了法律咨询，还通过引导双方理性沟通，促使双方达成共识，成功化解了矛盾。

（二）调解的优势1. 经济高效：相较于诉讼，调解过程更加简便快捷，节省了当事人的人力、物力和时间成本。

2. 和谐稳定：调解有利于维护邻里关系，促进社会和谐稳定。

司法所调解案例

司法所调解案例在某市的一个社区，发生了一起邻里纠纷的案件。

周先生和李先生是社区里的邻居，他们住在同一层的公寓楼。

一天，周先生发现自己的车辆的车门被撞凹了，他怀疑是李先生不慎撞的，于是找到李先生讨要赔偿。

可是李先生坚称自己并没有碰过周先生的车辆，两人争执不下，一时间气氛非常紧张。

社区的居民楼主任得知了此事后，决定调解并解决这起纠纷，以维护社区和谐的居住环境。

居民楼主任主动找到了周先生和李先生，了解了事情的经过和双方的主张。

经过详细的了解，居民楼主任发现周先生并没有见到李先生直接撞车的过程，而李先生也坚称自己并没有撞过车。

在这个案件中，证据不足，无法确定到底是谁撞的车。

居民楼主任决定采取适当的方式调解这个纠纷。

他建议周先生和李先生重新回忆当时的情况，希望他们能够找到更多的线索来解开谜团。

起初，双方对此持怀疑态度，但在居民楼主任细心的引导下，他们开始回忆当时的情景并揣摩对方的可能行为。

在居民楼主任耐心的引导下，周先生突然想到了一个重要的细节。

他回忆起当天早上出门时，看见李先生正在自己的车旁停车。

当时他并没有特别在意，直到下班回家发现车门被撞才开始怀疑李先生。

而李先生则回忆起当天早上自己开车离开时，并没有注意到周先生的车辆。

根据这些信息，居民楼主任得出了一个合理的推断：周先生看见的并不是李先生撞车，而是李先生在自己的车旁停车的场景。

确实，在某些情况下，由于楼层布局的原因，车主经常会错认为邻居是故意撞车。

这是一个误会，在没有确凿证据的情况下，不能轻易定论。

在居民楼主任的引导下，周先生和李先生逐渐意识到了这个误会的产生，并选择和解。

他们互相道歉并互相理解，希望以后能够和睦相处。

居民楼主任也建议他们在停车时要更加谨慎，并及时和对方沟通以免产生误会。

这起邻里纠纷的调解案例中，司法所的调解起到了非常重要的作用。

司法所调解通过耐心的引导和调查，促使双方进一步相互了解和沟通，找到共同点并解决争端。

司法所在维护社区和谐的同时，也帮助了社区居民更好地解决了问题。

司法所调解纠纷案例范文

司法所调解纠纷案例范文在咱们这个小镇上啊，司法所就像一个“和事佬”总部，整天处理各种家长里短的纠纷。

今天就给大家讲讲其中一个特别有趣又典型的案例。

这事儿发生在镇上的老街，老街上有两家相邻的小店，一家是王大爷开的杂货店，另一家是李大妈经营的小吃店。

这两家店本来相安无事，可最近却闹得不可开交。

原来啊，李大妈的小吃店生意越来越好，来吃小吃的客人多了，那停的自行车、电动车就没地儿放了。

李大妈就想了个主意，把店门口的一块地方稍微拓宽了一点，占了原本属于公共过道的一小部分。

这可就惹恼了王大爷。

王大爷心想：“你这不是欺负人嘛，过道是大家的，你把它占了，我这杂货店进出的客人都不方便了。

”于是呢，王大爷就去找李大妈理论。

王大爷脾气有点倔，一去就大声嚷嚷：“你这老太婆，怎么这么霸道呢？这过道又不是你家的，你凭啥占了啊？”李大妈也不甘示弱，双手一叉腰，回道：“我这也是没办法呀，客人的车子没地方放，我总不能让人家把车子扛在肩膀上吃小吃吧。

”就这样，两个人你一言我一语，越吵越凶，周围的邻居都围过来看热闹，可谁也劝不住。

这事儿就闹到了司法所。

司法所的张调解员接到这个案子后，就赶紧去现场查看情况。

张调解员可是个经验丰富的老调解员了，他心里明白，这事儿得慢慢调解。

张调解员先把王大爷和李大妈请到了司法所的调解室。

一进屋，王大爷还气呼呼的，脸涨得通红，就像个熟透的大苹果。

李大妈呢，也是满脸的不服气。

张调解员笑着说：“大爷、大妈呀，咱们都消消气。

您二位这事儿啊，就像两根绳子打了个死结，咱们得慢慢解开，可不能越拉越紧啊。

”王大爷哼了一声说：“张调解员，您得给我评评理，她这么做就是不对。

”李大妈也抢着说：“我也是为了生意嘛，我又没占多大地方。

”张调解员摆摆手，说：“大妈，您这想法可有点不对喽。

这过道虽然看起来只是一小点地方，但是它是公共的，就像咱们镇上的公共花园一样，大家都有份儿，谁也不能私自占用呀。

您把它占了，王大爷的杂货店客人进出不方便，这是事实啊。

司法所调解纠纷案例范文

司法所调解纠纷案例范文一、案例背景1. 纠纷双方•甲方：张三，男，35岁，自由职业者。

•乙方：李四，男，40岁，个体工商户。

2. 纠纷起因张三与李四因房屋租赁合同产生纠纷。

张三租用李四的商铺进行经营，合同期满后，双方因租金支付和房屋损坏问题发生争议。

二、调解过程1. 调解申请张三向当地司法所提出调解申请，请求解决与李四的房屋租赁纠纷。

2. 调解准备司法所受理申请后，指派调解员小王负责此案。

小王详细了解双方争议焦点，收集相关证据材料，并通知双方当事人进行调解。

3. 调解会议调解会议在司法所调解室内进行，双方当事人及调解员小王出席。

会议中，双方陈述各自立场和诉求，调解员小王对争议焦点进行梳理。

4. 调解方案调解员小王根据双方陈述和证据，提出以下调解方案： - 张三支付李四剩余租金5000元。

- 张三赔偿李四房屋损坏修复费用3000元。

- 李四放弃追究张三的其他责任。

5. 调解结果经过调解，双方当事人同意调解方案，并在调解员小王的见证下签署调解协议书。

三、调解协议书1. 协议编号调解协议书编号：[XXXX]调解字第[XX]号2. 协议双方甲方：张三乙方：李四3. 协议内容1.张三同意支付李四剩余租金5000元，于本协议签订之日起三日内支付完毕。

2.张三同意赔偿李四房屋损坏修复费用3000元，于本协议签订之日起五日内支付完毕。

3.李四放弃追究张三的其他责任。

4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法所留存一份。

4. 协议生效本协议自双方签字盖章之日起生效。

5. 签字盖章甲方（签字）：张三乙方（签字）：李四调解员（签字）：小王签订日期：[XXXX年XX月XX日]四、调解效果调解协议书签订后，张三按期支付了剩余租金和赔偿金，李四也未再追究张三的其他责任。

双方对调解结果表示满意，纠纷得到圆满解决。

五、案例总结本案例中，司法所调解员小王通过耐心沟通、细致梳理，成功化解了双方的矛盾，达成了双方都能接受的调解方案。

司法所调解纠纷案例范文

司法所调解纠纷案例范文在咱们这个小小的社区里啊，每天都在上演着各种各样的故事，有欢笑，有感动，当然也少不了一些小摩擦。

今天我就给大家讲讲司法所调解的一个邻里间因为噪音引发的纠纷案例。

咱们社区里住着两户人家，老张和小李。

老张呢，是个退休的老工人，平时就喜欢在自家阳台上摆弄他那些花花草草，日子过得挺悠闲自在的。

小李呢，是个年轻的小伙子，刚参加工作不久，在一家广告公司上班，工作压力那叫一个大啊。

这事儿啊，就出在小李的工作性质上。

他经常要加班到很晚才回家，有时候甚至凌晨一两点才拖着疲惫的身子进家门。

到家之后啊，他就想放松放松，于是就打开电脑，放起了摇滚乐，声音还开得挺大。

这可就苦了老张了，老张本来睡眠就浅，这么大的噪音一下子就把他从睡梦中给惊醒了。

老张一开始还想着，年轻人嘛，偶尔放松一下也正常，就没太在意。

可是啊，这小李几乎每天晚上都这样，老张就有点受不了了。

有一天晚上，老张实在是忍无可忍了，穿着睡衣就跑到小李家去敲门。

门一打开，老张就气呼呼地说：“小李啊，你这大晚上的放这么大声的音乐，还让不让人睡觉了啊？我这把老骨头都要被你折腾散架了！”小李呢，也是一脸的委屈，他说：“张大爷，我白天工作那么累，晚上就这点娱乐时间，我不放放音乐放松一下，我这压力怎么释放啊？”就这样，两个人你一言我一语地就吵了起来，而且越吵越凶，差点就动起手来了。

还好啊，咱们社区里有个热心的大妈，看到这情况赶紧跑去叫来了司法所的工作人员。

司法所的小王和小刘一到现场，就赶紧把老张和小李拉开，让他们都先冷静冷静。

小王先对老张说：“张大爷啊，您消消气。

小李这小伙子呢，工作确实不容易，现在的年轻人压力都大，他可能也是没考虑到会影响到您休息。

不过啊，他这样做也确实不对。

”然后又转过头对小李说：“小李啊，你张大爷年纪大了，睡眠不好，你这么晚还放这么大声的音乐，确实不合适。

你也得为老人着想一下啊。

”小李听了小王的话，有点不好意思地低下了头，说：“王哥，我知道错了。

千里调解纷纠司法所工作案例

千里调解纷纠司法所工作案例
《千里调解纠纷，司法所的神奇力量》
嘿，你知道吗？司法所的工作那可真是不简单呐！今天我就要给你讲讲一个千里调解纠纷的案例，绝对让你惊叹不已！
有这么一次，在一个偏远的小镇上，老张和老李这两个老伙计因为一块地闹得不可开交。

老张说那地是他祖祖辈辈传下来的，老李却非说是他的，两人争得脸红脖子粗，差点没打起来！这时候，咱们司法所的工作人员闪亮登场啦！他们千里迢迢赶来，就像那拯救世界的超级英雄。

司法所的小王先找老张了解情况，老张气呼呼地说：“这地明明就是我的呀，他老李凭啥来争！”小王耐心地说：“老张啊，别着急，咱慢慢说。

”然后又去找老李，老李也是一肚子委屈：“我也有证据证明这地是我的呀！”这可咋办呢，真是一个头两个大呀！
小王他们可没被难住，他们反复查看证据，走访周围邻居，不放过任何一个细节。

这就像侦探在查案一样，仔细着呢！经过几天几夜的努力，终于找到了问题的关键所在。

原来呀，是中间有一些误会，导致两人都认为地是自己的。

司法所的工作人员赶紧把老张和老李叫到一起，给他们解释清楚。

老张恍然大悟：“哎呀，原来是这么回事呀！”老李也不好意思地挠挠头：“哎呀，都怪我太冲动了。

”最后，两人握手言和，还互相道了歉呢。

你说司法所的工作是不是很了不起呀？他们跨越千里，只为了解决百姓的纠纷，让大家都能和睦相处。

这不就是在守护我们的和谐社会嘛！他们就像那温暖的阳光，照进每一个有矛盾的角落，化解一切不愉快。

难道我们不应该为他们点赞吗？
我的观点就是：司法所的工作至关重要，他们的努力和付出值得我们每一个人尊敬和赞扬！。

三所联动调解案例

三所联动调解案例
嘿，朋友们！今天我要给你们讲讲三所联动调解的那些精彩案例。

就说有一次啊，老张和老李因为一点小事闹得不可开交。

老张觉得老李占了他的便宜，老李又觉得老张不讲理，俩人就这么僵在那儿了！这时候啊，司法所、派出所和律所三所联动就发挥作用啦！司法所的同志先去了解情况，像个和事佬一样，耐心地听着老张和老李倒苦水。

“老张啊，你别急，慢慢说！”“老李呀，先别气！”派出所的警察同志呢，则严肃地告诉他们不能乱来，得依法依规解决问题。

“都不许动手啊，不然咱可得依法处理！”律所的律师则从专业角度给出建议，“这样做从法律上讲可能不太合适哦！”
你想想，这就像一场足球比赛，司法所是那个协调全场的裁判，让比赛有序进行；派出所是那坚强的后卫，保障安全和秩序；律所就是那专业的战术指导，给出最合理的策略。

经过三所联动这么一调解，老张和老李慢慢冷静下来了，也意识到自己的问题。

最后，他们握手言和，还互相道了歉呢！
还有一个案例，小区里两户人家因为噪音问题吵得翻天覆地。

这边嫌那边太吵，那边又觉得被冤枉。

三所的同志们又是一番忙碌。

他们一家一家地去沟通、调解，费劲心力。

“大家各退一步嘛，都是邻居！”“互相理解一下好不好呀！”最后，问题解决了，小区又恢复了往日的和谐。

你说，这三所联动调解是不是超厉害？就像一道光照亮了那些矛盾和纠纷的角落，让大家的生活更加和谐美满。

真的希望这样的调解机制能越来越完善，帮助更多的人解决问题，让我们的社会更加美好呀！
这就是我要说的三所联动调解案例，是不是很有意思，很让人感慨呀？。

人民调解典型案例(XX司法所)

人民调解典型案例(XX司法所)第一篇：人民调解典型案例(XX司法所)XXX市司法局XXX司法所人民调解典型案例上报材料XXX市司法局XXX司法所真情调解，情系百姓---------XXX司法所人民调解典型案例调节机构：XXX市司法局XXX司法所调解员：XXX XXX 当事人基本情况：叶里哈提男哈萨克族 33岁 XXX市XXX乡牧民新村村民魏贤礼男汉族 47岁 XXX市XXX乡XXX村村民案情简介：2022年7月25日早8时许，叶里哈提骑着摩托车赶往特吾勒水库工地打工，行驶到XXX村村民魏贤礼的农家乐门口时，魏贤礼家的狗忽然从路旁桥墩下窜出，从摩托车后方绕到了前方，叶里哈提紧急刹车，因车速较快摩托车侧翻，导致叶里哈提右腿骨折。

事后当事人双方因事故原因发生争执，叶里哈提认为因魏贤礼家的狗追赶造成其摔倒骨折的原因，魏贤礼家应赔偿其损失。

魏贤礼认为叶里哈提驾驶摩托车不慎摔倒，与自家狗追赶没有关系。

叶里哈提百般无奈下来到了司法所，请求予以调解。

经过研究，司法所决定由乡调委会和村委会出面，为双方进行调处和化解，希望通过调解解决纠纷。

调解经过：调委会介入后，立即联系XXX村委会主任、书记了解详细情况，并找到相关当事人、目击证人核实情况。

确认叶里哈提摔倒是因魏贤礼家狗追赶导致。

了解了基本情况后，调委会召集双方当事人、村委会人员。

双方见面分外眼红，你一言我一语地互相谩骂争论。

调解员及时制止了双方的吵闹，在征求双方同意调解的前提下，直奔主题。

叶里哈提表示要求赔偿其误工费、医药费、营养费、摩托车修理费等合计5000元。

魏贤礼认为叶里哈提摔跤是因其自身车速过快，自家狗追赶只是次要原因，魏贤礼表示只会承担部分医药费，其它损失由叶里哈提自己解决。

经过几次调解，双方终于达成一致协议：1、魏贤礼同意赔偿叶里哈提医药费、误工费、营养费3000元；2、3、叶里哈提摩托车损坏程度较轻，修理费用自理；双方协议签订过后，不得再由此发生任何争执。