规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理情绪及生活质量的影响

合集下载

规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响邓利秾;王羽;李坊铭;陈友玲【摘要】目的:探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响.方法:选取我院2013年10月～2015年4月收治的400例符合研究标准的癌痛患者为研究对象,将患者随机等分成对照组和观察组,对照组患者给予常规的止痛及护理方案;观察组患者在常规的止痛及护理方案基础上给予规范化癌痛护理干预.比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、生活质量的改善情况.结果:观察组患者生活质量的改善情况优于对照组(P＜0.05),焦虑与抑郁评分低于对照组(P＜0.05).结论:采用规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者的躯体疼痛程度,减轻其不良心理因素,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2016(013)010【总页数】3页(P136-138)【关键词】规范化癌痛护理干预;疼痛程度;生活质量;焦虑;抑郁【作者】邓利秾;王羽;李坊铭;陈友玲【作者单位】529000 江门市广东省江门市中心医院肿瘤科一区;529000 江门市广东省江门市中心医院肿瘤科一区;529000 江门市广东省江门市中心医院肿瘤科一区;529000 江门市广东省江门市中心医院肿瘤科一区【正文语种】中文癌痛是一种机制复杂的慢性疼痛,是造成晚期癌症患者主要的痛苦原因之一。

癌痛不仅给患者增加了躯体的不适度，同时给其心理和精神带来严重不良反应，严重影响其生活质量[1]。

美国疼痛学会已将疼痛列为除体温、脉搏、呼吸和血压等四大生命体征以外的第5大生命体征[2]。

现代医学提倡生物-心理-社会医学模式，主张医学不仅在于保存人的生命，更重要的是关注患者的心理状态，努力提高生存质量，即在尊重生命的同时，更为强调尊重有价值、有质量的生命[3-4]。

疼痛的严重程度评估是有效控制癌痛的首要措施，只有客观、全面地判断疼痛才能进一步达到减轻疼痛的目的[5]。

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量的影响

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量的影响发布时间：2022-06-06T01:54:48.773Z 来源：《护理前沿》2022年8期作者：李慧[导读] 目的：分析探讨癌症患者的最佳护理模式，探讨规范化癌痛护理在改善其生活质量水平中的价值。

李慧大连大学附属中山医院辽宁省大连市 116001 【摘要】目的：分析探讨癌症患者的最佳护理模式，探讨规范化癌痛护理在改善其生活质量水平中的价值。

方法：随机将2019年3月-2020年12月期间我院肿瘤科收治的100例癌症患者的研究对象分成两组，对照组（50例，常规护理）和观察组（规范化癌痛护理），记录评价组间生活质量水平。

结果：护理后，观察组患者各项生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。

讨论：在癌症患者的护理中实施规范化癌痛护理干预对改善患者生活质量水平有积极作用，值得进一步推广使用。

【关键词】规范化；癌痛护理；生活质量疼痛对癌症患者的躯体功能、角色功能和社会功能都有一定的负面影响，强烈的痛感不仅使患者产生焦虑不安及恐惧治疗的情绪，且对整体治疗效果也起到严重的影响，同时肿瘤疼痛的发生也成为影响癌症患者治疗积极性及生活质量水平的重要影响因素。

因此如何提升癌症患者的术后疼痛护理质量，帮助患者最大限度缓解疼痛，是现阶段肿瘤护理的棘手课题[1]。

基于此，笔者对近年来关于癌症患者术后疼痛护理研究，对观察组入选患者实施规范化癌痛护理干预，取得理想的干预效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料随机将2019年3月-2020年12月期间我院肿瘤科收治的100例癌症患者的研究对象分成两组，对照组（50例，常规护理）和观察组（规范化癌痛护理）。

观察组患者年龄23～65岁，平均（49.78±455）岁；病程1～5年，平均（2.40±0.84）年。

对照组患者年龄22～66岁，平均（50.03±4.26）岁；病程1～4年，平均（2.03±0.72）年；。

利用规范化癌痛护理干预影响癌痛患者心理、生活质量的效果分析

利用规范化癌痛护理干预影响癌痛患者心理、生活质量的效果分析【摘要】目的：研究分析利用规范化癌痛护理干预影响癌痛患者心理、生活质量的效果。

方法：选取我院收治的50例癌痛患者为研究对象，对照组给予常规护理方案，实验组进行利用规范化癌痛护理干预。

结果：治疗后，实验组SAS评分为（37.54±2.33）分显著低于对照组评分为（48.90±4.33）分，具有统计学差异（P<0.05）。

实验组SDS评分为（42.32±4.33）分，对照组SDS评分为（55.22±4.65）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。

对照组生活质量评分为（60.30±9.20）显著低于实验组评分为（76.88±10.90）分，具有统计学差异（P<0.05）。

结论：利用规范化癌痛护理干预可改善癌痛患者负面情绪，提高生活质量，帮助患者尽快恢复健康，具有临床推广的意义。

【关键词】规范化癌痛护理干预；焦虑；抑郁；生活质量：临床效果在临床治疗中，癌症为一种常见的疾病，早期并不会表现出明显的疼痛症状，一般中晚期癌痛才表现出，严重降低患者生活质量［1］。

为研究分析利用规范化癌痛护理干预影响癌痛患者心理、生活质量的效果，选取我院2016年2月到2017年6月收治的50例癌痛患者为研究对象，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院收治的50例癌痛患者为研究对象，随机分为2组各25例。

对照组中，年龄范围为35岁到72岁，平均年龄（52.10±1.21）岁，11例患者为女性，男性患者为14例。

实验组中，年龄范围为36岁到73岁，平均年龄（52.22±1.29）岁，12例患者为女性，男性患者为13例。

1.2方法对照组给予常规护理方案，实验组进行利用规范化癌痛护理干预。

（1）做好癌痛评估工作，建立癌痛评估小组，为患者建立相应的疼痛评估表，给予针对性护理干预措施。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的改善评价

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的改善评价发布时间：2023-01-10T06:43:26.554Z 来源：《健康世界》2022年22期作者：吴咪咪[导读] 目的：研究癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者生活质量的改善情况。

方法：我院选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，随机平均分组，两组实施不同护理，对比效果。

吴咪咪单位：徐州医科大学第二附属医院江苏徐州邮编：221000【摘要】目的：研究癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者生活质量的改善情况。

方法：我院选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，随机平均分组，两组实施不同护理，对比效果。

结果：干预后，观察组患者负面心理状态不佳，生活质量评分较高（P＜0.05）。

结论：癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者负面心理得到明显减轻，预后良好，是值得提倡的护理方式。

【关键词】规范化癌痛护理；癌痛；心理；生活质量近些年，癌症发病人数在节节攀升，严重威胁到人体健康，病情发展到晚期时易引起癌痛，很容易导致患者痛苦。

患者出现癌痛时，引起疼痛的原因未得到科学处理，患者身心健康与生活质量会受到多种影响[1]。

医学模式转变下，医学应从身心两方面关注患者，尊重患者生命，重视有质量生命。

临床未来研究的主要方向是减轻患者疼痛，所以选择科学的护理是关键。

本研究现对选取的癌痛患者分组实施不同护理，观察效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料我院2021年1月-12月选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，对照组：男、女（n=20、13），年龄20~85岁，平均（52.51±4.34）岁；观察组：男、女（n=19、14），年龄20~84岁，平均（52.51±4.31）岁。

两组资料均衡（P＞0.05），可对比。

1.2 方法对照组：常规护理。

入院后，对患者身体与心理做好评估，饮食以清淡系列为主，维持病房环境的整洁，按照医嘱发放对应药物，指导其服用正确的剂量与方法，结合其实际病情选择合适体位，做好健康教育，做好疾病相关知识的讲述，找寻癌痛出现因素，对患者情绪做好安抚，评估患者疼痛，采取科学的措施。

规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

•肿瘤科护理•规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响陈书巧　刘海萍　衣素琴【摘要】　目的　探讨规范化癌痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响。

方法　选取2020年3月—2022年3月医院收治的80例胃癌晚期患者作为研究对象，按照组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组，各40例。

对照组接受常规护理，观察组在常规护理的基础上接受规范化癌痛护理干预，比较干预前后两组患者负性情绪、癌痛症状、睡眠质量、生活质量、护理满意度。

结果　两组患者SAS评分、SDS评分，干预前差异无统计学意义（P>0.05），干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；比较两组APSPOQ-Medified评分，干预前两组比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后观察组疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度低于对照组，疼痛控制满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；比较PSQI评分，干预前组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组PSQI评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；比较EORCTQLQ-C30评分，干预前组间数据差异无统计学意义（P>0.05），干预后，观察组症状领域评分低于对照组，功能领域评分、总体健康评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论　通过将规范化癌痛护理干预应用到胃癌晚期患者中，对其负性情绪有一定改善效果，并可缓解疼痛症状、睡眠质量等，进一步提升其生活质量，此外对营造良好的医患关系和就医氛围等方面也有积极意义。

【关键词】　规范化疼痛护理干预；胃癌晚期；负性情绪；睡眠质量；生活质量中图分类号R473.73文献标识码A DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2023.12.016Effect of standardized pain nursing intervention on negative emotions, cancer pain, and quality of lifein patients with advanced gastric cancer CHEN Shuqiao, LIU Haiping, YI Suqin (Yancheng First People'sHospital, Yancheng, 224005, China)【Abstract】　Objective To explore the effect of standardized cancer pain nursing intervention on negativeemotions, cancer pain, and quality of life in patients with advanced gastric cancer. Methods To select 80 patientswith advanced gastric cancer admitted to the hospital from March 2020 to March 2022 were selected as theresearch subjects. They were divided into a control group and an observation group based on the principle of comparability of basic data between groups, with 40 patients in each group. The control group received routinecare, while the observation group received standardized cancer pain care intervention on the basis of routine care.The negative emotions, cancer pain symptoms, sleep quality, quality of life, and nursing satisfaction of the twogroups of patients before and after the intervention were compared. Results Before intervention, there was nosigniﬁ cant diﬀ erence in the scores of self-rating anxiety scale(SAS) and self-rating depression scale(SDS) betweenthe two groups(P>0.05). After intervention, the scores of SAS and SDS in the observation group were lower thanthose in the control group, the diﬀ erences were statistically signiﬁ cant(P<0.05). Before intervention, there wasno significant difference in the APSPOQ-Medified score between the two groups(P>0.05). After intervention,the pain belief, pain impact, and pain degree in the observation group were lower than those in the controlgroup, the satisfaction of pain control was higher than that of the control group, the diﬀ erences were statisticallysigniﬁ cant(P<0.05). Before intervention, there was no signiﬁ cant diﬀ erence in the PSQI score between the two基金项目：江苏省盐城市医学会科学技术项目（编号：[2021]第005号）作者单位：224005　江苏省盐城市第一人民医院第一作者：陈书巧，女，本科，副主任护师2018年世界卫生组织国际癌症研究中心（IARC）统计报告显示[1]，世界新发癌症约1810万例，而癌变死亡者占比达53.04%（约960万例），其中大约75%的患者均存在癌性疼痛。

规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响

规范化癌痛护理对老年肺癌患者癌性疼痛、心理及生活质量的影响摘要目的分析老年肺癌患者在治疗期间实施规范化癌痛护理对疼痛、心理以及生活质量的影响。

方法我院在2018年内共收治老年肺癌患者68例，将这些患者依据入院日期分为研究组和参照组进行分析，前一组患者入院后接受规范化癌痛护理，后一组患者按照以往的方式接受常规护理。

比较两组患者在护理之后所取得的效果。

结果研究组患者护理后的疼痛评分、焦虑、抑郁评分均低于参照组，生活质量显著高于参照组，差异表明统计学意义显著（p<0.05）。

结论对老年肺癌患者实施规范化疼痛护理，可有效缓解患者的疼痛感，而且能够降低患者的不良心理，全面提高患者的生活质量，基于上述种种因素考虑，建议临床大力推广。

关键词：规范化癌痛护理；老年肺癌；疼痛；心理；生活质量肺癌是临床常见的恶性肿瘤之一，具有极高的发病率，且治疗难度大、极易复发，该病会给患者的生活带来严重的影响，甚至会危及生命。

而对于癌症患者来讲最难以忍受的莫过于疾病发展至晚期时的疼痛感，在临床上这种症状被定义为癌痛，它在给患者带来折磨的同时也给患者的心理带来了极大的恐惧，以致于患者的生活遭受毁灭性的打击，生活质量直线下降，尤其是部分老年患者甚至会产生轻生的念头[1]。

为了改变这种现状，我院医生认为应给予患者针对性的护理，鉴于此我院为老年癌症患者提供了规范化癌痛护理，并与以往的常规护理进行对比，现进行如下总结。

1.资料与方法1.1资料本次研究共选取68例老年肺癌患者，均于2018年入院治疗，经过我院检查所有患者都已确诊为肺癌，符合我院对肺癌的诊断标准。

根据入院日期将患者分成研究组和参照组，每组各有患者34例。

研究组内男女患者各有17例，年龄为（58--79）岁，平均（64±1.8）岁。

参照组同样各有17例男性患者和女性患者，年龄为（59--81）岁，平均（65±2.2）岁。

两组患者的基本资料相似度较高，对比结果显示无差异性（p>0.05），可继续对比。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果研究

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果研究摘要：目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果情况。

方法：将2022年1月到2022年12月到我院接受治疗的100名癌症患者，采用随机分组的方式将其分为对照组和实验组，每组各有患者50名；其中给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者规范化癌痛护理；之后，对两组患者的心理水平和生活质量水平等进行分析评价。

结果：两组患者接受护理干预后，对照组患者的SDS评分为48.5±3.2，SAS评分为48.1±4.2；而实验组癌痛患者接受护理后的SDS评分为35.2±4.2，SAS评分为36.5±3.6；实验组患者的抑郁评分和焦虑评分均要低于对照组患者，对比之下p＜0.05；另外，在生活质量评分方面，实验组患者的生活质量水平也要明显高于对照组患者p＜0.05。

结论：针对癌痛患者采取规范化癌痛护理干预可以有效缓解患者的癌痛痛苦，降低其不良情绪的出现，无论是在心理方面还是在生活质量方面有着明显改善效果，所以在临床应用和推广中具有一定的价值和意义。

关键词：规范化癌痛护理；癌痛患者；心理健康；生活质量引言很多癌症中晚期患者常常会出现癌痛情况，不仅给患者的身体造成了非常大的伤害，同时还会对患者的精神、心理产生不良影响，降低患者的生活质量。

出现癌痛的癌症患者会承受非常大的疼痛感，再加上身体和心理上遭受折磨，一些患者出现了焦虑、抑郁等不良情绪[1]。

而针对癌痛患者采取规范化的护理可以大大缓解癌痛患者的疼痛感，同时采取针对性的护理干预，还可以帮助癌症患者调整不良情绪，在保证其心理健康的同时，还可以提升癌症患者的生活质量。

为了更好地对其进行评价分析，本文就在我院接受治疗的100名癌症患者进行了规范化癌痛护理干预，具体内容如下文所示。

1研究资料和方法1.1一般资料将2022年1月到2022年12月到我院接受治疗的100名癌症患者，采用随机分组的方式将其分为对照组和实验组，每组各有患者50名。

规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响

China &Foreign Medical Treatment中外医疗临床上,癌痛是一种比较复杂的慢性疼痛,也是晚期癌症患者十分常见的临床表现之一,癌痛会对患者带来明显的身体不适,同时还会严重的影响到患者的心理、精神状态,降低了患者的生活质量[1]。

就目前而言,世界疼痛协会已经将疼痛看做是机体的第五大生命体征,与血压、脉搏、呼吸、体温并列[2]。

现代医学理念提倡生物—心理—社会模式,主张在保护人的生命的同时,要积极的关注患者的心理状态,提升其生活质量[3]。

规范化癌痛护理干预模式是一种控制癌痛比较常见的护理方法,可以极大的缓解患者疼痛感,消除患者的负面心理,提升患者生活质量,为很好的了解规范化癌痛护理干预模式效果,特从该院2017年6月—2018年3月收治的晚期癌痛患者中随机选出78例进行研究,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料从该院收治的晚期癌痛患者中随机选出78例进行研究,该次研究选取的全部患者均通过伦理委员会DOI:10.16662/ki.1674-0742.2019.07.133规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响杨玲云南省大理州人民医院肿瘤科,云南大理671000[摘要]目的探究在晚期癌痛患者护理中实施规范化癌痛护理干预措施对患者焦虑、抑郁、生活质量的影响。

方法从该院2017年6月—2018年3月收治的晚期癌痛患者中随机选出78例进行研究,分成两组,各39例,一组采用常规护理措施,视为对照组;另一组采用规范化癌痛护理干预措施,视为观察组,对比两组护理效果。

结果观察组患者的SAS 评分、SDS 评分、疼痛评分、生活质量评分、护理总满意度评分分别是(40.3±1.2)分、(40.1±1.3)分、(3.2±1.4)分、(89.5±1.3)分、(90.4±1.6)分,与对照组患者的(50.1±1.6)分、(49.8±1.7)分、(4.6±1.5)分、(79.6±1.2)分、(79.4±1.5)分相比较(t =11.2351、12.0421、11.9846、13.1275、12.1872,P<0.05)。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的作用分析徐震

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的作用分析徐震发表时间：2018-08-13T13:25:48.483Z 来源：《心理医生》2018年7月21期作者：徐震[导读] 研究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的作用。

徐震(无锡江南大学附属医院（无锡第四人民医院）江苏无锡 214062)【摘要】目的：研究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的作用。

方法：选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的50例癌痛患者，依据随机数字法，分为实验组和参照组，参照组采用传统常规的护理方法，实验组采用规划化癌痛护理干预，对比两组的临床效果。

结果：参照组患者干预后的SAS、SDS评分情况明显高于实验组（P＜0.05），具有统计学意义；护理干预后参照组的多项生活指标评分显著低于实验组（P＜0.05）,具有统计学意义。

结论：结合其他患者的病情和需求，采用规范化护理干预，取得了显著效果，值得推广使用。

【关键词】规范化癌痛护理；癌痛患者；心理；生活质量【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）21-0308-02癌症主要是指人体内细胞病变或分裂所引发的一种恶心病变，癌症初期患者的身体不会出现异常情况，只有到了中期和晚期，各项特征才会突出而来。

癌痛给患者带来了巨大的生活压力和心理负担，更加剧了患者身体的疼痛感，使患者出现焦躁、烦闷、绝望、厌世等负面情绪。

针对不同的癌性病变和特点，美国研究机构于20世纪末期提出了将疼痛与呼吸、血压、脉搏、体温等相并列的体征。

我国于21世纪初期，在全国范围内实行了“癌痛规范化治疗示范病房”计划，打破了传统落后的癌痛理念[1]。

1.资料与方法1.1 基础资料选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的50例癌痛患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者25例，所有患者经过诊断均具有癌痛的体征，且存活期均大于4个月，此次研究实验前与患者签署了同意书。

胃癌患者规范化癌痛护理干预对心理与生活质量的影响

胃癌患者规范化癌痛护理干预对心理与生活质量的影响汤灵玲（南京市六合区人民医院，江苏南京 211500）【摘要】目的：研究胃癌患者规范化癌痛护理干预对心理与生活质量的影响。

方法：选取96例胃癌患者其入院时段为2018年1月至2020年12月，按随机法将所有入选者分为对照、观察两组（每组48例）。

对照组患者行常规护理干预，观察组在采取对照组相同护理措施的基础上实施规范化癌痛护理干预，对比分析两组患者护理干预前后的疼痛状况、心理状况及生活质量。

结果：经护理，观察组患者VAS评分明显较对照组患者低（P＜0.05）。

观察组患者护理后的SAS、SDS评分明显较对照组患者低（P＜0.05）。

经护理，观察组患者在躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能、疲倦、疼痛、恶心呕吐、总体健康9个维度的生活质量评分分值明显较对照组患者高（P＜0.05）。

经护理，观察组护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。

结论：规范化癌痛护理干预能有效减轻胃癌患者的癌痛症状，缓解不良情绪，显著改善患者心理状态，有效提升患者的生活质量，使患者更加配合治疗，值得推广使用。

【关键词】胃癌；规范化癌痛护理干预；疼痛；心理；生活质量【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2022）35-0177-04胃癌是一种多发的恶性肿瘤，患者常忍受癌痛困恼，研究发现有一半的胃癌患者伴有重度癌痛，其中无法耐受的重度癌痛近1/3[1]，随着患者胃癌的继续进展，癌痛程度会不断加重，使患者饱受疼痛折磨，疼痛对患者身体的影响会严重影响患者身心健康和生活质量。

据相关研究发现规范化癌痛护理干预能有效缓解胃癌患者的癌痛程度，减轻患者心理负担，有利于提高患者治疗的自信和依从性[2]。

规范化癌痛护理干预能全面考虑患者胃癌所经受的各方面治疗疼痛，以细致的护理措施来帮助患者疾病治疗的全面彻底有效。

本研究纳入我院在2018年1月至2020年12月期间收治的96例胃癌患者，选取48例患者归入观察组在采取常规护理干预的基础上实施规范化癌痛护理干预，旨在探讨胃癌患者规范化癌痛护理干预对心理与生活质量的影响。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

龙源期刊网规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响作者：吕雪梅来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第05期【摘 ;要】目的：对规范化癌痛护理干预在癌痛患者护理中心理和生活质量的影响进行分析和探讨。

方法：我院对收治的124例癌痛患者进行分析，患者就诊时间为2018年2月-2019年2月，依据护理方式的不同对这些患者进行分组，实验组采用规范化癌痛护理，62例;对照组患者采用常规护理干预，62例。

对两组患者护理后生活质量评分和心理状况评分进行比较。

结果：实验组患者护理后其临床症状、情绪和社会功能、角色和躯体功能、认知功能等生活质量指标显著高于对照组，且实验组患者SDS、SAS心理评分显著由于对照组，两组之间具有显著性差异，P值<0.05，统计学意义显著。

结论：通过对癌痛患者实施规范化癌痛护理，能够显著提高患者生存期的生活质量，缓解患者不良情绪，临床应用价值较高。

【关键词】规范化护理;癌痛;生活质量【中图分类号】R473.73 ;;;;;【文献标识码】A？ ;;;;【文章编号】1672-3783（2019）05-0221-02前言：随着社会经济的发展和人们生活方式的变化，癌症患者数量越来越多。

美国疼痛学会在20世纪90年代将疼痛列入呼吸、体温、血压和脉搏之后的第五大生命体征[1]。

癌症患者由于疾病的影响，会产生恐惧、焦虑等不良心理情绪，加上疾病疼痛的影响，不仅加重了患者的心理负担，而且部分患者会产生轻生的念头。

对此，针对癌症患者需要对其进行科学的疼痛护理，如科学的诊治和规范化护理干预，为了探究规范化护理在癌痛患者护理中的应用，本研究对124例患者进行了分析，具体过程如下。

1 资料和方法。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生命质量的影响(40例)

１．４统计学处理
疾病或精神病等可能对本次研究产生影响疾病的患者；所
有参与研究患者均已签署知情同意书。对照组中男２４例，
女ｌ６例，年龄为４３．５～７７．５岁，平均（５９．６５±４．１２）岁；
观察组中男２５例，女１５例，年龄为４３．５ — ７６．５岁，平均值越高说明患者基本情况越好；将两组所得数据进行统计
（４７．３６±２．１４）分。护理前两组ＳＡＳ评分差异无统计学意
观察组在常规护理的基础上进行规范化癌痛护理干预，
（１）对患者基本情况进行观察，然后对患者疼痛情况进行
评估，如果患者疼痛感觉并不十分明显，且可以耐受，我们可以采取热敷或穴位按摩的方法对患者进行护理干预，导致的疼痛，同时活血化瘀，从而减少疼痛。（２）对患者
林丽清
厦门大学附属第一医院（福建厦门３６１０００）
［摘
要］目的探究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生命质量的影响。方法
将８Ｏ例癌症患
者分为对照组和观察组，各４０例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上进行规范化癌痛护理干预，观察两组护理效果并进行比较。结果两组护理前心理和生命质量差异均无统计学意义（Ｐ＞０．０５），经护理，观察组心理和生命质量改善情况均优于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论
具有较为积极的作用，能够明显改善患者心理和生命质量。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响发表时间：2017-12-18T16:19:42.390Z 来源：《心理医生》2017年33期作者：梁永敏[导读] 本文为探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响。

（兰州石化总医院甘肃兰州 730060）【摘要】目的：探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响。

方法：于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，根据盲选法将患者均分为各60例的实验组与对照组，实验组患者接受规范化癌痛护理干预，对照组患者接受常规癌痛护理干预，分析比对两组患者护理前后的心理状态和生活质量改善情况。

结果：经护理干预后，实验组患者的心理状态改善情况及生活质量显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。

结论：应用规范化癌痛护理干预于癌痛患者可显著改善患者心理状态，缓解患者身体疼痛，对患者生活质量有明显优化作用，临床价值高，可扩大临床应用范围。

【关键词】规范化癌痛护理干预；癌痛；心理；生活质量；临床研究【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）33-0198-01本文为探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响，于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，取得满意结果。

现详细报告如下。

1.资料与方法1.1临床资料于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，根据盲选法将患者均分为实验组（n=60）与对照组（n=60），实验组中男性患者41例，女性患者19例，平均年龄为57.9岁（Max72岁，Min30岁），疼痛分布：37例为中度疼痛，23例为重度疼痛。

对照组中男性患者40例，女性患者20例，平均年龄为58.2岁（Max73岁，Min31岁），疼痛分布：39例为中度疼痛，21例为重度疼痛。

规范化癌痛护理对癌痛患者心理与生活质量的影响

规范化癌痛护理对癌痛患者心理与生活质量的影响摘要：目的：针对癌痛患者通过采用规范化癌痛护理的临床效果进行分析。

方法：在2019年1月到2020年1月期间，随机选取在本院接受癌症治疗的104例癌痛患者进行回顾性研究，将其平均分为对比组（n=52）采取常规护理法，观察组（n=52）采取规范化癌痛护理模式，比两组患者负性情绪以及生活质量改善情况。

结果：观察组患者的生活质量、负性情绪改善情况均要优于对比组（P＜0.05）。

结论：规范化癌痛护理相比于常规护理模式，能够有效改善癌痛患者的疼痛情况，使患者的生活质量和心理情绪得到改善。

关键词：规范化护理；疼痛护理；负性情绪；生活质量针对晚期癌症患者在治疗期间会存在各种疼痛症状，导致患者的身心受损，使患者的生活质量降低，同时导致患者出现焦虑、抑郁等不良情绪[1]。

在本次研究中，本文主要针对癌痛患者通过采用规范化癌痛护理的临床效果进行分析。

研究报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料在2019年1月到2020年1月期间，随机选取在本院接受癌症治疗的104例癌痛患者进行回顾性研究，将其平均分为对比组（n=52）采取常规护理法，观察组（n=52）采取规范化癌痛护理模式。

其中，观察组平均年龄为（53.36±2.23）岁，男37例，女15例，对比组平均年龄为（52.63±2.85）岁，男35例，女17例。

排除标准：排除患有其他重大并发症患者、认知障碍患者以及精神异常患者。

具有可比性（p>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对比组对该组患者进行常规的疼痛护理干预，根据医院的常规护理法，监护患者的各项指标，并对患者进行心理安慰，给予患者精神鼓励。

1.2.2 观察组（1）疼痛评估：对患者的患病情况和疼痛情况进行评估，组成专门的疼痛评估小组，根据患者的患病年龄、性别以及癌症类型、身体各项指标等，通过采取视觉模拟评分法，对患者的癌痛情况进行评估；（2）心理干预：由于癌痛患者在治疗期间，容易出现焦虑、抑郁、自暴自弃等不良情绪，不利于患者身体康复，护理人员需要对患者近心理干预，通过面对面沟通的方式，了解患者内心的困惑，并解答患者内心疑惑，鼓励患者，并对患者进行人文关怀，使患者提高战胜病魔的信心。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响分析

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响分析【摘要】目的：规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。

方法：本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者，时间为2020年3月－2022年3月，分组方式以患者住院治疗时间先后，分为实验组（n=44）和对照组（n=44），两组患者均接受常规护理干预，实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预，比较对于患者心理及生活质量影响情况。

结果：护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异，实施护理之后，实验组癌痛患者各项评分均低于对照组，P＜0.05；两组癌痛患者各项生活质量评分比较，实验组均低于对照组，P＜0.05。

结论：对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预，能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导，改善患者不良心理状态，优化提升生活质量，临床针对患者治疗提供积极影响。

【关键词】癌痛患者；心理状态；生活质量；规范化癌痛护理干预癌症晚期患者会有较为严重的癌痛症状，癌痛症状是疼痛的一种机制性较为复杂的慢性疼痛，是属于疼痛中的一种比较特殊的类型，癌痛患者会对机体全身身体造成明显的不适感，对于患者身体以及心理精神会造成严重的不良反应，生活质量会受到影响[1]。

本次研究针对患者实施的规范化癌痛护理干预，目的是优化患者生活质量，减轻患者痛苦[2]。

1 资料与方法1.1一般资料本次实验对象为我院接受治疗的88例癌痛患者，选取时间为2020年3月－2022年3月，分组方式以患者住院治疗时间先后，分为实验组（n=44）和对照组（n=44），两组患者均接受常规护理干预，实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预，实验组：44例癌痛患者，男性：女性=23:21，患者年龄分布区间情况，下限和上限分别为35岁、78岁，均值（55.68±10.02）岁，疼痛度评分VAS均值为（8.05±1.23）分，其中肺癌16例、肝癌13例、乳腺癌15例。

对照组：44例癌痛患者，男性：女性=23:21，患者年龄分布区间情况，下限和上限分别为33岁、77岁，均值（55.59±10.21）岁，疼痛度评分VAS均值为（8.14±1.35）分，其中肺癌15例、肝癌16例、乳腺癌13例。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。

方法：收取2016年7月至2017年7月在本院治疗的120例癌症患者作为研究对象，按照电脑随机表法把所有患者分为研究组和对照组，每组分别有60例患者。

对照组患者进行基础护理，研究组患者进行规范化癌痛护理干预。

对比两组患者的V AS（视觉模拟疼痛评分表）、SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）以及生活质量评分。

结果：研究组患者的V AS、SAS、SDS评分均较对照组患者显著降低，P＜0.05；研究组患者生活质量量表中的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分均较对照组明显升高，P＜0.05。

结论：对癌痛患者开展规范化癌痛护理干预，能够降低患者的疼痛程度，改善患者焦虑、抑郁的心理状态，全面提高生活质量。

标签：规范化癌痛护理；心理状态；生活质量随着医学模式的转变，认为医学不在仅仅保障人的生命安全，还应重视患者的心理状态，在尊重生命的同时，强调有质量的生命。

因此，减轻患者的疼痛是重要的治疗护理方向[1]。

笔者选取本院2016年7月至2017年7月接诊的120例癌症患者，探讨了规范化癌痛护理的作用，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料收取2016年7月至2017年7月在本院治疗的120例癌症患者作为研究对象，按照电脑随机表法把所有患者分为研究组和对照组，每组分别有60例患者。

研究组男性患者38例，女性患者22例，年龄35～80岁，平均年龄（46.8±10.3）岁，原发癌症：肺癌23例，肝癌15例，胃癌10例，其他2例。

对照组男性患者39例，女性患者21例，年龄36～80岁，平均年龄（48.2±10.2）岁，原发癌症：肺癌21例，肝癌14例，胃癌12例，其他3例。

两组患者的常规临床资料无显著对比差距，P>0.05，可进行比较。

1.2 研究方法两组患者入院后均接受常规抗癌药物治疗，对照组患者使用常规护理，按照癌痛三阶梯止痛法进行，根据患者疼痛程度和实际情况，由弱到强按阶梯给药。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

陈汝桂，黄桂连，李小梅，张妙珍，陈叙宇
（罗定市人民医院肿瘤科，广东罗定，５２７２００）
摘要：目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法选取我院肿瘤科收治
的９８例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各４９例。对照组患者仅给予常规
肿瘤药学２０１４年ｍｏｒＰｈａｒｍａｃｙ，Ｄｅｃｅｍｂｅｒ２０１４，Ｖｏ１．４，Ｎｏ．６
— — ４７３ — —
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响 ★
ｄｏｉ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．２０９５－１２６４．２０１４．０９８
ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＳｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄＰａｉｎＣｏｎｔｒｏｌＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎｔｈｅ
ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙａｎｄＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅｉｎＰａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＣａｎｃｅｒＰａｉｎ★
ＣＨＥＮＲｕｇｕｉ，ＨＵＡＮＧＧｕｉｌｉａｎ，ＬＩＸｉａｏｍｅｉ，ＺＨＡＮＧＭｉａｏｚｈｅｎ，ＣＨＥＮＸｕｙｕ
护理方案，观察者患者在常规护理方案的基础上给予规范化癌痛护理干预。在不同护理干预前后，采用疼痛视觉模拟评分表（ＶＡＳ）评估患者的癌痛情况，通过焦虑自评量表（ＳＡＳ）及抑郁自评量表（ＳＤＳ）评估患者的心理焦虑及抑郁状况，根据ｓＦ一３６量表评估患者的生活质量。结果护理干预前，两组患者的ＶＡＳ评分、ＳＡＳ、

规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响

临床护理中国民间疗法C H I N A SN A T U R O P A T H Y,J u n.2019,V o l.27N o.11规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响马巧英(山西省晋中市第三人民医院,山西晋中032000)ʌ摘要ɔ目的:观察规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响㊂方法:将150例晚期癌痛患者随机分为对照组和观察组,每组75例㊂对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予规范化癌痛护理㊂比较两组患者预后情况㊂结果:干预4周后,观察组患者焦虑自评量表(S A S)评分㊁抑郁自评量表(S D S)评分均明显低于对照组(P<0.05);干预6个月后,观察组卡氏评分(K P S)评分均明显高于对照组(P<0.05)㊂结论:对晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理,临床效果明显优于常规护理㊂ʌ关键词ɔ规范化癌痛护理干预;晚期癌痛;负面情绪;生活质量中图分类号:R473.73文献标识码:A D O I:10.19621/j.c n k i.11-3555/r.2019.1147随着肿瘤体积的增长,肿瘤对正常组织浸润程度不断加深,神经干㊁神经丛受压迫程度不断增加,患者躯体疼痛也不断增加㊂晚期癌症患者躯体疼痛会促使患者出现焦虑㊁抑郁等负面情绪,降低患者生活质量[1]㊂本次研究观察了规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响,现报道如下㊂1临床资料1.1一般资料选取2017年7月至2018年7月晋中市第三人民医院收治的150例晚期癌痛患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组75例㊂观察组男45例,女30例;年龄34~75岁,平均(63.12ʃ1.12)岁;癌症类型:肺癌35例,乳腺癌8例,结直肠癌30例,其他2例;T N M 分期:Ⅲa期35例,Ⅲb期30例,Ⅳ期10例㊂对照组男40例,女35例;年龄33~78岁,平均(63.15ʃ1.14)岁;癌症类型:肺癌33例,乳腺癌10例,结直肠癌30例,其他2例;T NM分期:Ⅲa期33例,Ⅲb期30例,Ⅳ期12例㊂两组一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂本次研究经医院医学伦理会批准同意㊂1.2纳入标准入院后均经病理检查,符合相关癌症晚期临床诊断标准[2];T NM分期为Ⅲ~Ⅳ期;伴有脑㊁骨㊁肝等一处或多处转移㊂1.3排除标准合并血液系统疾病者;合并认知障碍㊁精神系统疾病者;合并语言交流障碍及神经系统疾病者㊂2护理方法2.1对照组给予常规护理㊂①健康教育:护理人员向患者介绍癌痛发生原因及临床处理方法㊂②营养指导:护理人员应结合患者营养指征变化情况合理补充机体所需各类营养物质,同时嘱患者清淡饮食,增加饮水量,避免便秘㊂③日常生活指导:嘱患者注意个人卫生,定期洗澡,穿棉质衣物,积极进行体育锻炼,增强免疫力㊂此外,培养读书㊁看报㊁听音乐的爱好,转移注意力㊂2.2观察组在常规护理基础上给予规范化癌痛护理㊂①护理人员在掌握患者一般资料的情况下给予健康教育,向患者及患者家属讲解癌痛发生原因㊂②充分保护患者隐私,护理人员采用一对一谈话方式向患者介绍视觉模拟评分(V A S)的评估方法,每隔8h询问并记录患者癌痛程度㊂③根据患者自身疼痛程度给予对症护理㊂V A S评分在0~10分,患者躯体疼痛程度与其评分成正比㊂A.对于V A S评分在3~5分的轻度疼痛患者,护理人员应指导患者全身放松,给予心理护理干预,提升患者战胜疾病的信心,缓解患者精神紧张及肌肉紧张导致的局部疼痛㊂具体干预措施如下:指导患者进行缓慢腹式呼吸㊁沐浴或慢步等体育运动,从而达到松弛肌肉和缓解患者疼痛的效果㊂B.对于评分在5分以上的中重度疼痛患者,护理人员观察并记录患者躯体疼痛发作时间,在疼痛发作前严格遵循医嘱给予非麻醉止痛剂阿司匹林,给药后密切关注患者不良反应发生情况,嘱患者家属24h陪护,若发生不良反应及时通知医护人员㊂若患者长期给药后出现胃出血症状,可于患者餐后给药,或将非麻醉止痛剂阿司匹林溶于牛奶中服用㊂C.对于疼痛剧烈,严重影响患者日常生活的患者可给予吗啡等强效镇痛药㊂3疗效观察3.1观察指标及疗效评定标准 ①比较两组患者干预前㊁干预4周后焦虑自评量表(S A S)评分与抑郁自评量表(S D S)评分变化情况㊂S A S评分与S D S评分低于50分表示患者不存在焦虑㊁抑郁等负面情绪;S A S评分与S D S评分在50~59分表示患者有轻度焦虑㊁抑郁等负面情绪;S A S评分与S D S评分在60~69分表示患者有中度焦虑㊁抑郁等负面情绪;S A S评分与S D S评分超过88中国民间疗法2019年6月第27卷第11期临床护理中国民间疗法C H I N A SN A T U R O P A T H Y,J u n.2019,V o l.27N o.11 70分表示患者有高度焦虑㊁抑郁等负面情绪㊂②比较两组患者干预前㊁干预6个月后卡氏(K P S)评分变化情况,K P S评分与患者生活质量成正比㊂3.2统计学方法采用S P S S21.0统计软件处理数据㊂计量资料以均数ʃ标准差(xʃs)表示,采用t检验,计数资料以例表示,采用χ2检验㊂P<0.05为差异具有统计学意义㊂3.3结果(1)S A S评分与S D S评分比较见表1㊂表1两组晚期癌痛患者干预前后焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分变化情况比较(分,xʃs)组别例数S A S评分干预前干预4周后S D S评分干预前干预4周后观察组7568.52ʃ2.5242.51ʃ1.26әһ68.53ʃ2.5540.26ʃ1.25әһ对照组7568.53ʃ2.5351.25ʃ2.05ә68.54ʃ2.5652.63ʃ2.12ә注:与本组干预前比较,әP<0.05;与对照组干预后比较,һP<0.05(2)K P S评分比较见表2㊂表2两组晚期癌痛患者不同时间段卡氏评分比较(分,xʃs)组别例数干预前干预6个月观察组7534.52ʃ1.2675.25ʃ2.01әһ对照组7534.54ʃ1.2862.52ʃ1.83ә注:与本组干预前比较,әP<0.05;与对照组干预后比较,һP<0.05 4讨论在常规护理中,护理人员对晚期癌痛患者躯体疼痛程度难以进行量化评估,缺乏规范化疼痛护理措施,临床护理操作的实施主要依据医师医嘱,患者及其家属与护理人员直接的沟通较少[3]㊂规范化癌痛护理基于V A S评分评估疼痛程度,护理人员向患者介绍癌症及癌痛相关基础知识后,在护理人员与患者沟通交流过程中纠正患者认知,改善患者负面心理,提高患者临床治疗依从性[4]㊂护理人员根据晚期癌痛治疗过程中V A S 评分给予规范化护理,提升患者临床治疗的舒适度,减少躯体疼痛对自主神经及骨骼肌的影响㊂本次研究结果显示,观察组患者干预6个月后K P S评分明显高于对照组,观察组患者干预4周后S A S评分与S D S评分均明显低于对照组,表明给予晚期癌痛患者规范化护理干预可有效改善患者心理状态,提升患者生活质量㊂综上所述,规范化护理干预可有效改善晚期癌痛患者负面心理状态和生活质量,有较高的临床推广价值㊂参考文献[1]宋福婷,张万华,李宁宁,等.规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响[J].中国临床研究,2017, 30(10):1432-1434.[2]王碧芸,龚成成,胡夕春.2015版‘中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范“:药物治疗策略的解读[J/C D].中华乳腺病杂志(电子版),2016,10(2):65-70.[3]吴苏娅,张柳柳.癌痛日志结合电话随访在癌痛护理中的作用[J].中西医结合护理(中英文),2017,3(9):68-70. [4]侯珊珊.肿瘤癌痛护理障碍原因与护理策略浅述[J].中国保健营养,2017,27(29):222.(收稿日期:2018-10-06)协同护理干预对维持性血液透析患者钙磷代谢及身心健康的影响尚春娥(山西省汾阳医院,山西汾阳032200)ʌ摘要ɔ目的:探讨协同护理干预对维持性血液透析(MH D)患者钙磷代谢及身心健康的影响㊂方法:选择104例MH D患者,随机分为观察组和对照组,每组52例㊂对照组患者给予常规护理,观察组患者给予协同护理干预㊂比较两组干预前后钙磷代谢㊁疲倦程度㊁心理状况㊁身体功能及自我管理能力㊂结果:干预后,观察组C a2+水平高于对照组, P3+水平低于对照组,握力㊁60秒坐-站次数(S T S-60)明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)㊂两组疲倦程度㊁心理状况评分较干预前下降,且观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)㊂两组自我管理能力各项评分均较干预前明显提高,且观察组评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)㊂结论:对MH D患者实施协同护理干预效果显著,能有效调节患者钙磷代谢水平,减轻疲倦程度,提高自我管理能力,改善身心健康㊂ʌ关键词ɔ维持性血液透析;协同护理;钙磷代谢;身心健康中图分类号:R473.5文献标识码:A D O I:10.19621/j.c n k i.11-3555/r.2019.1148终末期肾病患者肾滤过功能受损严重,无法将机体代谢废物有效排出体外,需给予肾脏替代治疗以维持肾脏的基本功能[1]㊂维持性血液透析(m a i n t e n a n c eh e-m o d i a l y s i s,MH D)是临床治疗终末期肾病患者最常用的肾脏替代疗法㊂MH D患者长期接受规律性透析时,液体摄入量㊁饮食种类㊁遵医嘱服药等在保持机体良好98中国民间疗法2019年6月第27卷第11期。