计划经济模式的金融政策难逃完败

合集下载

计划经济为什么失败

计划经济为什么失败计划经济为什么失败？计划经济是一种经济体制，由政府主导并控制各个经济领域的资源配置和生产活动。

这种经济模式曾在许多国家和地区存在，尤其在上世纪的社会主义国家中被广泛采用。

然而，计划经济在实践中往往面临着许多困难和挑战，最终导致了它的失败。

本文将分析计划经济失败的原因，并探讨市场经济取代计划经济的重要原因。

计划经济失败的首要原因之一是信息不对称。

计划经济中，政府作为中央计划机构，需要掌握大量的信息，包括市场需求、资源供给、技术发展等。

然而，由于信息获取和传递的困难，政府往往无法准确了解各个领域的实际情况。

这导致了计划经济中的资源配置和生产决策不够科学、合理，经常出现过度投资或资源浪费的情况。

其次，计划经济缺乏竞争机制。

在计划经济中，政府对资源和产出进行统一分配，企业无法根据市场需求进行自主决策。

这种情况下，企业之间缺乏竞争，无法激发其创新和效率。

相比之下，市场经济通过竞争机制使企业不断提高自身竞争力，从而推动整个经济的高速发展。

此外，计划经济的失败还与政府过度干预有关。

在计划经济中，政府经常过分干预市场，通过政策指导和行政命令来调控企业和行业。

然而，政府的干预往往会导致资源的浪费和市场的扭曲，使得经济不能有效运行。

相反，在市场经济中，政府的角色主要是监管和维护公平竞争，而不是直接干预资源配置。

此外，计划经济中的价值评判体系存在缺陷。

在计划经济中，资源配置和生产决策往往依赖于中央计划机构的指导和行政命令。

这种情况下，市场对价值的评判往往被忽视，不能根据消费者的需求进行调整和优化。

相比之下，市场经济中的价格机制能够准确反映商品的供需关系，引导资源向最具价值的领域流动。

最后，计划经济的失败还与其创新能力不足有关。

在计划经济中，企业受限于政府的指导和控制，创新活动常常受到阻碍。

然而，创新是推动经济发展的重要动力，计划经济的缺乏创新能力导致了生产力低下和经济增长的乏力。

综上所述，计划经济之所以失败，主要原因包括信息不对称、缺乏竞争机制、政府过度干预、价值评判体系缺陷和创新能力不足。

社会主义计划经济体制利弊分析

社会主义计划经济体制利弊分析本文通过与市场经济体制的种种对比,深入地剖析了相对于市场经济体制、计划经济体制存在的利弊,从而得出计划经济体制发展和完善要制定一套既有近期目标又有远期目标的产业和国民经济发展计划。

1 计划经济体制概述1.1 计划经济体制的含义计划经济是一种建立在市场经济基础上的社会经济体系。

它避免了市场经济发展的盲目性、不确定性等问题。

计划经济体制,又称指令型经济,是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。

大部分的资源是由政府所拥有的,并且由政府指令分配资源,不受市场影响。

计划经济是共产主义的经济体系,它的建立为社会经济的发展提供了科学的保证。

只有实现计划经济这一科学体系,社会经济才能消除资本主义市场经济所产生的弊端,才能达到社会经济高速、平稳和健康的发展。

除此之外还有三种经济体系分别为市场经济体系、传统经济体系和混合经济体系。

1.2 计划经济体制的特征①公有制经济在所有制结构中占据主导地位;②国家对经济活动采取直接指令性行政管理;③经济决策权高度集中;④社会资源的计划配置;⑤交易活动的非价格特征;⑥分配方式上采取按劳分配;⑦经济结构呈现明显的城乡分化和二元结构;⑧经济生活政治化。

2 社会主义市场经济含义及基本特征第一,在所有制结构上,以公有制为主体,多种所有制共同发展,多种所有制经济长期共同发展,国有企业通过平等竞争发挥主导作用。

第二,在分配制度上,以按劳分配为主体,其他分配形式为补充,效率优先,兼顾公平。

第三,在宏观调控上,能把当前利益与长远利益,局部利益与整体利益结合起来,更好地发挥计划与市场两种手段的长处。

3 社会主义计划经济体制利弊分析3.1 计划经济体制与市场经济体制的区别邓小平说,计划和市场都是手段。

它们都以公有制经济为主体,但是,两者又存在着根本性的区别。

首先,计划经济体制中公有制占绝对主体,基本上不存在其他的经济所有制了。

其次,计划经济体制是指令式,它以行政管理为主,经济决策权高度集中,缺少市场管理和法律管理。

从计划经济到市场经济中国金融体制的改革与发展

从计划经济到市场经济中国金融体制的改革与发展作为世界上最大的发展中国家之一，中国经历了从计划经济到市场经济的转型和改革。

这个转变不仅在经济领域产生了深远的影响，也对中国金融体制提出了全新的要求和挑战。

本文将探讨中国金融体制改革与发展的历程以及其对中国经济的影响。

一、计划经济体制下的金融体制在计划经济时期，中国的金融体制被高度中央集权的计划经济模式所主导。

国家垄断了金融业务，决定了资源配置的方向和路径。

这种集权的金融体制在某种程度上保证了国有企业的资金需求，但也限制了金融机构的创新能力和市场竞争力。

此外，金融体制的封闭性和刚性也导致了金融腐败和金融风险的积累。

二、市场经济的崛起与金融体制的改革改革开放政策的实施使得中国逐渐向市场经济过渡。

金融体制改革也成为推动中国经济发展的重要议题之一。

改革开放初期，中国建立了股票市场和证券交易所，引入了外资，鼓励私营企业的发展，推动了金融市场的多元化和国有银行的改革。

随着这些改革的逐步实施，中国的金融体制得以适应市场经济的需求。

三、金融体制改革的成果与挑战在金融体制改革的不断推进下，中国金融业已经取得了显著的成就。

证券市场和保险业的快速发展为经济的飞速增长提供了重要支持。

同时，金融机构的改革和监管加强也提高了金融体系的稳定性和安全性。

然而，金融风险的积聚、金融监管的不完善以及金融体制改革的不平衡也暴露出中国金融体制改革仍面临的挑战。

四、未来的发展方向与前景中国金融体制改革与发展的目标是建立一个市场化、国际化、法治化的金融体系。

为了实现这一目标，中国需要深化金融体制改革，进一步扩大金融业对外开放，提高金融监管的能力和透明度，培养人才，推动金融科技的发展。

未来，中国金融体制将更加注重风险防范和监管，加强反洗钱和反腐败力度，并通过创新金融产品和服务，支持实体经济的发展。

综上所述，中国金融体制改革与发展是中国经济改革的重要组成部分。

经过多年的努力，中国的金融体制在向市场化的方向迈进。

中国国有商业银行的改革政策及其困境

中国国有商业银行的改革政策及其困境一、前言1949年中共建立政权之后，仿效苏共采行指令经济(command economy)体制〔1〕。

中国金融体制因而与高度集中的指令经济体制相配套，国家计画是资源分配的主要依据，银行信贷资金按国家生产及流通计画配置。

政府支配银行全部经济剩余，并承担全部风险，其目的是建立以重工业为主导产业的工业基础体系〔2〕。

由于实行指令经济，大陆金融体制被视为中央计划经济体制下资金的保管者，听从行政命令分配、调节资金，金融主管机关无独立行使的权利〔3〕。

因此1950年至1970年代，大陆金融体系围绕指令经济体制运行，权力高度集中，金融机构向行政指令负责，完全忽视投资融资的效益和效率。

1979年起为了与改革开放政策配套，中国金融体制也相应调整改革。

随着改革开放政策的深化发展，中国出现Ronald I.McKinnon所说的：政府对金融体制和金融活动干预过多，造成金融体系和经济效率低下现象，结果不但抑制金融体制发展，而且阻碍经济发展，造成金融抑制和经济落后的恶性循环。

此即McKinnon所称金融抑制(Financial Repression)〔4〕。

为此，1991年1月28日邓小平南巡指出：金融银行业是现代经济的核心。

金融搞好了，一着棋活，全盘皆活〔5〕。

为了搞好、搞活金融，发展经济，中国必须推动金融改革。

本文主要讨论国有商业银行的改革政策及其困境，讨论重点：一、国有商业银行的发展与改革历程；二、国有商业银行的改革目标；三、国有商业银行的改革困境。

二、国有商业银行的发展与改革历程国有商业银行发展与改革历经四个阶段〔6〕：一、过渡阶段(1949-1952年)；二、大一统阶段(1953-1978年)；三、银行体制改革试点阶段(1978-1993年)；四、银行商业化改革阶段(1994年迄今)。

（一）过渡阶段(1949-1952年)中共建立政权后，将原华北银行、北海银行、西北农民银行合并为中国人民银行〔7〕。

中国经济体制改革的成功与失败从计划经济到市场经济

中国经济体制改革的成功与失败从计划经济到市场经济中国经济体制改革是中国改革开放的核心内容之一。

自1978年以来，中国经济从中央计划经济向市场经济转型，取得了巨大的成功，也遭遇了一些失败。

这篇文章将从几个方面探讨中国经济体制改革的成功和失败之处。

一、成功之处1. 经济增长和发展：中国的市场经济改革释放了巨大的生产力，推动了经济的飞速增长。

中国经济从1978年的改革开放初期的低基数到现在的世界第二大经济体，取得了令世界瞩目的成就。

2. 资源配置效率提高：市场经济改革使得资本、劳动力和技术等资源能够更加高效地流动和配置。

企业和个人可以更好地自由选择经营方式和发展方向，提高了资源配置效率。

3. 个体经济和私营企业的崛起：市场经济改革促进了个体经济和私营企业的发展。

这些企业成为了中国经济增长的主要动力，创造了大量的就业机会，推动了经济的多元化和市场化。

二、失败之处1. 收入差距扩大：市场经济改革导致了收入分配的不均衡，使得贫富差距扩大。

虽然改革开放带来了整体经济的快速增长，但是一些社会群体的利益没有得到充分保障，这导致了社会的不稳定和不公平感的增加。

2. 资源环境破坏：市场经济改革过程中，对资源和环境的过度开发和污染问题比较突出。

一些地区和行业为了追求经济增长而忽视了环境保护，导致了严重的污染问题。

这给生态环境带来了严重的破坏，也对社会稳定和人民的健康带来了威胁。

3. 产业结构不合理：市场经济改革过程中，一些传统行业遇到了困境，难以适应市场需求的变化。

这导致了一些地区和行业的发展滞后，产业结构相对不合理。

同时，由于市场竞争的加剧，一些企业无法在竞争中生存下去，导致了失业问题的加剧。

三、成功与失败的原因分析1. 政府的作用：中国经济体制改革的成功与失败与政府的作用密切相关。

成功之处在于政府适时推出了一系列的改革政策，并提供了良好的市场环境和政策支持。

失败之处则在于政府在改革过程中没有解决好一些深层次的问题，如贫富差距和环境保护等。

简要说明计划经济体制的弊端

简要说明计划经济体制的弊端计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。

我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。

1.资源无法微观有效分配微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。

因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。

如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。

如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。

因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。

因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。

短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。

另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。

”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。

2.不能改善微观效率计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。

即是说，计划经济下会缺少私人竞争。

缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。

比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。

但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。

就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。

3.扼杀个人自由计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。

市场经济时代的中国金融体制发展计划经济的反思

市场经济时代的中国金融体制发展计划经济的反思中国是一个经济体量庞大的国家，不可避免地经历了从计划经济到市场经济的转型过程。

在这个转型的过程中，中国金融体制的发展显得尤为重要。

计划经济时代的中国金融体制在一定程度上影响了市场经济时代的中国金融体制发展。

本文将从历史背景、发展计划经济的原因、金融体制的变革以及其中的反思这四个方面详细探讨市场经济时代的中国金融体制发展中计划经济的反思。

一、历史背景中国的计划经济阶段始于1949年新中国建立后，一直延续到20世纪70年代。

在这个时期，政府对国内经济实行中央计划和指导，金融体制也在这个背景下得以构建。

然而，计划经济的运作模式与市场经济存在巨大的差异，金融体制在此背景下的发展也受到了限制。

二、发展计划经济的原因中国在经历了几十年的战乱和动荡之后，社会经济需要迅速恢复和发展。

为了有效管理和引导国民经济，在那个时期选择了计划经济的模式。

计划经济强调国家对经济的控制和调控，金融体制的发展也是为了支持国家经济计划的实施。

三、金融体制的变革随着20世纪70年代改革的推进，中国开始逐渐放开市场，引入市场经济的理念和机制。

这意味着金融体制也需要进行相应的变革。

中国的金融体制改革经历了多个阶段，逐步放开金融业务的管制，发展非国有金融机构，引进外资银行等。

这些改革对于中国金融体制的现代化发展起到了积极的推动作用。

四、市场经济时代的中国金融体制发展的反思4.1 核心任务的转变计划经济时代，中国金融体制的核心任务是为国家经济计划提供资金和服务，更加注重政府在金融体制中的主导作用。

而在市场经济时代，金融体制的核心任务是为市场主体提供金融服务，更加注重市场的自主决策和资源配置。

中国金融体制的发展需要更加适应市场经济的要求，明确自身职能和定位。

4.2 角色的转变在计划经济时代，金融机构扮演着政府的代理人的角色，市场机制相对较弱。

而在市场经济时代，金融机构需要发挥更加市场化的作用，充分发挥金融机构在资源配置中的调节和促进作用。

反思金融的功过与是非

反思金融的功过与是非作者：暂无来源：《新经济》 2018年第9期可以说，没有30 年的金融制度创新，就没有今天中国经济的发展成就。

随着金融改革不断深化，金融体系、金融市场、金融监管和调控体系日益完善，中国金融机构的实力和抗风险能力大大增强，我国已成为当今世界重要的金融大国。

但大国与强国一字之差，结局却谬之千里。

对中国金融发展的评价从来没有像今天这样让人无奈。

中国广义货币M2 以180 万亿的规模对应90 万亿左右GDP 似乎总是让人感觉心里欠踏实，尽管上述两个指标所对应的都不是最真实的国民福利。

30 年前，整个中国金融体系融资结构大致是银行一统天下。

现在银行为主的间接融资达到70%、直接融资30% 左右。

但同时所带来的高杠杆、高债务、影子银行、违法违规行为、脆弱性、外部冲击等衍生问题接踵而至，最近一篇关于杠杆率的研究报告披露了一个更为惊悚的数字，中国家庭债务已逼近家庭部门能承受的极限。

中国家庭债务占GDP 的比重已经接近50%。

一个极端的佐证是深圳人均存款8 万，但人均贷款12 万，人均贷款是人均存款的150%。

这彻底颠覆了以量入为出、俭以养德为主导的大多数中国人的传统核心消费观和价值观。

我国GDP 与居民收入之间的相关性本来就较弱，且家庭部门加杠杆的主体城镇居民收入增速远远落后于GDP 的增速，由此导致的负外部性会快速传递，居民杠杠是所有杠杠最终的承载主体，金融风险和经济下滑风险成为显性风险愈加成为可能，一旦这一堤坝溃堤，后果不堪设想。

环顾世界，金融怪圈似乎10 年一个轮回。

如果说1998 年的亚洲金融风暴在当时中国尚处相对半封闭的金融发展环境下，由于亚洲国家自身金融发展存在制度性破绽而被索罗斯等国际金融市场大鳄所俘获尚可从外部找原因，今天高杠杆所带来的金融次生灾害只能从自身找原因了。

2008 年的美国次贷危机可以说是当时对中国金融发展再好不过的警示与警醒，这10 年也正好是中国经济金融迅速融入世界经济社会环境的10 年，国际金融体系规则甚至产品服务模式几乎同此凉热，但我们不无遗憾的看到，今天中国金融高杠杆尤其是居民高杠杠所带来的财富结构房地产化以及由此带来的泡沫问题，犹如美国版次贷在中国又复演了一遍。

中国经济体制转型的困境与突破从计划经济到市场经济

中国经济体制转型的困境与突破从计划经济到市场经济随着改革开放的深入进行，中国经济正经历着一场从计划经济向市场经济的深刻转型，这是一场困难而又复杂的转型过程。

本文将探讨中国经济体制转型所面临的困境，并提出可能的突破方法。

一、困境1.1 老旧体制的惯性中国的计划经济体制已经形成了多年，各级政府和企事业单位间的紧密联系和资源配置依赖习惯已根深蒂固。

这种体制带来的惯性，使得经济转型的步伐受限，难以迅速转变为市场经济。

1.2 产权不明晰和监管不力中国经济转型过程中，产权问题一直是困扰的痛点。

原来的计划经济体制下，国有企业往往属于政府部门所有，产权划分不明确。

而市场经济要求明晰的产权，以激发市场主体的积极性和创造力。

此外，监管部门的监管能力和法律法规的完善程度也需要进一步提高。

1.3 地区发展不平衡中国地域广阔，各地区之间的发展水平差异较大。

在经济转型过程中，一些地区面临着资源匮乏、基础设施薄弱等问题，困境愈发突出。

这导致了地区之间的发展不平衡，也给经济转型带来了一定的困难。

二、突破方法2.1 推进产权改革产权改革是中国经济体制转型的关键一步。

政府应该通过制定明确的法律法规，明确产权归属和保护措施，加强对产权的保护和监督，建立健全市场经济体系。

2.2 完善法律法规和监管机制为了保障市场经济的有序运行，中国需要进一步完善法律法规，提高监管机构的监管能力。

只有依法行事，才能维护市场秩序，促进市场经济的有效运行。

2.3 加强区域协调发展为了解决地区发展不平衡带来的困境，中国可以采取一系列措施，加强区域协调发展。

这包括加大对资源匮乏地区的扶持力度，加强基础设施建设，促进区域间的经济互利合作。

2.4 提高人民素质和创新能力一个成功的市场经济离不开人力资源的培养和创新能力的提高。

因此，中国应该加大对教育和科技的投入，提高人民的素质和创新能力，为经济转型提供人才支持。

三、结论中国经济体制转型是一项繁重而复杂的任务，其中困境不可避免，但也有突破的方法。

浅析世界金融危机市场经济与计划经济

浅析世界金融危机市场经济与计划经济在当今全球化的时代，世界金融危机的影响深远且广泛，它不仅冲击着各国的经济体系，也促使我们对市场经济和计划经济这两种经济模式进行深入思考。

市场经济，顾名思义，是以市场作为资源配置的主要方式。

在市场经济中，价格机制、供求机制和竞争机制发挥着关键作用。

企业和个人根据市场信号自主决策，追求自身利益的最大化。

这种模式具有强大的活力和创新能力，能够迅速响应消费者的需求变化，促进资源的有效配置和经济的快速发展。

然而，市场经济并非完美无缺。

其内在的自发性、盲目性和滞后性等缺陷，在一定条件下可能引发严重的经济问题。

例如，在追求利润最大化的驱动下，企业可能过度扩张，导致产能过剩；市场参与者之间的信息不对称，可能导致盲目投资和投机行为；而市场调节的滞后性，则可能使经济问题在积累到一定程度后才得以暴露，进而引发经济危机。

世界金融危机就是市场经济缺陷的一个显著体现。

在金融市场中，过度的自由化和创新，使得金融衍生品泛滥，风险被不断放大。

当房地产市场泡沫破裂，次贷危机爆发，迅速蔓延至整个金融体系，引发了全球性的金融危机。

这场危机不仅导致了大量金融机构的倒闭，也使得实体经济遭受重创，失业率上升，经济衰退。

与市场经济相对的计划经济，则是由政府对经济活动进行全面的规划和调控。

政府根据国家的发展目标和战略，统筹安排生产、分配和消费等各个环节。

计划经济在一定时期和特定条件下具有显著的优势，比如能够集中力量办大事，迅速实现工业化和基础设施建设。

然而，计划经济也存在一些不足之处。

由于计划的制定往往依赖于有限的信息和预测，难以准确把握复杂多变的市场需求，容易导致资源配置的低效率和产品供应的不足或过剩。

同时，缺乏市场竞争的激励机制，也可能抑制企业和个人的创新积极性和主动性。

在应对世界金融危机时，不同经济模式的国家采取了不同的策略。

市场经济国家主要依靠市场自身的调节机制，同时政府通过宏观经济政策进行干预和调控，如货币政策、财政政策等，以稳定经济和金融市场。

社会主义的经济模式计划经济与市场经济的对立

社会主义的经济模式计划经济与市场经济的对立社会主义的经济模式：计划经济与市场经济的对立社会主义的经济模式是一个复杂而广泛的话题，其中最鲜明的两种形式是计划经济和市场经济。

这两种经济模式在实践中被广泛探索和运用，并且在很大程度上相互对立。

本文将探讨这两种经济模式的主要特征、优势和劣势，以及它们对社会主义的发展产生的影响。

一、计划经济的特征及其对社会主义的意义计划经济是社会主义国家在20世纪中叶至21世纪初期普遍采用的经济模式。

它的主要特征是由国家机构或相关权威机构制定并实施全面的经济计划，对资源配置、产出和分配进行中央调控。

计划经济试图通过准确的数据分析和政策决策来实现国家经济的高效发展和社会公平。

首先，计划经济可以实现对资源的合理配置。

国家可以对经济活动进行全面的统筹和指导，通过调控生产布局、物资供应和价格来实现资源的优化配置，以满足人民的基本需求。

这种集中管理和统筹安排的优势使国家能够迅速调整经济结构，优化各个领域的发展。

其次，计划经济可以为社会主义国家提供发展的战略性优势。

通过国家对投资、科技研发和基础设施建设的统一规划和调度，可以迅速提升国家的综合实力，推动重点领域的快速发展。

这种发展模式在许多社会主义国家的初期发展阶段取得了显著成果，为国家的工业化和现代化奠定了坚实基础。

然而，计划经济也存在一些不可忽视的问题和挑战。

在计划经济下，由于信息不对称和决策集中的缺陷，可能面临资源配置不均衡、供需失衡、效率低下等问题。

此外，计划经济还可能削弱市场竞争和个体创新的动力，限制了经济的活力和创造力。

二、市场经济的特征及其对社会主义的影响市场经济是资本主义国家普遍采用的经济模式，涵盖私有财产、竞争自由、市场调节等一系列机制和原则。

在市场经济下，资源配置和价格形成主要依靠市场机制和供求关系，政府的角色相对较小。

市场经济试图通过市场竞争和自由交易来优化资源配置，实现效率和效益的最大化。

市场经济具有一定的自发性和自我调节能力，能够根据市场需求和供应自主决定价格和产出规模。

计划经济时期的中国为什么贫穷？

计划经济时期的中国为什么贫穷？一、引言二、计划经济时期中国的贫困状况1.计划经济体制的局限性2.资源配置效率低下3.体制内部腐败4.人力资源培养不足5.对外开放的不足三、案例分析1.大跃进导致的饥荒2.文化大革命的财经混乱3.1980年代初期的技术落后4.农村土地再分配的失败5.对外贸易的严格管制四、结论参考文献引言计划经济时期是二十世纪中国的一个重要时段，其从1953年开始，一直持续到1978年的改革开放。

在这个时期，中国采取集中领导和计划经济的方式进行社会主义建设，并且实施了一系列的经济和社会政策来加强国家对经济的控制和监管。

尽管这些措施一定程度上提高了国家的经济实力，但是也在很大程度上削弱了中国在全球经济市场上的实力。

在这篇报告中，我将从计划经济的角度来探讨为什么中国在这个时期如此贫穷，并列举一些案例来证明这一问题。

计划经济时期中国的贫困状况1.计划经济体制的局限性在计划经济体制下，生产和消费都是由政府计划和指导的。

这一模式看起来很具有吸引力，因为它允许国家高度集中并统一资源，从而可以规划更高效率的生产和经济发展。

但是，这种计划的效果通常是比较有限的。

政府对经济的控制导致了造成了各种限制和监管，导致经济的延迟，增加了决策制定的难度，并且会导致大量的浪费。

因此，计划经济体制并不能很好地适应经济实体的需求，而且也不能真正地提高资源利用效率，进一步限制了经济的增长。

2.资源配置效率低下计划经济试图通过中央计划和指导过程来调整资源的分配。

但是，长期以来政府在资源配置和实际生产效率方面的缺陷导致了急剧的物质短缺和粮食短缺，进而导致了高昂的物价和深重的贫困。

而且，由于资源的供应无法满足经济的需要，这些计划经常比实际情况过于野心勃勃且没有充分地考虑生产效率和物资的分配。

3.体制内部腐败在计划经济时期，中国的经济管理机构多是一些腐败的官僚管理者。

这些管理者经常使用公共计划来满足个人财富的需要，这样就导致了社会资源的浪费和滥用，因为经理们经常个人的利益置于经济发展之上，导致计划效率的进一步下降和资源的浪费。

金融市场市场失败与监管缺陷

金融市场市场失败与监管缺陷金融市场作为现代经济的重要组成部分，其运作的效率和稳定性对整个经济体系的发展起着举足轻重的作用。

然而，在现实中我们不难发现金融市场存在着各种问题，其中最为突出的是市场失灵和监管缺陷。

本文将从这两个方面来探讨这些问题的原因以及可能的解决方案。

市场失败是指市场无法有效进行资源配置，使得市场的运作出现局部或者整体的无效率。

以金融市场为例，市场失灵表现在以下几个方面：信息不对称、外部性、公共物品和道德风险等。

首先，信息不对称是导致金融市场失灵的主要原因之一。

在金融市场中，信息的不对称性使得一方在交易中拥有更多信息，从而导致另一方处于弱势地位。

这种不对称的信息可能引发投资者的不理性行为，进而导致市场无法达到最优资源配置。

其次，外部性也是导致金融市场失灵的一个重要因素。

外部性指的是市场交易造成的利益或成本不仅影响交易双方，而且还会对其他非交易参与者产生影响。

比如，由于金融机构的风险传导效应，一家金融机构的破产可能引发系统性风险，从而对整个金融市场产生连锁反应。

这种外部性的存在使得市场的自我调节机制受到严重干扰，导致市场无法有效运作。

此外，公共物品的性质也会导致金融市场失灵。

公共物品是指即使一个人享用了该物品，其他人仍然可以享用并不能排斥其他人使用的物品。

在金融市场中，信息的公共性使得市场参与者很难通过投资获得独有的收益。

这种情况下，个体投资者往往倾向于“跟风”或者“盲目跟从”，造成市场的波动性增大，进一步加剧了市场的失灵。

道德风险是金融市场中一个常见的问题。

道德风险是指在交易过程中，交易双方由于信息不对称而产生的道德行为，如欺诈、腐败等。

道德风险的存在降低了市场的信任度，使得交易双方难以建立起互信的关系，从而影响了市场的正常运行。

除了市场失灵外，监管缺陷也是金融市场问题的一个重要方面。

监管的作用在于保证市场的公平、透明和稳定。

然而，在金融市场中，监管机构经常存在能力不足、协调不力等问题，导致监管的效果不佳。

对计划经济和市场经济的历史反思

对计划经济和市场经济的历史反思一、关于计划经济的历史反思1.计划经济的背景及理论基础计划经济是在20世纪30年代兴起的一种经济组织形式，它充分体现了国家集中管理和控制的思想，被视为解决市场经济中存在的一些问题的主要方式。

其理论基础是马克思主义经济学，主张国有化、集中领导和计划调度的经济形式。

2.计划经济的缺陷虽然计划经济在某些方面取得了一定的成效，但也面临着一些严重的缺陷。

其一，由于资源配置权被高度集中，计划制定者可能会出现各种失误和不良的行为，导致资源错配和浪费。

其二，由于经济体系内信息流通难度较大，随着经济体系规模的增大，计划效率也会逐渐降低，资源配置效率也会下降。

其三，计划经济体制在形式上是一种以国家为核心、通过垄断市场和政府的威慑来实现自己的利益，这可能会产生一些滥权行为和利益倾斜。

3.计划经济的转型面对计划经济内部的一系列缺陷，许多国家开始了计划经济向市场经济的转型：在逐渐实现市场化和自由化的同时，逐步取消了计划经济所体现的国家集权体制。

4. 计划经济的教训计划经济的失败教训表明，将市场自由化和计划制度相结合可能更好地适应当前的全球化经济环境，强化市场调节，以更加开放、透明的方式来协调资源配置，成为当今世界各国正视的重要课题。

二、关于市场经济的历史反思1.市场经济的背景市场经济是在19世纪末20世纪初出现的经济组织形式，主要特点是通过市场供需的对称调节来实现资源的配置和分配。

市场经济的出现极大地促进了经济全球化和产业分工的发展，带来了经济效益和社会发展的巨大提升。

2.市场经济的缺陷市场经济不仅存在优点，也面临一些缺陷：某些市场存在固定性资产，造成市场无法有效调节，难以协作，产生局部垄断和失真等问题。

此外，有些市场交易成本高，信息不全，容易出现市场外部因素，从而产生有效市场的问题。

3.市场经济的转型市场经济的发展中，各国都会有与其适配的政策制度，包括市场自由、减税降费、扶持民营企业等一系列机制。

中国经济体制改革的挑战与应对从计划经济到市场经济

中国经济体制改革的挑战与应对从计划经济到市场经济近几十年来，中国经济发展迅猛，从一个计划经济体制转变为市场经济体制。

这一转变带来了巨大的挑战，但也为中国经济带来了许多机遇。

本文将探讨中国经济体制改革面临的挑战以及应对这些挑战的措施。

一、市场体制改革的背景和意义中国在改革开放初期，逐渐改变了计划经济体制，引入市场经济元素。

这一改革使中国经济得以快速发展，大幅提高了国民经济的效益。

市场体制改革的背景是为了提高资源配置效率，增强市场活力，推动经济发展。

市场体制改革的意义在于构建一个更加具有竞争力的经济体制，增强经济的自主调节能力，提高资源的有效利用。

二、市场体制改革的挑战虽然市场体制改革为中国带来了机遇，但也面临着一些挑战。

首先，改革过程中的利益分配问题是一个重要挑战。

由于市场经济的特点，资源分配更为灵活，但也导致了贫富差距的扩大。

其次，市场体制改革需要更加完善的法律体系和市场监管机制，以避免市场失灵和经济波动。

另外，由于我国长期实行计划经济，市场化程度较低，转变为市场经济需要较长时间和大量的改革措施。

三、应对挑战的措施为了应对市场体制改革的挑战，中国采取了一系列措施。

首先，政府加大了宏观经济调控力度，保持经济平稳发展。

其次，加强法律体系建设和市场监管，加强对市场秩序的维护和监督。

此外，加强公共服务和社会保障体系建设，以缩小贫富差距，并改善民众生活水平。

此外，为了加快市场化进程，中国还积极推动企业改革、减少政府干预、推动金融体制改革等。

四、市场体制改革的未来展望市场体制改革是一个长期过程，中国经济仍面临着许多挑战。

然而，随着改革的深入推进，中国将逐渐解决这些问题。

未来，中国将继续推进市场化改革，进一步加强法制建设和市场监管，提高资源配置效率。

同时，中国还将加大创新力度，推动科技进步和技术创新，提升中国经济的竞争力。

在国际经济格局中，中国经济将发挥越来越重要的作用。

结论中国经济体制改革的转变从计划经济到市场经济面临着巨大的挑战，包括利益分配、法律体系、市场监管等问题。

探索市场经济与计划经济的优缺点

探索市场经济与计划经济的优缺点市场经济与计划经济是两种截然不同的经济组织形式，它们分别侧重于市场力量的调节和政府计划的指导。

在探索市场经济与计划经济的优缺点时，我们需要全面考虑它们在资源配置、经济效益、灵活性、公平性等方面的表现。

本文将分别对市场经济和计划经济的优势和劣势进行探讨。

一、市场经济的优点1. 资源配置高效市场经济通过供需关系确定价格，从而引导资源有效配置。

市场价格反映了供求关系，资源会在竞争机制下自动向需求高的领域转移，提高了资源利用的效率。

市场经济的竞争机制可以激发企业的创新和生产力，促进整个经济的发展。

2. 自由决策权市场经济注重个体的自由选择和自主决策权。

个人和企业在市场经济中享有较大的自由度，可以根据自身价值观和经济理性作出决策。

这种机制可以激发个体的积极性和创造力，推动经济的可持续发展。

3. 灵活性和适应性强市场经济具有较高的适应性，能够根据市场需求快速调整。

价格机制能够通过供求关系实时反映经济情况和变化，从而迅速引导资源的流动和配置。

市场经济对外部冲击具有一定的自我修复能力，能够迅速振奋经济。

二、市场经济的缺点1. 资源分配不均市场经济在资源配置中存在不均衡和非理性的现象。

由于市场机制的作用，资源倾向于集中在强势企业和富裕地区，导致贫富差距加大。

同时，市场对一些公共产品和服务的自由供给有限，可能无法满足整个社会的需求。

2. 失业率上升市场经济受竞争和盈利驱动，可能导致企业为了降低成本而裁员。

这可能导致失业率上升，给社会稳定和个人生活造成不利影响。

市场经济对某些劳动力需求量较低或技能相对陈旧的人员可能缺乏保障。

三、计划经济的优点1. 资源配置有序计划经济通过集中决策机构进行统一规划和控制，完成对资源的合理配置。

政府可以通过计划经济的方式引导资源向关乎国家发展战略的领域倾斜，保证国家整体利益的最大化。

这种方式能够加强对资源的有效管理和利用。

2. 公平分配计划经济注重社会公平，通过政府的干预来实现资源的公平分配。

政策性金融机构运行中存在的问题及对策

政策性金融机构运行中存在的问题及对策作者：李光怡来源：《现代经济信息》 2017年第11期政策性金融机构对我国经济发展起到的作用却不能小看，它调节了我国生产力方面不平衡后，也对我国市场经济等多项不足的地方起到了重要的补充作用。

在现实的运行发展过程中，政策性金融机构也呈现出很多的不足。

一、政策性金融机构概述外国一些学者认为政策性金融是有国家参与的、和商业性金融相互对立的概念。

大体可以认为政策性金融是国家和政府为主导的，采取多种方式，实现资金的有利流通的政策行为。

政策性金融机构是政策性金融的实施者和表现形式，他们多数是依赖政府的支持和投资运行的，他们运行的目的不同于商业金融机构，而是主要为政府的经济发展和政策服务，是政府进行经济管理和宏观调控的有益工具。

政府性金融机构的特征有以下几点：一是政府性金融机构的职能广泛，往往会根据政府的建设目的来确定相关职能。

二是国家资本投入是政策性银行的重要资金来源，使其成为大型国有金融机构。

三是政策性金融机构在投资运营中始终都是有国家政策为导向的。

四是实现社会资源合理配置和弥补投资空缺是建立政府性金融机构的初衷。

五是业务领域不参与商业竞争，不存在政策性金融机构与商业性机构的业务冲突，政策性银行以社会效益为服务宗旨。

六是无派生存款和增加货币供给的功能，其资金流向也是按照政府安排规划的，不存在存款等一般性金融机构的作用和职能。

二、我国政策性金融机构运行现状为了优化我国的金融制度，使政府在国家的资源配置上的作用发挥出来，适应中国特色社会主义经济的需求。

我国相继出资建立了国家开发银、农业发展银行、中国进出口银行三家国有银行，在国家基础建设、农业建设和对外贸易上投资引导。

政策性金融机构独立于商业性金融机构而存在，并对其进行补充。

在政策性金融机构在成熟和发展的过程中逐渐呈现出了他独有的独立性，用自己的优越性扛起了调节经济结构和整合资源的大旗，为政府的管理职能的加强做出了贡献。

现阶段我国政策性金融机构应用的钱款大部分还是依赖国家的发放钱款和发行债券的获利还有机构自助运作聚集的资金等几种方式获得的。

我国金融市场不完善对经济结构的影响及其完善-宏观经济学论文-经济学论文

我国金融市场不完善对经济结构的影响及其完善-宏观经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——党的十八届三中全会通过了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）.《决定》指出，建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础；加快形成企业自主经营、公平竞争，消费者自由选择、自主消费，商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系，着力清除市场壁垒，提高资源配置效率和公平性。

资金是市场经济最重要的生产要素之一，它能否有效配置不仅关系到数量众多的微观经济主体的发展问题，而且关系到宏观经济的健康发展和宏观调控的有效实施。

而完善的金融市场体系对资金的有效配置和宏观经济发展具有不可替代的作用。

我国经济已经保持三十多年的高速发展，但长期依靠投资和出口拉动的增长模式导致宏观经济结构严重失衡。

转变经济发展方式和调整经济结构是当前面临的最重要和最紧迫任务，它关系到我国经济能否成功转型和持续健康稳定发展。

造成我国经济结构失衡的原因较多，其中金融市场不完善是重要原因之一。

一、我国金融市场体系不完善的现状改革开放以来，我国金融市场体系不断完善，金融资产总量急剧增加，金融业在支持经济发展和经济结构调整等方面发挥了重要作用。

但总体看，我国金融市场仍处于从金融抑制向金融深化状态的过渡中，远没有实现金融自由化。

主要表现在改革开放初期对金融活动和金融体系的过多干预抑制了金融体系的发展，造成了明显的金融抑制，这些干预包括使金融价格发生扭曲的利率、汇率、信贷约束等在内的金融政策和金融工具。

进入21 世纪以来，我国加快了金融体制改革进程，积极推进利率市场化和汇率形成机制改革，在一定程度上放松了对金融市场的管制，金融市场越来越呈现市场化趋势。

但从总体上看，我国金融市场还存在许多结构性和功能性问题。

首先，直接融资市场与间接融资市场间的结构不均衡。

我国的金融市场是以银行为主导的间接融资市场，以资本市场为媒介的直接融资市场处于从属地位，直接融资比例总体上偏低，结构不合理。

我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性

我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性献给毛概考试的小盆友（未整理1500字）1978年十一届三中全会以后，中国实行改革开放的新政策，逐步完成了由计划经济向市场经济的转变。

今天，市场经济在中国的社会主义现代化建设的过程中起到了巨大的作用，在未来也必须为我们所坚持和发展。

正确认识和学习社会主义市场经济的理论和实践对国家发展和民族振兴有重要意义。

２０世纪５０年代，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用。

在整个国民经济实力非常弱小的情况下，我国能够集中主要力量，比较迅速地建立起社会主义工业化的初步基础，并在此基础上初步建立起了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。

这些成就的取得，是与这一体制发挥的作用是分不开的。

但是，高度集中的计划经济体制在运行过程中也暴露出了不少问题。

它的主要弊端是：政企职责不分，条块分割，国家对企业统得过多过死，权力过于集中，忽视商品生产、价值规律和市场机制的作用，分配中平均主义严重。

这就造成企业缺乏应有的自主权，企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，严重压抑了企业和广大职工的群众的积极性、主动性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。

随着社会主义建设的不断发展，这些问题不断凸显，我国经济建设受到严重阻碍，急需有新的理论成果来指导经济建设。

社会主义社会制度建立以来的实践证明，现实中的社会主义国家，都没有经过充分发展的商品经济阶段，而商品经济是不能超越的一个社会历史发展阶段，商品经济的高级形态就是市场经济。

可见，实行市场经济是由社会主义的本质决定的，是巩固和发展社会主义、促进社会生产力发展的客观需要。

社会主义实行市场经济的现实意义主要体现在以下三方面：(一)有利于合理配置资源。

市场机制对经济的调节虽然是自发的，但却是有秩序的，它是到目前为止人类社会实现按比例分配社会劳动和合理配置资源的最有效的手段。

在市场经济中参与活动的人，都力图追求个人的利益，但有一只看不见的手引导他促进社会利益。

金融市场和金融政策(下)——我国金融体制改革中存在的问题

金融市场和金融政策(下)——我国金融体制改革中存在的问题萧灼基
【期刊名称】《中外企业家》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】中国金融体制改革中，金融改革是滞后的，不彻底的。

为什么是滞后呢？我们对银行金融领域好多传统观念都是错误的，在计划经济时代完全把银行当做政府机关，不管是中央银行还是商业银行，从列宁开始，认为银行是政府的特殊机关，如果再追溯到前面，1871年巴黎公社失败的很重要的原因，就是没有把法兰西银行收归国有，而是把法兰西银行当做一种企业，法兰西银行能够用财政支持凡尔赛政府，马克思认为无产阶级取得政权后应该把银行收归国有。

所以列宁十月革命后就把银行收归国有，把银行作为国家机关。

【总页数】4页(P14-17)
【作者】萧灼基
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F832.33
【相关文献】
1.论我国农村金融体制改革与金融市场发育 [J], 许经勇
2.我国农村金融体制改革与金融市场发育 [J], 曾芬钰
3.对发展我国金融市场的现实思考：兼谈深化我国金融体制改革的出路选择 [J],
郭启东
4.我国金融体制改革的目标取向:金融市场化 [J], 曹茉莉;马晓军
5.对发展我国金融市场的探讨——兼谈深化我国金融体制改革的出路选择 [J], 郭启东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。