高管薪酬激励、管理层权力与非效率投资研究
上市公司股权激励对非效率投资影响的研究综述
上市公司股权激励对非效率投资影响的研究综述[摘要]本文对上市公司股权激励与非效率投资问题的研究文献进行综述。
随着我国证券市场的发展与完善，企业的投资率逐年上涨，但是投资效率却没有相应上升。
在我国上市公司中，非效率投资现象确实存在，且比较普遍，主要表现为投资不足与投资过度。
管理层作为决策的直接发出者，可以说是企业过度投资的源头，所以国内外专家学者致力于从股权激励角度，探索股权激励对非效率投资行为的影响机制，以期为非效率投资治理提供依据，有着十分重要的理论与实践意义。
[关键词]管理层；股权激励；非效率投资；抑制作用一、引言21 世纪以来，我国为了促进经济发展实行积极的财政政策，使得企业投资规模迅速上升，但是较高的投资率却不能带来高的投资效率。
如何对上市公司高层管理人员进行激励，充分发挥他们的工作积极性，在现有的能力和条件下为社会做出更大的贡献，这是一个理论界和实业界都普遍关注的课题。
但是总的看来，大量学者对非效率投资的研究主要集中在公司治理、股利政策、资本结构、会计稳健性方面，股权激励对非效率投资影响的研究比较少，所以探索股权激励对非效率投资行为的影响机制，以期为非效率投资治理提供依据，有着十分重要的理论与实践意义。
我国1999年开始推行股权激励计划，并且有相当数量的上市公司实施了股权激励方案。
股权激励作为一种长期激励机制显著地影响高管人员的投资决策，股权激励是否有抑制非效率投资的效果，不同的学者给出了不同的研究结果，目前主要有四种观点。
（一）认为股权激励会进一步扩大上市公司的非效率投资罗富碧和杜家廷（2008）对我国上市公司高管人员股权激励与投资决策之间交互作用及内生关系进行了实证检验，得出结论，认为实行股票增值权公司的投资量较其他激励模式公司的投资量更大，我国上市公司高管人员股权激励对投资有显著的正影响，相应地也会增加企业的非效率投资规模。
但是，仅凭非效率投资是企业总投资的一部分就顺势推出股权激励也将扩大企业非效率投资的规模是不严谨的。
薪酬管制背景下的国有企业高管激励问题研究
薪酬管制背景下的国有企业高管激励问题研究1. 引言1.1 研究背景国有企业是国家的支柱性企业，在国民经济和社会发展中起着重要作用。
国有企业高管作为企业的领导者和管理者，其激励机制直接影响着企业的持续发展和绩效表现。
由于薪酬管制政策的存在，国有企业高管的薪酬水平往往受到限制，激励机制相对不足，导致高管们缺乏积极性和创新精神。
随着市场经济的发展和国有企业改革的深入推进，如何在薪酬管制背景下有效激励国有企业高管，成为了一个亟待解决的问题。
当前国有企业面临的激励问题主要包括薪酬不足以激励高管的工作积极性、激励机制不够灵活和适应市场需求、高管绩效评价体系不健全等方面。
本文将对薪酬管制背景下的国有企业高管激励问题展开深入研究，旨在探讨如何优化国有企业高管的激励机制，提高其工作积极性和创新能力，推动国有企业的持续发展。
本文也将对薪酬管制改革的必要性进行探讨，为国有企业高管激励机制的完善提供理论参考。
【字数：257】1.2 研究目的本研究的目的是探讨薪酬管制背景下国有企业高管激励存在的问题，并提出优化建议，以及深入分析现有激励方案的有效性。
通过研究该问题，旨在为国有企业高管激励制度的改革提供参考和指导，促进国有企业高管的积极性、主动性和创新性，进而提升国有企业的竞争力和效益。
本研究也将探讨薪酬管制改革的必要性，为制定相关政策和规定提供理论支持。
通过深入研究国有企业高管激励问题，本研究旨在推动国有企业管理体制和激励机制的改善和完善，更好地发挥国有企业在经济社会发展中的作用，促进国有企业的可持续发展和现代化管理。
2. 正文2.1 薪酬管制对国有企业高管激励的影响以及其他段落信息。
谢谢！【薪酬管制对国有企业高管激励的影响】薪酬是一种重要的激励手段，对于高管的薪酬管制直接影响着他们的激励效果。
在国有企业中，由于薪酬体系较为单一和固定，高管的激励受到了一定程度的制约。
薪酬管制使得国有企业高管的薪酬水平相对较低，难以体现他们的绩效和贡献，从而降低了他们的工作积极性和创新意识。
管理层权力与薪酬激励研究综述
管理层权力与薪酬激励研究综述管理层权力与薪酬激励一直是企业治理中的重要问题，对于企业的战略规划、股东投资回报率和员工激励等方面都具有重要影响。
本文将就现有研究对于此方面的探讨进行总结，以期给予管理者和学术研究者有所帮助。
一、管理层权力管理层的权力是企业治理的关键问题，这一指标可以帮助识别企业管理者如何分配资源、如何实行企业战略以及管理者是否愿意考虑股东利益等方面。
过去的研究表明，管理层权力的大小与股东财富损失、股东投票权利、企业绩效、企业运营管理等因素密切相关。
股东财富损失如果管理层拥有过多的权力，那么当企业遇到财务危机时，管理者往往会寻求进行利益转移。
这种转移会导致企业中资源的不适当分配，进而加剧公司资源浪费与利润下降。
Bebchuk和Weisbach（2010）的研究表明，企业的董事会组成更容易反映出股东的利益，可以减轻管理层往往寻求损害股东利益的现象。
股东投票权利管理层拥有的权力一直是影响企业治理的关键问题之一。
由于管理层能够有效的影响企业的运营以及股东的投票权利，因此管理层权力的大小对于股东反对立场和企业绩效都具有较大影响。
Bebchuk等人(2009)发现，管理层过多权力会使得企业在确保股东正当权益方面较为困难，可能会导致企业在财务危机下的采取优先股利润的战略。
在股东投票权利方面，Dhaliwal等人的研究(2011)发现，投资者会对企业董事长权力大小和董事会独立性大小给予反馈。
企业绩效二、薪酬激励管理层薪酬激励制度是很多企业中非常普遍的一种激励方式。
管理层薪酬激励一直是热门的研究话题之一，其重要性不可忽视。
薪酬激励可以帮助调动管理层的积极性，促进企业的战略规划和绩效评估等方面。
现有研究表明，管理层薪酬激励与企业绩效、股东回报、股东投票等因素密切相关。
管理层薪酬激励与企业绩效密切相关。
Tsui(2012) 的研究表明，适当的薪酬激励可以有效地促进员工的工作动力，进而提高企业的绩效。
Colakoglu和Calantone(2007)的研究表明，薪酬激励制度对企业的技术创新有着显著正面的影响。
管理层权力与薪酬激励研究综述
管理层权力与薪酬激励研究综述【摘要】本文通过综述研究了管理层权力与薪酬激励之间的关系。
首先分析了管理层权力对薪酬激励的影响，接着探讨了薪酬激励对管理层权力的影响，并详细解析了两者之间的相互关系。
在影响因素分析中，考虑了不同因素对管理层权力与薪酬激励的影响，并通过研究方法与数据分析进行了论证。
研究结论指出管理层权力与薪酬激励存在密切关系，具有重要的管理意义。
研究启示表明应该合理管理管理层权力和薪酬激励以提高企业绩效。
未来研究展望建议进一步深入研究管理层权力与薪酬激励的机理，为企业管理提供更有针对性的政策建议。
以上为本文的研究摘要。
【关键词】管理层权力、薪酬激励、关系、影响因素、研究方法、数据分析、结论、启示、未来研究、研究背景、研究目的、研究意义。
1. 引言1.1 研究背景随着全球经济的发展和竞争的加剧，管理层薪酬水平和权力分配已经成为学术界和实务界关注的焦点。
研究显示，管理层权力对薪酬激励有着显著影响，不同的权力结构会导致不同的薪酬政策和激励机制。
薪酬激励也会影响管理层权力的行使和发展，一定程度上决定了管理层的行为和绩效。
深入研究管理层权力与薪酬激励之间的关系对于提高管理层绩效、促进组织发展具有重要意义。
本文旨在对管理层权力与薪酬激励的关系进行综述，分析其影响因素并探讨相关研究方法。
通过研究，我们可以更好地理解管理层行为和组织绩效之间的关系，为实践提供理论指导和决策支持。
1.2 研究目的管理层权力与薪酬激励是组织管理领域一个备受关注的研究课题。
本文旨在通过综述已有的研究成果，深入探讨管理层权力与薪酬激励之间的关系，揭示其内在机制和影响因素。
具体而言，本研究的目的包括以下几个方面：通过分析管理层权力对薪酬激励的影响，探讨管理层权力如何影响组织中对高层管理人员的薪酬设置和激励机制。
这有助于理解管理层权力在薪酬决策中的作用机制，为提高组织薪酬管理效率提供理论依据。
本研究旨在全面审视管理层权力与薪酬激励之间的相互关系，探讨影响因素，从而为组织管理实践提供理论支持和政策建议。
管理层激励、管理层权力与投资效率
管理层激励、管理层权力与投资效率【摘要】本文针对国内外管理层激励现有研究的不足，结合我国特有的制度背景，从委托代理理论、最优契约理论、管理层权力理论出发，探索和验证我国上市公司管理层激励和投资效率之间的相关性，并进一步考察管理层权力对该相关性的制约作用。
【关键词】管理层激励管理层权力投资效率一、引言我国早期普遍存在由于激励不足导致的“ 59 岁”现象，近年来，国家政府加大了对管理层薪酬管理的重视程度，出台了一系列文件，那么目前我国对管理者的激励和监督是否已到位？除了显性的货币薪酬和管理层持股两个方面管理层激励外，较少受到关注的管理层在职消费这种隐形的激励作用又如何？管理层权力又会如何影响管理层激励作用？二、相关文献研究结论(一)货币薪酬与投资效率Baber (1996)、Kang (1996 )、辛清泉(2006)等学者认为货币薪酬可以提高投资效率，抑制非效率投资的行为。
而简建辉，余忠福等( 2011)实证研究的数据表明我国上市公司过度投资水平同公司的高管货币薪酬激励水平有显著的正相关关系。
Grundy 与Li（2010）实证结果发现高管货币薪酬与企业投资水平无关。
（二）股权激励与投资效率Broussard（2004）、Kang（2006）、刘昌国（2006）、唐雪松，周晓苏等（2007）、蔡吉甫（2009）等认为股权激励可以把管理层自身利益和公司利益绑在一起，从而提高投资效率。
Hadlock （1998）、Ryan 和Wiggins（2002）、Grundy 和Li（2010 ）认为高管的股权激励在某些情况下反而会加剧管理层的非效率投资。
（三）在职消费与投资效率卢锐、魏明海等（2008）研究发现在职消费对企业业绩并没有起到激励作用，而是与企业业绩负相关。
李焰等（2010）从员工工资传导机制角度进行研究，认为在职消费与企业业绩存在正相关关系。
（四）管理层权力与投资效率Jense（n 1986）认为经理存在构建企业帝国的强烈动机，随着企业规模的扩大，管理层可控制的资源增加，从而增加管理层权力。
高管团队异质性、股权激励与非效率投资关系研究的文献综述
１２０
理论探讨
结果发现，上市公司推行股权激励计划后反而降低了企业的 投资效率。
二、高管团队异质性与非效率投资的关系研究 很多学者最初主要围绕高管团队背景特征与战略选择 （欧阳慧，２００４）、企 业 绩 效 （王 道 平，２００４；张 必 武，２００５）和 之间的直接关系，取得了丰硕的研究成果。随着高层梯队理 论的不断完善，学者们的研究也逐步拓展到企业 Ｒ＆Ｄ投入 （何霞、苏晓华，２０１２）、会计稳健性（韩静等，２０１４）及企业技 术创新（王路，２０１６）等领域，而高管团队背景特征与非效率 投资也一直是学者们研究的一个重点。 Ｗｉｅｒｓｅｍａ等（１９９２）研究发现，任期越长的管理团队具有 更加谨 慎 的 投 资 态 度，越 容 易 导 致 企 业 投 资 水 平 低 下。 Ｈｅａｔｏｎ（２００２）构建 了 一 个 将 管 理 者 过 度 自 信 与 自 由 现 金 流 相结合的投资异化模型，推导出在不同的自由现金流量下， 管理者过度自信会导致投资过度或投资不足两种非效率行 为。ＧａｂａｉｘａｎｄＬａｎｄｉｅｒ（２００８）通过模型推导出，管理者能力 的差异会影响其对企业的投资。 目前，国内在高层梯队理论基础上研究管理者背景特征 与企业投资关系的研究比较晚，相关研究成果比较少。林朝 南，林怡（２０１４）通过分别考察高层管理团队年龄特质性与异 质性对企业投资效率的影响，结果发现，管理团队年龄差异 越性大，越容易发生非效率投资。 李慧敏（２０１５）分析了高管团队背景特征对投资效率的 影响，结果发现高管团队的平均年龄越大、平均任期越长，企 业的综合投资效率越高。王国明（２０１７）研究表明，管理者年 龄方面和受教育程度方面会负向调节企业投资者情绪与上 市公司的投资行为，但任期方面对二者的关系无调节作用。 三、股权激励与高管团队异质性交互影响 目前，国内外学者对股权激励和高管团队背景特征的相 关研究还比较少，但高管激励与高管背景特征交叉影响的研 究逐渐增多。学者们基于 ＨａｍｂｒｉｃｋａｎｄＭａｓｏｎ（１９８４）提出的 高层梯队理论，认为由于性别、年龄、学历、任期、教育背景、 工作经历等方面的差异，不同的高管团队其行为的选择具有 较大差异。 何霞，苏晓华（２０１２）基于沪深两市 １０５家上市高新技术 企业的数据来分析其高管团队背景特征、高管激励（包括股 权激励、薪酬激励、晋升激励）与企业 Ｒ＆Ｄ投入的关系，研究 表明股权激励在高管团队年龄与企业 Ｒ＆Ｄ投入之间发挥了 显著的调节作用。白洁（２０１３）研究发现，股权激励和上市公 司高管特征对企业绩效会产生交互影响，其中高管年龄对股 权激励与企业绩效的关系起负向调节作用，教育水平与任期 长短对股权激励与企业绩效的关系起正向调节作用。陈晨、 刘艳春（２０１５）研究认为，不同的高管背景特征与高管晋升激 励水平会对企业的财务治理成本和收益产生不同的影响，从 而导致公司财务治理效率存在显著差异。
企业高管薪酬激励与非效率投资的相关性研究
企业高管薪酬激励与非效率投资的相关性研究随着我国经济的高速发展，投资在我国企业发展中的地位越来越凸显，然而每年巨大数额的投资量不禁引起了广大学者的关注，高投资是否意味着高效率？近年来，高管薪酬作为一个研究热点，被许多学者认为是解决委托代理和信息不对称问题的一个良好桥梁，企业股东和高管的目标存在不一致，高管通常为了私人利益会作出非效率的投资决策，那么如何进行薪酬激励使得两者进行平衡，本文将从引发非效率投资的薪酬激励问题进行分析讨论，从加强内外部监督、提高薪酬梯度差距、建立科学的考评机制等方面来应对非效率投资。
标签：薪酬激励；非效率投资；考核机制在金融危机过后的一系列政策推动下，大量资金投入市场，在特殊的国情下许多企业盲目扩大企业规模，出现投资过热的现象。
近几年虽然总体投入市场的金额有所下降，但是因为巨大的基数，每年的投资金额依旧不容小觑。
这不禁引起了学者的关注，高的投资额是否都带来了高的回报率呢？目前，我国的大多数企业都属于家族企业，随着企业规模的不断扩大，两权分离必将导致股东与高管的目标不一致。
此时作出企业投资决策的核心管理者通常会为了个人私利做出损害股东利益的决策。
为了避免这种情况，企业需要采用激励及监督措施，来保证股东的利益提升企业的价值。
一、非效率投资存在的薪酬激励问题1.未实施差异化薪酬激励方式企业对于所有高管的激励一般都采用统一的薪酬激励制度，这显然是不科学的。
根据马斯洛需要层次分析，人的需求是会随着身份地位财富的增长不断改变的。
有的高管或许注重自己的货币薪酬收入，有的高管注重自己的权力范围，而有的高管则关注自己的名声和社会影响力。
显然完全一致的薪酬激励方式不能很好的调动需求各异高管的积极性，当管理层寻求其他方式来满足自己的需求时，就很有可能会导致非效率投资的发生。
2.未重视股权激励方式我国还没有开始很好地重视高管激励中的股权激励方式。
股权激励方式在我国应用的不成熟，企业倾向于采用货币性激励方式，可是这种方式由于信息不对称会导致股东与高管目标不一致，加大代理成本，导致高管和股东利益发生冲突而导致产生非效率投资。
高管激励对非效率投资的影响研究
高管激励对非效率投资的影响研究在现代企业管理制度中,由于企业所有权和经营权的分离,从而形成委托代理关系。
根据委托代理理论和信息不对称理论,管理者和所有者之间会产生利益冲突。
所有者拥有对企业的控制权和利润的剩余索取权,而管理者拥有投资决策权。
管理者在投资决策过程中,为了增加个人收益、加强对企业资本的控制,可能会选择净现值为负的投资项目,从而导致过度投资问题;也可能为了降低私人成本、回避风险而放弃净现值为正的投资项目而导致投资不足。
这两种非正常投资问题都属于非效率投资行为。
学者普遍认为可以通过将管理者与所有者之间的利益一致化,来解决所有者和管理者之间的委托代理矛盾,抑制非效率投资行为。
具体来说,我们首先需要了解高管人员的工作态度、工作能力等,进而制定有效的激励措施来影响高管人员的投资行为,从而提高他们的投资效率。
近期国外学术界对抑制非效率投资行为的研究,主要集中在高管激励对非效率投资的影响上,比如利用货币薪酬激励或者股权激励等单一激励模式对非效率投资的影响,缺乏综合性研究。
与国外相比,我国高管薪酬在1998年才开始披露,股权激励制度也是在2006年才正式开始实施,因而我国对非效率投资的研究起步晚,理论体系尚不成熟。
此外,有关高管激励模式对非效率投资的影响程度的比较研究甚少。
为此,本文以我国上市公司作为研究对象,通过实证分析法考察我国企业实施的高管激励制度对非效率投资的影响,并比较货币薪酬激励和股权激励这两种激励模式对非效率投资的影响程度,进而得出本文的研究结论。
本文沿着“文献综述——理论分析——实证分析——提出建议”的路线进行相关研究。
首先对国内外相关文献进行梳理;接着运用规范分析方法具体阐释委托代理理论、信息不对称理论、风险承担理论、不完全契约理论、激励理论等相关理论;然后在我国的高管激励制度背景下,根据以往的研究和理论基础提出研究假设并建立模型;再通过样本筛选(以2012年至2015年的沪深A股上市公司的4048个有效观测值为研究样本)运用SPSS统计软件进行多元线性回归,获得实证结果。
高管报酬激励与OFDI企业投资效率
高管报酬激励与OFDI企业投资效率
高管报酬激励与境外直接投资（OFDI）企业投资效率之间存在着一定的关系。
高管报酬激励是指企业为了激励高层管理人员努力工作，提高企业绩效而给予的报酬措施。
OFDI 企业投资效率是指企业在实施海外投资时，所获得的投资回报与投入之间的关系。
在这两个概念之间，存在着相互影响和互动的关系。
高管报酬激励对OFDI企业投资效率具有直接影响。
高管报酬激励可以激发高层管理人员的积极性和创新性，使他们更加努力地工作，提高了企业的竞争力和效益，从而提升了OFDI企业的投资效率。
当企业通过给予高层管理人员高额的报酬来激励他们创造价值时，这些高层管理人员将会更加注重企业的短期和长期利益，更加谨慎地进行决策和投资，从而降低了投资风险，提高了投资回报率。
高管报酬激励对OFDI企业投资效率也存在一定的制约作用。
过高的高管报酬可能会导致高层管理人员追求短期利益而忽视长期可持续发展，以获得更高的报酬回报。
这将导致企业在进行OFDI时更加注重短期回报，而忽视了投资的长期效益。
这种情况下，企业可能会进行过度投资、盲目扩张等行为，导致资源浪费和投资效率的降低。
高管报酬激励需要适度，并与企业的长期发展目标相匹配，才能有效提高OFDI企业的投资效率。
高管报酬激励对OFDI企业投资效率还与一些其他因素相互作用。
企业的治理结构、行业竞争环境、市场需求等因素都会影响高管报酬激励的实施和效果，从而间接地影响OFDI 企业的投资效率。
在高管报酬激励与OFDI企业投资效率之间的关系中，需要综合考虑这些影响因素，以实现最优的投资效果。
高管内部薪酬差距与非效率投资
高管内部薪酬差距与非效率投资高管内部薪酬差距与非效率投资近年来，高管内部薪酬差距成为了一个备受争议的话题。
在许多企业和组织中，高管的薪酬往往与普通员工相差悬殊。
这种巨大的薪酬差距引发了人们对社会公平性和效率的担忧。
本文旨在探讨高管内部薪酬差距与非效率投资之间的关系。
首先，高管内部薪酬差距可能导致非效率投资。
当高管的薪酬悬殊引起员工对公平的质疑时，他们可能会感到不公平，从而降低对企业的忠诚度和投入度。
对于普通员工来说，他们可能会认为无论自己付出多大努力，都无法获得与高管相似甚至更好的回报，这将削弱他们的动力和积极性。
这样一来，员工可能会面临工作压力增加、团队合作减少等问题，从而影响企业的内部协调与沟通，进而降低整个企业的效率和生产力。
其次，高管内部薪酬差距可能导致高管过度追求短期利润而忽视了长期发展。
有研究表明，当高管的薪酬与普通员工之间存在巨大差距时，高管往往更关注短期的财务绩效，而忽视了企业的长期发展和可持续性。
高管可能更倾向于追求短期利润，以获取更高的奖励和回报，这可能会导致他们在投资决策上的偏向。
他们可能会选择追求短期收益较高但风险较大的项目，而忽视了长期价值的构建。
这种短视行为不仅会损害企业的长期利益，还会加剧不平等和社会不稳定。
进一步地，高管内部薪酬差距可能导致企业内部的不合理竞争和利益冲突。
当高管的薪酬水平过高时，他们往往会面临更大的压力来表现出色，以维持甚至加大自己的薪酬差距。
这将导致高管之间的竞争加剧，可能牺牲了整个企业的利益。
相互之间为了追求更高的奖励而争夺资源、项目和市场份额，可能会出现利益冲突和内部分裂的现象。
这种内部的不合理竞争将分散企业的资源和注意力，削弱企业的整体竞争力。
综上所述，高管内部薪酬差距与非效率投资密切相关。
过大的薪酬差距不仅可能降低员工的积极性和投入度，还可能导致高管过度追求短期利益而忽视了企业的长期发展和可持续性。
此外，过大的薪酬差距还可能引发内部不合理竞争和利益冲突，进一步影响企业的效率和竞争力。
高管报酬激励与OFDI企业投资效率
高管报酬激励与OFDI企业投资效率从理论上探讨高管报酬激励与OFDI企业投资效率的关系，可以从代理理论和动机理论两个方面入手。
代理理论认为，高管与企业之间存在一定的代理关系，高管行为可能受到道德风险、激励约束等不确定因素的影响，导致高管与企业的利益存在冲突。
因此，合理的高管报酬激励机制可以激发高管的积极性、主动性和责任感，从而有效提升企业的运营和管理水平。
而动机理论则从个体心理的角度考虑高管报酬激励对投资效率的影响，认为高水平的高管在面对复杂的国际市场环境时，需要得到一定的激励和回报，以激发其进一步提升工作水平和实现个人职业发展的动力。
在实践中，高管报酬激励机制在OFDI企业的投资效率方面有着明显的正面作用。
以中国的企业为例，近年来不断出现的重组、收购和并购事件，都需要高管有足够的市场洞察力、风险感知能力和决策能力。
为此，一些企业引进了先进的薪酬体系，并建立了相应的绩效考核和激励机制。
例如，华为集团等一些大型企业，在高管报酬中引入了大量的股权激励及绩效奖金等激励措施，以便吸引和留住优秀的高管。
这些激励措施不仅使企业能够引进和留住优秀的高管，还能促进高管更具有创造性和创新性，提高企业的核心竞争力和创新能力。
同样，一些企业在OFDI过程中也出现了因管理不善、对市场环境理解不足等问题所造成的投资风险和亏损的情况，其背后的一个重要原因就是缺少适当的高管报酬激励机制。
例如，一些国有大型企业依然采用传统的待遇体系，忽视了高管个人的绩效和成就标准，导致高管缺乏足够的激励和动力，难以吸引和留住优秀的人才，进而影响企业的竞争力和投资效率。
综上所述，高管报酬激励机制与OFDI企业的投资效率密切相关，这一机制可以激发高管主动性和责任感，促进其更好的发挥管理才能，提高企业在国际市场中的竞争力和经济效益。
对于当今中国的企业来说，引入科学合理的高管报酬激励机制已成为提高企业整体竞争力和可持续发展能力的必要条件之一。
高管报酬激励与OFDI企业投资效率
高管报酬激励与OFDI企业投资效率一、高管报酬激励对投资决策的影响高管报酬激励的设置通常与企业业绩挂钩，这意味着高管们会更注重企业短期业绩的表现而忽视长期效益。
这种情况在OFDI企业中尤为突出，因为跨国投资往往需要更长远的规划和投资决策。
过度关注短期业绩的高管可能会采取冒险投资或短视行为，例如选择投资收益率较高但风险大、不利于企业长远发展的项目，或者通过缩减研发、推迟更新升级等方式降低成本提高短期效益。
这些投资决策可能会导致企业在长期竞争中失去优势，影响企业的投资效率和运营稳定性。
高管的报酬激励还会影响他们在投资执行中的决策和行为。
在OFDI企业中，跨国投资需要高度的地区差异性、文化差异性和政策风险分析，而这些分析和决策通常需要高管的专业知识和跨国工作经验。
然而，高管的报酬激励可能会导致他们忽视这些因素，将投资决策和执行局限于熟悉的领域或经验范畴中，或忽略对所在国或地区的文化、法律和政策环境的了解和适应。
此外，高管的报酬激励也可能会导致他们沉迷于权力争夺和内部竞争，而忽视企业整体的长期利益和稳定性，从而影响企业的投资效率和运营稳定性。
三、考虑科学合理的高管报酬激励设置为了避免高管报酬激励对OFDI企业的投资效率产生不良影响，应考虑科学合理的激励设置和监管：1、以长期业绩为导向设置高管报酬激励，鼓励高管们从长远发展的角度思考和执行投资决策，注重企业的长期竞争力和稳定性。
2、将高管的报酬激励设置与投资回报率挂钩，鼓励高管们从风险回报比、现金流量等多维度考虑投资决策和执行，以减少冒险投资和短期行为。
3、加强对高管报酬激励的监管，建立科学合理的高管薪酬体系和激励机制，规范高管报酬的设置和公开透明化，以保障企业的合理运营和利益。
高管报酬激励与OFDI企业投资效率
高管报酬激励与OFDI企业投资效率随着全球化的发展，跨国投资已成为许多企业拓展业务的重要方式。
在跨国投资中，海外直接投资（OFDI）是一种常见的形式，涉及到大量的资金和人力。
而在OFDI企业中，高管的报酬激励是否能够影响企业的投资效率成为了一个备受关注的话题。
本文将通过文献综述的方式，探讨高管报酬激励与OFDI企业投资效率的关系，并从实证研究和理论分析两个方面展开讨论。
一、高管报酬激励在现代企业的治理结构中，高管报酬激励是一种常见的激励方式。
高管的报酬除了基本工资外，还通常包括股票期权、奖金、福利等形式。
这种激励方式的设计初衷是为了激励高管们更加努力地工作，为企业创造更多的价值。
在实践中，高管报酬激励也存在着一些问题，比如过高的激励水平可能导致高管冒险行为，而过低的激励水平可能又会导致高管缺乏积极性。
如何合理地设计高管报酬激励机制，成为了企业治理中一个非常重要和敏感的问题。
二、 OFDI企业投资效率投资效率是指企业在进行投资决策时所取得的投资回报与投入的资金和人力成本之间的比较。
一个投资效率高的企业，一般来说能够取得更好的投资回报，实现资源的最优配置。
而在跨国投资领域中，由于涉及到不同的国家、文化、市场环境等因素，企业的投资决策难度通常会增加。
提高OFDI企业的投资效率，不仅需要企业本身在管理水平和技术能力上的提升，同时也需要高管们在决策过程中的谨慎和审慎。
三、高管报酬激励与OFDI企业投资效率的关系在理论上，高管的报酬激励与企业的投资效率之间应该是存在一定的关联的。
较高的报酬激励可以激发高管更加努力地工作，提高其决策的谨慎性与创新性，从而提高企业的投资效率。
在实际的研究中，高管报酬激励与企业的投资效率之间的关系并不是一成不变的。
一些实证研究显示，高管的报酬激励水平过高时，往往会导致高管们冒险的投资行为，从而降低了企业的投资效率。
与此相反，一些研究也表明，适度的高管报酬激励可以提高高管的工作积极性，从而促进企业的创新和发展。
上市公司高管薪酬激励对非效率投资行为的影响研究的开题报告
上市公司高管薪酬激励对非效率投资行为的影响研究的开题报告一、选题背景及意义随着我国资本市场的不断发展及改革开放的深入推进，上市公司已成为我国经济发展的重要组成部分。
为了提高上市公司的治理水平，保障股东权益，激励公司高管为股东创造价值，越来越多的上市公司采取高管薪酬激励制度。
高管薪酬激励制度作为公司治理的重要手段之一，旨在通过与公司业绩的挂钩，激励高管提高公司的经营业绩，从而实现公司与所有股东的共赢目标。
然而，一些研究表明，高管薪酬激励制度可能会导致高管为了达到短期的经营目标而进行非效率投资行为，从而影响公司的长期经营业绩与价值。
非效率投资行为指的是为了满足高管的短期利益目标，而以牺牲公司的长期利益为代价，进行的不符合公司实际需求和目标的投资行为。
因此，探究高管薪酬激励制度对公司非效率投资行为的影响，对于进一步完善高管激励制度，有效保障股东权益，提高公司治理水平及防范公司风险具有重要意义。
二、研究目的本研究旨在通过对上市公司高管薪酬激励与非效率投资行为之间关系的探究，全面研究高管薪酬激励制度对非效率投资行为的影响，揭示高管薪酬激励制度对公司长期价值创造的影响机制，探究防范高管非效率投资行为的有效措施，提出相应建议。
三、研究内容与方法本研究主要包括以下内容：1.高管薪酬激励制度理论分析：从公司治理角度出发，探讨高管薪酬激励制度的理论基础，总结国内外有关高管薪酬激励的研究成果，分析高管薪酬与公司绩效之间的关系。
2.非效率投资行为的定义和分类：结合国内外文献，明确非效率投资行为的概念和分类，为后续探究高管薪酬激励对非效率投资行为的影响提供基础。
3.高管薪酬激励制度与非效率投资行为的关系研究：基于大量实证研究数据，探究高管薪酬制度对非效率投资行为的影响机制。
4.防范非效率投资行为的建议：根据研究结果，提出防范非效率投资行为的有效措施和建议，为进一步完善高管薪酬激励制度提供参考。
本研究主要采用文献和实证研究相结合的方式，基于国外及国内高质量期刊文章和数据，通过建立相关的数据分析模型，对高管薪酬制度和非效率投资行为之间关系进行深入分析。
上市公司高管薪酬激励效率研究的开题报告
上市公司高管薪酬激励效率研究的开题报告一、研究背景和意义上市公司高管是企业最核心的管理层，薪酬激励是影响他们行为的关键因素之一。
当前，中国上市公司高管薪酬激励已形成一套相对完整的制度，但是薪酬激励效率如何，还有待研究。
本研究旨在分析上市公司高管薪酬激励效率，从而有针对性地改进薪酬激励制度，提升企业治理水平，促进经济发展。
二、研究内容1. 上市公司高管薪酬激励的理论基础和现状调研。
2. 从财务和非财务角度分析薪酬激励对公司业绩和高管行为的影响，考察薪酬激励的效率。
3. 借助可比公司分析，对比研究对象公司高管薪酬水平和业绩表现，进一步分析薪酬激励效率。
4. 基于研究结果，探讨如何优化上市公司高管薪酬激励制度。
三、研究方法1. 文献研究法：综合查阅相关文献，梳理上市公司高管薪酬激励的理论基础和现状。
2. 实证研究法：采用回归分析、统计方法等对数据进行处理和验证。
3. 案例研究法：选择几家代表性上市公司，从他们的成功和失败案例中提取经验教训，指导研究结论的制定。
四、研究预期成果1. 确定上市公司高管薪酬激励的效率，对上市公司薪酬激励制度的改进提出科学的建议。
2. 为理解薪酬激励对公司治理和高管行为的影响，提供参考依据。
3. 结合实际案例，分析薪酬激励的实际应用情况，为企业制定薪酬激励计划提供参考。
五、研究实施计划1. 第1-2周：初步了解上市公司高管薪酬激励的基本情况和相关法律法规，确定研究范围和材料来源。
2. 第3-4周：综合阅读并梳理相关文献，深度剖析薪酬激励的理论基础和现状。
3. 第5-6周：收集数据，进行统计和回归分析，测算薪酬激励效率。
4. 第7-8周：通过对比分析，确定上市公司高管薪酬激励水平和业绩表现的关系，探索薪酬激励效率的影响因素。
5. 第9-10周：进行案例分析，从实际成功和失败案例中总结薪酬激励的经验和教训。
6. 第11-12周：综合以上研究结果，撰写研究报告，提出完善上市公司高管薪酬激励制度的建议。
上市公司高管薪酬对非效率投资的影响研究的开题报告
上市公司高管薪酬对非效率投资的影响研究的开题报告一、选题背景随着社会经济的发展，越来越多的企业选择走上资本市场，成为上市公司。
作为上市公司的高管，薪酬水平已经成为了一个备受关注的话题。
一方面，高管薪酬可以激励高管的工作热情和创造力，帮助公司实现更好的业绩；另一方面，过高的高管薪酬也可能导致公司资源的浪费，特别是对于非效率投资。
因此，研究上市公司高管薪酬对非效率投资的影响，具有重要的现实意义。
二、研究目的本研究旨在探究上市公司高管薪酬对非效率投资的影响，以及影响的机制和渠道，提出相关建议。
三、研究内容本研究的具体内容包括以下几个方面：1. 上市公司高管薪酬概述：包括高管薪酬组成、高管薪酬相对于公司总收入的比例等方面的内容。
2. 非效率投资的概念和特征：包括非效率投资的定义、分类、影响等方面的内容。
3. 上市公司高管薪酬对非效率投资的影响：主要研究高管薪酬和非效率投资之间的关系，以及高管薪酬对非效率投资的影响程度和方式。
4. 影响机制和渠道的探讨：主要分析为什么上市公司高管薪酬会影响非效率投资，以及这种影响的机制和渠道是什么。
5. 相关政策建议：根据以上研究内容提出相应的政策和建议，以提高上市公司薪酬的合理性和透明度。
四、研究方法本研究将采用以下研究方法：1. 文献综述法：对国内外高管薪酬和非效率投资的相关文献进行系统综述，以收集相关数据和分析现有研究。
2. 实证研究法：通过统计和计量方法，分析上市公司高管薪酬与非效率投资的相关性，以验证假设。
3. 其他方法：如深度访谈、案例分析等方法，辅助研究。
五、研究意义本研究将对以下方面具有重要意义：1.为提高上市公司高管薪酬的合理性和透明度提供理论依据和决策支持；2.对于加强公司治理、防范非效率投资提供参考；3.丰富公司治理、高管薪酬和非效率投资的研究成果。
高管薪酬设计与激励机制研究
高管薪酬设计与激励机制研究高管薪酬设计与激励机制是一个重要的研究领域，旨在探讨如何通过合理的薪酬设计和激励机制来激发高管的工作动力和创造力，提高企业的绩效和竞争力。
在这篇文章中，我将回答您关于高管薪酬设计与激励机制的问题，并用易于理解的术语解释它们。
第一段：高管薪酬设计的目标和原则高管薪酬设计的目标是确保高管的努力和成果与薪酬之间存在正向的关联，从而激发其工作动力和创造力。
为了达到这个目标，高管薪酬设计需要遵循一些原则。
首先，薪酬应该与高管的绩效直接相关，即高绩效应该得到相对较高的薪酬奖励，低绩效则应该得到相对较低的薪酬奖励。
其次，薪酬设计应该具有竞争力，能够吸引和留住优秀的高管人才。
此外，薪酬设计还应该公平合理，不仅要考虑高管个人的努力和贡献，还要考虑企业的整体经营状况和利益。
第二段：高管薪酬设计的方法和工具高管薪酬设计可以采用多种方法和工具来实现。
其中一种常用的方法是绩效导向的薪酬设计，即将高管的薪酬与其个人和企业的绩效指标相挂钩。
这可以通过设定目标绩效和奖励机制来实现，例如设定年度绩效目标，并根据实际绩效情况给予相应的薪酬奖励。
此外，高管薪酬设计还可以考虑长期绩效和风险管理因素，例如设定长期股权激励计划，以激励高管为公司的长期发展着想，并与公司的股东利益相一致。
第三段：高管激励机制的作用和影响因素高管激励机制是一种通过激励手段来影响高管行为的方法，旨在提高高管的工作动力和创造力，进而提升企业的绩效。
高管激励机制可以通过多种方式实施，例如提供薪酬奖励、股权激励、晋升机会等。
同时，高管激励机制的有效性受到多种因素的影响，包括企业的文化和价值观、高管的个人动机和能力、市场竞争环境等。
因此，设计合适的激励机制需要综合考虑这些因素，并根据具体情况进行调整和优化。
第四段：高管薪酬设计与激励机制的挑战和未来发展方向高管薪酬设计与激励机制面临一些挑战，例如如何确保薪酬与绩效的有效关联，如何平衡短期激励和长期发展的目标，以及如何解决高管薪酬的公平和透明性问题。
财务管理论文高管团队薪酬差距薪酬水平与非效率投资财务管理分析
财务管理论文高管团队薪酬差距薪酬水平与非效率投资财务管理分析本文是一篇财务管理论文，本文试图立足于非效率投资行为在我国上市公司普遍存在的现象，基于我国上市公司管理层薪酬信息强制披露的制度背景，以非效率投资作为研究切入点，将2022-2022年间沪深A股非金融类上市公司的财务数据作为研究样本。
1绪论1.1选题背景与研究价值1.1.1选题背景投资一直是学术研究领域的热门话题，从微观层面来说，投资作为上市公司一项重要的财务决策，是未来现金流不断增长的坚实基础，是其价值持续增长的有力保障，是其由弱到强、发展壮大的源泉动力。
从宏观层面来说，投资作为拉动中国经济的三驾马车之一，是推动中国经济高速发展的重要力量，但在拉动经济增长的同时，非效率投资现象也非常严重，比如过度投资造成大量资本在钢铁，水泥等行业集中，造成投资过热，产能过剩等诸多经济问题。
国际上通常用增量资本产出率来衡量国家或地区的投资效率，这个指标反映了每增加1元GDP所需投资额，数字越大投资效率越低。
从表1-1可以看出，自2022年至2022年，我国投资效率呈逐年下降趋势，2022每增加1元GDP需投资6.79元，而2022年已达到12.04元，投资效率下降77%。
国内学者张功富方红星的研究也指出我国上市公司普遍存在非效率投资现象，过度投资和投资不足同时存在，并且投资不足的比例要高于过度投资。
如何抑制管理层非效率投资，提高上市公司的投资效率，一直是理论界和实务界关心的问题。
............................1.2主要内容与研究方法1.2.1研究内容本文共分为六大部分：第一章，绪论。
说明论文选题背景及研究意义，进而叙述其主要内容和研究方法，对研究思路与技术路线图进行阐述，最后阐明研究可能的创新之处。
第二章，文献综述，主要包括三部分，高管薪酬差距的相关研究（髙管薪酬差距的度量、影响因素及激励效果）；非效率投资的相关研究（非效率投资的产生原因，非效率投资的度量，非效率投资的制约机制）；薪酬激励与非效率投资的相关研究；并通过文献评述提出本文的研究切入点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔｏ
ｓｏｌｖｅ ｐｏｗｅｒ
ｔｈｅ
ｏｎ
ｐｒｉｎｃｉｐａｌ—ａｇｅｎｔ
ｒｉｓｋ．Ｗｈａｔ
ｉｓ
ｔｈｅ
ｍａｎａｇｅｒｉａｌ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｐａｙ ｉｎｃｅｎｔｉｖｅｓ？ ｉｓ ｌｅｓｓ ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ．Ｂａｓｅｄ ａｎａｌｙｚｅｓ
ｏｎ
Ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｒｅｓｕｌｔｓ，ｔｈｉｓ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ
ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ． ｉｔａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｐｏｗｅｒ ａｎｄ
ｉｎｃｅｎｔｉｖｅ，Ｍａｎａｇｅｒｉａｌ
Ｉｌｌ
万方数据
ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｏｆ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｇａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｐａｙ ａｎｄ ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ
Ｐａｙ
ｗｉｌｌ
ｈａｖｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
ｏｎ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ
ｏｎ
ｔｈｅ ｓａｍｅ
Ｐａｙ
ｇａｐ ｗｉｌｌ
ｔｏ ａ
ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｍａｎａｇｅｒｉａｌ ｐｏｗｅｒ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ
ｃｅｒｔａｉｎ ｅｇｅｎｔ． Ｆｉｎａｌｌｙ，ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｓｕｌｔｓ， ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ
ｃａｎ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
Ｔｈｅ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｒｅｓｔｒａｉｎｉｎｇ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ａｎｄ
ｈａｓ ｃｅｒｔａｉｎ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｖａｌｕｅ． Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｅｌｅｃｔｓ ４７００ ｌｉｓｔｅｄ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｆｒｏｍ ２０ １ １ ２０ １ ５
ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ，ｉｔ ｉｓ ｆｏｕｎｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｃｅｎｔｉｖｅ ｏｆ ｍｏｎｅｔａｒｙ ｉｎｃｅｎｔｉｖｅ Ｔｈｅ ｗｅａｋｅｎｉｎｇ ｏｆ ｍａｎａｇｅｒｉａｌ ｐｏｗｅｒ ｗｉｌｌ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ
ｒｅｖｅｒｓｅ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ，ａｎｄ
ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ａｌｓｏ
ｃａｕｓｅｓ
ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｓｕｃｈ
ａｓ
ｐｒｉｎｃｉｐａｌ—ａｇｅｎｔ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
ＳＯ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｈａｒｅｈｏｌｄｅｒｓ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｓｙｍｍｅｔｒｙ ａｎｄ
ｏｎ．Ｗｈａｔ’Ｓ ｍｏｒｅ，ｔｈｅ ｌｉｍｉｔｅｄ
ＴＨＥ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＯＦ ＥＸＥＣＵＴＩＶＥ
ＭＡＮＡＧＥＲＩＡＬ ＰＯＷＥＲ，
ＣＯＭＰＥＮＳＡＴＩＯＮ ＩＮＣＥＮＴＩＶＥ
ＡＮＤ ＩＮＥＦＦＩＣＩＥＮＴ ｎ可ＶＥＳＴＭＥＮＴ
ＡＢＳＴＲＡＣＴ
Ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｉｓ ｉｎｅｖｉｔａｂｌｙ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｄ ｂｙ ｖａｒｉｏｕｓ ｄｉｓｔｏｒｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｏｗｅｒｓ ｉｎ ｍｏｄｅｒｎ
ｃｏｍｐａｎｙ ｈａｓ
ｒｅｓｔｒａｉｎｔ ｏｆ ｍａｎａｇｅｒｉａｌ ｐｏｗｅｒ ｗｉｌｌ
Ｍａｋｅ
ｔｈｅ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ｂｅｅｎ
ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｉｎｃｅｎｔｉｖｅ
ａｓ ａｎ
ａｌｗａｙｓ
ｒｅｇａｒｄｅｄ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｍｅａｓｕｒｅ ｉｍｐａｃｔ
２０１
１－２０１５年共４７００个样本为研究对象，对高管薪酬激励、管理层权
力对企业非效率投资的影响进行研究。研究发现，企业管理层权力的 增大会促进企业的非效率投资；而高管的货币薪酬与高管薪酬差距都 会在不同程度影响企业的非效率投资；通过进一步研究，发现企业高 管货币薪酬激励会削弱管理层权力对非效率投资的促进作用，同样薪 酬差距的缩小也会在一定程度反向调节管理层权力对非效率投资的
影响。
万方数据
最后，文章在总结已有文献研究成果的基础上，根据理论分析与 实证分析结论，结合我国企业的自身情况，从公司治理的角度提出了 合理分配管理层权力、优化企业治理结构、构建市场化薪酬体系等建 议，为减少公司非效率投资提供了借鉴。
关键词：管理层权力；高管薪酬；薪酬差距；非效率投资
万方数据
洲Ｙ 洲３ Ⅲ１ Ⅲ８ Ⅲ８ Ⅲ９ ¨ ●Ｉ Ⅲ５
ｔｏ
ａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｂｊｅｃｔ．Ｔｒｙ
ｉｎｃｅｎｔｉｖｅ ａｎｄ
ｔｏ
ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ Ｐｏｗｅｒ
ｏｎ
ｏｆ ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ
ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ
Ｍａｎａｇｅｒｉａｌ
ｔｈｅ
ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｍａｎａｇｅｒｉａｌ ｐｏｗｅｒ ｗｉｌｌ
ｏｕｒ
ａｎａｌｙｓｉｓ
ａｎｄ
ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｒｅｓｕｌｔｓ，
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ
ｍａｎａｇｅｒｉａｌ
ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ’Ｓ ｏｗｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ａ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ
高管薪酬激励、管理层权力与非效率投资研究 摘要
企业的投资行为不可避免地受到各种扭曲性因素的干扰，两权分 离的格局导致股东与管理层之间的委托代理、信息不对称等种种问题 的产生。管理层对投资决策具有重要的影响作用，对管理层权力的有 限约束使得公司呈现非效率投资。高管薪酬激励一直被专家学者视为 解决委托代理风险的重要机制，能够促进公司内部治理的良性循环， 提高企业投资效率。在高管薪酬激励因素的影响下，管理层权力对非 效率投资的影响将产生什么变化呢？现有文献关注较少。论文借鉴已 有研究成果，对高管薪酬激励、管理层权力与非效率投资关系进行分 析，研究结论可为抑制非效率提供借鉴意义，有一定的现实应用价值。 论文在对国内外相关文献梳理的基础上选取我国Ａ股上市公司