虚拟建设动态盟友的灰熵关联选择

西（置）：匙坠ｆｌｍFra bibliotek（５）
式中，Ｈ。称为灰熵的最大值，Ｈ庐ｌｌｌＩｌ，即灰熵最大值与 序列ｘｉ的属性值ｘ；无关，只与属性元素的个数有关。熵关 联度，即均衡度。比较列的熵关联度越大，则比较列与参考 列的关联性越强。 ４．计算均衡接近度并进行评价。灰色关联度是序列接 近度的测度．熵关联度是序列均衡程度的测度，所以就可 以由灰色关联度和熵关联度的乘积构造出评价对象的均 衡接近度．即
１．７４３。
Ｘ２ Ｘ３
淤
候选盟友＼
Ｘｌ Ｘ２
表３候选盟友Ｓ。的２层次指标关联系数表
Ｓｕ ０．５００ １．０００ ０．７６９ Ｓ拉 ０．７６９ １．０００ １．０００ Ｓｂ １．０００ ０．９８０ ０．９７ｌ Ｓ“ １．０００ ０．６６７ ０．７６９ Ｓ１５ １．０００ ０．３３３ ０．３３３ Ｓ埔 ０．６６７ ０．７６９ １．Ｏｏｏ
Ｒ＿ＩＩ＿
一现代管理科学
Ｂ２０ｌｏ年第１ １期
与理想最优盟友选择影响因素属性值序列进行比较。用考 虑了均衡度的关联度确定候选盟友排序。 １．灰关联系数、灰关联度及其分布密度值计算。
为灰关联系数分布密度。 ２．灰关联熵计算。 称函数
灰内涵参考序列净（】【０（１），】【０（２），…，）【ｏ（ｎ））
比较灰内涵序列）【ｊ＝（ｘｊ（１），砥（２），…，ｘ。（ｎ））
ｍｉＩＩ ｌｎｉｎ
ｐ＾－｛纽幽监＠Ｌ
∑ｒ（‰（七），缸（后））
Ｉ・Ｉ
ｍ∈ｐｌ’拓１，２，…，ｎ
表２候选盟友的指标原始数据
＼因素
＼
竞争能力Ｓ。
Ｓｌｌ Ｓ１２ ９５ ９８ ９８ Ｓ１３ Ｓ¨ ９５ ９０ ９２ Ｓ岱 １００ ８０ ８０ Ｓ坫 ８５ ８７ ９０
协作能力ｓ２ ｓ２１
８０ ９０ ８５
ｘｏ（ｋ）喝（ｋ）ｌ＝ｍｉＩｌ（０，０，０）＝ｏ
ｍｉｎ
ｋ
Ｉ‰（ｋ）一】【ｉ（ｋ）ｌ为两级最小差；ｍ歌ｌｎａ）【ＩＫ（ｋ）啮（ｋ）Ｉ为
ｉ ｋ
两级最大差。ｒ（ｋ（ｋ），ｘｊ（ｋ））为第ｉ个比较序列的第ｋ个灰
关联系数．即第ｉ个候选盟友的第ｋ个盟友选择影响因素
的灰关联系数。 灰色关联度可表示为：
１．盟友选择影响因素指标信息表的确定。现有一个项
目，候选盟友对象集Ｅ＝ｆｘＩ，Ｘ２，Ｘ３ｌ，其中，Ｘｌ，Ｘ：，Ｘ，分别表 示３个安装工程承包候选盟友。各候选盟友的指标原始属 性值见表２。
Ｘ２ Ｘ３
ｘ３ 一８８一
万方数据
■２ｒ）１０年第１１期
■现代管理科学
一埕展战略
Ｈ．＝ｌｎ６＝１．７９２，计算熵关联度：Ｅｒ（Ｘ。）＝０．９８３，Ｅｒ（ｘ２）＝ ０．９７０，Ｅ，（Ｘ３）＝０．９７３。 各候选盟友与参考序列的均衡接近度分别为：Ｗ。＝
１．７３２，Ｗ２－＝－－１．６８６，Ｗ３＝１．６９６。
同理可获得协作能力影响因素ｓ２的各候选盟友的均 衡接近度，分别为ｗｌ＝ｏ．７６９，ｗ产Ｏ．６３６，ｗ３－－－Ｏ．８７４。 ３．第１层次灰熵关联分析。竞争能力Ｓ，和协作能力 ＆的影响因素灰熵关联分析结果组成均衡接近度矩阵Ｗ：， 此时可考虑Ｓ。和ｓ２两因素的权重。虚拟建设是为了给项 目参与各方在项目建设过程中的沟通与合作提供组织平 台。从而为工程项目集成化管理提供实施保障．从此角度 考虑，ｓ２的权重应当大于０．５为宜。此例确定Ｓ。和Ｓ２的权 重矩阵Ａ＝（０．４。０．６）。第ｌ层次的综合评价： ｗ：Ａ．ｗｆ（ｏ．４
…．ｍ ｉ＝ｌ，２，
Ｈ（Ｒｉ）一∑ｐ矗印＾
＾＝Ｊ
（４）
为）（ｉ的灰关联熵。 ３．熵关联度计算 序列Ｘ的熵关联度为：
比较灰内涵序列即是各候选盟友的选择影响因素属 性值序列；而灰内涵参考序列的确定须考虑对Ｖ ｘｉ，ｉ＝ｌ，２， …，ｍ恒有）【０（ｋ）≤（或≥）ｘｉ（ｋ），ｋ＝ｌ，２，…，ｎ。这一规定保 证比较序列始终在参考列的上方或下方。在虚拟建设盟友 选择中，确定参考序列的ｘ０（ｋ）取值时，可按照有利于中选 的角度在各候选盟友影响因素的属性值中取最大值或最 小值。 关联系数的计算式为： ｒ（‰（矗），蕾（矗））＝
式中，】【０（ｋ）为参考序列的第ｋ个值，Ｘｉ（ｋ）为第ｉ个比 较序列的第ｋ个值，孝为分辨系数，在【０，１１中取值，孝越小， 关联系数间差异越大，区分能力越强。ｆ通常取０．５。ｍｉｎ
ｊ
晰＝Ｅ（置）×ｍ
（６）
式中．Ｗｉ即第ｉ个候选盟友的均衡接近度。ｗ越大的盟 友。其指标属性值越均衡，同时也越接近理想对象，该盟友 的等级就越高，其中选排序就越靠前。 三．实例分析
舻｝荟毗㈣矧Ⅲ
即第ｉ个候选盟友的灰色关联度。
（２）
２．第２层次灰熵关联分析。先进行竞争能力影响因素
Ｓｌ的灰熵关联分析，确定参考序列为鼯（１７０，９８。１．４，９５，
１００，９０）。
式中，地为参考序列与第ｉ个比较序列的灰色关联度，
根据△ｌ（ｋ）＝Ｉ】‘ｏ（ｋ）一】【ｉ（ｋ）Ｉ计算每个候选盟友差序列。
（３） △－＝（△ｌ（１），△－（２），…，△：（６））（１０，３，０，０，０，５） △Ｆ（△２（１），△２（２），…，△２（６））＝（０，０，０．２，５，２０，３） △３＝（△３（１），△ｊ（２）。…，△３（６））＝（３，０，０．３，３，２０，０） 计算关联系数，见表３。
熵关联度分析，避免了底层多因素权重确定的问题．提高 了盟友选择的客观性和可比性。 参考文献：
１．陈勇强．基于现代信息技术的超大型工程建设项 目集成管理研究．天津大学学位论文，２００４，（５）：１４．
２．Ｓ．Ｎａｏｎｍ．Ａｎ
ｏｆ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ｉｎｔｏ Ｊｏｕｒｎａｌ ｔｈｅ ｏｆ ｃｏｎｃｅｐｔ ｐａｒｔｎｅｒｉｎｇ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
３３０－３３２．
０．６）ｆ＼０．７６９
１．２０３）
１・７３２
１・６８６
０．６３６
１・６９６
０．８７４／
１
４．盟友选择。依据竞争能力影响因素Ｓ。的均衡接近 度分析，Ｗｌ＞ｗ３＞ｗ２０ 依据协作能力影响因素Ｓ２的均衡接近度分析，ｗ３＞
Ｗｔ＞Ｗ２０
７．丁士昭．国际工程项目管理模式的探讨．土木工程 学报，２００２，（Ｉ）：４２－４７．
用熵翼蟹色关譬表１动态盟友选择影响因素指标体系
度的综合而得的广—Ｒｉ五夏｝ｒｉ≯ｉ＝——］
均衡接近度来衡 量评价对象与理 想对象的接近程 度．从而确定评 价对象的等级。 根据灰熵关 联原理．在虚拟 建设的盟友选择 研究中．可以将 各候选盟友的选 择影响因素（表 １）的属性值序列
一８７—
万方数据
一发展战略
虚拟建设的核心思想是动态联盟的形成．它通过参与 方企业问无缝连接，信息、知识的共享建立起动态联盟供 应链网络．在对企业内外资源充分利用的基础上，围绕着 项目整体战略目标．实现一系列组织整体利益最大化。 １９９６年美国发明者协会第一个提出虚拟建设模式的 概念．将虚拟组织理论应用于工程建设项目各参与方的集 成研究。文献（２）的研究和实践表明，伙伴关系有利于项目 组织的集成以及增强项目所有参与方的竞争力。文献（３）。 文献（７）对建设工程领域中。虚拟建设的必要性与可行性、 基本特征、核心内容等进行了较深入的研究。目前，对虚拟 建设的研究很大程度上停留在意识和概念阶段．缺乏指导 虚拟建设实践的应用研究。论文在建立动态盟友选择影响 因素指标集体系的基础上．利用灰熵关联度分析对工程项 目虚拟建设动态盟友的选择问题进行研究．为工程项目虚 拟建设管理实践的应用提供一定的理论支持。 一、虚拟建设动态盟友的选择影响因素分析 虚拟建设具有虚拟组织的６个基本特征：地理上分 布、充分利用信息通讯技术、跨越组织边界、互补核心竞争 力／供享资源、参与方不断变动、参与方地位平等。同时，也 有区别于制造业虚拟组织的特质。与制造业中虚拟组织形 式相比．工程建设项目虚拟建设从形成、目的及解散上都 存在下述一些差异： （１）建立联盟的动因不同。制造企业是面对市场机会 进行联盟．而工程建设项目则是面对大型项目而进行联 盟。 （２）联盟的运作形式不同。前者主要目的是提高整体 竞争力．使联盟对市场反应速度得到提高，而后者主要在 于加强建设过程中的相互合作和沟通，实现项目的战略目 标。 （３）两者的生命周期不同。前者的解散主要是因为市 场机会消失，解散时间是不定的．而后者随着项目的结束 而解散。解散时间基本固定。 由此。工程建设项目的虚拟建设更强调盟友问相互合 作和沟通的主动性，盟友的选择应加强协作能力的判断。 目前，工程项目。尤其是大型工程项目。参与方的选择 大多采用招投标形式。通过竞争机制择优选择工程项目的 参与方。结成盟友．在此基础上采用虚拟建设的组织形式 进行项目建设。但是，仅仅根据低报价进行工程的招标和 采购．标准单一，势必存在片面性。基于最低标价的竞争性 招标方式所带来的激烈的竞争迫使投标人在投标时尽可 能的以低的标价赢得合同．却通过利用合同漏洞以索赔或 者不平衡报价等方法来赢得利润．业主和项目参与方追求 各自的目标必然导致对立。即使结成盟友。采用虚拟建设 的组织形式．也无法保证盟友间的相互信任和信息共享。 虚拟建设形同虚设．工程项目的高效集成管理也就无从谈 起。 虚拟建设的组织构建中．盟友的选择并不是完全否定 竞争机制．但需要更多的考虑信任的建立和“共赢”的可能 性。其选择标准，除了我们熟悉的报价、质量、进度、服务承 诺、资质等级、业绩记录等指标。还需要考虑信息资源的分 享、资源优势互补、专业合作。以及创新优势的分享等因 素。工程建设项目虚拟建设盟友选择的两个层次影响因素 指标体系见表１． 二、灰熵关联分析模型 灰熵关联分析是因素分析的有效工具之一．尤其适用 于数据分布难以用常见的概率分布描述的多因素分析。利
＝（１．１５４ １．０５６
Ｐｒｏｊｅｃｔ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，２１（Ｉ）：７１．
３．卢勇．大型工程建设的信息沟通与虚拟组织环境．
基建优化，２０００，（８）：４－７．
４．彭勇．虚拟建设（Ｖｉｒｔｕａｌ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ）——新 型的工程项目管理组织模式．基建优化，２００ｌ，（１）：１１－１２． ５．何清华，卢勇，何伟华．基于Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的大型工程 项目信息系统．同济大学学报，２００２，３０（２）：２３８－２４２． ６．何曙光，齐二石，汪洋等．面向工程建设的现代集 成管理系统研究．计算机集成制造系统－ＣＩＭＳ，２００２，８（４）：