我国基本医疗保险对居民消费的影响
社会保障制度对居民消费行为的影响分析
社会保障制度对居民消费行为的影响分析社会保障制度是一个国家提供给其公民的一种社会福利体系，旨在保障居民的经济安全和生活品质。
这个制度的存在和运行对居民的消费行为产生着深远的影响。
本文将从多个角度探讨社会保障制度对居民消费行为的影响。
首先，社会保障制度的存在提高了居民的消费能力。
通过提供医疗保险、养老保险、失业救济等福利，社会保障制度减轻了居民遭遇重大意外或财务困境的风险。
在面对这些风险时，人们能够以更加放心的心态去消费，不必将大部分的收入用于应急储备或防范未来可能发生的意外。
这也使得居民更加愿意将资金投入到高风险的投资或大额消费项目上，进一步刺激了消费市场的活跃度。
其次，社会保障制度的存在降低了居民的理财压力。
在没有社会保障制度的情况下，居民需要自行承担风险，并为自己和家人的未来储备足够的财富。
这往往会导致居民过于谨慎地处理资金，将大部分收入储蓄起来，以备不时之需。
而有了社会保障制度的支持，居民可以更加放心地进行理财规划，将更多的资金用于消费。
这不仅有利于居民的个人生活，也对整个社会经济的发展起到了积极的推动作用。
此外，社会保障制度还对居民的消费观念和习惯产生了影响。
在有了一定的社会保障的情况下，人们更加倾向于享受现在的生活而非只考虑未来。
他们更加注重个人的身体健康和精神满足，对于休闲娱乐、旅游、文化消费等方面的需求也越来越高。
这一转变使得居民的消费结构逐渐向高品质、高附加值的产品和服务倾斜，推动了消费市场的结构升级。
社会保障制度在一定程度上还影响了居民的消费习惯和节约观念。
对于那些被社会保障制度覆盖的人群来说，他们更加放心地进行消费，不再过分节约。
这使得居民在某种程度上对于消费品的质量、价值和体验更加重视，从而促使商家更加注重产品的品质和服务，满足消费者的需求。
同时，居民也更容易接受新的消费观念和方式，例如线上消费、共享经济等新兴的消费模式，在一定程度上推动了社会消费的创新和发展。
总之，社会保障制度对居民消费行为的影响是多方面而深远的。
城乡居民医疗保险对居民医疗服务利用的影响
城乡居民医疗保险对居民医疗服务利用的影响摘要：城乡居民医疗保险能为居民因疾病利用医疗服务而产生的医疗费用进行补偿，一方面提高了居民对医疗服务的要求，另一方面可以减小居民的经济负担，而且随着我国城乡居民医疗保险的覆盖面越来越广，居民城乡居民医疗保险对居民医疗服务利用的影响如何，对于我国来说对于这方面的研究也比较缺乏，因此急需开展二者之间关系的研究，本文通过简述了城乡医疗保险的内涵，并重点分析了城乡医疗保险对医疗服务产生的影响，为我国城乡居民医疗保险的进一步发展和完善提供参考。
关键词：城乡居民；医疗保险；医疗服务引言随着我国医疗保障体系的发展与完善，中国基础社会医疗保险的覆盖率也在迅速扩大，医疗作为与居民息息相关的服务行业也被广泛关注与研究，我国也开展了关于医疗保险对居民医疗服务利用的影响，就我国医保体系，是否能够满足居民的医疗服务消费需求，也是国内研究的热门方面。
1 城乡居民医疗保险的内涵医疗保险是由特定的组织和机构经办的，聚集单位和社会成员的经济力量，同时加之政府的大力资助，可以使患病的成员能够从社会得到必要的物资，从而减免医疗费用，进而保障了社会成员的生活质量。
2016年我国颁布了《关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》，城镇居民医疗保险和新农合医疗保险整合为一个医疗保险[1]，称为城乡居民医疗保险，这也是为了推行我国城乡医疗一体化的重要举措。
就我国2011-2014年城乡居民基本医疗保险参保情况来看（见表1），无论是城镇居民参保的人数基本上是逐年增加的，农村居民参保人数稍微有所下滑，城镇居民参保的医疗基金的收入和新型农村合作医疗人均筹资是逐年递增的，从我国医疗基金支出来看（见图1），不论是城镇居民还是乡村居民在医疗服务支付费用是增加的，这说明我国城乡居民对医疗参保的意识逐渐增强，支出的增加也说明了对我国医疗服务的需求巨大，并且补偿的力度也在增大。
医疗保险还能够解除劳动者的后顾之忧，便于劳动者安心工作，提高了劳动生产率，并通过医疗保险还可以起到调节收入差距的作用[2-3]，再次也消除了因疾病引起的社会不安定的因素，因此医疗保险制度是调整社会关系和矛盾的重要手段。
医疗保障政策解读
医疗保障政策解读近年来，医疗保障政策在我国得到了长足的发展，不仅提升了医疗水平，也保障了广大民众的健康权益。
本文将对目前我国的医疗保障政策进行解读，以便读者更好地了解和应用。
一、医疗保障政策概述医疗保障政策是国家为了全民的健康福祉而制定的一系列措施和政策。
其目的是让每个公民都能享受到基本医疗保障，无论是贫困地区的农民还是城市的居民都能够获得合理的医疗服务，实现全民共享健康。
二、基本医疗保险制度基本医疗保险是我国医疗保障政策的重中之重。
它主要包括城乡居民基本医疗保险、职工基本医疗保险和新型农村合作医疗。
这些保险制度都有自己的特点和覆盖范围，但基本思想都是相同的，即通过公共财政和个人缴费的方式来提供医疗保险服务，以便保障参保人员的合理医疗需求。
三、医保政策的特点1. 广泛覆盖：医疗保障政策覆盖面广，无论是农民工还是城市居民，都能够参加医疗保险。
这样能够确保每个人都能够享受到相应的医疗保障，提高公众的健康水平。
2. 共同支付：医保政策实行共同支付的原则，即由个人、用人单位和政府三方共同承担医疗费用。
这样分摊了医疗费用的负担，使得医疗保险更加公平合理。
3. 分级诊疗：医保政策提倡分级诊疗，即通过建立和完善基层医疗机构和大医院的合作关系，将适合基层医疗机构治疗的疾病引导到基层就医，减轻大医院的压力，提高基层医疗能力。
四、医保政策的影响医疗保障政策的实施对于我国的医疗行业和广大民众都产生了积极的影响：1. 提升医疗水平：医保政策的实施促进了医疗资源的合理分配，提高了基层医疗机构和医生的技术能力，改善了医疗服务的质量。
2. 激发消费需求：医保政策的实施使得人们对医疗的需求得到有效保障，进一步刺激了医疗消费的增长，促进了医疗服务行业的发展。
3. 促进就业：医保政策的实施需要大量的从业人员支持，这就为就业创造了机会，减少了城乡劳动力的流失。
五、医保扶贫政策为了解决贫困地区居民因病致贫的问题，我国出台了医保扶贫政策。
医疗保险对老年人医疗支出与健康的影响_王新军
医疗保险参保选择与流动人口家庭消费——基于中国流动人口动态监测调查数据的实证研究
社会保障研究2021年第2期Social Security Studies No.22021医疗保险参保选择与流动人□家庭消费”——基于中国流动人口动态监测调查数据的实证研究韩俊强梁元元（中南民族大学公共管理学院，湖北武汉,430074）摘要：流动人口医疗保障是影响其家庭消费的重要因素。
本文基于2017中国流动人口动态监测调查数据，研究了现行城乡居民基本医疗保险与城镇职工基本医疗保险并行运行下，医疗保险参保选择对流动人口家庭消费水平的影响机制。
结果表明：参加居民医保降低了流动人口家庭消费水平，参加职工医保则显著提高了其家庭消费水平；在流入地参保显著促进流动人口家庭消费,而在流出地参保则抑制其家庭消费。
区分城乡户籍后发现，参加居民医保对非农业户口流动人口家庭消费存在抑制作用,参加职工医保对各类户籍流动人口的家庭消费均有促进作用。
从代际差异来看，参加居民医保对新生代流动人口家庭消费有显著抑制作用，参加职工医保能显著提高老生代流动人口的家庭消费水平。
由此，本文从扩大流动人口制度参保率、完善制度顶层设计、化解异地报销障碍等方面提出建议。
关键词：流动人口；医疗保险；家庭消费；制度类型；地域区隔一、研究背景与文献综述第七次人口普查数据显示，当前全国流动人口规模已高达3.76亿，人口流动更趋活跃［1］。
毫无疑问，随着城镇化发展速度的持续加快及国家新型城镇化战略的纵深推进，未来一段时期我国流动人口的规模仍将继续增加。
规模庞大、流动频繁等原因决定了流动人口群体具有独特的消费特征。
识别影响这一群体家庭消费的主要因素，消除制度性障碍，提升其消费潜力，对当前我国在复杂的经济形势下有效拉动内需、畅通经 济循环具有重要意义。
从已有研究来看，医疗保险制度对居民消费的影响是社会保障领域长期关注的关键议题⑵。
学者们就医疗保险制度对中国居民消费的影响展开了充分讨论，普遍认为参加医疗保险制度在一定程度上促进了居民家庭消费。
甘犁、刘国恩和马双基于1989—2006年中国健康与营养调查（CHNS）数据的研究发现，医疗保险制度的实施对中国居民消费产生显著的正效应⑶。
医保工作存在的问题和不足之处
医保工作存在的问题和不足之处一、概述医保工作是国家社会保障体系的重要组成部分，旨在为广大群众提供基本医疗保障。
然而，医保工作在实践中也存在着一些问题和不足之处，这些问题不仅影响着人民群众的健康权益，也对医疗服务的质量和效率产生了一定的影响。
二、公平性问题1. 基本医疗保障范围不全面目前，我国基本医疗保险制度虽然已经取得了一定的发展成就，但其范围仍然有限。
特别是在农村地区及部分贫困地区，由于经济条件限制以及政策执行差异等原因，很多人仍无法享受到全面的基本医疗保障待遇。
2. 医保待遇差异化较大传统的城乡分割机制造成了城乡居民医疗待遇上明显的差异。
农村地区比城市地区的基本医疗待遇相对较低，在急需救治时可能导致突发大病的财务风险。
3. 社保基金收支平衡问题由于我国人口老龄化加剧以及医疗费用上升等原因，社保基金面临着日益增加的经济压力。
在缺乏可持续性的情况下，很多地方和单位可能难以满足高额医疗消费的需要。
三、服务质量问题1. 医保报销流程繁琐目前，医保报销流程复杂，需要提交大量资料和审批手续，给患者带来了不便。
有时甚至需要多次填写同样的表格，耗费了大量时间和精力。
2. 医保信息系统不互通各地医保部门之间存在信息孤岛现象，导致患者在就医过程中无法实现跨区域住院直接结算等便利措施。
这给患者就医带来了很多麻烦，在紧急情况下更是增加了治疗延误的风险。
3. 缺乏有效监管机制对于一些违规行为，如虚假报销、虚构费用等，目前监管仍然存在一定盲区。
这不仅损害了医疗服务质量的信誉，也对医保基金的合理使用造成了浪费。
四、改进措施1. 完善医保政策加大对农村和贫困地区的基本医疗保险投入，扩大其覆盖范围，保障人民群众公平享受全面的基本医疗保障待遇。
同时，建立城乡居民合并制度，消除城乡差异化待遇。
2. 优化行政流程简化报销流程，提高效率和便利性。
通过整合相关信息系统，实现各级医保部门之间的数据共享与互通，方便患者跨区域就医结算和信息查询。
基本医疗保险政策效果评估
基本医疗保险政策的未来发展展望和建议
加强政策宣传和培训
01
加大对基本医疗保险政策的宣传和培训力度，提高公众对政策
的认知度和理解度。
完善政策体系
02
根据社会经济发展和人民健康需求来自变化，不断完善基本医疗保险政策体系，提高政策的针对性和实效性。
加强监管和评估
03
加强对基本医疗保险政策的监管和评估，及时发现问题和不足
，提出改进措施和建议。
THANKS
谢谢您的观看
比较分析
将不同地区、不同时间的 基本医疗保险政策效果进 行比较和分析，找出共性 和差异。
03
基本医疗保险政策对医疗保障 的影响
基本医疗保险政策对医疗保障的贡献
提高医疗保障覆盖率
基本医疗保险政策通过扩大覆盖范围 ，使更多人能够享受到医疗保障，减 轻了个人和家庭的经济负担。
降低医疗费用
促进医疗服务公平性
01
02
03
04
参保率指标
反映基本医疗保险覆盖面和参 保情况。
保障水平指标
反映基本医疗保险保障程度和 水平。
基金使用效率指标
反映基本医疗保险基金使用效 率和效益。
医疗服务质量指标
反映基本医疗保险对医疗服务 质量的影响。
评估基本医疗保险政策效果的模型和方法
01
02
03
统计模型
利用统计学原理和方法， 对基本医疗保险政策效果 进行定量评估。
加强医保监管
加强医保监管力度，规范医保支付行为，防止医保资金浪费和滥用 。
推动医保信息化建设
加快推进医保信息化建设，提高医保管理效率和服务水平，为参保 人员提供更加便捷、高效的医保服务。
04
基本医疗保险政策对经济发展 的影响
影响居民消费水平的因素分析
影响居民消费水平的因素分析首先，经济因素是影响居民消费水平的主要因素之一、经济增长、就业和收入水平是决定居民消费能力的重要因素。
当经济增长、就业市场繁荣时，居民的收入会随之增加，从而提高了居民的消费水平。
此外，通货膨胀率也会影响居民的消费水平，当通货膨胀率上升时，居民购买力下降，消费水平可能会受到影响。
其次，社会因素也对居民消费水平产生重要影响。
社会福利政策的完善程度，例如医疗保险、养老保险等将直接影响居民的购买力和消费水平。
社会安全稳定程度也是影响居民消费水平的因素之一、在一个社会安全稳定、法治环境好的社会中，居民有更多的信心去消费和投资。
另外，文化因素也是影响居民消费水平的因素之一、消费习惯和价值观是由文化所影响的。
在一些文化中，节俭和勤俭节约被看作是一种美德，居民在消费时可能更加谨慎和理性。
相反，在一些消费主导的文化中，人们倾向于拥有更多的物质财富，追求高品质的生活方式。
此外，教育水平也会影响居民的消费水平。
教育水平的提高不仅会提高居民的就业机会和收入水平，还会改变他们的消费意识和消费行为。
最后，政策因素也会对居民消费水平产生影响。
比如，税收政策、金融政策等都会对居民的消费能力和消费行为产生重要影响。
政府可以通过调整税收政策、提供贷款支持等措施来促进居民的消费。
综上所述，影响居民消费水平的因素包括经济、社会、文化、教育和政策等多个方面。
经济增长、就业和收入水平等是决定居民消费能力的主要因素。
此外，社会福利政策的完善程度、社会安全稳定程度、消费习惯和价值观、教育水平以及政策因素等也会对居民的消费水平产生重要影响。
城镇医疗保险改革对家庭消费的政策效应——基于CFPS微观调查数据的实证研究
城镇医疗保险改革对家庭消费的政策效应——基于CFPS微观调查数据的实证研究李晓嘉【摘要】基于“中国家庭动态跟踪调查”(CFPS)微观数据,利用DID模型对城镇居民基本医疗保险之于城镇家庭消费的政策效应的实证研究表明,参加城镇居民基本医疗保险对家庭的自付医疗消费支出没有明显的影响,而非医疗消费支出大约增长6.9％,可见2007年开始实施的城镇居民基本医疗保险有效地防止了居民因就医所导致的医疗保健支出迅速增加,也在一定程度上对家庭非医疗消费起到了保险作用.同时,医疗保险的政策效应存在着明显的群体差异和区域差异:一方面,不同收入组家庭消费对医疗保险的反应存在着异质性,中低收入家庭的参保后消费支出有显著增加,而高收入组家庭的消费行为则没有明显变化;另一方面,不同地区家庭消费对医疗保险的反应也存在明显不同.有鉴于此,各级政府应不断优化公共支出结构,提高政府对医疗保障资金支出比例,形成医疗保障投入的长效机制,不断完善医疗保障体系的建设,使医疗保障体系能持续引致居民消费的增长.此外,政府还应逐步使医疗保险在各地区不同收入群体之间的待遇水平相互衔接,平衡区域间的保障水平,实现公共服务供给的均等化,这对和谐社会的建设和经济的可持续发展具有深远影响.【期刊名称】《北京师范大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】12页(P123-134)【关键词】基本医疗保险;医疗消费;非医疗消费;收入分组【作者】李晓嘉【作者单位】对外经济贸易大学公共管理学院,北京100029【正文语种】中文【中图分类】F12一、引言消费既是经济增长的动力，又是经济增长的目的，消费需求的稳定增长已经成为维持一国经济持续发展的重要因素，同时经济发展的成果也应体现为居民的消费水平提高和消费结构升级。
20世纪90年代以来，中国宏观经济由“供给不足”型转向“需求不足”型，居民消费增长低于同期GDP和居民收入的增长速度，而居民储蓄却持续大幅增长。
基本医疗保险对家庭消费的影响研究
引 言 近 年 来 ， 中央 政 府 连 续 推 出 了 一 系 列 措 施 以 促 进 居 民 消 费 ，如 在 农 村 逐 步 取 消 农 业 税 ，增 加 农 民收 入 ，在 耐 用 消 费 品 领 域 实 行 家 电下 乡 、 以 旧换 新 等 措 施 促 进 居 民耐 用 消 费 品 的 购 买 ，但 最 为 重 要 的 还 是 国 家 推 行 的 全 民基 本 医 疗 保 险 。 随 着 １ ９ 年 的 城 镇 职 工 基 本 医 疗 保 险 ，２ ０ 年 ８ ９ ０３ 的新 型 农 村 合 作 医疗 保 险 以及 ２ ０ 年 的城 镇 居 民基 本 医疗 ０７ 保 险 的 实施 ，基 本 医疗 保 险 制度 在 我 国初 步建 立 。截 止 到 ２ １ 年 底 ，我 国 约 ９ １ ％的居 民 参 加 了 这 些 医 疗 保 险 。 ０ １ ４． ２ 具 体 地 ，全 国参 加 城 镇 职 工 基 本 医 疗 保 险人 数 为 ２ ２ ６ ５ ２ 万 人 ，参 加 城 镇 居 民基 本 医疗 保 险 人 数 为 ２ ０ ６ 人 ，参 加 ２６ 万 新 型 农 村 合 作 医疗 保 险 ８ ３ 亿 ，被 基 本 医 疗 保 险 覆盖 的人 ．６ 群 约 １ ６ 亿 。 可 以肯 定 地 说 ， 我 国 的基 本 医 疗 保 险 是 覆 ８ ２． 盖 全 世 界 人 日最 多 的一 种保 险制 度 。 那 么 包 括 新 型 农 村 合 作 医疗 保 险 、城 镇 职 工 医疗 保 险 以及 城 镇 居 民基 本 医疗 保 险在 内的 居 民基 本 医 疗 保 险 是 否 如 经 济 学 理 论 所 预 测 的 那 样 会 增 加 居 民的 当 前 消 费 ，减 少 居 民 的 预 防 性 储 蓄 呢 ？ 是 否对 不 同 收入 阶层 存 在 效果 上 的 差 异 呢 ？ 因 为 根 据 消 费 理 论 ，低 收 入 家 庭 ，其 财 富水 平 较 低 ， 应对 未 来 不 确 定 性 的 能 力 弱 ，对 未 来 不确 定性 的变 动 反 应 较 强 ；相 反 ，高 收入 家庭 财 富 多 ，对 未 来 不确 定 性 的 缓 冲 能 力 强 ，对 未 来 不 确 定性 变动 不 敏 感 。 近 年 来 ，关 于 城 镇 职 工 基 本 医疗 保 险 、 城 镇 居 民基 本 医 疗 保 险 、新 型 农 村 合 作 医疗 对 家 庭 消 费 影 响 的 研 究 逐 渐 升 温 。冉 净 斐 和 贾 小 玫 （ ０ ４ 分 析 了农 村 社 会 保 障与 居 ２０） 民消 费 需 求 增 长 之 间 的 关 系 。选 取 ２ ０ 年 和 ２ ０１ 全 国 ０ ０ ０ 年 农 村 住 户 调 查 截 面 数 据 建 立 农 村 居 民消 费 函数 ，按 照 协 整 理 论 构 建 了误 差 修 正 模 型 。实 证 分 析 结 果 表 明 ， 当农 户 参 加 经 济 合 作 组 织 或 医疗 保 险 时 ，就 会 增 加 即期 消 费 。韩 冰 （ ０ ６） 对 居 民 可 支 配 收 入 、 居 民 人 均 金 融 资 产 和 社 会 ２ ０ 保 障 支 出 与 居 民消 费 进 行 相 关 分 析 和 回归 分 析 。 回归 结 果 表 明 ，社 会 保 障 支 出与 居 民消 费 存 在 显 著 的 正 相 关 关 系 ， 这 也 说 明 社 会 保 障 支 出的 增 加 能 增 加 居 民的 消 费 。吴 秀 云 （０ ６ ２ ０ ）则 结 合 相 关 性 分 析 和 回 归分 析 得 出结 论 ： 中国 的 社 会 保 障 支 出 水 平 对居 民 储 蓄 率 有 较 为 显 著 的 影 响 ，二者 存 在 着 较 强 的 负 相 关 关 系 ， 即社 会 保 障 支 出 水 平 的提 高 可 以降 低居 民 储 蓄 率 ，储 蓄 率 的 下 降 就 意 味 着居 民 消 费 的增 加 。马 双 等 （ ０ ９ 一 文 显示 ，政 府 在 新 型 农 村 合作 医疗 ２０） 保 险 上 的 投 资 撬 动 了 约 ２ ３ 倍 的居 民消 费 ，基 本 医疗 保 险 ．６ 的 实 施 带 动 了 了 约 １ ％的居 民 消 费 ，城 镇 居 民基 本 医疗 保 Ｉ 险 使 得 家庭 年 平 均 消 费 额增 加 约 １ ２ ０． ％。 本 文 试 图 从 微 观 层 面 考 虑 基 本 医 疗 保 险 对 家 庭 消 费 的 影 响 。 本 文 实 证 研 究 采 用 ＣＨＮＳ中２ ０ 年 、２ ０ 年 和 ００ ０４ ２ ０ 年 三 年 的 数 据 ，通 过 建 立ＤＩ 型 来 分 析 基 本 医疗 保 ０６ Ｄ模
基本医保制度对经济发展的影响
基本医保制度对经济发展的影响基本医疗保险制度对经济发展的影响近年来，在全球范围内，基本医疗保险制度的重要性备受关注。
作为一个对社会公平、人口健康和经济发展有着深远影响的领域，基本医疗保险制度的健全与发展对于一个国家的可持续发展具有重要意义。
本文将探讨基本医疗保险制度对于经济发展的影响。
首先，基本医疗保险制度可以提高人民群众的健康水平。
健康是人民最宝贵的财富，而基本医疗保险制度的存在可以确保人民群众享受到基本的医疗服务和保健措施。
通过提供医疗费用的补贴或直接支付，基本医疗保险制度能够减轻人们就医的经济负担，使更多的人能够及时得到治疗和健康管理。
这将有助于降低慢性疾病的发生率，提高人民的生活质量，并减少因疾病造成的经济损失。
其次，基本医疗保险制度可以促进人力资源的优化配置。
在一个完善的基本医疗保险制度下，每个人都可以享受到医疗保健的基本权益，无论其财富或社会地位如何。
这将减少由于经济原因无法获得医疗保健服务而造成的人力资源浪费。
此外，基本医疗保险制度的存在也能够吸引和留住高素质的医疗人才，提高医疗服务的质量和水平。
这将进一步促进医疗产业的发展，优化医疗资源的配置，推动整个经济的健康发展。
第三，基本医疗保险制度可以稳定社会就业。
随着医疗保健需求的增长，医疗服务业成为了一个高就业性的行业。
由于基本医疗保险制度的普及和完善，人们对于医疗服务的需求将会增长，这将直接带动医疗服务业的发展，并创造更多的就业机会。
同时，医疗保健服务的提供需要一支庞大的人力资源队伍，包括医生、护士、技术人员等，这也将为社会创造更多的就业机会，提高居民的就业率和生活水平。
最后，基本医疗保险制度可以促进经济发展的公平和稳定。
一个完善的基本医疗保险制度可以缓解因疾病导致的贫困和社会不公问题，提高社会整体的公平性。
通过对医疗费用的分担和调控，基本医疗保险制度能够平衡医疗资源的利用和分配，避免过度负担和过度消费，从而保证经济的稳定发展。
此外，基本医疗保险制度的存在也能够降低人们面对医疗风险时的不确定性，给他们提供一种经济和心理上的稳定感，有利于培养人民的创业精神和经济活动的积极性。
农村居民城乡居民基本医疗保险参保率及影响因素
2023-11-05
目 录
• 引言 • 农村居民城乡居民基本医疗保险参保率 • 农村居民医疗保险制度存在的问题 • 影响因素分析 • 提高农村居民城乡居民基本医疗保险参保率的
对策建议 • 研究结论与展望
01
引言
研究背景和意义
农村居民医疗保险的重要性
农村居民对医疗保险的认识和 重视程度不够，导致参保率不 高。
参保率影响因素
农村居民收入水平
收入水平较低的农村居民往往难以 承担医疗保险的费用，从而影响参 保率。
农村居民文化程度
文化程度较低的农村居民可能对医 疗保险的重要性认识不足，从而影 响参保率。
农村医疗卫生条件
农村医疗卫生条件较差，可能导致 农村居民对医疗保险的需求和重视 程度降低，从而影响参保率。
缺乏主动意识
由于宣传教育不到位，农村居民缺 乏主动意识，对参保流程、报销等 事宜缺乏了解，影响了参保率。
农村居民经济收入水平较低
经济压力大
农村居民的经济收入水平较低 ，对保险费用的支付能力有限
，经济压力大。
负担过重
对于一些贫困地区的农村居民 来说，保险费用成为其负担，
参保率自然较低。
消费观念限制
农村居民的消费观念相对保守 ，更注重眼前的实际利益，对 于未来的不确定性和风险相对 较为担忧，限制了其参保意愿
政策宣传效果显著
研究发现，政策宣传对农村居民参保率有显著影响。加强政策宣 传，提高农村居民对医疗保险的认识和了解，有助于提高他们的 参保率。
研究不足与展望
研究样本有限
目前的研究主要集中在部分地区和特定群体，样本的代表性和广泛性有待提高。未来可以 进一步扩大研究范围，对不同地区和群体的农村居民进行深入研究。
中国基本医疗保险对家庭消费的影响——基于2016年“中国家庭动态跟踪调查”(CFPS)微观数据
中国基本医疗保险对家庭消费的影响——基于2016年“中国家庭动态跟踪调查”（CFPS）微观数据摘要：疫情之后，全球各国经济均受到较大冲击。
我国在疫情得到控制之后，逐渐展开复工复产复市，全国经济逐步上行。
习总书记明确提出，经济内循环为主、双循环促进发展的新格局。
然而，逆全球化趋势盛行，外贸出口乏力，提振内需已成必然。
从2020年的数据显示，我国居民消费持续走低，在GDP中所占的比重持续下降，如何释放国内巨大的消费需求潜力已成为目前亟待解决的重大问题。
本文立足于消费者理论和我国的医疗保险制度的基础，基于2016年“中国家庭动态跟踪调查”（CFPS）微观数据，系统研究医疗保障体系对居民消费的影响，我们发现我国城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、公费医疗和补充医疗保险对于居民消费都具有明显的促进作用。
同时，公费医疗和补充医疗保险对消费刺激作用大于城镇居民医疗保险和城镇职工医疗保险。
另外，我们还从城乡居民两个维度进行了异质性分析。
对于城镇居民而言，城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、公费医疗和补充医疗保险对居民消费都具有明显的促进作用；对于农村居民，公费医疗和补充医疗保险对农村居民的消费没有影响。
而新农合医疗对农村居民的家庭消费则有一个负的冲击。
关键词：基本医疗保险 居民消费● 袁朝一、引言拉动GDP的三驾马车分别是投资、出口和消费。
投资方面，国内需求还比较大，但是投资的边际贡献对GDP正在逐渐减弱。
出口方面，疫情过后，逆全球化盛行，贸易保护主义开始抬头，严重阻碍我国出口业务，在短期，很难在依靠出口驱动经济增长。
消费方面，消费是经济增长的动力和目的，我国潜力巨大，民间消费占GDP的比重在40%左右，相较于西方60%-70%，还是有较大空间。
另外，国家近期提出经济内循环为主、双循环促进发展的新格局，主要着手刺激和释放国内消费需求，从而提振消费，解决消费的有效需求不足。
消费的有效需求不足的原因主要是孩子教育、家庭医疗、生活住房、未来养老等未来负担过重，进而引起的居民预防性储蓄增加。
医保基金对社会的预测性影响报告
医保基金对社会的预测性影响报告1. 引言医疗保险基金是我国社会保障体系的重要组成部分，其对社会的稳定和发展具有深远的影响。
本报告旨在预测医保基金对社会的影响，以便政策制定者和相关部门能够及时调整和优化医保政策，确保医疗保险基金的可持续发展。
2. 医保基金对社会的影响2.1 提高人民的生活质量医疗保险基金可以为人民提供基本的医疗保障，降低因病致贫的风险，从而提高人民的生活质量。
2.2 促进社会公平医疗保险基金通过公平合理的分配，使得广大人民群众能够享受到基本的医疗保障，从而缩小城乡、地区之间的差距，促进社会公平。
2.3 推动经济发展医疗保险基金可以减轻居民的医疗负担，提高居民的消费能力，从而刺激内需，推动经济发展。
2.4 优化人口结构医疗保险基金的普及和提高，有利于优化我国的人口结构，提高人口的综合素质。
3. 预测性分析基于以上影响，本报告对医保基金对社会的影响进行预测性分析。
3.1 预测一：医保基金的普及和提高将使得我国的因病致贫比例下降，从而提高人民的生活质量。
预计在未来五年内，因病致贫的比例将下降10%以上。
3.2 预测二：医保基金的公平合理分配将缩小城乡、地区之间的差距，促进社会公平。
预计在未来十年内，城乡、地区之间的医疗保障差距将缩小20%以上。
3.3 预测三：医保基金的普及和提高将刺激居民消费，从而推动经济发展。
预计在未来三年内，居民消费水平将提高10%以上。
3.4 预测四：医保基金的普及和提高将优化我国的人口结构，提高人口的综合素质。
预计在未来十年内，我国的人口结构将得到明显优化，人口的综合素质将提高15%以上。
4. 结论医保基金对社会的影响是多方面的，包括提高人民生活质量、促进社会公平、推动经济发展和优化人口结构等。
预测性分析表明，医保基金的普及和提高将继续发挥这些积极影响，为我国的社会稳定和发展提供有力保障。
因此，我们需要进一步完善和优化医保政策，确保医疗保险基金的可持续发展，以充分发挥其对社会的影响。
社会保障对居民消费的支持作用
社会保障对居民消费的支持作用近年来，社会保障体系在我国逐渐完善，为居民的生活带来了很大的改善。
社会保障的覆盖面越来越广，已经涵盖了基本养老、基本医保、基本住房公积金等多个方面。
这些福利制度的实施不仅强化了社会保障，也提升了居民的生活品质和消费能力。
一、提高生活品质社会保障体系的建立，大大地提高了居民的生活品质。
特别是养老保险和医疗保险的实施，为居民在长期和短期的生活中提供了有效的保障。
这样，居民在面对意外事件或疾病时，不会因为缺失资金而导致生活质量和健康状态的下降。
相反的，保险给予他们安全感，让他们更加轻松地生活和消费。
二、促进消费能力的提升社会保障对于提升居民的消费能力具有非常重要的作用。
首先，社会保障增加了居民的可支配收入。
在缴纳保险的同时，福利制度会退回一部分付费给参保者。
退回的金额不算多，但是可以抵消一部分衣食住行的花费，这对于一些基本生活所需而言，是不容忽视的帮助。
其次，社会保障体系改变了居民的消费结构。
由于医疗、住房等方面的保障不断加强，许多居民会把资金分配到生活品质的提高上，包括旅游、购物、休闲等方面。
他们有安心的基础，才能够有信心去享受生活、提高生活质量，从而不断激发市场的需求，促进消费的增加。
三、引动更多的投资潜力社会保障的实施，不仅能够提高居民消费能力，同时也激发了更多的投资潜力。
现在，越来越多的商家和投资者想方设法把自己和产品与保障体系相联系。
在广告上大量宣传“多多益善”，他们也在逐渐地培养着顾客会员的意识，推动着商品对于整个市场更具参与度，增加了商家们的投资动力。
综上所述，社会保障体系的建立，为居民生活带来了很多好处。
不仅能够提高居民的生活品质，也能够增加他们的消费能力和投资动力，对于促进社会稳定和经济发展具有非常重要的意义。
新农保对医疗开支的影响研究
经济视野Economic Vision一、引言在我国医疗卫生体制改革逐步走向商业化、市场化时，医疗服务价格迅速上升，居民医疗费用水涨船高。
从1980年到2003年，个人现金卫生支出在卫生总费用中的比例从21%提升到56%，大大加重了居民医疗负担。
这是由于政府失职与市场失灵双方面造成的结果。
一方面政府对医疗卫生事业的投入越来越少；对医疗机构监管不力；另一方面医疗服务市场化、医疗卫生行业准入未开放或存在隐形障碍以及“供方诱导的过度消费”现象存在。
看病难、看病贵的问题日益严重，“新三座大山”压的人喘不过气来。
第三次国家卫生服务调查的结果表示，2003年，64.5%的城乡居民在寻求医疗服务时必须完全仰赖自费，说明当时医疗保险覆盖率很低。
而在2003年与2007年，新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险相继推出，与城镇职工基本医疗保险一起构成了覆盖城乡居民的基本医疗保险体系。
根据CFPS数据处理，截止到2012年，全国医疗保险覆盖率达到88.4%。
那么参加了医疗保险是否对医疗消费有影响？不同的医疗保险对减轻医疗负担的作用是否有差异？本文将对医疗保险对医疗消费产生影响进行分析，具有重要意义。
1.文献回顾国内研究中，白重恩等（2012）使用差分法和固定效应模型分宜医疗保险对消费的影响，认为随着我国医疗保险覆盖率提高，医疗服务理应率也明显提高，医疗保险对消费的正向影响在收入较低或健康状况较差的家庭中更强。
胡宏伟和刘国恩（2012）利用倾向匹配和双重差分法对城镇居民基本医疗保险作用进行评估，发现城镇居民医疗保险没有促进城居民健康，但显著促进老年人和低收入人群的卫生服务利用。
刘洪（2012）采用CHNS2006年和2009年的数据实证分析了城镇居民医疗保险对医疗服务利用和医疗支出的影响，得出医疗保险增加了医疗服务利用，但没有降低大病医疗支出。
2.实证分析公费医疗 0.587** 0.591** 城镇职工医疗保险 0.253* 0.229**（0.063）(0.0731) （0.038） (0.052)城镇居民医疗保险0.315** 0.303** 补充医疗保险 -0.354* -0.342（0.054）(0.0654) (0.201)(0.202)新型农村合作医疗-0.432** -0.225**0.0316）(0.046)收入对数 0.114* 0.1066* 0.126* 0.13* 0.071* 0.0591*（0.0119）（0.012）（0.0118）（0.0118）（0.0124）(0.0126)年龄 0.00398* 0.00396 0.0042 0.0043* 0.00366 0.00322（0.000544）（0.00055）（0.00054）（0.00055）（0.000542）(0.00054)性别 -0.362* -0.352* -0.351* -0.365* -0.305* -0.304（0.0303）（0.0305）（0.305）（0.0305）（0.0305）（0.0304）数据量 9861 9861 9861 9861 9861 9861R-squared 0.0384 0.0343 0.0332 0.0302 0.0479 0.0549在各个控制变量中，性别、收入等对医疗支出的影响较为显著。
中国医疗保险对流动人口消费影响的文献综述
中国医疗保险对流动人口消费影响的文献综述作者：宋雅杰来源：《国际公关》2024年第09期摘要：如今，中国消费有效需求不足制约中国经济的发展，在新发展阶段背景下，党和国家进行需求侧改革来释放消费潜力。
医疗保险是人们生活中不可或缺的，对刺激消费具有重要的保障作用。
而流动人口消费是促进地区经济发展的重要因素，本文从中国流动人口消费水平的现状入手，探讨中国医疗保险对流动人口消费的影响。
关键词：医疗保险；流动人口消费；消费潜力；流动性约束长期以来，受传统观念、经济形势的影响，人们消费意愿不高，我国有效消费需求不足。
党的二十大报告指出，要着力扩大内需，增强消费对经济发展的基础性作用。
为贯彻党的二十大精神，国务院办公厅于2023年8月发布《关于恢复和扩大消费的措施》，围绕6个方面提出20条具体政策举措，深入实施扩大内需战略，充分发挥消费对经济发展的基础性作用，不断增强高质量发展的持久动力。
我国流动人口消费不足制约经济发展与产业转型升级。
流动人口的医疗保障则是影响其家庭消费的重要因素，并且医疗保险对流动人口消费的影响是社会保障领域长期关注的重点问题，因此，有必要对中国医疗保险与流动人口消费关系的相关文献进行梳理整合，为以后的研究提供一定的思路借鉴。
一、流动人口消费水平研究现状伴随着城镇化进程的不断加快，大量的人员涌入城市，形成了城市流动人口群体，他们主要从事务工、经商等经济活动，促进了城市经济的繁荣，为城市的发展做出巨大贡献。
流动人口消费在促进消费升级、推动经济发展进程中发挥重要作用。
流动人口消费主要具有边际消费倾向低、消费支出偏低、预防性储蓄动机强的特点（梁文泉，2018；孙豪、桂河清、柴国俊，2022），[1，2]“本地化”趋势逐渐增强（王梅婷、周景彤，2022）。
[3]邹月晴、陈媛媛和宋扬（2023）研究发现，异地中考政策限制造成大城市的流动人口在流入地“留居不消费”现象加剧。
[4]孟凡强、上官茹霜和林浩（2020）利用2017年中国流动人口动态监测调查数据研究发现，收入水平是决定流动人口消费支出尤其是住房支出的主要因素。
医疗改革对中国城乡居民医疗消费影响的实证分析
２ ０ ０ ５ 年相 关数 据进行实证研 究，证实城乡居 民收入 与 医疗 保健支 出之间存在长 期均衡关系 。廖 翔、柯
国梁 （ ２ ０ ０ ９ ） 采用协整分析方法 分析 中国 １ ９ ８ ９ — ２ ０ ０ ９
★朱波 ， 山西财 经大学统计 学博士研 究生 ， 讲 师。 研 究方向： 计 量经济模型 及应 用。 地址： 山西省太 原市坞城路 ６ ９ ６ 号山西财 经大学统计 学院 邮编： ０ ３ ０ ０ ０ ６
进 行 了 广 泛 的 研 究 。Ｄ ａ ｖ ｉ ｄ Ｅ ． Ｓ ａ ｈ ｎ和 Ｓ ｔ ｅ ｐ ｈ ｅ ｎ Ｄ
发布 了 《 关于建 立城 镇职 工基本 医疗保险 制度 的决
定》以来 ，我国相继 实施了城镇职 工基本医疗保 险、
城镇居 民基本 医疗保 险、新型农村合作 医疗以及城
Ｙ ｏ ｕ ｎ ｇ ｅ ｒ 通 过对 １ ９ ９ ３ 年 坦 桑尼 亚 农 村居 民 人力 资
东刚（ ２ ０ ０ ８ ）运用协整和误 差修正模型对 中国 １ ９ ８ ５ —
费７ ０ ２ Ｚ ７元，分别为 １ ９ ９ ０年水平的 ｌ ７ ｌ 倍和 １ ４ ８倍，
而期 间城镇 居民可支配收 入和农村居民纯收 入仅 分
别增 长 １ ４ ． ４ ４ 倍和 ｌ Ｏ ｌ ７倍。可见，医疗 改革 对居 民 医疗保健支 出的影响很难 通过 医疗保健 支出 、医药
费行为理论。
医疗保障制度逐 步完善的 同时，城 乡居 民医疗 保健支 出也逐 年增长。城镇居 民和农村居民家庭 平 均每人医疗保 健支 出分别达 ９ ６ ８ ９ ８元和 ４ ３ ６ ． ７ ５元， 分别占生活消费支出的 ６ ． ３ ９ ％和 ８ ３ ７ ％，而 １ ９ ９ ０年 水平 仅 分 别 为 ｌ ５ ４ ％和 ３ ． ２ ５ ％。２ ０ １ １ 年 ，综 合 医 院
浅谈基本医疗保险制度的意义浅谈基本医疗保险制度的意义
浅谈基本医疗保险制度的意义什么是基本医疗保险制度基本医疗保险制度是指由国家出资或政府主导，设立医疗保险基金，将保险费用统筹筹集、统一管理的一种医疗保障制度。
该制度覆盖范围广，包含城乡居民和就业人员。
在保障人民健康的同时，也能减轻因疾病及治疗而造成的经济负担。
基本医疗保险的意义改善民生基本医疗保险制度的实施，让更多的人能够享有医疗保障金融保护，避免由于意外或罹患重大疾病造成的家庭经济崩溃，减轻疾病对穷人和勤劳者的影响。
加强社会保障基本医疗保险制度能够扶贫济困，增加社会福利保障，提高国家和社会治理的能力和合法性。
促进消费增长基本医疗保险制度的实施，能够促进消费增长，形成更强的消费能力，对于培育消费的新动能有很大的推动作用。
保障社会和经济稳定基本医疗保险制度的实施能够保障整个社会和经济的稳定性。
受一个家庭成员疾病影响，特别是因疾病造成的传染病，极容易形成连锁反应，影响社会稳定和经济发展。
促进医药行业的发展由于基本医疗保险制度的缘故，全社会对于医药行业的需求将大幅提升，这对医药行业的发展有积极的影响，促进医药产业的繁荣和发展。
提高人民健康水平基本医疗保险制度为民众获得更好的医疗待遇提供了保障，从而大大提高了人民的生活质量和健康水平。
基本医疗保险制度存在的问题财政压力基本医疗保险制度的实施使国家面临很大的财政压力。
这涉及到保险费用的收入问题以及保障范围的划定问题。
程序复杂基本医疗保险制度的实施需要涉及多个部门和环节，包括政府管理部门、社会保障领域、医疗机构、保险公司以及参保居民等，因此程序相对较为复杂。
手续繁琐基本医疗保险制度的实施需要居民提供大量的信息和资料，报销需要的各种手续也很繁琐，增加了参保人员的负担。
医疗资源不足由于医疗资源的供给与需求之间存在差距，导致医疗资源分布不均，有些地方医疗资源还远远不足，制约了基本医疗保险的实施。
总结基本医疗保险制度是我国社会保障制度的重要组成部分，对于改善人民的健康状况，保障公平公正，促进社会和谐稳定，发挥着重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
截至2009年底，我国基本医疗保险覆盖的人数已经超过12亿。其中城
镇职工基本医疗保险参保人数为2.2亿，城镇居民基本医疗保险和新型 农村合作医疗的参保人数也已经分别达到1.8亿和8.33亿。 本文立足从经济学角度探索居民消费和医疗保障制度之间的内在联系， 从而为促进我国居民消费和基本医疗保险的良性互动和健康发展提出 有效建议。
虽然政府或单位会缴纳部分保险费用，但是参 保人自己还是需要缴纳医疗保险费，由于投保 人将收入中的一部分用于缴纳医疗保险费，因 此他们就可能减少现期消费，以弥补缴费的 “损失”。
城市模型
因变量
con1it：各地区城镇居民消费水平（元），表示第t年第i个省的城镇居
民的人均消费。
自变量
X1it：各地区城镇职工基本医疗保险人均基金支出（元），表示第t年
第四种观点则提出社会保障对居民消费具有负面的影响。
由于现期收入的边际消费倾向是最高的，而未来收入的边际消费倾
向却是最低的，因此，在社会保障存在的情况下，人们的部分现期 收入由于变为了未来收入，而使这部分财富对应的边际消费倾向下 降，从而使得人们的消费减少。 王晓霞和孙华臣（2008）实证发现，社会保障对我国居民消费存在 挤出效应，社保支出每提高1%，居民消费需求支出就下降0.37%。
关于社会保障的子系统——医疗保险对于居民消费的影响，
目前研究还不多见。
Gruber 和Yelowitz (1999)提出，医疗补助对消费支出具有非常显著
的促进作用。 Chou, Liu, 和 Hammitt (2003)发现在台湾实行全民健康保险制度之 后，台湾家庭的储蓄明显减少，而消费显著增加。 Wagstaff 和 Pradhan (2005) 的研究表明，越南健康保险所引起的自 费医疗的支出远远小于健康保险导致的非医疗消费的增长。
R2=0.9927 F=481.7745 DW=1.33 lnX1it的估计系数为0.0637，表示在其它条件不变的情况下，我国城镇职工基本医疗
保险的人均基金支出越高，我国城镇居民的人均消费就越高，我国城镇职工基本医 保对居民消费的净效应表现为促进效应。
农村模型
因变量 con2it；各地区农村居民消费水平（元），表示第t年第i个省的农村 居民的人均消费。 自变量 Y1it：各地区新型农村合作医疗人均筹资（元），表示第t年第i个省 的农村居民的人均基本医疗保险支出。 Y2it：各地区农村居民家庭人均纯收入（元），表示第t年第i个省的 各地区农村居民家庭人均纯收入。 Y3it：表示第t年第i个省的农村居民的人均财富量（元），我们用第 t-1年各地区居民的人均人民币储蓄存款的年底余额表示。 Y4it：抚养比，表示第t年第i个省的人口中非劳动年龄人口数与劳动 年龄人口数之比。
用人单位及其职工 家庭 强制参加 自愿参加 1998年 2003年 用人单位缴费率控制在职 政府每人每年补助 工工资总额的6%左右，职 200元，个人缴费 工缴费率一般为本人工资 每年不低于30元 的2% 职工年平均工资的6倍
参保单位 参保方式 试点时间 缴费标准
支付限额
农民年人均纯收入 居民年人均可支配收入 的6倍 的6倍
——基于省级面板数据的实证研究
朱铭来 奎潮 刘晓婧
南开大学风险管理与保险学系
汇报提纲
引言 文献回顾 实证分析 结论分析及建议
引 言
消费是推动经济增长的根本动力
改革开放30年，我国的消费、投资、净出口都呈现出快速增长的趋
势，但是消费的增长速度远远低于投资和净出口的增长速度。
我国各类基本医疗保险对比
城镇职工基本医疗保险 覆盖范围 新型农村合作医疗 城镇居民基本医疗保险 非城镇职工基本医疗保 险制度覆盖范围的中小 学阶段的学生、少年儿 童和其他非从业城镇居 民
家庭 自愿参加 2007年 政府部分或全额补助， 个人适当缴费
城镇所有用人单位（企业 农民 、机关、事业单位、社会 团体、民办非企业单位） 及其职工
第i个省的城镇职工基本医疗保险人均基金支出。 X2it：各地区城镇居民家庭人均可支配收入（元），表示第t年第i个省 的城镇居民家庭人均可支配收入。 X3it：各地区城镇居民的人均财富（元），表示第t年第i个省的城镇居 民的人均财富量，我们用第t-1年各地区居民的人均人民币储蓄存款的 年底余额表示。 X4it：抚养比（%），表示第t年第i个省的人口中非劳动年龄人口数与 劳动年龄人口数之比。
65.5%
• 1980年我国的消费率 • 2009年消费率
• 1980年居民消费在GDP中所占的比重 • 2009年居民消费比重
48%
50%以上 35%左右
世界上绝大部分国家的居民消费 在GDP中的比重都保持在60%以上。
世界银行统计数据显示，从1990年开始我国
的储蓄率就已经接近30%，比世界储蓄率高出 约18个百分点。 储蓄额和储蓄率的持续走高，说明我国居民 具有巨大的潜在消费能力，同时也从储蓄的 角度反映出我国经济发展过程中存在有效需 求不足的素有关系之 外，还有一个重要的原因是我国社会保障体 系不健全，城乡居民在住房、教育、医疗等 支出费用过高，从而抑制了消费动机。
其次，政府在战略规划时要注意平衡城乡基本医疗保险发
展。不断完善我国新型农村合作医疗的发展。
首先，应当建立多渠道的筹资体系，减轻农村居民的保费负担。一
方面加大中央和地方政府对低收入农村居民的保费补贴，另一方面， 可以考虑从社会慈善捐助中拨出部分资金补贴新农合保费。 其次，政府可以出资建立医疗救助基金，对无力承担新农合限额外 医疗费用的低收入农村居民进行医疗救助。减少他们对未来巨额医 疗费用支出的担忧，从而增加当期消费，提高生活水平。
一方面是因为医保基金的筹资水平较高，另一方面是由于待遇水平
较低。适当的筹资水平能够提高保险体系抵御风险的能力。
本文建议
第一，加大基本医疗保险的保障力度
首先政府应该进一步加大对我国基本医疗保险的补贴，尤其是增加
对低收入人群的补贴，让低收入人群买得起医疗保险。 其次，基本医疗保险的支付水平也有待提高，政府应当制定合理的 支付水平。合理的保障水平能够在参保人发生医疗费用时为其提供 比较充足的经济补偿，让人们能够因为参加了基本医疗保险而减轻 对未来医疗费用的顾虑，从而减少预防性储蓄，增加当前消费。
最后，应当加强新农合与城镇职工基本医疗保险、城镇居
民医疗保险制度的衔接，逐步消除基本医疗保险城乡二元 结构，建立统一的城乡居民基本医疗保险制度。
根据以上回归结果，我们发现农村居民的人均基本医疗保险支
出、人均财富量和抚养比对农村居民人均消费不存在显著性影 响，农村居民的人均消费主要受到人均纯收入的影响，剔除非 重要解释变量后，lnY2it的估计系数为1.0938。
结论分析及建议
实证结果显示，在城市中，我国城镇职工基本医疗保险对
我国城镇居民的消费起到了促进的作用，为城镇居民提供 的保障大于给他们造成的保费负担。 而在农村，新型农村合作医疗对我国农村居民的消费没有 影响。很大程度上归因于新农合制度不够完善，保障力度 不够，与我国农村居民低收入的现状不相匹配。
福利经济学派认为，一元钱对富人和穷人具有不同的边际效用，因
此，社会保障的收入再分配作用有助于提高低收入人群的的消费能 力，最终实现提高整个社会居民消费水平的目标。 于泳（2009）使用1980年-2005年的数据进行实证分析，得出的结 果是我国社会保障开支水平每增加1%，人均居民消费就增加1199 元，说明我国的社会保障对我国居民消费具有促进作用。
我们认为现有研究有以下几方面的不足值得关注:
一是我国的经济结构是典型的城乡二元经济结构。在收入，消费，
储蓄，以及社会保障方面，城镇和农村都存在显著的差别。然而， 目前还没有分别针对我国城镇和农村的情况，深入分析基本医疗保 险对居民消费的影响的研究； 二是在数据来源上，大量研究采用了微观个体调查数据，而较少有 研究采用宏观区域性的数据；三是在数据特征上，以截面数据和时 间序列较为常见，面板数据少见。
第二种观点提出社会保障对居民消费无明显影响。
由于寿命预期不确定性的存在，加上社会保障代际交替对储蓄的双
重影响（一方面减少年轻人的储蓄，另一方面又通过遗赠动机增加 储蓄，产生抵销作用）社会保障对消费不会产生任何影响。 刘新、刘伟和胡宝娣（2010）的实证分析得到的结果是社会保障支 出不是居民消费的Granger因，顾海兵、张实桐（2010）结论也类 似。谢文、吴庆田（2009）针对我国农村的情况进行了实证研究， 结果是我国农村社会保障支出对农村居民的消费没有影响。
第三种观点认为社会保障对居民消费的影响是不确定的。
这种观点把社会保障对居民消费的影响分为两方面，即资产的替代
效应和退休效应。 Leung（2002）提出了财富耗尽论。如果一个人在退休之前没有完 全用尽他积累的财富，那么社会保障就会促进消费，减少储蓄。相 反，如果退休之前已经用尽，也即是说退休后的收入只来源于社会 保障，那么社会保障对他的消费和储蓄不会产生影响。
lncon2it=ai+γ1lnY1it+γ2lnY2it+γ3lnY3it++γ4lnY4itμit
根据F检验和Hausman检验的结果，选择个体随机效应模型。
lncon2it=0.4441+0.0204D1+…-0.0299D31+ （1.0777） 0.0670lnY1it+0.9102lnY2it+0.0153lnY3it-0503lnY4it （1.3283） （8.888） （0.6409） (-2.0654) R2=0.888 F=479.9410 DW=1.9704
实证分析
我国基本医疗保险对居民消费的影响主要也可以分为促进
效应和挤出效应。