中外证券税收制度的比较
关于资本弱化税制的国际比较
汇报人：2023-11-28•资本弱化税制概述•国际资本弱化税制现状•资本弱化税制国际比较目•资本弱化税制影响与挑战•完善我国资本弱化税制建议录资本弱化税制概述01资本弱化税制指一国为防止企业过度利用债务融资避税而制定的一套税收法规。
定义随着经济全球化发展，跨国公司利用各国税制差异进行避税的现象日益突出，资本弱化税制成为国际税收领域的研究热点。
背景定义与背景通过对债务融资和股权融资的税收待遇进行调整，防止企业过度利用债务融资避税。
限制债务融资避税维护税收公平促进经济发展确保各类企业之间在税收上的公平竞争，防止因税制差异导致的税收歧视。
通过打击避税行为，增加财政收入，为经济发展提供资金支持。
030201固定比率法一些国家采用固定比率法来确定企业的债务/股本比率，即企业负债总额与股本总额的比率不得超过法定比率。
债务/股本比率一国税法通常会规定企业的债务/股本比率，超出该比率部分的债务利息支出将不允许税前扣除。
正常交易原则资本弱化税制通常遵循正常交易原则，即关联方之间的贷款条件应与非关联方之间的贷款条件保持一致，以防止关联方通过操纵贷款条件避税。
国际资本弱化税制现状02采用固定比率法，债务/股本比率通常为1.5:1，超出部分利息不允许税前扣除。
美国采用正常商业贷款原则，如关联方贷款利率超过第三方贷款利率，则超出部分利息不允许税前扣除。
英国采用固定比率法与正常商业贷款原则相结合，债务/股本比率通常为3:1，超出部分利息需进行特别纳税调整。
日本典型国家/地区实践03G20（二十国集团）强调资本弱化税制在防止税基侵蚀和利润转移方面的重要性，推动各国加强合作与交流。
01OECD（经济合作与发展组织）提倡各国采取资本弱化税制，防止跨国企业通过过度债务融资避税。
02UN（联合国）关注发展中国家资本弱化税制建设，提供技术支持与政策建议。
国际组织政策倡议根据各国资本弱化税制差异，调整债务与股本比例，降低税务风险。
合理安排融资结构充分利用国家间税收协定，避免双重征税，降低税收负担。
中外财税差异分析报告
中外财税差异分析报告本报告旨在对中外财税差异进行分析，并比较其影响和解决方法。
中外财税差异是指不同国家或地区在财务和税务方面的差异。
这种差异涵盖了多个方面，包括税法法规、会计准则和税务政策等。
本报告将重点关注以下几个方面进行分析：一、税法法规差异不同国家或地区往往有各自的税法法规。
这些差异体现在税收对象、税率、税基和纳税义务等方面。
例如，中国的企业所得税税率较高，而某些发达国家的企业所得税税率较低。
此外，我们还需要考虑税务部门对于税收的监管力度和治理水平的差异。
二、会计准则差异会计准则的差异也是中外财税差异的重要组成部分。
不同国家或地区采用的会计准则可能存在差异，如中国采用的是中国会计准则（CAS），而美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP）。
会计准则的差异会直接影响财务报表的编制和披露，从而影响税务申报和税收计算。
三、税务政策差异不同国家或地区的税务政策也存在差异。
税务政策的差异主要体现在税收优惠政策、税收调节政策和税收管理政策等方面。
例如，某些国家或地区对外商投资给予一定的税收优惠，而另一些国家或地区则采取更加保护主义的税收政策。
这些差异会对跨国企业的税务规划和税收筹划产生重要影响。
四、影响与解决方法财税差异对跨国企业的经营和投资活动具有重要的影响。
首先，财税差异可能导致企业在不同国家或地区间的税负差异，影响企业的利润水平和竞争力。
其次，财税差异可能增加企业的税务风险和税务合规成本。
针对这些影响，企业可以采取一系列的解决方法，包括税务规划、税收筹划和税务风险管理等。
综上所述，中外财税差异是跨国企业必须面对的重要问题。
了解和分析这些差异，对企业进行合理的财税规划和筹划具有重要意义。
本报告将通过深入分析中外财税差异的各个方面，为企业提供有针对性的建议和解决方案，帮助企业更好地适应和应对财税差异所带来的挑战。
中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别
中国证券市场与美国证券市场交易制度的区别、美国1、法系在证券立法方面,一些国家将有关证券发行及交易等同的法令汇集而制成专门的证券法或证券交易法,而另一些国家只是在本国的公司法中附带说明,人们一般将世界各国证券法规体系分成三种：美国式,英国式,欧陆式三大法系。
美国属于美式法系的主要代表。
它历史最为悠久,完善。
由三个层次的众多法律组成。
美国式法系的显著特点是对证券管理制定有专门的法律,在立法中更注重公开原则。
美国各州会也有相当的自治权,这些组织的一些规章和条例也可视同立法实施。
美国的证券立法,由于其自身历史原因,对公开原则及立法层次更为重视,而民间自律也往往成为准立法。
2、立法原则与监管体制特征如前所述,在美国证券立法中,自律管制在监管体制中一直占重要地位。
政府监管与行业自律相结合形成美国证券监管体制的基本特征,同时,美国又在立法过程中始终贯彻着一个基本原则：对竞争的绝对推崇。
基于此,美国的证券立法始终力图通过"信息公开"的间接管制来达到保护投资者和公正交易的目的。
但政府监管机构也曾经有过一段时期过分强调了对投资者的保护。
而使他们的权利及组织不断膨胀,以至逐渐威胁到了证券经营的稳定,进而严重影响了证券市场生存与发展。
在这种情况下,监管机构又将重心转移到效率上,使证券业在政府监管的引导下,依靠行业自律,回到"竞争原则"上来。
这一原则,集中体现在70年代后的一系列证券制度改革,其中将在下文中提到的1975年佣金自由化改革是美国历史上最为彻底的改革。
因此,市场竞争原则和行业自律与政府管制相结合的监管特征贯穿半个多世纪来美国证券立法的整个历史。
3、券商管理众所周知,美国的券商不仅在本国有着强大的竞争力,而且在国际上也具有强烈的创新冲动,从而保持了全面的攻势,他们的这种活力不是与生俱来的,是有着内在的制度上的原因。
60年代后期,由于各种保险基金,养老基金众多的风险投资基金的出现,机构投资者在证券市场上日益活跃,逐渐成为市场中的一支重要力量。
《2024年中美两国证券监管制度比较研究》范文
《中美两国证券监管制度比较研究》篇一一、引言随着全球经济的不断发展和金融市场的日益开放，证券市场作为重要的金融市场组成部分，其监管制度的完善与否直接关系到国家经济的稳定和投资者的权益保护。
本文旨在通过对中美两国证券监管制度的比较研究，分析两国在证券监管方面的异同，以期为完善我国证券监管制度提供参考。
二、中美证券监管制度概述（一）中国证券监管制度中国证券监管制度以政府监管为主导，以证券法为核心，包括证券交易所、证券公司、投资者等多方面的监管内容。
政府通过设立证监会等机构，对证券市场进行全面、严格的监管。
同时，中国还建立了多层次的监管体系，包括中央和地方两级监管、行业自律组织等。
（二）美国证券监管制度美国证券监管制度以市场自律和政府监管相结合为特点，以证券法及相关法规为基础，强调信息披露和投资者保护。
美国证券市场拥有较为完善的自律监管体系，包括证券交易所、证券业协会等组织的自我监管。
此外，政府机构如证监会、财政部等也发挥重要作用。
三、中美证券监管制度的比较分析（一）监管主体与职责中国以政府为主导的监管模式在实施过程中具有较强的权威性和执行力，但也可能导致过度干预和市场反应迟钝。
相比之下，美国更注重市场自律和政府引导相结合的监管模式，政府机构在制定法规、监督执行等方面发挥重要作用，同时鼓励市场主体自我约束和自我管理。
（二）法律法规体系中国证券法等法律法规为证券市场提供了基本的法律保障，但还需进一步完善细节和配套措施。
美国则拥有较为完善的证券法律法规体系，包括《证券法》、《投资公司法》等多部法律，对证券市场的各个方面进行了详细规定。
（三）信息披露与投资者保护中美两国都高度重视信息披露和投资者保护。
中国通过加强信息披露要求、完善投资者保护机制等措施，提高市场透明度和投资者信心。
美国则通过严格的法规和监管机制，确保上市公司及时、准确、完整地披露信息，同时设立了专门的投资者保护机构，为投资者提供全方位的保护。
国内外税收政策差异分析
国内外税收政策差异分析在国际贸易及全球化进程中，税收政策是各国经济发展的重要组成部分。
税收政策对于促进经济增长和调节社会资源分配起到至关重要的作用。
不同国家之间的税收政策并不一致，这是由于各国不同的政治、经济、社会文化和历史背景等因素的影响所致。
在此，我们将从税制宏观调节、税制收益结构以及税收方案制定等方面，简要分析国内外税收政策的差异。
一、税制宏观调节税制宏观调节是指税制系统对于整个经济的影响和调节作用。
横向比较不同国家的税收政策中，可以发现差别悬殊。
在欧美国家大多实行的是高税收和高福利政策，即政府通过较高的税收收入来提供福利、退休金等公共服务设施，以此保障民众的社会保障和未来生计。
而亚洲地区则以“少税少福利”为主，税负较轻，社会保障也较为不完善。
二、税制收益结构税制收益结构是指各项税收在总税收中所占的比重。
在国内层面，我国税收收益以营业税、个人所得税、增值税、企业所得税、消费税等为主，其中增值税和企业所得税在总税收中所占比重占大多数。
而在国外的许多国家，企业所得税、消费税和收入税等三项税收占了总税收的大多数。
三、税收方案制定不同国家对于税收共同遵循的原则和制定方式不尽相同。
在美国、欧洲以及日本等发达国家中，税收的决策多数为政府机构集体决策，并由政府全会或议会最终批准。
而在以公民个体为主体的国家如法国,政府常规采用民间专家会议等形式收集各方面意见，最终由国家政府决定税收方案。
另外，一些国家在制定税收方案的时候选择了采用民间投票或引进外资涉及社会发展的一些重大法令。
综上所述，税收政策在不同国家的实行过程中，存在着一定的差异。
作为一个开放型国家，我国应当对国际上成熟发达国家的税收政策采取借鉴和收纳。
同时，政府还应尽可能地协调利益关系，体现公平和公正原则，让每个纳税人真正在感受到税收政策的利益。
这是一个艰难而值得深入探讨的问题，在过去和未来的政策制定中，这是我们应该重视的一项问题。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析个人所得税是国家对个人从事生产、经营、劳务、财产性权益等所得征收的税种，是国家财政收入的重要来源之一。
中美两国都是世界上经济实力最强的国家之一，对于个人所得税的征收方式和税率也有各自不同的体系。
本文将对中美两国的个人所得税制度进行比较，并对其优劣势进行分析。
一、对比分析1.税率结构在税率结构上，中美两国存在较大差异。
中国的个人所得税采用超额累进税率，分为七个档次，税率从3%到45%不等。
而美国的个人所得税采用分段累进税率，分为七个档次，税率从10%到37%不等。
从税率上来看，美国的税率更为平均，而中国的税率则偏向富人征收更多的税款。
2.税基范围在税基范围上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税主要征收工资薪金所得和个体工商户经营所得，而美国的个人所得税除了工资薪金所得和个体工商户经营所得外，还包括了股息、利息、租金、资本利得等各类财产所得。
换言之，美国的个人所得税更为全面，对各类收入都进行征税，而中国的个人所得税则相对狭窄。
3.税收优惠在税收优惠上，中美两国也存在差异。
美国的个人所得税存在各种各样的税收优惠政策，比如抵扣子女教育费用、医疗费用以及房屋抵扣等。
而中国的个人所得税则相对较少税收优惠政策，尤其是对于普通工薪阶层来说，很难享受到税收优惠。
4.征收程序在征收程序上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税征收程序相对简单，主要采用代扣代缴的方式，税款直接从工资中扣除。
而美国的个人所得税征收程序相对复杂，需要个人自行申报纳税，并且拥有较多的自由裁量权。
二、优劣分析就税率结构而言，美国的分段累进税率更为平等和公平，能够有效调节贫富差距。
而中国的超额累进税率存在富人纳税较高的问题，导致了贫富差距的扩大。
就税基范围而言，美国的个人所得税覆盖面更广，能够更全面地征税，确保了国家财政收入的稳定。
而中国的个人所得税的税基相对狭窄，导致了国家财政收入的不稳定。
三、结论中美两国的个人所得税制度在税率结构、税基范围、税收优惠和征收程序等方面存在差异，各自具有优劣势。
国内外证券市场的比较研究
国内外证券市场的比较研究随着全球经济的不断发展和国际贸易的日益繁荣，证券市场作为金融市场的重要组成部分，也逐渐成为各国经济的重要支柱。
国内外证券市场在发展模式、监管机制、投资者保护等方面存在着一定的差异。
本文将对国内外证券市场进行比较研究，以期探讨其异同之处。
一、发展模式的比较国内证券市场的发展起步较晚，经历了从无到有、从小到大的演变过程。
而国外证券市场则具有较长的历史和成熟的发展模式。
以美国为例，其证券市场的发展主要依靠自由竞争和市场化运作，充分发挥了市场的配置资源和风险分散的作用。
而我国证券市场的发展则受到政府主导和干预的影响较大，市场化程度相对较低。
这种差异导致了两国证券市场的运作方式和效率存在一定的差异。
二、监管机制的比较国内外证券市场的监管机制也存在一定的差异。
国外证券市场一般采用自律监管和政府监管相结合的模式，由证券交易所、证券监管机构和自律组织等共同参与市场监管。
而我国证券市场则由中国证券监督管理委员会（简称“证监会”）负责监管，其监管职责较为集中。
这种差异在监管效能、信息披露和投资者保护等方面体现明显。
三、投资者保护的比较投资者保护是证券市场健康发展的重要保障，也是国内外证券市场的一个重要差异点。
在国外，投资者保护机制相对完善，投资者权益得到较好的保护。
例如，美国证券市场设有独立的投资者保护基金，用于赔偿因证券交易引发的投资者损失。
而我国证券市场的投资者保护机制相对薄弱，投资者的合法权益得不到充分保护。
这在一定程度上影响了投资者的信心和市场的稳定发展。
四、市场开放度的比较市场开放度是衡量证券市场国际化程度的重要指标。
国内证券市场的开放度相对较低，外资进入市场的限制较多。
而国外证券市场的开放度较高，吸引了大量的外资参与交易。
例如，伦敦证券交易所和纽约证券交易所是全球最大的两个证券市场，吸引了来自全球各地的投资者和企业。
这种差异导致了国内外证券市场的流动性、市场规模和国际竞争力存在一定的差距。
浅议中外资本利得税的比较
浅议中外资本利得税的比较介绍资本利得税是一种针对资本收益征收的税收，其在不同国家和地区的征收方式和税率存在较大的差异。
在国际经济交往日益频繁的今天，比较中外资本利得税的差异对于投资者和企业来说具有重要的意义。
本文将浅议中外资本利得税的比较，以便读者更好地了解不同国家和地区的税收政策。
中外资本利得税的概述资本利得税是指个人或企业通过投资资本、证券、房地产等所获得的利得所需要缴纳的税款。
其税率和税收计算方式因国家和地区而异。
在中国，资本利得税的征收范围涵盖了股票、房地产、债券等各类资本收益。
根据个人所得税法的规定，居民个人的资本利得按照综合所得税制征收，税率为20%。
对于非居民个人和企业，税率为20%或10%。
而在美国，资本利得税适用了分离最佳税率制度。
按照税法规定，长期资本利得征税率分为0%，15%和20%，根据纳税人的收入水平和资本收益额度而定。
短期资本利得则按照纳税人的普通所得税率缴纳。
中外资本利得税的差异税率差异中外资本利得税的最显著差异之一是税率的不同。
在中国，居民个人的资本利得税税率为20%，非居民个人和企业的税率也分别为20%和10%。
而美国则采取了分离最佳税率制度，长期资本利得税率为0%，15%，或20%。
纳税人身份差异另一个差异是纳税人身份的界定。
在中国，居民个人和非居民个人和企业被区分为不同的纳税主体，其纳税规则和税率也有所不同。
而在美国，所有纳税人不论身份，都适用相同的资本利得税规则。
税收起征点差异税收起征点也是中外资本利得税的差异之一。
在中国，对于居民个人的资本利得税，每年有一定的起征点。
只有超过起征点的资本利得才需要缴纳税款。
而在美国，没有明确的起征点，所有的资本利得都需要缴纳相应的税款。
税收优惠政策差异最后，中外资本利得税的差异还体现在税收优惠政策上。
中国对于某些特定的资本利得，例如个人住房的出售、股票的交易等，可以享受一定的税收优惠政策，从而减少纳税额。
而美国也有一些针对低收入纳税人的税收优惠政策，但总体上比中国的优惠政策要少。
中美证券企业的盈利模式对比
中美证券企业的盈利模式对比一、前言2005年以来，中国证券业的对外开放力度进一步加大，国内证券公司面临着激烈的国际竞争。
内外竞争迫使国内证券公司重新思考生存策略，积极探索新的盈利模式。
研究国外证券公司的生存模式，探讨国内证券公司新的盈利模式，对于我国证券公司的发展，以及证券市场的完善，都不无裨益。
二、我国证券公司盈利模式现状目前，国内证券公司的利润来源主要集中于传统的四大块业务：经纪业务、承销业务、资产管理业务，以及自营业务。
这些传统业务与市场状况高度相关，受市场的波动影响极大。
当前业务已简化成流程性、常规型的“通道”业务，具有简单化、低知识含量、金融创新少的缺陷。
具体表现在：1.收入结构不合理，经营风险大。
经纪业务占到总收入的50%以上；投资银行业务局限于通道业务，收购兼并、财务顾问等一直没有发展起来；资产管理业务由于股市的下挫也受到了重创。
2.证券公司同质化现象严重，不利于证券公司核心竞争力的培养。
由于垄断利润的存在，客观上抑制了证券公司创新的积极性。
3.资产管理水平不高，财务危机加大。
资产管理业务的收入比例一直处于较低水平。
管理水平低下，核心竞争力弱导致了券商财务危机的加剧。
三、中美证券公司盈利模式比较20世纪80年代以来，随着电子、信息处理技术的进步，金融监管的放松，离岸金融市场的发展，全球资本市场的一体化，以及跨国资本的充分流动，使得美国投资银行业迅速发展。
而我国近10年来兴起的证券公司，与国际投资银行相比有相当大的差距。
1.盈利能力表12003年中美四家证券公司盈利能力比较数据来源：各公司2003年财务报告。
由表1，我国证券公司的盈利能力的差距表现在：总资产规模（如高盛公司的资产规模为中信证券的近300倍，是宏源证券的1000余倍），以及造成的净利润差额（如美林公司的净利率为中信证券的68倍多）；资本充足率造成的净资产收益率差距。
盈利能力的差距与资本配置效率的差异有着极为密切的关系，表现在收入结构、业务种类等方面。
企业所得税制度的国际比较与借鉴
企业所得税制度的国际比较与借鉴在全球范围内，每个国家都有其独特的企业所得税制度，这些制度在税率、税基、税收优惠等方面存在差异。
本文将对企业所得税制度进行国际比较，并探讨其相互借鉴的可行性。
一、税率比较税率是企业所得税制度的核心之一，对企业经营和投资有重要影响。
不同国家的企业所得税税率差异较大。
以美国和中国为例，美国的联邦企业所得税税率为21%，而中国的企业所得税税率为25%。
此外，一些欧洲国家如爱尔兰和保加利亚的税率更低，分别为12.5%和10%。
这些税率差异直接影响到企业的经营成本和竞争力。
对于国际比较中的税率，各国可以借鉴他国税率的经验。
低税率可以吸引更多外资和投资，增强经济增长和竞争力。
然而，税率过低也可能会导致政府财政收入不足，影响公共服务和基础设施的提供。
因此，在借鉴他国税率时，需结合本国国情和财政状况进行合理调整。
二、税基比较税基是企业所得税的征税对象，包括企业利润、资本收益和利息等。
各国的税基也存在一定差异。
以美国和法国为例，美国对全球范围的企业所得征税，而法国则侧重于国内企业所得。
这两种方式各有利弊，全球征税可以增加国家税收收入，但同时也增加了跨国企业避税的可能性；国内征税则可以支持本国企业发展，但也可能导致资本流出和投资不足。
国际比较中的税基差异可以为各国提供借鉴的思路。
结合自身国情和经济发展阶段，各国可以采取不同的税基方式，在吸引投资和保障国家利益之间实现平衡。
三、税收优惠比较为了吸引外资、推动经济发展和优化产业结构，各国普遍设立了一系列的税收优惠政策。
这些政策包括减税、免税、折旧等，旨在降低企业税负和促进投资。
不同国家的税收优惠政策差异较大。
以新加坡和澳大利亚为例，新加坡实行了许多减税和免税政策，享受较低的企业所得税率，吸引了大量外资和跨国公司；澳大利亚则采取了更加激进的税收优惠政策，鼓励企业进行研发和创新。
可以从其他国家的税收优惠政策中学习经验，以提升自身国家的竞争力和吸引力。
中外证券市场制度对比
（六）澳大利亚证券市场监管制度.................................... 4
（七）韩国证券市场监管制度 ........................................... 5
（八）香港证券市场监管制度 ........................................... 5
（二） 英国证券市场监管制度
英国证券市场经过 ３００ 多年的发展，已相当完善，成为 世界三大证券管理体制之一，其主要特点是鼓励证券交易所 及其会员在法律许可的范围内自主、自律管理和发展。其主 要管理形式有两种——自律机制和立法管制，且以自律管理 为主。
自律管理机构分为两级：一级由“证券交易商协会”、
（六）台湾证券发行制度................................................. 12
1
（七）与我国证券发行制度的对比.................................. 14 四、 证券市场交易制度的国际对比…………………………15
（一）证券市场交易场所制度 ......................................... 15 （二）证券交易方式 ........................................................ 20 （三）交易费用（佣金、税金）制度.............................. 24 （四）做市商制度 ............................................................ 26 （五）对投资者限制的规定............................................. 27 （六）对证券抵押再融资的规定...................................... 28 五、 证券商制度的国际对比…………………………………29 （一）证券机构与证券交易所会员制度........................... 29 （二）证券业与银行业的关系 ......................................... 30 六、 中国证券市场制度发展的趋势与建议………………．．32 （一）中国证券市场法规体系将更加完备....................... 32 （二）市场结构体系将更加健全...................................... 32 （三）市场规模不断扩大，交易品种不断创新............... 33 （四）证券业不断壮大，经营水平不断提高................... 33 （五）证券交易所、证券业协会将在行业自律管理方面发
证券市场中的全球资本市场对比
证券市场中的全球资本市场对比在全球经济一体化的趋势下，证券市场作为国际资本流动的核心平台之一变得越来越重要。
不同国家的证券市场发展程度、监管体系和市场规模存在差异，因此进行全球资本市场对比，有助于我们更好地了解不同市场的特点和趋势。
一、美国证券市场美国证券市场作为全球最大的资本市场，具有极强的吸引力和影响力。
纽约证券交易所和纳斯达克是其最具代表性的交易所。
美国证券交易所以其规范的市场秩序和高效的交易系统而闻名于世，吸引了全球众多投资者的关注和资金涌入。
美国证券市场的监管体系也相当严格，以美国证券交易委员会（SEC）为核心，负责制定和监管证券市场的规则和制度。
同时，美国证券市场还注重保护投资者权益，推行信息透明度和披露制度，让投资者能够更全面地了解企业的情况和财务状况。
二、欧洲证券市场欧洲证券市场由众多国家和地区的交易所组成，其中以伦敦证券交易所最为著名。
欧洲证券市场的特点是高度分散，由于欧洲联盟的成员国众多，各个国家拥有相对独立的证券市场和监管机构。
欧洲证券市场的发展程度和市场规模因国家而异，一些发达国家如英国、法国和德国的证券市场相对较为成熟，交易量和市值较高。
欧洲的监管机构主要由各国国家机构分别负责，存在着监管标准和制度的差异。
三、亚洲证券市场亚洲地区的证券市场发展迅速，成为全球资本市场中增长最快的区域之一。
亚洲拥有众多的证券交易所，如东京证券交易所、香港交易所和上海证券交易所等。
亚洲证券市场的发展受到经济增长和对外开放的推动。
随着亚洲市场的开放和国际化程度的提高，越来越多的外资涌入，加大了亚洲证券市场的流动性和活跃度。
亚洲的监管机构也在不断加强，以确保市场的稳定和投资者的权益。
四、全球资本市场对比全球资本市场之间存在着交叉关联和相互影响。
美国证券市场作为全球最大的资本市场，对全球其他市场有着深远的影响。
许多国际化的大型企业也选择在美国证券市场上市，吸引了大量全球投资者的关注。
欧洲证券市场则因为成员国众多，各国经济和政治环境的不同，市场规模和投资机会也存在较大差异。
证券行业全球市场比较
证券行业全球市场比较证券行业是金融市场中的重要组成部分，其发展水平和运行模式对于各国经济发展和资本市场的繁荣至关重要。
本文将就证券行业在全球市场中的比较来探讨各国市场的特点和发展趋势。
一、美国证券市场美国证券市场是全球最大和最活跃的证券市场之一，具有以下几个特点：1. 多层次市场：美国证券市场分为主板市场和创业板市场，主板市场包括纳斯达克和纽约证券交易所，主要吸引大型企业上市交易；创业板市场则注重初创企业的融资与成长。
2. 自由流通性：美国证券市场对市场参与者的准入门槛相对较低，有利于提高证券的流动性和价格发现的效率。
3. 严格监管：美国证券市场设有美国证券交易委员会（SEC），对于市场的运行和证券交易进行监管，维护投资者的权益和市场的公平公正。
4. 创新金融工具：美国证券市场一直致力于金融创新，推出了众多金融衍生品和结构性金融产品，如股指期货、期权等，为投资者提供多样化的投资和避险工具。
二、英国证券市场英国证券市场也是全球重要的证券交易场所之一，具有以下几个特点：1. 伦敦证券交易所（LSE）：伦敦证券交易所是英国最主要的证券交易所，也是欧洲最大的股票市场之一，拥有较高的国际化程度。
2. 高度开放：英国证券市场对外国投资者较为开放，吸引了大量国际投资者和机构投资者参与其中。
3. FCA监管：英国金融行为监管局（FCA）负责对英国证券市场进行监管，保护投资者权益，维护市场稳定和公平。
4. 金融创新：英国证券市场以金融创新而著称，引领了欧洲的金融技术发展，如交易所贷款、高频交易等。
三、中国证券市场中国证券市场是全球最大的新兴市场之一，在近年来发展迅猛，具有以下几个特点：1. 大型A股市场：中国A股市场规模巨大，包括上海证券交易所和深圳证券交易所，吸引了众多国内外投资者的关注。
2. 资本市场改革：中国证券市场不断进行改革，推出了股权分置改革、科创板等举措，提高了市场的规范性和透明度。
3. 严格监管：中国证券市场设有中国证券监督管理委员会（CSRC），对市场行为和资本运作进行监管，保护投资者的权益。
中西方国家股利政策的比较与分析
中西方国家股利政策的比较与分析作者：车明欣来源：《商业会计》2012年第10期股利政策在企业经营中起着至关重要的作用，是企业筹资和投资活动的延续和基础。
恰当的股利分配政策不仅能树立良好的公司形象，而且能建立起投资者对公司前景的信心，从而为公司创造一个优良的融资环境，使公司获得长期稳定的发展。
与西方国家相比，我国的股利政策存在着股利分配不均衡、股利政策缺乏稳定性和连续性等方面的问题。
一、中西方国家股利政策的现状分析（一）西方国家股利政策的现状1.支付形式以现金股利为主。
在西方国家，公司通常将其盈利的很大一部分用于支付股利，并且派现一直是公司最主要的股利支付方式。
现金股利和股票股利是上市公司回报股东的两种主要形式，美国公司一般采用现金股利的方式回报股东，极少采用股票股利的方式。
由于现金股利分配方式使股东获得直接的现金收益，西方上市公司将其作为股利分配的主要形式。
2.高支付的股利政策。
大部分西方公司实行的是高支付率的股利政策，将每年盈余的大部分用于向投资者派现。
其主要原因是：美国公司股权结构长期以来具有个人化和分散化的特点，投资者的主要目的是为了获得较高的投资收益，对红利偏好的同时，对股价的涨落也非常敏感。
因此，为了保持公司股票价格的稳定性，不得不支付较高的现金股利。
3.保持均衡稳定的股利分配。
在西方国家，公司在决定股利政策时，大都十分谨慎。
多数公司一般都有事先确定的股利支付率，即使当期盈利出人意料地大幅增长，公司也不会立即大幅增派股利，往往是逐步提高派现率，把股利支付慢慢调整到预定的目标分红率水平上。
之所以如此，是因为公司管理者坚信市场对稳定的股利政策将给予较好的预期，他们担心股东把突然增加的派现当成“永久性”的股利政策。
这种均衡分配股利的策略使得股利分配显示出极强的粘性待征。
规范的信息披露制度和很高的市场透明度，使上市公司的股价基本上反映了企业的经营状况，当公司经理不能满足投资者要求时，投资者可以抛售公司股票。
国内外税收制度的比较分析
国内外税收制度的比较分析一、引言税收制度是国家财政运转的核心，也是政府公信力和社会稳定性的重要保障。
因此，在国内外税收制度的比较分析，是深入了解全球税收制度状况和变化趋势的必要途径。
本文将分别从税收目的、税制结构、税率设计、税收征收和管理等方面进行国内外税收制度的比较分析，以期为完善我国税收制度提供参考。
二、税收目的国内外税收制度的核心目的不尝不同，即通过抽取财政收入，支持国家经济发展及公共服务领域和社会福利领域的发展和改进。
但在目标和重点上，不同国家税收的作用侧重点各有所不同。
比如，欧美国家在税收征收中注重刺激市场竞争，反复利用税收政策来推动经济发展和变革。
我国则特别注重税收调节作用的发挥，通过税收收缩来拉平社会收入分配秩序，并注重税收监督的有效性和效率。
三、税收制度结构税收制度结构是税制的组织模式和结构关系的总称。
不同国家的税收制度也各有不同。
国内的税收制度包括直接税（如个人所得税、企业所得税、资源税等）和间接税（如增值税、消费税等）。
美国鼓励一系列个人、企业所得税扣除种类和数量丰富，税种多样，依据项目不同，税率也不同。
且同一所得收入在不同国家缴纳税收的费率也不同。
欧洲国家则更注重成本效益，通过利用不同税种的利率协调经济和社会利益，并应用税务征收来管理企业亏损和困难。
四、税率设计税率是整个纳税制度的核心，根据税收法，中国的税率使用逐级计税和分类征收法。
美国则采用较低的税率和广泛的个人收入标准。
不过在欧洲国家，税收平均率约为45%，税率较高，但通过不同税税种结合运用，以保证比例应不允许司法攻击。
当然，随着我国的社会经济逐渐走向全球，不同收入层次的纳税人也提出了不同层次和分类的税率问题，这也成为当前的一个热点问题。
五、税收征收税收征收是税收制度的关键环节，事关税收的公正性和权威性。
在国内，财政部门主要负责税收征收，但税收审批机构的独立性和度量标准还存在不足并待完善。
美国国家税务局在税收征收方面已经具有高度自动化的税收认证和审核系统和纳税人登录计算机的能力，可以随时掌握和分析纳税人的税收信息。
中英公司税收之企业所得税的比较研究
中英公司税收之企业所得税的比较研究摘要：本文通过对中英两国公司税收中的企业所得税进行比较研究，探讨了两国在税收政策和税收体系方面的不同点和相似点。
本文分为四个部分：第一部分分析了中英两国的基本情况和税收政策；第二部分比较了两国企业所得税的税率和征收对象；第三部分讨论了两国企业所得税的减税政策与税收优惠；第四部分总结了中英企业所得税的比较研究。
关键词：企业所得税；比较研究；税收政策；税率；减税优惠一、中英企业所得税税收政策的比较中英两国在税收政策方面存在着一些显著的差异。
首先，中英两国的税收体系完全不同。
在英国，企业所得税是由中央政府向全国企业征收的，税率为20%。
而中国的税收体系较为复杂，除了中央政府所征收的企业所得税外，还有地方政府的各种附加税费。
其次，在企业所得税的征收对象上也存在差异。
英国的企业所得税是对公司的利润征税，而中国的企业所得税则对企业的收入征税。
这导致在企业所得税的征收方式上两国存在明显差异。
二、中英企业所得税税率的比较中英两国的企业所得税税率也存在差异。
根据数据显示，英国的企业所得税税率为20%，而中国的企业所得税税率在不同的行业中有所不同，最高可达25%。
由此可见，英国的企业所得税税率相对较低，可以为企业提供更多的税收优惠。
三、中英企业所得税的减税政策与税收优惠中英两国在企业所得税的减税政策与税收优惠上也存在差异。
英国的企业所得税有多种减税优惠政策，如研究开发税收抵免、小企业税收减免等。
而中国的企业所得税减税政策相对较少，但近年来也出台了一些减税政策，如高新技术企业所得税优惠等。
需要注意的是，尽管两国存在不同的减税政策和税收优惠，但它们的目标都是为了促进经济发展和吸引投资。
四、中英企业所得税的比较研究总结综上所述，中英两国的企业所得税在税收政策、税率和减税政策等方面存在差异。
英国的企业所得税税率相对较低，而中英两国的减税政策又存在一些相似之处。
然而，需要指出的是，税收制度的比较研究只是一个方面，企业在选择国家和地区进行投资时，还需要考虑到其他因素，如宏观环境、市场潜力、政策稳定性等。
中西方税收收入比较
中西方税收收入比较
摘要：经过历史的发展和时代的变迁，世界各国都探索出了与自己国家发展相适应的财政税收体制，其中作为国家财政核心之一的税收收入尤其发挥重大的作用。
虽说各国的税收收入形式自有其特性，中国的独特性格式更无需多说，本文将中国与世界先进的、典型的的经济体进行税收收入结构和负担比较，希望会对中国今后的税制改革思路提供微薄的帮助。
关键字：财税体制税收收入结构税收负担
一、中西方税收收入比较综述
二、中西方税收收入结构比较
（一）中西方税种比较
表一：
（数据来源：国家税务总局网站）
（二）中西方国家主要税种比较
1.企业所得税
2.个人所得税
3.增值税
4.消费税
三、中西方国家税收负担比较
在这个世界上，任何人都逃脱不掉死亡和税——本杰明﹒富兰克林
似乎人从一生下来就开始纳税，有的税是由纳税人直接交给政府的，如个人所得税、房产税、遗产税、车船税、印花税等；有的是通过企业这个“中间人”代替真正的纳税人把税交
给政府的，如增值税、营业税、环保税、资源税、消费税（有的国家由消费者直接交纳）等。
只要人活着，就要消费物品，有消费，就要纳税，任何人也逃脱不掉的，直至死亡政府还要追着征收一笔遗产税。
世界各国税制结构比较的概述
税制结构是指税收制度中税种的构成及各税种在其中所占的地位。
只有在复税制条件下，才会谈到税制结构，而复税制是税制模式的一种。
因此首先必须进行税制模式的分类，在此基础上来划分税制结构的类型。
一、税制模式分类税制模式分类一般来说可以分为单一税制和复合税制。
(一）单一税制单一税制是指只有一个税种的税收体系。
在税收的历史上，曾经有人积极主张实行单一税制，但它始终只是在理论上存在，世界各国并未实行，因此在税收学上也称为单一税论。
关于单一税制的主张较多，而且都与不同时期的政治主张、经济学说相呼应，其理论根据及其经济基础各有差异，大致可分为四类：1、单一土地税论。
主张单一土地税的为重农学派，魁奈为其主要代表人物。
这种税收经济理论是以"纯产品"学说为基础的，认为只有农业才能创造纯产品，地主是唯一占有纯产品（剩余产品）的阶级，所以主张实行单一土地税，由占有纯产品的地主阶级负担全部税收，而免除租地农场主和商业者的一切税收负担。
至19世纪，单一土地税又被美国经济学享利·乔治再次提出，他积极主张推行"单一地价税"。
亨利·乔治认为，资本主义制度的弊病就在于社会财富分配不公。
虽然随着社会生产技术的进步，物质财富迅速增长，但由于地主垄断土地，社会进步带来的全部利益都转化为地租收入，使得人民陷入贫困，生产发展受到阻碍，所以亨利·乔治主张实行单一土地税，以使土地增值收益全部归社会所有。
2、单一消费税论。
主张单一消费税的多为重商主义学派学者。
17世纪，英国人霍布士主张实行单一消费税，废除其他一切税收。
他认为，人人都要消费，对消费品课税，能使税收负担普及于全体人民，限制贵族及其他阶层的免税特权。
至19世纪，德国人普费非也主张实行单一消费税。
他从税收平等原则出发，主张税收应以个人的全部支出为课税标准，也就等于就全部消费课税。
因为消费是纳税人纳税能力的体现，消费多者，负税能力大，消费少者，负税能力小，对消费支出课税，符合税收平等原则。
中美企业所得税比较
3、股份有限公司可设员工退休金的制度或 利润分享的制度, 前者每一个雇员, 利润分享的制度, 前者每一个雇员, 可由公 司给予相当于其一年总薪资的百分之二十五 或三万二千七百元, 择其中之少者. 或三万二千七百元, 择其中之少者. 公司所 支付的该基金的金额可作为费用, 支付的该基金的金额可作为费用, 后者则视 公司每年的盈余而定若有亏损则无利润可分
1、股份有限公司从其他非相关企 业的股份有限公司收到的股息, 业的股份有限公司收到的股息, 其 百分之八十五是免税的收入, 百分之八十五是免税的收入, 如果 是相关企业的股份有限公司, 是相关企业的股份有限公司, 则是 百分之一百的免税. 百分之一百的免税.
2、联邦政府允许股份有限公司, 如果其股东 联邦政府允许股份有限公司, 人数少于十五人, 而且只发行一种股票, 人数少于十五人, 而且只发行一种股票, 可 依法申请以小型企业、 依法申请以小型企业、公司的名义将公司的 盈利或亏损, 盈利或亏损, 依各股东的股息分摊比例转由 各股东在其个人所得税中申报, 如此可免去 各股东在其个人所得税中申报, 被重复课税, 被重复课税, 或可利用公司的亏损与个人的 收入相抵, 收入相抵, 而达到最低课税率的目的
得 税 的 历 史 来 源
第四阶段是从1981—1987年。1981年里根政府抛弃凯恩 第一阶段是从1945—1960年。战后初期,由于军 年 年 战后初期 由于军 年里根政府抛弃凯恩 第四阶段是从 第一阶段是从 斯主义,奉行以刺激总供给为主要目标的新经济政策 事订货骤然减少,美国的工业生产急剧下降 奉行以刺激总供给为主要目标的新经济政策,号称 美国的工业生产急剧下降。 斯主义 奉行以刺激总供给为主要目标的新经济政策 号称 事订货骤然减少 美国的工业生产急剧下降。为了 刺激经济的发展,杜鲁门政府首先采取了一系列以 刺激经济的发展 杜鲁门政府首先采取了一系列以 里根经济学” 减税是里根经济学的核心与关键。 “里根经济学”。减税是里根经济学的核心与关键。里 根提出了大规模的减税方案,重点是降低个人所得税税率 减税为中心的鼓励性经济税收政策,重点是降低个 重点是降低个人所得税税率, 根提出了大规模的减税方案 重点是降低个人所得税税率 减税为中心的鼓励性经济税收政策 重点是降低个 同时扩大加速折旧法的范围,普遍降低各类资产折旧年限 人所得税和遗产赠与税的税率,而几乎没有涉及公 普遍降低各类资产折旧年限, 同时扩大加速折旧法的范围 普遍降低各类资产折旧年限 人所得税和遗产赠与税的税率 而几乎没有涉及公 增加了对新机器设备投资所提供的信用的免税额等。 司所得税制度。 增加了对新机器设备投资所提供的信用的免税额等。 司所得税制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
所得税”或“资本利得税”这一税种，
其中像德国、奥地利甚至在税法中没有
对资本利得这一重要概念明确的定义。
这类国家把包括证券在内的财产转让增
益看作是普通所得的一部分，课征所得
税。其中又分为两种情况，一种是综合
收入，综合计征，一种是综合计算，分
项计征，即根据所得的不同来源采取综
利、埃及等。在英国，对非本国居民
只就其来源于英国的收入课税，对外国
人的股息、利息收入课征预提税，一般
不征资本利得税。我国自发行B股后，
海外投资者蜂拥而至，对此，我国规定
要依法缴纳各种税收，缴税之后，收入
方可汇回本国或本地，也是只就其在中
国境内取得的一切证券收益征税。特别
是在证券市场迈向国际化的时候，这种
我国的证券是个新兴的市场，随着经济
的发展，新股发行连续不断，几千亿元
的资金长期脱离生产和流通领域。如以
2000年11月份的新股发行为例，民生银
行中签率产生时，共冻结资金4014亿
元。理论界正在讨论在交易环节开征证
券交易税的前提下，在此环节征收印花
税，以促进经济的发展。
二、证券交易环节课税的
福建税务·.. 2002·2环球税事
□李成
中外证券税收制度的比
较
我国的证券税收制度随着证券市场
的发展逐步走向成熟，在增加财政收
入、稳定市场和公平税负等方面取得了
一定的成效。但与发达国家的证券市场
化、国际化和公开化相比，现行税收政
策明显滞后。特别是允许境内居民个人
投资B股为资本国际化作准备的同时，
大利亚、奥地利、比利时、加拿大、
丹麦、荷兰、法国、德国、意大利、
日本、韩国、卢森堡、新西兰、挪威、
新几内亚、瑞典、英国、西班牙和美
国等20多个国家。大多在税法中明确规
定，转让证券收益属于资本利得的范
畴，在普通所得之外单独课征所得税或
资本利得税。一般来说，所得税制比较
健全的经济发达国家，一般都对证券所
国家和地区全部免税，如阿根廷、芬
兰、香港、南非、新西兰等；有的国
家只就归属于分公司等常设机构的转让
增益课税，如奥地利、比利时、丹麦、
德国、日本、美国等；有的只课征不
动产为主的股票增益，如爱尔兰；有的
国家则按特定的较低税率征税，如澳大
利亚、印度等；有的国家对来源于境内
的一切股票增益按标准税率征税，如智
规定，对证券持有期在6年以上的，对
资本利得征收30%的公司所得税（标准
税率为43%），在3-6年之间的，征收
35%，3年以内的，征收50%；美国在
1986年税制改革前也对资本利得有减征
规定，1986年以后取消。为了尽量排除
通货膨胀的影响，英国、澳大利亚等国
虽按标准税率征收，但允许依据通货膨
在此环节所征之税的名称有四种之
多，如“证券交易税”、“证券移转
税”、“证券（股票）交易移转税”、
“周转税”。如阿根廷公司之间转让证
券按0.7%、股票按0.5%课征交易税；韩
国证券交易税就卖方课征，税率为0.5%；日本证券交易税税率为0.01%-0.3%；德国按市场交易额征收0.1-0.25%的
针对上述弊端，理论界正在探讨我
国证券交易环节的税费改革，现有两种
观点：一些人认为将印花税改在发行环
节征收，在交易环节征收证券交易税；
另一些人认为改良印花税（仍在交易环
节征收），不开征交易税。
三、证券收益环节课税的
比较
在收益环节，投资者得到的收益往
往被分为两类：一类是证券所得，另一
类为证券交易所得。与此相对应，税收
也被分为所得税和证券交易所得税。
证券持有者在一定的时期之后，可
以获得股息或利息的报偿，这类证券所
得属于投资所得的范畴，大多数国家都
把它列为征税的对象，称为证券所得
税。而证券交易所得税是以证券的转让
收入扣除原值后的减价收益为税基，多
采取“预提税”的方式，属于资本所
对一级市场的原始股东无约束力；最
后，目前运行的证券印花税是按固定比
例税率对双方征缴，不分交易额大小、
持券期长短，对机构和个人大户利用资
金和信息优势操纵股市的调控能力较
小，未设最低免税额给中小投资者适当
的优惠，并且固定比例税率本身就带有
累退的性质，难以实现相对公平，加剧
收入分配的马态效应。
管辖权的国家和地区（如阿根廷和香
港），则对境内外所得征收。在我国，
居民投资海外证券由于受条件限制，还
没有出现，但随着国内外证券市场的接
轨，中国人买卖外国证券的日子不是遥
遥无期的。我们也必须考虑在海外证券
投资的税收处理问题。
外国人或公司在本国投资证券的收
益如何课税，各国有不同的规定。有的
指数调整税基？在综合开征时是单列税
率还是综合税率？在设计证券时综合考
虑这些因素，就等于成功地吸取了西方
国家一、二百年的成功经验，使各方面
的工作一步到位。
四、证券财产权转移课税
的比较
有价证券是一种财产，当所有者在
非出售的情况下转让证券财产价值（继
承或赠与）时，许多国家都征收财产
“证券移转税”，如果交易一方是外国
人，则减半征收，在1991年先停征自
然人部分，1992年又停征了法人部分。
称为“证券移转税”的还有意大利、瑞
士等国。西班牙原来对股票转让普遍征
收“股票移转税”，现已缩小征税范
围，只对财产结构中不动产占50%以上
的公司所转让的股票继续征收移转税。
瑞典开征的是证券“周转税”，与一般
我国与西方发达国家的证券税制相比，
显得过于简单，未成体系。完善证券税
收制度与国际接轨，这是必然的选择。
在改革证券税收制度之前，我们必须找
出中外证券税制的差别，才能取长补
短，量体裁衣。
在证券市场上，证券的发行、交
易、收益分配和财产的处置是紧密联系
的四个环节。我们比较中外证券税制就
必须从这四个环节的课税规定着手。..
得课税。
在以上这些国家中，有一部分对资
本利得包括证券转让增益有特定的征免
规定，其主要是根据持有证券时间的长
短而区别对待，对证券长期投资者予以
优惠，对于转手快的短期投机仍按全额
所得正常征税，以实现证券税对证券市
场投机活动的抑制功能。如丹麦政府规
定，对证券持有期超过3年的免征资本
利得税，不及3年的减征40%；爱尔兰
做法是否妥当，值得商榷。
从以上的内容可以看出，我国在改
革证券税收时，要重视证券市场自身运
行的规律，注重各个环节税种的搭配，
选择最佳的组合，提高证券税制的总体
是在发行环节征收，以瑞典的股票公司
为纳税人，按票面价值课以.. 1%的金额。
我国目前在证券发行环节暂不征
税，由此造成大量资金闲置，削弱了国
家的宏观调控能力，这是由于我国证券
发行市场没有任何风险（如果没有中
签，一个交易周后，资金会自动返回；
而且一旦中签，盈利一般会在50%以
上），又未收取手续费和征税，特别是
一、证券发行环节课税的
比较
国外在证券发行环节有征收登记许
可税和印花税。一般说来，股份公司在
发行证券之前，必须经过严格的审查，
经批准后还必须办理登记许可后才能正
式发行。故有些国家就把公司发行证券
的申请登记，列入登记许可的课征范
围，如日本、比利时是按证券发行公司
的应税证明金额课以0.5%的登记许可
税，如遗产税或赠与税，否则会造成大
量税源的流失，也造成税负不公。大多
数国家多采用超额累进税率，如日本继
承税为10-70%的超额累进税率，美国遗
产税为8-50%的超额累进税率。
我国在证券财产权的非出售环节还
没有征税。笔者认为为了克服税制性的
国际避税“真空”，我国应在此环节开
征证券财产税，待我国正式设立遗产赠
税，此税在办理登记时缴纳，并将完税
证明贴在登记申请书上。此外，日本的
印花税也在证券发行环节征收，以建立
应税凭证者为纳税人，以股票、出资证
券、公司债券、证券投资信托的受益证
券为应税证券，按票面金额实行计件定
额征收，每件票面金额500万日元以下
的征收200日元、500万-1000万日元的
消外汇限制之后，对居民的境外证券投
资不作任何限制，也不硬性规定其所得
或资本必须汇回本国。海外证券投资所
得在国外应如何征税，取决于所在国的
规定。海外所得如须在国内合并计税
时，在国外缴纳税收允许抵免。因此，
英国居民海外证券投资十分活跃，证券
经纪人为客户提供咨询，其佣金收入课
征增值税。而有些实行单一收入来源地
合课征与分项课征结合的方法，综合收
入按累进税率计征，利息等专项收入按
比例税率计征。我国目前税制中涉及证
券所得的个人所得税以及外商投资和外
国企业所得税也属于这一类型，但在我
国税法中，对转让证券征税没有具体指
24
福建税务·.. 2002·2
明，也没有“资本利得”这一概念。
在个人证券所得中，只是对股息、红