硕士研究生答辩成绩评定表决表

合集下载

学位论文答辩决议书

经过答辩委员会讨论，一致同意该生通过硕士研究生学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。

中南大学计算机学院-硕士研究生学位论文评审与集中答辩管理办法

中南大学计算机学院硕士研究生学位论文评审与集中答辩管理办法根据《中南大学研究生学位论文评审管理办法》和《中南大学研究生学位论文答辩管理办法》，为进一步提高研究生培养质量、健全内部质量保证体系，结合我院实际，特制定本办法。

研究生管理办公室依据《硕士研究生培养方案》审核“中南大学研究生教育管理信息系统”导出的“毕业申请审核列表”中的研究生成绩，审核后学院公布名单。

名单中的研究生，学位论文评审与答辩做如下的两类安排：一、免予参加匿名评审研究成果分值累加大于等于1.0（每项成果不重复计算，详见附件一）的研究生中，随机抽选出80%的名额，免予参加匿名评审，其学位论文的评审与答辩均由各系/导师组织。

二、剩余研究生的学位论文，参加匿名评审。

匿名评审的学位论文，统一由研究生管理办公室送交外单位专家匿名评审。

每份评审成绩分为四档：4、3、1、0（对应研究生院《硕士学位论文专家评阅书》“总体评价”中的优、良、一般、差），两位专家的匿名评审成绩之和，构成每位研究生学位论文评审的总成绩；若总成绩：a)≦3，不能答辩（原则上推迟半年可申请答辩）b)≧6，答辩由各系/导师组织c)其余部分，答辩按《计算机学院硕士研究生集中答辩管理规定》进行（详见附件二）。

注：针对研究生教育质量关注对象的关联学位论文，将被作为抽查重点参加匿名评审。

包括如下情况：1. 指导教师方面：抽查学位论文有“存在问题学位论文”、近3年查实有不端学术行为的学位论文、学位论文评审或答辩被否决的、对研究生疏于指导等；2. 研究生方面：加权平均绩点位于后30% 的；3. 学科专业方面：包括新获学位授权学科专业、学科力量较薄弱的等；4. 思想政治方面或学术研究方面存在争议的学位论文，导师提出要求需进行盲审的学位论文等。

本办法自发布之日起实施，解释权归学院党政联席会议，其他规定与本办法不一致的，按本办法执行。

未尽事宜由学院党政联席会议讨论决定。

2019年2月附件一：分值表注：1.国内权威期刊：计算机学报、软件学报、通信学报、中国科学E、电子学报、中国电机工程学报2.计算机学科国际高水平会议划分以CCF公布的版本为准3.研究成果认定：以中南大学计算机学院为第一署名单位（中南大学计算机学院成立以前学术论文、专利等成果的认定，按原有相关文件执行）、研究生为第一作者（或者导师为第一作者、研究生为第二作者）。

毕业设计(论文)答辩记录及成绩评定表-附件18

年月日
答辩小组评语：（应指出设计（论文）的优缺点和是否通过论文答辩）
备注：应包括成果质量和答辩情况，明确是否同意通过毕业答辩。
答辩成绩(百分制)_____________答辩小组负责人（签字）_____________
年月日
二级学院答辩委员会审定意见：
总评成绩（五级记分制）______________
重庆工程学院
毕业设计（论文）答辩记录及成绩评定表
学院名称
答辩地点
指导教师
学生姓名
专业
学号
论文题目
答辩记录：（原则上应包括设计论文内容表述、答辩小组成员所提问题及学生对问题的回答）
问题一：
回答情况：
问题二：
回答情况：
问题三：
回答情况：
问题四：
回答情况：
问题五：
回答情况：
答辩秘书（签名）____________
答辩委员会主任（签字）____ _______
年月日

毕业论文答辩及成绩评定

毕业论文答辩及成绩评定第一条毕业论文完成后，原则上都要组织答辩，以检查学生是否达到毕业论文的基本要求。

在毕业论文答辩前，各系应做好各项准备工作，成立答辩委员会。

第二条毕业论文答辩工作由各系答辩委员会组织并主持，答辩委员会由专家5-7人组成。

答辩委员会及答辩小组成员必须由讲师（或相当职称的科技人员、工程技术人员）以上职称的人员担任。

根据需要，答辩委员会可决定组成若干答辩小组（一般由3-5人组成），具体负责答辩工作。

答辩小组负责向学生公布答辩时间及地点。

第三条参加答辩的学生应向答辩小组汇报毕业论文工作情况，回答答辩小组成员的提问。

每个学生的答辩时间控制在20-30分钟，其中汇报5-10分钟，提问等10-20分钟。

第四条答辩小组可从以下五个方面综合考核学生的成绩：1、文献综述、开题报告的情况；2、学生的业务水平（包括基础理论、专业知识、动手能力、创新能力等）；3、毕业论文的总体质量（包括选题、总体思路、方案设计、设计说明书、内容方法、计算及测试结果、文字表达、图表质量、格式规范、结论正误、创新情况等）；4、答辩中自述和回答问题的情况；5、整个毕业论文过程中的工作态度及工作量大小等情况。

第五条毕业论文成绩评定采用五级记分制：优秀（90-100分）、良好（80-89分）、中等（70-79分）、及格（60-69分）、不及格（60分以下）。

第六条毕业论文成绩由三方面组成：1、平时成绩占总成绩的20%。

考查学生在毕业论文期间的学习态度、文献查阅和资料搜集、实验动手能力等。

2、论文成绩占总成绩的60%，考查毕业论文撰写质量。

论文是否题文相符、结构严谨、立论有据、资料丰富可靠、方法先进实用，是否观点明确、概念清楚、文字通顺、无错别字，是否能理论联系实际、有新的见解等。

3、答辩成绩占总成绩的20%。

考查学生是否能充分表达论文的主要思想、目的意义，方法是否得当，结论是否科学，对自己的论文及参考文献是否熟悉，能否较圆满地回答评委的提问等。

硕士学位申请与评定书

河北工业大学硕士学位申请与评定书论文题目：申请人姓名：学科、专业：应用数学导师姓名、职称：）2013年11 月18 日填表说明1、采用计算机打印（除签字处）或用钢笔、签字笔填写。

2、除含“签字”字样的栏目外，其余栏目均由学位申请者本人填写。

3、填写内容若有涂改，则要求涂改人在涂改处附近签字。

4、此表（可从校园网下载），A4纸打印。

答辩结束及学位评定分委员会作出决议后，由各学院统一将原件（含最后一页）装订好上交研究生学院学位办公室。

目录一、简表 (1)二、课程学习情况 (2)三、论文工作情况 (3)1、学术报告一 (3)2、开题报告 (4)3、学术报告二 (5)4、攻读硕士学位期间取得的科研成果 (6)四、硕士学位申请书 (7)1、申请硕士学位论文简介 (7)2、指导教师评语 (8)3、所在部门审核意见 (9)4、学位论文评审 (9)5、答辩委员会成员名单 (10)五、硕士学位评定书 (11)1、硕士学位论文评审意见汇总 (11)2、硕士学位论文答辩记录 (12)3、硕士学位论文答辩委员会决议书 (14)4、学位评定分委员会决议 (15)5、学位评定委员会关于评定硕士学位的决定 (16)一、简表1二、课程学习情况（本页用盖章的成绩单原件替换）2三、论文工作情况注：导师不得担任组长。

45注：本页栏目内容填写不下的，可另加附页。

6四、硕士学位申请书78 3、所在部门审核意见910五、硕士学位评定书12 硕士学位论文答辩记录（续）注：可另加附页131415 5、学位评定委员会关于评定硕士学位的决定16。

论文答辩表格

本科专业职业生涯设计工作记录
系（院）生命科学学院
专业生物技术
姓名某某某
学号 200809630102
指导教师某某某
附1：
本科专业职业生涯设计开题报告书
本科专业职业生涯设计指导教师评分表
本科专业职业生涯设计指导教师评分表（外聘职业工作者）
本科专业职业生涯设计评阅人评分表
附8：
本科专业职业生涯设计答辩成绩评分表
附9：
临沂大学
本科专业职业生涯设计成绩评定书
生物技术专业学生史琳，学号200809630102 职业生涯设计题目：微生物硕士研究生专业
论文（设计、作品）题目：光照对大豆株高的影响
专业指导教师评定成绩（百分制）为：，外聘职业工作者评定成绩（百分制）为：，评阅教师评定成绩（百分制）为：，答辩小组评定成绩（百分制）为：。

按照3：2：2：3的比例计算，该同学职业生涯设计百分制成绩为：，折合五级计分制为。

院长（签章）
年月日
11。

毕业论文答辩及成绩评定

毕业论文答辩及成绩评定第一条毕业论文完成后，原则上都要组织答辩，以检查学生是否达到毕业论文的基本要求。

在毕业论文答辩前，各系应做好各项准备工作，成立答辩委员会。

第二条毕业论文答辩工作由各系答辩委员会组织并主持，答辩委员会由专家5-7人组成。

答辩委员会及答辩小组成员必须由讲师（或相当职称的科技人员、工程技术人员）以上职称的人员担任。

根据需要，答辩委员会可决定组成若干答辩小组（一般由3-5人组成），具体负责答辩工作。

答辩小组负责向学生公布答辩时间及地点。

第三条参加答辩的学生应向答辩小组汇报毕业论文工作情况，回答答辩小组成员的提问。

每个学生的答辩时间控制在20-30分钟，其中汇报5-10分钟，提问等10-20分钟。

第五条毕业论文成绩评定采用五级记分制：优秀（90-100分）、良好（80-89分）、中等（70-79分）、及格（60-69分）、不及格（60分以下）。

第六条毕业论文成绩由三方面组成：1、平时成绩占总成绩的20%。

考查学生在毕业论文期间的学习态度、文献查阅和资料搜集、实验动手能力等。

2、论文成绩占总成绩的60%，考查毕业论文撰写质量。

3、答辩成绩占总成绩的20%。

毕业答辩答辩委员会表决意见

经过答辩委员会讨论，一致同意该生通过硕士研究生学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位数
不建议授予硕士学位数
弃权数
答辩委员会主席签名：年月日
答辩委员会组成
主席
姓名
职称
工作单位
答辩委员
秘书
学ห้องสมุดไป่ตู้评定分委员会对申请人学位论文答辩及答辩委员会成员审批意见：
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语言表达明确、层次分明、图表规范，格式规范，数据详实，结论正确；文献调研充分，工作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
学位评定分委员会主席（签名）：
年月日

研究生学位论文答辩评分表

研究生学位论文答辩评分表
日期:
说明：
1、本表由学生本人填写表头，一式份于答辩前交答辩秘书，用于专家对答辩情况进行
评定；
2、根据专家给出的综合评定成绩平均值评定答辩成绩等级：90分及以上为优秀；80（含）
-90分为良好；75（含）-80分为合格；74分及以下为不合格。

3、总分低于74分为答辩不通过；总分达到75及以上，即答辩通过。

4、当平均值处于临界点时，可由答辩委员会商定成绩等级，如：平均值接近80分时，经答辩委员会讨论，在超过三分之二赞同的情况下，该生答辩成绩可以评为良好。

硕士学位论文答辩表决票

江南大学
硕士研究生毕业、学位论文答辩成绩评定表决票
研究生姓名高乃群
论文
题目
锁阳中原花青素的提取、鉴别及抗氧化性研究
论文选题的理论意义
或使用价值（权重0.15）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
对本学科及相关领域
的综述与总结（权重0.10）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文在理论或方法上
的新见解（权重0.25）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文发表、获奖及效益
（权重0.20）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文所体现作者的理论基础
和专门知识（权重0.10）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文所体现作者从事科研或
从事专门技术工作的能力
（权重0.15）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
写作与总结提炼能力
（权重0.05）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下论文总体评价
优良中及格不及格
是否通过毕业通过不通过是否建议授予硕士学位建议不建议
注：在相应栏打“√”
(学院章) 2011年03月15日。

硕士研究生答辩成绩评定表决表

江西科技师范大学硕士研究生学位论文答辩成绩评定表决表研究生姓名：*** 专业名称：****评审专家：论文题目答辩日期一级指标二级指标评价要素满分得分选题与综述（20分）论文选题的理论意义或使用价值（社会科学）选题属接触学科前沿，具有较大理论意义和现实意义，研究方向正确。

（自然科学）选题属接触学科前沿，对国民经济、科学技术发展具有较大的理论意义或实用价值，研究方向正确。

12对本学科及相关领域的综述与总结综合全面反映该学科及相关领域的发展和学术动态，并能精练归纳，总结正确。

8论文成果的创新性（35分）论文在理论或方法上的创新性（社会科学）探索了有价值的现象和规律，在本学科领域的研究达到较领先水平，运用新视角、新方法进行探索、研究、有独到见解，并在相应领域取得突出结果。

（自然科学）探索了有价值的现象和规律，提出了新命题、新方法；对该领域学科研究起了重要作用；解决了自然科学或工程技术中的问题。

25 创造性成果及效益（社会科学）论文成果具有较大社会效益，对社会发展具有较大促进作用，论文成果具有较大实用价值，为政府宏观决策提出有实用价值的政策性建议。

（自然科学）论文成果具有较大社会效益，论文成果具有较大实用价值，创造了较大的经济效益。

10论文体现的理论基础、专业知识及科学研究能力（35分）论文体现的理论基础与专业知识体现出作者在本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专业知识。

10论文体现作者独立从事科学研究的能力（社会科学）分析方法科学，引证资料丰富、准确，研究深入，体现作者很强的独立从事科学研究的能力；工作量饱满。

（自然科学）具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息，进行论文研究工作；工作量饱满。

15写作与总结提炼能力（社会科学）论文结构严谨，逻辑性强，文字表达准确规范、流畅，学风严谨，格式规范。

（自然科学）论文语言表达明确、层次分明、图表规范、学风严谨；善于总结提炼，格式规范。

研究生答辩评价表

硕士学位论文答辩评价表
（本表由答辩会委员填写，由秘书交学院存档）
学生姓名：专业：
年级：所在学院：
论文题目：
1、论文答辩得分70分（含70分）以上为“通过答辩”，60分以下为“不通过答辩”，60-70分之间
为“延期答辩”
2、学位论文答辩成绩不在答辩决议中出现。

3、此表为硕士生学位论文答辩时答辩委员会成员对论文答辩情况评价的依据，仅由答辩秘书下载。

4、汇总结果后，由答辩委员会秘书填写《答辩委员会决议书》及《出席名单》，通过率达2/3及以上
时方为“通过答辩”，通过率为１/3以下时“不通过答辩”，否则为“延期答辩”。