关于我国流域生态保护和补偿的博弈分析
我国流域生态补偿发展实践与政策建议
我国流域生态补偿发展实践与政策建议随着我国经济社会的快速发展，人们对生态环境保护的认识也越来越深刻。
在过去的几十年里，由于过度的开发和不合理的利用，我国的许多流域生态系统遭受到了严重破坏，导致了水土流失、水资源短缺、生物多样性减少等问题。
针对这些问题，我国逐渐提出了流域生态补偿的概念，并开始在一些流域进行试点工作。
而在实践中，我们也积累了一些经验和教训，对于未来的流域生态补偿政策也提出了一些建议。
一、流域生态补偿的实践流域生态补偿的实践中也出现了一些问题。
由于流域生态系统是复杂的生态系统，其生态效益的评估和监测也非常困难，导致了一些流域生态补偿计划的落实不够到位。
一些地方政府对于流域生态补偿政策的执行不够到位，导致了一些环境破坏者得不到应有的惩罚，也没有足够的激励机制来鼓励生态环境保护者。
一些地方政府也存在一些利益冲突和环境保护与经济发展的矛盾，导致了一些流域生态补偿政策的试点效果不尽如人意。
要想有效推动我国流域生态补偿政策的发展，我们需要有一个完善的政策体系和制度安排。
在这一方面，我们可以转变思维，借鉴国外的经验，针对中国国情，对流域生态补偿政策进行一些调整和完善。
我们需要建立一个全面的流域生态环境综合管理体系，强化流域层面的生态环境保护和修复工作。
这一体系可包括流域生态环境管理机构、环境监测评估系统、生态效益评估机制、生态补偿资金管理体系等组成部分。
我们需要建立起一种公正、公平的生态效益评估和监测机制，以确保流域生态补偿政策得到科学合理的执行。
在这一方面，我们可以借鉴一些发达国家的生态效益评估方法，结合中国的国情，建立一个适合我国的流域生态效益评估体系。
我们还需要建立一个严格的生态补偿机制，对于那些破坏者进行严厉的惩罚，对于那些保护者给予充分的奖励。
我们还需要建立一个公开透明的生态补偿管理体系，让社会各界对流域生态补偿政策有监督权利，确保生态补偿政策的公正、公平和有效执行。
我国流域生态补偿发展实践虽然取得了一些成效，但也面临着一些问题和挑战。
我国流域生态补偿的发展与思考
探索与交流我国流域生态补偿的发展与思考吕 忍 舒 楠 樊 进一、流域生态补偿的概念流域生态补偿涉及经济学、生态学、法学、水文与水资源学和管理学等多个学科，流域生态补偿的概念最早出现于20世纪初期，当时国外学者针对流域生态环境保护问题中涉及的资金问题，提出了“流域生态系统服务费”的概念，后演变成“流域生态补偿”。
主要通过该项措施筹集流域生态环境治理和保护、以及流域管理和综合开发的资金，以市场为导向，形成了流域服务市场交易的市场化生态补偿模式。
《中华人民共和国水法》第一章第三条规定水资源属于国家所有，我国对流域的综合开发及其生态环境的保护主要由政府进行投资，故我国的流域生态补偿主要以政府手段进行调控，坚持“谁受益谁补偿、谁污染谁付费”的原则，发挥市场机制作用，通过设置生态补偿基金、比较监测界面水质变化情况，对相关责任主体进行奖励或处罚，协调流域内上下游之间的利益关系，促进流域内上下游经济社会协调发展、人与自然和谐共处。
二、我国流域生态补偿的发展随着我国经济的快速发展，生产及生活用水的需求量日益增大，水污染事件时有发生，造成了我国水资源供需形势紧张、流域生态环境恶化日趋严重的局面。
当流域上游地区加大投入保护流域生态环境时，也提高了流域下游地区的生态环境质量，流域下游地区无需投入过多资金就可以享受到良好的流域环境为其带来的福利，这种情况诱发了流域上下游生态环保投入比例与生态效益占用比例失衡的现象，打击了流域上游地区进行生态保护的积极性。
为解决此矛盾，恢复、维持和增强流域生态系统的生态功能，自20世纪末期，我国学术界和管理界开始着手对流域生态补偿进行研究，实施了很多生态补偿的实践。
1.省内流域生态补偿的发展2005年8月，浙江省出台《关于进一步完善生态补偿机制的若干意见》，在国内率先开始逐步推行流域生态补偿机制；2006年4月，浙江省印发了《钱塘江源头地区生态环境保护省级财政专项补助暂行办法》；2008年2月，浙江省又出台了《浙江省生态环保财力转移支付试行办法》，成为全国第一个实施省内全流域生态补偿的省份。
基于博弈论视角的闽江流域生态补偿机制分析
基于博弈论视角的闽江流域 生态补偿机制分析
● 韩 凌 芬 胡 熠 黎 元 生
［ 内容提要］ 流域区 际生态利益失衡， 从根本上说是相关利益主体基于个体理性的博弈导致集体非理性
的结果 。 文以闽江 流域 为例 ， 本 基于博 弈 论 的 分析视 角指 出， 建立 激励 和 约束 融合 机 制是促 使横 向、 向政 府 纵
财政 厅 科技专项 （Ｈ ０５ ） Ｃ － １３ 的阶段性 成果 。
７８ Biblioteka ２０ 年 第 ７期 Ｏ９《 展 研 究》 发
游政 府之间的横 向博弈关 系 （ 以南平市和福 坩市 政府为例 ） １ 和闽江下游 政 府与上级 政府 纵 向问的博 弈关 系 （ 以福州 市
由于 上 政府 与下游政 府 的之 间是不 对 等的， 级政 级 上
协调发展， 就应当解决流域生态环境保护的正外部性 内部
化 问题 。 实施 上级 政 府 和下 游 受 益 区对 流域 上 游 地 区的
跨行政区域问题时， 依赖上级政府来解决， 而上级政府是 通过权衡全局和局部的收益与成本， 来决定是否支持这项 经济活动。 基于以上两个假设， 本文着重分析闽江流域上下
解决 流 域 区际生 态 利益 失衡 ， 实现 区域 、 乡之 间的 城
的复杂性， 流域区际生态补偿通常由作为区域公共利益代 表的政府进行协商， 他们之间的策略选择， 将影响到区际补
偿能否 进 上下游政府 作为各 自 方利益 的代表， 从本 地 是 地 的经 济利益 出发 ， 通常不愿 意主动 承担补 偿任务， 在遇 到
护中正外部收 益内部化 问题 。“ 我花钱种树 ， 他免费乘 凉” 、
‘ 游保护， 上 下游受益” 上 游污染， ，‘ 下游遭殃” 是目前我 ，
关于我国流域生态补偿实践中的问题研究
郑
（ 湖 北 医药 学院
摘 要 活， 影 响人 与 自然的和谐发展。 关键 词 生态补偿 外部性理论 流域生态补偿 实践 问题
中图 分 类 号 ： Ｘ１ ７ １ ． ４ 文献标识码： Ａ 玄 Nhomakorabea黄
金
４ ４ ２ ０ ０ ０ ）
湖北 ・ 十堰
３ ． １建立以市场 为主体 、 政府 为主导 的多种补偿方式 保护环境 、 治理污染 、 建设生态文明是政府 的职 能所在 。 我 国流域生态补偿制度中，政府 必须起 到主导性作用 。政府 的主导作用应该体现在制 定法律规范、 宏观调控和提供政策、 资金支持上 ， 解决市场难 以 自发解决 的环境 问题 。
近年 来， 生态环境每 况愈 下， 流域生态环境 事故不断爆发， 直接影响我 国经济发展进程 ， 影响人们 的 日常生
１ 流 域 生 态 补 偿 内涵 及 外 部 性理 论 分析 置作 用 。这 时 必 须 依 靠 政 府 的 干 预 调控 职 能加 以解 决 ，即上 １ ． １ 流 域 生 态 补 偿 的 内涵 面所说 的外部利益 内部化 （ 补偿 ） 和外部成本内部化 （ 征税） 两 近几 年， 国 内学者对生态补偿的研究较 多， 对 生态补偿 的 种 手 段 。 以期 达 到 边 际 社会 成本 与边 际私 人 成 本 相 等 ，边 际 概念也有一个较完善 的认 识。生态补偿从狭义 的角度 理解 ， 社会效益与边 际私人效益相等即所谓帕累托最优化状态 ，实 是指对人类社会经济活动给生态系统和 自然资源造成 的破坏 现 资源 的有效配置 。 及对环境造成 的污染的补偿 、 恢复、 综合治理等一系列活动 的 ２我国流域生态补偿 实践中存在 的问题 总称 。广义的生态补偿还包括对 因环境保护丧失发展机会 的 （ １ ） 在补偿方式 问题 上， 政府补偿 比重过大， 发挥主导性 区 域 的 居 民进 行 的 资金 、 技术、 实物 上 的补 偿 ， 政 策 上 的 实惠 作用 ， 而 对 于 市场 补 偿 方 式 研 究 不 足 。 目前 ， 我 国流 域 生 态 补 以及增进环境保护意识 ， 提高环境保护水平而进行 的科研 、 教 偿实践中， 主要手段是依靠政府的财政转移支 出、 财政补贴等 育 费用 的支 出。流域 生态 补偿是生态补偿 的重要 组成 部分 ， 政策 ，补 偿 手 段 单 一 。 由于 国家 的财 政投 入 与 流 域 生态 补 偿 按照“ 谁开发 ， 谁保护 ； 谁受益 ， 谁补偿” 的原则， 由造 成水 生态 资金 需求 相 比 ， 可谓 杯 水 车 薪 ， 因 此 存 在着 巨大 的 资金 缺 口。 破 坏 或 由此 对 其它 利 益 主 体 造 成 损 害 的责 任 主 体 承 担 恢 复或 市场 竞争机制未 能在生态补偿 中发挥应有的作用。 补偿责任； 由水生态效益 的受益主体 ， 对水生态保护主体所投 （ ２ ） 在补偿标准 问题上 ， 补偿标准的定量测算不够科学， 过 入 的成本按受益比例进行分担 ；对难 以明确界定受益主体 的 于简单 。多数地方实践关于补偿标准 的定量测算仅侧重 于水 公益性生态保护成本 ， 则 由政府通过公共财政予 以补偿 。 量或水质某一方面带来 的外部成本 （ 效益） 的补偿 问题 ， 缺乏综 １ ． ２外部性理论分析 合考虑。在外部性的估算方面 ， 经济外部性的估算较多 ， 而对 外 部性 理 论 是 ２ ０世 纪初 剑 桥 大 学 的 马 歇 尔 和 庇 古 提 出 于生态环 境的外部效益测算难度较大 。 的 一种 经 济 学 理 论 。该 理 论 为 实 施流 域 生态 补 偿 提 供 了有 力 （ ３ ） 在 区域 合 作 机 制 方 面 ， 各 级 地 区和 部 门缺 乏 合 作 。我 的理 论 支 持 。外 部 性 理 论 就 是指 参加 交 易者 的行 为 给 与 交 易 国幅员辽 阔， 水流域跨度大， 牵涉 的行政 区域和管理部 门众多， 无 关 的第 三 者 带 来 的成 本 或 利 益 。 显 然 ，这 里 面 包 括 两 种 相 在进行生态补偿过程中，各地 区和部 门之 间缺乏必要的协调 反的影 响， 一种是正外部性， 另一种是负外部性 。所谓正外部 合 作 ，未 能 建 立全 流域 生态 补 偿 机 制 的统 一 管 理 平 台 以及 生 性 也叫外部利益 ，是指 当一经济主体 的生产和消费行为无意 态保护共建共享机制 ， 使得 资金 、 技术援助和经 贸合作等措施 地为其 它经济活动体产生利益； 所谓负外部性也 叫外部成本， 很难有效执行。区域合作机 制的缺乏 ，也使流域上下游之 间 是指当某经济活动体的生产或消 费无意地伤害到其 它经济活 对边际成本 （ 效益） 的测算 出现误差， 补偿 资金 的分配标准不 动体， 使得他们因为其他人的经济活动 的副作用而产生成本。 合理 ， 导致 资源配置 失误 。 ３结合国外经验 为我国流域生态补偿提供建议
基于演化博弈的流域生态补偿利益冲突分析
下游政府
上 游 政府 Ｕ ｒ ｅ ｏｅｎ ｅ ｔ ｐｉ ｒｇｖｒｍ ｎ ｖ Ｄ ｗ ｒ ｅ ｏｅ ｍ ｎ ｏ ｎｉ ｒｇｖｒ ｅｔ ｖ ｎ 自主 型
Ａｕｏ ｏ ｏ ｓ ｔｎ ｍ ｕ
接 受 型
Ｒｅ ｅ ｔ ｅ ｃ ｐｉ ｖ
的收益是 。上游政 府 和下游 政 府 的收 益矩 阵 如表 １ 所
示。
个流 域 中保 护者 与破坏 者往往是 上游 有关 利 益主 体 ， 而
表 １ 流 域 上 、 游 地 方 政 府 的 博 弈 矩 阵 下
Ｔａ ． Ｇａ ｎ ｔｉ ｅ ｗ ｅ ｐ ｉ ｅ ｎ ｏ ｒｖ ｒ ｂ １ ｍｉ ｇ ｍａ ｒ ｂ ｔ ｅ ｎ ｕ ｒｖ ｒａ ｄ ｄ ｗｎ ｉ ｅ ｘ
。 Ｒ 一 ） １ ） Ｒ — Ｔ ＝ （ Ｐ ＋（ 一 （ ｉ Ｃ＋ ） ２＝ Ｒ ＋（ 一 ） ｉ ２ ｘ １ Ｒ
２＝ Ｉ 。 １ ） ２ Ｙ ２ ＋（ 一ｘ ｉ ２ ｘ ｘ
（） ４ （） ５
（） ６
２ 流域生态补偿的演化博弈模型
３１ 演化路径及演化稳定策略 ．
（ 一 ） １ ＝（一）
一 ＋ Ｐ＋ ｙ ｙ］
（） ７
求解该 方程 关 于 的一 阶导数可 得
的 就大 ， 之相 反 。ｃ是 诉 讼 成本 ， 要 下游 政 府 提 出 反 只 上诉就 必须 承担 的成本 。对下游 政府 而言 ， 当上游 政府 选 择 保护 河流 时 ， 下游政府 选 择 “ 自主型 ” 收益 是 Ｒ 一Ｐ 的 ，
３ 演化稳定策略
假 设 为 流域上 游地 方 政府 采 取 “ 护 ” 略 的 比例 保 策 数， 么“ 那 不保 护 ” 比例 数是 １ ， 下游 政 府 选择 为 的 一 Ｙ为 自主 型 的 比例数 ， 么 １ Ｙ 采取 接 受 型 的 比例数 。这 那 一 为 样 上游 政府 选择 “ 护 ” “ 保护 ” 类博 弈方 的期 望 收 保 和 不 两
流域横向生态保护补偿机制
流域横向生态保护补偿机制流域横向生态保护补偿机制是指在流域范围内，通过对流域内各类生态服务进行评估和补偿，以促进流域生态系统的保护和恢复，实现生态环境的可持续发展。
流域横向生态保护补偿机制的建立和实施，可以有效解决流域内生态环境问题，实现生态经济的协调发展。
一、流域横向生态保护补偿机制的背景和意义随着人口的增加和经济的发展，流域生态环境遭受到了严重的破坏和污染，水资源的供需矛盾日益突出，生态系统的功能退化严重。
为了保护和修复流域生态环境，促进流域生态系统的可持续发展，流域横向生态保护补偿机制应运而生。
流域横向生态保护补偿机制的建立和实施，可以促进流域内各区域之间的合作与协调，形成合力推动流域生态环境的整体改善。
通过对生态服务的评估和补偿，可以激励流域内各方主体积极参与生态环境保护和修复工作，推动流域生态系统功能的恢复和提升，实现生态经济的协调发展。
1.公平性原则：流域横向生态保护补偿机制应确保各方主体在生态服务补偿中获得公平的待遇，避免资源利益的不均衡。
2.可持续性原则：流域横向生态保护补偿机制应以促进流域生态系统的可持续发展为目标，确保生态服务的持续供给和可持续利用。
3.差异化原则：流域横向生态保护补偿机制应根据不同区域的生态环境质量和生态服务供给能力的差异，制定不同的补偿政策和措施。
4.多元主体参与原则：流域横向生态保护补偿机制应鼓励流域内各方主体积极参与补偿机制的建立和实施，形成多元化的参与格局。
三、流域横向生态保护补偿机制的具体措施1.生态服务评估：通过对流域内各类生态服务进行定量评估，确定各方主体应获得的补偿金额。
2.补偿基金设立：设立流域横向生态保护补偿基金，用于收集和管理各方主体的补偿款项。
3.补偿标准制定：根据生态服务评估的结果和各方主体的实际情况，制定不同的补偿标准，确保补偿金额的合理性和公平性。
4.补偿资金分配：根据补偿标准和各方主体的补偿金额，进行补偿资金的分配和支付。
5.补偿效果监测与评估：定期对流域横向生态保护补偿机制的实施效果进行监测和评估，及时调整和改进补偿政策和措施。
我国流域生态补偿发展实践与政策建议
我国流域生态补偿发展实践与政策建议前言流域生态补偿是近年来生态保护和可持续发展的重要政策工具。
我国流域生态补偿发展已取得一定成绩，但在实践中还存在一些问题和挑战。
为此，本文将从我国流域生态补偿的实践情况出发，结合国内外相关研究成果，提出一些政策建议，以期能够在推动流域生态补偿制度发展中发挥更好的作用。
1.1 我国流域生态补偿的背景随着工业化和城市化的快速发展，我国生态环境面临严峻挑战。
为了保护和修复生态环境，我国不断推出一系列生态补偿政策和措施，其中包括流域生态补偿。
流域生态补偿是指通过向流域内的生态环境提供经济补偿，以实现生态环境的可持续发展和保护。
我国自2008年开始推行流域生态补偿，至今已有多个省市开展了相关试点工作。
目前，我国流域生态补偿主要以水资源保护和森林资源保护为重点。
在水资源方面，一些地方实行的是以水资源的用途和保护程度为依据，对流域内的各类水源、水生态系统或重要水功能区进行生态补偿。
在森林资源方面，一些地方则以森林的面积、类型和功能为依据，对流域内的森林资源进行生态补偿。
虽然我国流域生态补偿取得了一些进展，但在实践中也暴露出一些问题。
流域生态补偿标准不统一，导致不同地方对于生态保护目标的认识和实践方式存在差异。
流域生态补偿的资金来源单一，主要依赖政府财政拨款，难以形成长期稳定的资金来源。
流域生态补偿的监管机制不健全，缺乏有效的监管措施和手段，容易出现乱象和不良现象。
二、政策建议为了解决流域生态补偿标准不统一的问题，建议国家相关部门出台统一的流域生态补偿标准，明确生态保护的目标和责任范围，统一各地在流域生态补偿方面的实践方式和标准，提高生态补偿的透明度和公平性。
2.2 多元化流域生态补偿资金来源要解决流域生态补偿的资金来源单一的问题，建议鼓励多元化的流域生态补偿资金来源，如开发生态旅游、商业赋权等方式，形成多元化的资金来源，提高资金来源的灵活性和可持续性。
2.3 建立有效的流域生态补偿监管机制为了加强对流域生态补偿的监管，建议建立健全的流域生态补偿监管机制，加强对生态补偿资金的监督和审计，对各地的生态补偿实践进行定期评估和考核，强化监督力度，防止出现滥用和挪用等不良现象。
流域生态补偿机制的进化博弈分析
ｖｒ ｌ ｒ ａｊｓ ｄｉ ｏ ｅ ｅｔ ａｈＥ ｕ ｉ ｉｍ， ｔ ａ ｏ ｖ ｔ ｐｏ ｌ ｔ ｅ ｇｇ ｃｌ ｃｌ ｎ ｅ ｍ ｎ ａ ｄｍ ｉ ａ ｅ Ｕ— ａ ａ ｅ ａ ｄ ｔ ｒ ｒ ｏｍ ｅ Ｎ ｓ ｑ ｉｂ ｕ ｉ Ｃ ｍ ｔ ａ ｅｐ ｎａ ｅｉ ｅｏ ｇ ａ ｉ ｓ ｅ ｔ ａ ｔ ｎ ｔ Ｓ ｉ ｓ ｅ ｕｅ ｎ ｄ ｔ ｂ ｌｒ ｎ ｉ ｅ ｅｏ ｎ ｏ ｖｔ ｉ ｎ ｎｉｈ Ｓ ｔ ｎ ｉｔ ｏ ｉ ｉ ｅ ｅｔ ｔｕ ａ ｚ ｓ ｉ ｌ ｄｖｌ ｍ ｎ ｏ ｂｓ ｏ ｇ ａ ｅｖ ｎ ｅｔ ａ ａ ｌｙ ｆ ｈｓ ｎ ｓ ｎ ， ｈ ｔ ｒ ｉ ｓ ｔ ｎ ｅ ｅｅ ｐ ｅｔ ｆ ａｉ ｅ ｌ ｃ ｎ ｉ ｍ ｎ ． ｉ ｉ ｔ ｖ ｔ ｂ ｍ ｓ ｏ ｅ ｅｕａ ａ ｌ ｂ ｏ ｎｃ ｏ ｌ ｉ ｏ ｒ
流域 生态 补偿机 制 的进化 博弈 分析
王俊 能
流域生态补偿机制的进化博弈分析
Ｅ ｏ ｕ ｉｎ ｒ ｍｅ Ａｎ ｌｓｓ ｏ ｖ ｒＢ ｓｎ ｖ ｌｔ ａ ｙ Ｇａ ａｙ ｉ ｆＲｉｅ ａ ｉ ｏ Ｅ ｏｏ ｉａ ｍｐ ｎ ａ ｉｎ Ｍｅ ｈ ｎｓ ｃ ｌｇｃ ｌ Ｃｏ ｅ ｓ ｔ ｃ ａ ｉｍ ｏ
王俊 能 许振 成 彭 晓春 赵 晓光
（ 环境保 护 部华 南环境 科 学研 究所 广 州 ５０ ５ ） １６ ５
摘要 利 用进化博弈的复制动 态方法 ， 建立流域 生态补偿 的进 化博 弈模 型 ， 究利 益相 关者基 于利 益 因素 的动 态博 研
弈特征 。结果表 明， 在上 下游的“ 环境责任协议 ” 制度 中引入激 励机制一监督 惩罚成 本后 ， 流域 生态补偿机 制 中的利益相
ｔ ｎ ｍｅ ｈ ｎｉｍ ｒ ｎ ｙ ｅ ｕ ｉｇ ｔｅ ｅ ｏｕｔ ｎ ｒ ａ ｈ ｏ ｙ．Ａ ｅａｌｄ ａ ａｙ ｉ ｈ ｗｓｔ ａ ｙ ｉ ｔｏ ｕ ｉｇ ｉｃ ｎ ｉｅ ｍｅ ｈ ｎｉｍ ｎｏ ｉ ｃ ａ ｓ ａ ｅａ ａ ｚｄ ｓｎ ｈ ｖ ｌ ｉ ａｙ ｇ ｍｅ ｔｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｄ ｔｉｅ ｌ ｓｓ ｓ ｏ ｈ ｔｂ ｎｒｄ ｃｎ ｎ ｅ ｔｖ ｃ ａ ｓ ｉｔ ｎ ｅ ｖｒｎ ｎａ ｅ ｐ ｎ ｉｉｉ ｒｔｃ ｌｆｒｆｖ ｒｂ ｓｎ，ｅ ｏｕｉｎ ｒｙ ｓａ ｌ ｔａｅ ｙ ｉ ｅｅ ｍｉｅ ｙ ｐ ｎ ｓｍｅ ｔｃ ｓ，ｃ ｍｐ ｎ ａ ｉｎ ｑ ａ ｔ ｙ ｎ ｉ ｍｅ ｔｌｒｓ ｏ ｓｂｌｔ ｐ ｏ ｏ ｏ ｅ ａ ｉ ｏ ｙ ｏ ｉ ｖ ｌ ｔ ａｉ ｔｂ ｅｓｒ ｔｇ ｓｄ ｔｒ ｎ ｄ ｂ ｕ ｉｈ ｎ ｏ ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ｕ ｎｉ ｏ ｌ ｏ ｔ ０ ｅ ｌｗｅ ａ ｈ ｓｔ ｈ ｐ ｒｒａ ｈ ｓａ ｄ ｃ ｍｐ ｎａ ｉｎ ｕ ｔｔ ｆｔｅ ｕ ｐ ｒｒ ａ ｈ ｓｔ ｈ ｏ ｒｒ ａ ｈ ｓ Ａｓｌｎ ｓｔｅ ｏ ｔｏｌｂ ｅ ｆｔ ｏ ｒｒ ｃ ｅ ｏ ｔｅｕ ｐ ｅ ｃ ｅ ｏ ｅ ｓ ｔｏ ｑ ａ ｉ ｏ ｐ ｅ ｃ ｅ ｏｔ ｅｌｗｅ ｃ ｅ ． ｏ ｇａ ｓ ｃ ｎｒｌ ｌ ｈ ｅ ｅ ｎ ｎ ｙ ｈ ｅ ｅ ｈ ｅ ａ
流域生态补偿制度的反思与完善
流域生态补偿制度的反思与完善近年来，随着经济的快速发展，我国许多河流流域的生态环境遭受到了严重破坏。
为了保护流域生态环境，维护生态平衡，我国实施了流域生态补偿制度。
然而，该制度在实践中也暴露出一些问题，需要进行反思和完善。
本文将对流域生态补偿制度进行深入探讨，并提出一些建议。
一、流域生态补偿制度的意义流域是一个整体，不同地区的生态环境相互依存、相互影响。
流域内的污染和过度开发不仅会对当地生态环境造成影响，还可能对下游地区造成负面效应。
流域生态补偿制度的出现，是为了解决这些问题，保护流域的生态环境，促进各地区之间的协同发展。
流域生态补偿制度的意义主要体现在以下几个方面：1. 保护生态环境。
通过补偿机制，鼓励和推动河流流域内各地区对生态环境进行保护和治理，减少污染物排放，改善生态质量。
2. 调节地区发展差异。
不同地区的经济发展水平和环境负荷不尽相同，流域生态补偿制度可通过补偿机制实现地区间的平衡和协调发展。
3. 实现经济与环境的协调发展。
通过流域生态补偿制度，可以实现经济发展与环境保护的有机结合，促进可持续发展。
二、流域生态补偿制度的问题尽管流域生态补偿制度在理论上有其合理性和必要性，但在实践中却面临一些问题。
1. 补偿标准不合理。
目前，流域生态补偿制度中的补偿标准主要依据地方政府的自愿补偿行为，缺乏统一、科学的依据。
一些地方政府往往根据自身利益进行补偿，使得补偿标准存在较大的不确定性和不公平性。
2. 补偿基金管理不规范。
一些地方政府在收取生态补偿资金后，管理不善，资金使用不明确，缺乏有效监督。
这不仅影响了补偿资金的使用效果，还容易导致腐败问题。
3. 补偿对象范围狭窄。
目前，流域生态补偿制度仅覆盖到某些重点保护区域和生态保护工程，流域内其他地区的生态环境保护常常被忽视。
这导致了补偿对象范围的狭隘性，使得流域生态补偿制度无法充分发挥其作用。
三、流域生态补偿制度的完善为了解决流域生态补偿制度面临的问题，需要从以下几个方面进行完善：1. 建立科学合理的补偿标准。
我国流域生态保护补偿的法治化路径——面向“合作与博弈”的横向府际治理
增 长 动 力 机 制 仍 摆 脱 不 了 ＧＤＰ至 上 的 路 径 依 者付费与损害者赔偿模式 下针对生态环境 损害
赖 ，因此 。生 态 文 明 建 设 战 略 的推 动 和 实 施 必 然 不限于经济赔偿的补救行为 。也包括开发 者付
是 一 项 整 体 性 、系 统 性 、长 期 性 的 浩 大 工 程 ，也 费与保护 者获得补偿模式下 针对生态环境改善
如 何 正 确处 理 经 济发 展 与 环 境 保 护 之 间 的 益 彰 ”的绿 色 发 展 理 念 和 道 路 。①在 顶 层 设 计 的
关 系 ，是近４Ｏ年来我国改革开放不断 向纵 深推 基 本 框 架 内 ，地 方 生 态 环 境 保 护 工 作 正 以空 前
进 过 程 中越 来 越 难 以 回避 的 重 大 问题 。正 是 站 迅速有力 的节奏开展起来 。②
邓 纲 ，许 恋 天一裁 国流披 生态保 护朴偿 伪 法 治化路 径
行 政 ５注
于 我 国 是 一 个 地 域 广 阔 且 地 方 差 异 巨 大 的 国 弥 补 ”两 个 截 然 不 同 的 阶段 。＿２］我 国研 究 者 最 初 家 ，另一方面 由于传统的经济发展模式和经济 对“生态保护补偿 ”进行的概 念界定既包括 污染
在 “生 态 文 明建 设 事 关 中华 民 族 永 续 发 展 ”的 战
保 护 生 态 环 境 ，既 是 政 党 、国 家 、政 府 等 公
略高度 ，党的十八大做 出了将生态文 明建设纳 共 主体 的 法 定 职 责 与 遵 循 的基 本 伦 理 ，更 是 团
入 中国特 色 社 会 主 义 “五 位 一 体 ”总体 布 局 的 重 体 、公 民等 非 公 共 主体 的 自然 权 利 与 天 然 使 命 。
流域生态补偿机制情况汇报
流域生态补偿机制情况汇报近年来，随着社会经济的快速发展，流域生态环境面临着严峻的挑战。
为了保护流域生态环境，我国不断探索和完善生态补偿机制，以实现生态环境保护和经济发展的协调发展。
下面就我国流域生态补偿机制的情况进行汇报。
首先，我国流域生态补偿机制的建立是基于生态价值认识的提高。
随着人们对生态环境价值的认识不断深化，越来越多的人意识到生态环境对于人类的重要性。
因此，政府和社会各界开始加大对流域生态环境保护的投入，建立了一系列的生态补偿机制。
其次，我国流域生态补偿机制的实施主要包括生态补偿标准的确定和生态补偿资金的筹集。
生态补偿标准的确定是生态补偿机制的核心，它需要充分考虑到流域生态环境的特点和生态系统的服务功能，确保生态补偿的公平和合理性。
同时，生态补偿资金的筹集也是生态补偿机制的重要环节，政府可以通过税收、环境保护费等方式筹集资金，用于流域生态环境的修复和保护。
再次，我国流域生态补偿机制的实施效果逐渐显现。
通过多年的实践和探索，我国流域生态补偿机制取得了一定的成效。
一方面，生态补偿机制的实施促进了流域生态环境的修复和保护，改善了生态系统的功能和稳定性；另一方面，生态补偿机制的实施也为流域经济的可持续发展提供了保障，实现了生态环境保护和经济发展的良性循环。
最后，我国流域生态补偿机制仍然存在一些问题和挑战。
首先，生态补偿标准的确定仍然存在一定的争议，如何科学、合理地确定生态补偿标准仍需进一步探讨和完善；其次，生态补偿资金的管理和使用也需要加强，防止出现资金浪费和滥用的现象；最后，流域生态补偿机制的法律法规体系还不够完善，需要进一步健全相关法律法规，确保生态补偿机制的顺利实施。
综上所述，我国流域生态补偿机制在政策制定、资金筹集和实施效果等方面取得了一定的成绩，但仍然面临着一些问题和挑战。
希望通过不断的努力和探索，能够进一步完善流域生态补偿机制，实现生态环境保护和经济发展的良性循环。
基于演化博弈理论的流域生态补偿研究——以太湖流域为例
１ ． ２ 流域生态补偿演化博弈支付矩阵
构 建“ 下游受 益上 游损 失 ” 的流域 生 态 补偿 演 化博 弈 支付矩 阵符 号假定 为 上游 地 区为保 护 生 态环 境 而损 失 的机会 成 本 ； ｃ ： 下 游地 区补 偿 上游 地 区 的货 币 金额 ； ｆ ： 上 游地 区因为 保护 环 境 而 获得 的 生 态效 益 ； ｕ ： 上 游 地 区保 护生态 环境 时下 游 地 区所 获 得 的总效 益 ； Ｌ ｔ ： 上游 地 区不 保护 生态环 境时 下 游地 区所 获 得 的 总效 益 。上 游 地 区 和 下游地 区的收益 矩阵如 表 １ 所示。
中 国人 口 ・ 资源与环境
２ ０ １ ４年
第１ 期
“ 看 不见 的手 ” 理论 受 到 了越来 越 多 的质 疑 。经 济 的 日益
策略 是 补 偿 或 不 补偿 。 （ ３ ） 上游 地 区与 下 游地 区地 方 政 府 各 自追 求 自身 利 益 的最 大化 ， 保 护 一补偿策 略是 社会所 期 盼的最 优策 略 。
传统 的博 弈理论 建立 在完全 理性 的假设 上 ， 完 全理 性 在理 性意 识 、 分析 推理 能力 、 识 别判 断能 力 和 准确 行 为 能 力等 方 面有苛 刻要求 ， 即 总能 按 照机 制 设 定 的最 优 策 略 行 事 。 演化 博弈 理论 与传 统 的博 弈 理 论 相 比 ， 放 宽 了假 定 条 件 ，
收益记 为 选 择 不保 护策 略 的期 望 收 益 区相 对下 游 地 区而 言 ， 流域 河 水质 量 的优 劣对人 民生 产 与生活状 况 的影 响相对小 于 下游 地 区 ， 其本 身 的直 接用 水质 量相 对 较 好 ， 在 地 区 经 济发 展 的选 择 中 ，
我国流域生态补偿制度
我国流域生态补偿制度简介随着我国经济的快速发展，环境问题日益突出，生态补偿制度作为保护环境、促进可持续发展的重要手段之一，逐渐引起了政府和社会各界的关注。
其中，流域生态补偿制度作为一种以流域为单位进行补偿的制度，具有综合性、区域性和系统性的特点，被视为解决流域生态环境问题的有效途径。
本文将对我国流域生态补偿制度进行全面、详细、完整和深入地探讨。
流域生态补偿制度的定义和作用1. 流域生态补偿制度的定义流域生态补偿制度是指以流域为基本单位进行补偿的一种制度安排，通过对流域内生态系统服务的提供者进行经济补偿，促进生态功能的保护和恢复，实现生态环境的可持续利用。
2. 流域生态补偿制度的作用流域生态补偿制度具有以下几个重要的作用： - 保障生态系统服务的提供者的权益，激励其积极参与生态环境保护与恢复工作； - 提高生态环境管理的效率和水平，实现生态环境保护与经济社会的协调发展； - 促进流域居民对生态环境的认知，增强环境保护意识和行动能力； - 维护生态系统的稳定性和可持续性，保护恢复生态环境，维护人类的健康与福祉。
我国流域生态补偿制度的发展与实践1. 我国流域生态补偿制度的发展历程2. 我国流域生态补偿制度的实践案例分析案例一：长江流域生态补偿制度案例二：珠江流域生态补偿制度流域生态补偿制度的实施机制与操作流程1. 流域生态补偿制度的实施机制2. 流域生态补偿制度的操作流程流域生态补偿制度的效果评估与问题分析1. 对流域生态补偿制度效果的评估2. 存在的问题与挑战流域生态补偿制度的未来发展与展望1. 未来发展的趋势与方向2. 对流域生态补偿制度的展望和建议结论通过对我国流域生态补偿制度的全面探讨，可以看出，该制度在促进生态环境保护与经济社会的协调发展方面发挥了重要作用。
然而，仍然存在一些问题亟待解决。
未来，应进一步完善流域生态补偿制度的政策体系，加大宣传力度，引导流域居民积极参与生态环境保护和恢复工作。
基于博弈论方法分析流域内生态补偿机制
基于博 弈论方法分析 流域 内生态补偿机制
王军生 ， 邹 东哲 ， 鹿 明 雷
（ 西安财经学 院，陕西 西安
摘
７ １ ０ １ ０ ０ ）
要： 涉及地 区间生态补偿 的研究方 法有 很多。文章主要通过博 弈理 沦来 分析 ， 当流域 内两个 地方政府之
间发生补偿与保护关系时 ， 地方政府之 间是如何进 行博弈 的， 及其产 生囚徒 困境 的结果 。文章创新 之处在于 通过建立演化博弈模型 ， 结合渭河流域 的情 况 ， 得出上 下游地方 政府的博 弈需要 上级 监管部 门的介入 ， 对违 约地方政府进 行处罚 ， 并且得 出处罚 金额 的范 围。同时提 出了相关 的建议 ， 政府 需要 引入“ 触 发机 制” ， 并且
表１ 上 游 地 方 政 府 和 下 游 地 方 政 府 收 益矩 阵 上 游 地方 政 府 — 下 游 地 方 政 府 — 补偿 不补偿
第 ２ ８ 卷 第 ６ 期
２ ０ １ ５ 年 １ ２月
西 安财 经学 院学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘｉ ’ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｆｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ
Ｖｏ １ ． ２ ８ Ｎｏ ． ６
Hale Waihona Puke 因 主要 有 技术水 平不 足 、 大众思 想认 识不 够 等方 面 。 在 经 济发 展 的初 级 阶段 ， 当工业 发 展对 Ｇ ＤＰ的贡献 率有 限 时 ， 整个 自然环 境 能 够 对 排放 出 的 污染 物 进 行 自然净 化 ； 但 是在 经济 快速 发展 的今 天 ， 整 个工 业 发 展对 Ｇ ＤＰ的贡献 率达 到一 个很 高 的水平 ， 工 业企 业所 排 出 的污染 物 已经 无 法 被 自然 完 全 净 化 时 ， 就 需要 制 定特 定 的政策或 设立 专 门的管 理机 构来 处理
我国流域横向生态补偿机制的制度经济学分析
ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｎ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｉ ｌ ｏ ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ｉ ｎ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｂ ａ ｓ ｉ ｎ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｏ ａ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｍ． Ｗｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｒ ｇ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｕ ｐ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ
ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｗｉ ｔ ｈ ｂ ｉ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｍｐ ｅ ｎｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｒ ｅ ｗａ ｒ ｄ ａ ｎ ｄ ｐ ｕ ｎ ｉ ｓ ｈ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｏ ｒ ｅ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｐ ｕ ｔ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｕ ｐ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ
ａ ｎｄ ｄ ｏ ｗｎ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｍ ｃ ａ ｎ ｎ ｏ ｔ ｍｅ ｅ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｑ ｕｉ ｒ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｉ ｐ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｔ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｔ ， ｔ ｈ ｅ
Ａ ｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｃｏ ｍｂｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｃ ａ ｓ ｅ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐｅ ｒ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏｆ ｈ ｏｒ ｉ ｚ ｏ ｎ ｔ ａ ｌ ｅ ｃ ｏｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ
基于演化博弈的流域生态补偿利益冲突分析
四、结论
流域生态补偿是实现水资源可持续利用的重要手段，但在实际实施过程中存 在着复杂的利益冲突。通过构建基于演化博弈的流域生态补偿模型，可以深入分 析这些利益冲突的根源和演化过程，并找到有效的解决途径。未来，需要进一步 研究和探索适合我国国情的流域生态补偿机制和政策措施，以促进经济、社会和 环境的协调发展。
基于演化博弈的流域生态补偿 利益冲突分析
01 一、引言
目录
02
二、流域生态补偿与 演化博弈
三、基于演化博弈的
03 流域生态补偿利益冲 突分析
04 四、结论
05 参考内容
一、引言
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，水资源的需求不断增加，同时， 水资源的污染和破坏也日益严重。流域生态补偿作为一种有效的环境保护和资源 管理机制，已经在全球范围内得到了广泛的和应用。然而，在实施流域生态补偿 的过程中，由于各方利益的冲突和协调不当，往往导致生态补偿的效果不尽如人 意。因此，对流域生态补偿中的利益冲突进行分析，寻求有效的解决途径，是当 前亟待解决的问题。
四、结论与建议
本次演示基于演化博弈理论对漓江流域跨界生态补偿的利益均衡问题进行了 分析，为政策制定提供了有益的启示。为了实现漓江流域生态补偿的利益均衡， 我们提出以下建议：一是制定合理的生态补偿标准，充分考虑生态环境成本和经 济效益；二是采取多样化的补偿方式，以满足各方利益诉求；三是建立健全有效 的监督机制，化博弈过程中，参与方会根据其他方的策略选择和收益情况调整自身策 略。当某些策略的收益高于其他策略时，参与方会选择这些策略。随着时间的推 移，参与方的策略会逐渐趋同，形成稳定的均衡状态。
4、利益冲突的解决途径
通过演化博弈模型的分析，可以找到解决利益冲突的途径。一是制定合理的 政策法规，规范各方行为，保障各方的合法权益；二是加强监管力度，确保生态 补偿政策的执行和效果的实现；三是引入市场机制，通过水权交易、排污权交易 等方式，实现水资源的优化配置和污染成本的内部化；四是加强公众参与，提高 公众对水资源保护和生态补偿的认识和参与度。
流域多元化生态补偿分析框架补偿主体视角
流域多元化生态补偿分析框架补偿主体视角一、本文概述本文旨在从补偿主体的视角出发，深入分析和探讨流域多元化生态补偿的分析框架。
流域生态补偿作为一种重要的生态保护机制，对于维护生态平衡、促进可持续发展具有重要意义。
在实际操作中，如何构建科学、合理、有效的生态补偿机制，特别是如何从补偿主体的角度出发，考虑其利益诉求和行为选择，是摆在我们面前的重要课题。
本文首先界定了流域生态补偿的基本概念和内涵，明确了补偿主体在生态补偿机制中的地位和作用。
在此基础上，通过对国内外相关文献的梳理和评价，总结了流域生态补偿的理论基础和实践经验。
进而，从补偿主体的视角出发，分析了流域生态补偿的多元化补偿方式、补偿标准确定、补偿资金筹措与分配等关键问题，并提出了相应的政策建议。
本文的创新之处在于从补偿主体的视角出发，对流域生态补偿的分析框架进行了全面、系统的研究。
这不仅能够深化我们对流域生态补偿机制的理解，也能够为政府和相关利益方在生态补偿实践中提供有益的参考和借鉴。
本文的研究也有助于推动生态补偿领域的理论创新和实践发展，为实现生态文明建设和可持续发展目标提供有力支撑。
二、流域生态补偿的理论基础流域生态补偿作为一种环境经济政策，其理论基础主要源于生态经济学、环境资源学和可持续发展理论。
这些理论为流域生态补偿提供了深厚的哲学和经济学支撑。
生态经济学认为，自然资源与环境服务是有价值的，这种价值应被纳入经济核算体系。
流域生态补偿正是基于这一理念，通过对生态系统服务的价值化，将生态保护与经济发展紧密结合，实现生态与经济的双赢。
补偿主体在流域生态补偿中扮演着重要的角色，他们通过支付补偿费用，间接购买生态系统服务，从而保护和恢复流域生态环境。
环境资源学指出，环境资源是有限的，且具有多重价值。
流域生态补偿正是基于环境资源的有限性和多重价值性，通过经济补偿的方式，实现对环境资源的合理利用和保护。
补偿主体通过支付补偿费用，参与到环境资源的保护和管理中，促进了环境资源的可持续利用。
流域生态补偿选择性激励机制_从博弈论视角的分析
文章编号：１００１－８６１１（２００６）０４－００４９－０４流域生态补偿选择性激励机制———从博弈论视角的分析梁丽娟葛颜祥傅奇蕾（山东农业大学经济管理学院泰安２７１０１８）摘要：日益严重的流域生态问题，从根本上来说是流域各利益主体从个体理性的角度博弈的结果。
基于个体理性与集体理性的矛盾，流域生态补偿机制是为了走出流域生态“囚徒困境”的制度安排。
为达到这种集体理性，可以建立流域生态补偿的选择性刺激机制，在公共选择理论的基础上，从短期和长期的角度出发，借助博弈论这一手段，在构建流域生态补偿机制时，通过建立上游地区做出生态保护的诱使机制和下游地区主动做出生态补偿的迫使机制，实现流域内的集体理性。
关键词：流域；生态补偿；选择性激励机制；博弈论中图分类号：Ｆ０６１．５；Ｆ０６２．２文献标识码：Ａ实现人与自然的和谐是构建“和谐社会”的重要组成部分，也是落实“科学发展观”的前提。
但近年来，我国流域生态环境恶化，森林生态功能下降，湿地面积骤减，功能退化，生物多样性遭到破坏，由此造成流域洪涝灾害频繁，水土流失加剧，水资源承载力减弱。
这一系列问题在我国九大流域中均有不同程度表现，流域内人与自然之间的矛盾和冲突不断升级。
在上述表象的背后，其深层次的原因是什么？本文试图从集体理性的角度出发，透视流域生态建设过程中的“囚徒困境”难题所在，借助博弈论的分析手段，对我国流域生态系统构建生态补偿机制提供借鉴。
１矫正生态外部性的制度安排：流域生态补偿从自然特性的角度来看，流域是以水为主体，在上、中、下游之间形成内部联系紧密、生态关联度极强的动态有机整体。
流域生态系统在整体利益上表现出趋于一致性的需求，但是流域内各子系统又保持其相对独立性。
由于流域涉及不同的自然地理单元，其多样性的自然景观、森林植被和气候特征，导致流域系统内开发利用自然的生产活动形式多样，生态效应和经济效益复杂多样，这为流域生态资源的开发治理带来了一定难度［１］。
基于博弈理论的政府间流域生态补偿决策行为研究
基于博弈理论的政府间流域生态补偿决策行为研究发布时间：2023-03-20T07:18:12.024Z 来源：《城镇建设》2023年1月第1期作者：曹炼[导读] 流域生态补偿是致力于实现流域生态与社会经济和谐、可持续发展的政策工具，博弈理论可以用来有效分析补偿过程中利益相关者的行为决策。
曹炼重庆交通大学河海学院，重庆 400067 摘要：流域生态补偿是致力于实现流域生态与社会经济和谐、可持续发展的政策工具，博弈理论可以用来有效分析补偿过程中利益相关者的行为决策。
文章运用静态博弈和动态演化博弈来探究流域生态补偿上下游政府政府间的行为，结果显示：在没有外在约束的情况下，上下游政府的决策结果是无效率的，博弈无法形成（保护，补偿）这一符合社会期望的最优策略，流域生态补偿机制不能长久运作，生态环境最终将陷入恶性循环。
讨论得出：要实现流域生态补偿机制的长效性，上下游政府应签订具有约束性的协议以规范流域生态保护和补偿行为；同时中央政府也应作为补偿主体，整合中央与地方财政转移支付资金，推动流域生态保护的可持续性。
关键词：流域生态补偿；博弈理论；静态博弈；动态演化博弈 Research on Intergovernmental Watershed Ecological Compensation Behavior Based on Game Theory CAO LIAN(Hehai College, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400067, China) Abstract: Watershed ecological compensation is a policy tool dedicated to realizing the harmonious and sustainable development of watershed ecology and economy. Game theory can be used to effectively analyze the decision-making of stakeholders in the process of compensation. This paper uses static game and dynamic evolutionary game to explore the behavior between upstream and downstream governments of watershed ecological compensation. The results show that the decision-making results of upstream and downstream governments are inefficient without external constraints, The result of the game cannot be formed This paper concludes that in order to realize the long-term effectiveness of the watershed ecological compensation mechanism, the upstream and downstream governments should sign binding agreements to standardize the watershed ecological protection and compensation behavior, and the central government should also act as compensation Main body, integrate central and local financial transfer payment funds, and promote the sustainability of watershed ecological protection. Keywords: watershed ecological compensation; game theory; static game; dynamic evolutionary game一、引言人流域作为一个空间整体性强、地区关联度高的特殊地理系统，上游的生态环境建设直接影响到下游的经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在水库一 游和周边地 区植树 造林 、涵养水 源，创造 了服务于 ｔ － 库 区的 良好生态环境。而赤城县作为水 源地却 因此多方面受 损，对他们应该给予适 当的补偿 ，但 是北 京市对赤 城的补偿 却不是很合理 的，赤城县做 出的牺牲得不 到合理的补偿 ，就 会致使人们不顾 对环境 的保护 ，而 为 自己的利益 发展经 济 ， 从而会对北京市的环境和经济产生一定的影 响。
２０ ０ ９年第 １ 期
Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｓ ａ ｃ ｃ ｅ ｃ ｎ ｅ科技管理研究 ｎ ｅ ｒ ｈ ｈ ｏｏ ｙ Ｍａ ａ ｅ Ｒｅ
２ Ｏ ０ １ Ｏ ９ Ｎ ．
文章 编 号 ：１０ ７ ９ （０ ９ １ ０ ９ —０ ０ ０— ６ ５ ２０ ）Ｏ — ０ １ ３
量的生态补偿 实践 ，主要是对流域水 环境管理 、农业 环境保 护 、自然资源的保 护与恢复 、植树造林 、碳 循环 、景观保 护 等进行资金补偿、实物补偿 、政策补偿 、项 目补偿 、智力 技 术补偿等。由于 目前我 国在这方面 的研 究还不成 熟 ，致 使我 国的生态补偿 政策很不 完善 ，生态系统 服务 功能 的价 值没有 得到重视 ，现有 的资源法 和环境保护法 缺乏 对生态补偿 的明 确规定 ，国家重要生态 区域的保护 与建设 投入不 足 ， 生态 补 偿机制的合理 完善成 了 目前 生态经济学 领域研究 的重点。李 镜等人以岷江 上游退耕还林 补偿为例 ，运 用博弃论模 型考 察 了现有的生 态补偿机 制 ，以及在政策 实施 过程 中不 同主体 之间的决策和行为 过程 ，为建立合理 的生态补偿 机制 ，制定 更为合理 的生态补偿政策做 了一 定的研究 ；梁丽娟等 人 基 于流域生 态 “ 囚徒困境” 问题 ，建立 了流域 生态补偿 的选 择 性刺激机 制 ，分别从短期 和长期的角 度出发 ，借助博弈论 这 手段 ，建立 了上游地 区做 出生态保护 的诱 使机制和 下游地 区主动做 出生 态补偿 的迫使 机制 、以实现 流域内 的集 体理 性
生 态环 境 保 护 与 建设 。
关键词：流域；生态补偿机 制；博弈
中图分类号 ：Ｆ６ ． ０２ ２ 文献标识码 ：Ａ
１ 引言
水资源是人类赖 以生存 的物质基础 ，水资 源保护是生 态 建设 和环境保护的重要 内容 ，也 是广 大农村社 会经济发展 的 重要保障 。各 大流域的经济在高速增 长 的同时也 出现 了一 些 问题 ，环境和资 源问题 是最 为重要 的。随着 生产 力 的提高 、 科学技术的发展和人类社会 的进 步 ，人们对大 自然的需求 和 驾驭能力越来越 大 ，相应对 环境的干扰 、污染 、破 坏也越来 越严重。人类作为生产者 和消费者 ，不断对水 资源进行开 发 利用 ，没有承担其在资源开发利用后 对开发 区造成的生态环 境破坏给受害者 带来损失 的责 任。为 协 调二者 的平衡关 系 ， 要建立和实行水资源生态补偿制 度。建立水资 源生态补偿是 落实 中央关于建设资源节约型社会 和环境友好 型社会的重要 内容 。水资源保护补偿制 度的建 立与实施 ，可 以增强全社会 的水 资源保持意识 。 据报道Ｌ ，赤城县在过去几年里 相继实施 了京津风沙 源 ｌ Ｊ 治理 、退耕还林 、塞北林场等 旨在涵养水源的多项工程建设 ，
积累到相当严重 的程度 ，如果不解决将 会使得人们 不愿意 主 动进行保 护，并且 由于资源的外部性使得 人们会直 接从 破坏 生态环境 中取得收益 ，从而可能导致 恶性循环 ，而 解决这类 问题的有效途径就是建立合理 明确 的生态补偿 机制。本文从 社会公平性 、维护公共利益 的原 则出发 ，通过政策 和奖域间
赤城 只是一个代表例子 ，在我 国不少 地区虽然施行 了补 偿制度 ，但是生态保护者与破坏 者、受 益者与受损 者之间存 在着不公 平的利益 关系 ，损 失、补偿 不成正 比，这类 问题 已
的理论。
总体上 ，在生态补偿方面 的研 究主要侧重 于生态补偿 中 微观主体 的行为 与选择 的 问题 ，并 包括 对补偿 的经 济原 因、 市场化的补偿途 径 、补偿 的具 体机制 等方 面的研 究。但是 ， 现实中具 体的补偿措施并不十分明确 ，还有不尽如人意之处 。 日益严重 的流域生态问题 ，从 根本上来说是 流域各利益 主体 从个体理性 的角度博弈 的结 果。下文从有关 利益双方 的角度 出发 ，系统地分析经济 的实施 方案 ，为使个人 和整体 的利 益 都实现最 优化提供理论依据。
关于我 国流域生态保护和补偿的博弈分析
徐 健 ，崔晓红 ，王济干
（ ．河海大 学 商学院，江 苏 南京 ２ ０９ ；２ １ １０ ８ ．江苏大 学 理 学院 ，江苏 镇江 ２２ １ ） １０ ３
摘要 ：人类对水资源的利用是有限的，并不是取 之不尽 、用之不竭的。为 了能更好利用这有限的水 资源，需要 讨论流域上下游水资源生态保护 实施 者和 受益者之 间的补偿方案 。按 照 “ 受益，谁 补偿” 的原 则 ，在 明确 谁 生态流域补偿的主体 ，并根据各主体 是否愿意 实施相应的措施进行博弈分析之后 ，得 出各补偿主体的最优 纳什 均衡策略。这 为实现个人理 性与集体理性 的相统一 ，从 而为 国家具体政 策的制定提供 了依 据，以有效激励流域
目的就在于保 护水资源和水环境 安全 ，最大 限度地向北京增 加供水量 ，缓解北京 的饮 用水 困难 。 “ 京城一 杯水 ，半杯源 赤城 ” 。赤城人 民为 保护 首都 饮用 水源 地作 出了 巨大 贡献 ，
环境永续利用和可持续发展。
２ 研究现 状
２ ０世纪 ８ Ｏ年代 以来 ，国内外很 多 国家和地 区进行 了大