四种双固化树脂粘结剂与根管牙本质间微渗漏的研究

合集下载

树脂材料充填修复微渗漏的研究进展

2019年7月树脂材料充填修复微渗漏的研究进展崔晓娜1，彭凤梅2*，马祯忆1，孙振1，李娜2，温凤月2，黄平1（1.潍坊医学院口腔医学院，山东潍坊，261053；2.济南千佛山医院，山东济南，250014）摘要：据近几年临床口腔流行病调查发现，牙体缺损在口腔疾病中的占比较高。

对于牙体缺损的临床治疗常采取充填修复的方法，修复后不可避免产生微渗漏。

本文就充填树脂材料的选择及应用、垫底材料的应用、粘接剂类型和粘接方式等造成微渗漏的主要影响因素及减少微渗漏措施做一综述。

关键词：微渗漏；充填树脂；垫底材料；粘接剂中图分类号：R781.05文献标志码：A文章编号：2096-1413(2019)19-0194-03DOI :10.19347/ki.2096-1413.201919079作者简介：崔晓娜（1993-），女，汉族，山东青岛人，住院医师，硕士。

研究方向：口腔临床医学。

*通讯作者：彭凤梅，E -mail :1713373745@.综述Research progress on repairing microleakage with resin fillingCUI Xiao-na 1,PENG Feng-mei 2*,MA Zhen-yi 1,SUN Zhen 1,LI Na 2,WEN Feng-yue 2,HUANG Ping 1(1.School of Stomatology,Weifang Medical University,Weifang 261053;2.Jinan Qianfoshan Hospital,Jinan 250014,China)ABSTRACT:According to the investigation of clinical oral epidemiology in recent years,the proportion of dental defects in oral diseases is relatively high.For the clinical treatment of dental defect,filling is often used,and microleakage is inevitable after restoration.In this paper,the selection and application of filling resin materials,the application of bottom material,the types of adhesives and bonding methods are reviewed,and the main factors causing microleakage and the measures to reduce microleakage are also discussed.KEYWORDS:microleakage;filling resin;bottom material;adhesive牙体缺损充填修复后形成的微渗漏，会导致食物残渣、水分和微生物等通过微渗漏形成的通道，作用于充填修复体以及修复后的的牙体组织，造成牙体组织产生术后敏感和继发龋，使充填体发生着色、崩裂，影响牙体组织及充填体的美观，密合性欠佳，最终对远期修复效果产生不良影响。

四种牙体充填材料牙冠微渗漏的比较

四种牙体充填材料牙冠微渗漏的比较目的:本实验旨在评价4种牙体充填材料在冠部暂时性封闭窝洞能力。

方法:选用4℃保存100颗新鲜离体前牙颈部截断并保证牙根长度不小于10mm。

糊剂加牙胶尖侧压充填后,根管口处统一制备成2mm×2mm×3mm的洞形。

随机分为5组,每组20颗牙,分别为松风玻璃离子组、磷酸锌水门汀组、聚羧酸水门汀组、国产玻璃离子组、空白组,并经温度循环。

每组选15颗牙用细菌渗透法观察细菌渗透后无菌培养液的浑浊情况。

每组另外5颗,除空白组外用日立S-570型扫描电子显微镜观察根管冠方充填材料与根管壁间的微缝隙。

结果:①细菌渗透法:1个月后松风玻璃离子仅发生2例冠部细菌渗漏,其余充填材料均发生大量细菌渗漏,4种材料间均有显著性差异(P＜0.01);②扫描电镜:磷酸锌水门汀和聚羧酸水门汀均颗粒较粗大,有较大微缝隙夹杂有空气泡;国产玻璃离子表面粗糙内部有许多裂隙;松风玻璃离子与牙本质小管完全密合粘结紧密,无微缝隙存在,4种材料间均有显著性差异(P＜0.05)。

结论:①松风玻璃离子在暂时性窝洞充填过程中冠方抗渗透能力优于国产玻璃离子粘固剂,磷酸锌水门汀,聚羧酸锌水门汀;②本实验中细菌渗透法,扫描电镜所检测结果基本相一致。

Abstract:ObjectiveThe purpose of the study is to evaluate the ability of SONGFENG glass ionomer cement to obturate the coronal cavity temporarily after root canals were filled. Methods One handred fresh extracted teeth whose root length were no less than 10mm were dissect from the neck and stored 4℃.All root canals were filled tightly with cataplasm plus gutta percha points.3mm×2mm×2mm cavity were made in the root canal orifices of all canal filled teeth and were filled with temporiarily coronal filling materials.All teeth were divided into five groups randomly:Songfeng glass ionomer cement,phosphoric acid zinc cement,assemblepoly- crylic acid cement,domestic glass ionomer cement and control.In each group,15 teeth were used to observe the turbidity degree after bacteria microleakage.The last 5 teeth were used to observe the micro gap between the canal filling material and canal wall with scanning electric microscope excluding the controls.The results were undertook statistics analysis.Results①Bacteria Microleakage:There were 2 bacterial microleakage happened in Songfeng glass ionomer cement group one month later.A lot of bacterial microleakage happened in the other groups.There were significant differences between four materials (P＜0.01);②Scanning electron microscope:The grains ofphosphoric acid zinc cement and poly-crylic acid cement were large and contained large micro gap and air bubbles.Domestic glass ionomer cement had rough surface and many microgap in it. Songfeng glass ionomer cement had tightly adherence with dentinal tubules,and no microgap.There were significant differences between four materials (P＜0.05). Conclusion ①Songfengglass ionomer cement is better than phosphoric acid zinc cement,poly-crylic acid cement,domestic glass ionomer cement as temporary coronal filling material to resist permeation.②The bacterial microleakage and scanning electron microscope in this experiment have identical results and no significant difference.Key words:glass ionomer cement;microleakage;bacteria;scanning electron microscope根管充填是根管治疗中最重要的一步,根充的目的就是通过对根管三维空间的严密充填达到长期封闭根管,防止冠方和根方的渗漏。

四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质间的抗拉伸粘接强度

２２粘接破坏形式用４．种粘接剂粘接渗透陶瓷与牙本质抗拉伸粘接破坏形式见图１、图２。
炉中，按照厂商设定的程序进行玻璃渗透，制成
４块样本，样本进行喷砂处理：用５００～１０ｎ的１ｔａ
Ａ２３ｌ颗粒，０２Ｍａ的压力，距离样本表面１ｒ０．５Ｐ０ｍａ
２１抗拉伸粘接强度．
抗拉伸粘接强度值Ａ组：
（．２±１２）ＭＰ；Ｂ组：（．２±１２）Ｍａ７４．４ａ７８．６Ｐ；两
组差别无统计学意义（Ｐ＞００）．５。Ｃ组：（２５ ± １．２
２０）ＭＰ；Ｄ组：（０３．１ａ１．２±１７）ｎａ．７Ｐ；Ｃ，Ｄ组
维普资讯 http://www.cHale Waihona Puke
沈阳医学院学报
Ｊｕａｏｅｙｎｅｉｌｏｅｅ第９卷ｏｒｌｆｈｎａｇＭｄａＣｌｇｎＳｃｌ
第２期
２０Ｏ７年６月
四种树脂粘接剂在渗透陶瓷与牙本质问的抗拉伸粘接强度
汪大鹏ａ－华，￣－ｔ￣，－
１２渗透陶瓷块的制备．
将Ｖｔｉａ预成的氧化铝块
（ｉ．ｅｍＡｕｉａＢａｋＶｔＩｃｒｌｍｎｌ）切割成４ｍ×５ｍ× ａｎａｎｍｍ
与Ａ、Ｂ组间差别有统计学意义（Ｐ＜００）．５。
５ｍ的样本，将玻璃粉用蒸馏水调匀，涂在样品ｍ表面。将实验样品放人ＶＡｖｃＭＡ０型烤瓷ＴＩＡＵＴ４

种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力的对比

种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力的对比【摘要】目的：分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。

方法：选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，随机分为对照组与观察组各40例。

对照组采取传统粘接固位，观察组应用舌面开孔。

将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。

结果：观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多（P>0.05），不具有统计学意义。

修复体固位力观察组显著大于对照组（P＜0.05），观察组脱落率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。

结论：两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异，但是舌面开孔修复固位力效果较好，并且减少脱落率，建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。

【关键词】种植固定；粘接剂；修复体固位力固体修复因为具有良好的支持力与稳定性，并且美观功能较好等优点，已经成为临床主流的修复方式[1]。

固体修复必须要保证足够的固位力，才能有效恢复咀嚼功能和保证形态美观，不过粘接时多余的粘接剂不容易从龈沟内完全去除，残留的粘接剂可引起植体周围发炎等不良反应。

针对这一现象，有专家对粘接固位形式进行了改良，主要分为咬合开孔、舌面开孔、使用粘接代型。

本研究主要以传统粘接固位和舌面开孔对比为例，研究不同粘接固位形式对粘接过程中粘接剂流动状态及修复固体为力的影响，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取将院2019年4月至2020年6月收治的因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，将其随机分成对照组和观察组，各40例。

对照组中，男21例，女19例，年龄21~45岁，平均（37.83±3.46）岁。

观察组中，男19例，女21例，年龄20~46岁，平均（36.85±4.13）岁。

两组皆牙冠完整，牙齿无釉质裂纹，不存在发育缺陷，排除氟斑牙和四环素牙，且牙冠形态大小相似，牙冠长度>5mm，压根长度>10mm。

两种粘接剂粘固铸造桩核后备牙时机对冠方微渗漏影响的研究

预备。所有样本浸入印度墨水染色两周后沿近远中向纵行剖开，在体视显微镜下观察冠方微渗漏情况。结果：
Ａ１、Ａ２组微渗漏差异无统计学意义（尸＞０．０５），但均大于Ａ３组（尸＜０．０５）；Ｂ２、Ｂ３组微渗漏差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），均小于Ｂ１组（Ｐ＜０．０５）；Ａ１组微渗漏大于Ｂ１组、Ａ２组大于Ｂ２组（Ｐ＜０．０５），Ａ３、Ｂ３组微渗漏差异无
关键词：粘接剂；铸造桩核，牙体预备；冠方微渗漏
［中国图书分类号］Ｒ７８３．１
［文献标识码】Ａ

［文章编号】１００９ — ３７６１（２０１３）０６ — ０３２５ — ０４
Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｃｅｍｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｔｉｍｉｎｇｏｆｔｏｏｔｈｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｏｎｃｏｒｏｎａｌｍｉｃｒｏｌｅａｋａｇｅｏｆｃａｓｔｐｏｓｔｓａｎｄｃｏｒｅｓ
ｃｏｒｅｓａｔｆｅｒｔｏｏｔｈｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｂｙｈｉｇｈ — ｓｐｅｅｄｈａｎｄｐｉｅｃｅａｔｄｉｆｅｒｅｎｔｉｎｔｅｒｖａｌｔｉｍｅ．Ｍｅｈｏｔｄｓ：Ｔｈｅｃｒｏｗｎｓｏｆ６０ｅｘｔｒａｃｔｅｄｓｉｎ－ｇｌｅ－ｒｏｏｔｍａｎｄｉｂｕｌａｒｐｒｅｍｏｌａｒｓｗｅｒｅｒｅｍｏｖｅｄｎｄａｈｅｔｒｏｏｔｓｗｅｒｅｅｎｄｏｄｏｎｉｔｃａｌｌｙｒｔｅ￣ｅｄ，ｈｅｔｎｍｅｙｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ２ｇｒｏｕｐｓｏｆ３０ｓｐｅｃｉｍｅｎｓｅａｃｈ．Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓｗｅｒｅｃｅｍｅｎｔｅｄｂｙｇｌａｓｓ — ｉｏｎｏｍｅｒｃｅｍｅｎｔｎｄａｂｙｄｕａｌ－ｃｕｒｅｒｅｓｉｎｎｉｒｏｇｕｐＡ

不同复合树脂及粘接剂的微渗漏研究

不同复合树脂及粘接剂的微渗漏研究陈勤超【摘要】目的:将临床常用的5种复合树脂与全酸蚀、自酸蚀粘接剂分别进行组合应用,探讨复合树脂及粘接剂种类对微渗漏的影响.方法:收集临床新近拔除的50颗离体牙,在颊舌面分别备洞,随机分成A、B两组.A组使用全酸蚀粘接剂Single Bond 2,B组使用自酸蚀粘接剂i.bond.每组再分别应用Z350、Solitaire 2、Gradia Direct、Brilliant New Line、Dentex 5种复合树脂充填固化.所有牙齿进行冷热循环500次,浸泡于0.5％品红溶液24小时后,切片,体式显微镜下观察复合树脂充填物边缘的染料渗透情况,计分并对结果作统计学处理.结果:对各组树脂微渗漏评分及例数数据进行统计学分析表明,使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct两种复合树脂的微渗漏明显低于Solitaire 2、Dentex.使用i.bond自酸蚀粘接剂时,Z350、Gradia Direct、Brilliant New Line、Dentex的微渗漏明显低于Solitaire 2.Brilliant New Line、Dentex两种树脂使用i.bond粘接剂的微渗漏要低于使用Single Bond 2全酸蚀粘接剂.其余3种树脂使用两种不同粘接剂对微渗漏无显著影响.结论:Z350、Gradia Direct纳米级填料复合树脂的微渗漏低于Solitaire 2混合填料型复合树脂.%Objective:To study the effect of composite resin and adhesive on microleakage were discussed by combining the five kinds of composite resin with total acid corrosion and self-etching adhesive.Methods:50 freshly extracted teeth were collected,and holes were prepared in the buccal and lingual surface and divided into two groups:A and B randomly.Group A were used with Single Bond 2 total etching adhesive and group B were used with i.bond self etching adhesive.Each group was filled with Z350,Solitaire 2,GradiaDirect,Brilliant New Line,Dentex 5 composite resins respectively.All teeth were subjected to psychro-thermal cycles for 500 times,after soaked in 0.5％fuchsin solution for 24 hours,under the microscope,the penetration of dye on the edge of composite resin was observed and scored and the results were statistically analyzed.Results:when using Single Bond 2 total etching adhesive,the microleakage of two kinds of composite resins Z350,Gradia Direct is was lower than Solitaire 2 and Dentex.When using i.bond self etching adhesive,the microleakage of Z350,Gradia Direct,Brilliant New Line,and Dentex is was obviously lower than Solitaire 2.When using i.bond self etching adhesive,the microleakage of Brilliant New Line and Dentex is was lower than using the Single Bond 2 total acid corrosion adhesive.The other 3 resins had no significant influence on microleakage by using two different binders.The other 3 resins had no significant influence on microleakage by using two different binders.Conclusion:The microleakage of Z350、Gradia Direct nano filler composite resin is lower than that of Solitaire 2 composite resin.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2017(015)005【总页数】5页(P297-301)【关键词】微渗漏;复合树脂;粘接剂【作者】陈勤超【作者单位】山东省淄博市中心医院口腔科山东 255036【正文语种】中文【中图分类】R783.1自1962年美国学者Bow en发现了以Bis-GMA树脂为基质、二氧化硅为填料的牙科复合树脂以来，充填用复合树脂材料的发展十分迅速。

4种粘接剂对牙本质粘接界面的纳米渗漏研究

4种粘接剂对牙本质粘接界面的纳米渗漏研究高晓利;马淑媛;黄怡;赖仁发【摘要】目的:通过纳米渗漏检测技术,观察4种粘接剂对牙本质粘接界面的微观形态及纳米渗漏情况,为临床上纳米渗漏的预防和牙本质粘接剂的选择提供参考.方法:选取48颗正常第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)4种粘接剂制备试件,50％硝酸氨银溶液渗染,扫描电镜下观察比较粘接界面的纳米渗漏程度.结果:4种粘接剂均有纳米渗漏发生.A 组的纳米渗漏位于混合层底部,B、C和D组全层均可见.其中,A和C组的纳米渗漏无显著性差异(P＞0.05),两者均多于B组,少于D组.结论:所有粘接剂均有纳米渗漏发生.全酸蚀粘接剂发生在混合层底部,自酸蚀粘接剂全层均可见.Clearfil SE Bond 的纳米渗漏较Single bond 2和XenoⅢ少,Easy one的纳米渗漏最明显.%Objective:To evaluate the nanoleakage and ultramorphology of four dentin adhesives so as to provide reference for clinicalapplication.Methods:Forty-eight normal third molars were randomly divided into four groups,treated with A (Single bond 2),B (Clearfil SE Bond),C (Xeno Ⅲ) and D (Easy one) to build up resin-dentin interface,and traced with ammoniacal silver nitrate solution for 24 hours.Scanning electron microscope (SEM) was used to observenanoleakage.Results:Nanoleakage occurred in all of the four adhesives,but the shape and extent of nanoleakage was different among the four adhesives.In group A,nanoleakage located at the base of hybrid layer,but it appeared all the hybrid layer in group B,C and D.There was no significant difference between group A and group C.They presented significantlymore silver deposition than group B,but less than groupD.Conclusion:Nanoleakage occurred in all adhesives.Total-etching adhesives presented nanoleakage at the base of hybrid layer,but it appeared all the hybrid layer in self-etching adhesives.Single bond 2 and Xeno Ⅲ showed more nanoleakage than Clearfil SE Bond,but less than Easy one.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2018(016)003【总页数】4页(P161-164)【关键词】粘接剂;牙本质;扫描电镜;纳米渗漏;边缘密合性【作者】高晓利;马淑媛;黄怡;赖仁发【作者单位】暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630;暨南大学附属第一医院,暨南大学口腔医学院广东510630【正文语种】中文【中图分类】R783目前，粘接修复因具有良好的美观性、优越的力学性能、能更好的保存牙体组织等优点在临床中应用广泛[1]。

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较岳阳丽;张雁儒;杨峰;张俊超;刘进忠【摘要】Aim:To evaluate the marginal microleakage of different bonding systems in restoring Class Ⅴ cavities. Methods:Standardized ClassⅤcavities(3 mm ×2 mm ×2 mm) were made in 30 extracted premolars that were randomly assigned to 3 groups ( 10 for each group ) .Three adhesive systems:Prime & Bond NT ( group A ) , Clearfil SE Bond ( group B),and Clearfil S3 Bond(group C) and resin composite were applied following manufacture instructions .Dye penetration was observed under a stereo microscope .Results:None of the adhensive systems eliminated microleakage completely .There were no significant differences in occlusal margin microleakage among 3 groups(χ2 =1.530,P=0.465),while there were significant differences in g ingival margin microleakage (χ2=8.924,P=0.012).The gingival margin microleakage in group B and group C was milder than that in group A (P<0.05).Conclusion:Self-etching bonding system can provide better sealing effect in gingival margins and is suitable fo r Class Ⅴcavities′restoration.%目的：比较不同粘接剂在Ⅴ类洞修复中的边缘微渗漏情况。

三种树脂桩核粘接系统在冠方微渗漏的研究

誊｜黪《｜
有统计学意义＜００）．１，而ＤＩ树脂粘接剂ＵＬＮＫ
和ＬＸＡＣＲＥ树脂粘接剂间差异无统计学意义ＵＯ
月的水侵袭后进行冠周微渗漏观察，并未发现６个月水侵袭后的样本微渗漏状况和ｌ周水侵袭的样本
应用树脂类粘接系统进行纤维桩的粘接，其粘接性
能基本能满足临床需要。由于修复材料和牙体组织间未能达到理想的粘接，在复杂的口腔环境下易产生微小缝隙破坏冠向封闭，进一步导致继发龋和粘
接失败而影响修复效果［。本实验采用３种树脂粘１】
据差异无统计学意义（＞００）尸．５。此外，长时间的水侵袭对冠周微渗漏状况差异无统计学意义（＞００）尸．５。结论：
使用ＤＣ０ＣＲＥ树脂粘接系统在冠方微渗漏方面显示优越性，其样本冠边缘微渗漏最小。而长时间的水侵袭后，３树脂粘接剂样本冠边缘微渗漏都无明显改变，说明无咬合条件下的水侵袭老化实验对树脂粘接剂的性能并无种
金属桩核修复残根残冠的历史悠久，但其存在弹性模量大，美学效果不佳，在复杂的口腔环境中
存在腐蚀和细胞毒性反应。因此，生物相容性好，美观效果佳，机械性能良好且与牙本质弹性模量相
似的纤维桩得以迅速在临床推广。纤维桩在和树脂粘接剂粘接过程中，由于纤维桩表面的多孔性和环

4种封闭材料对树脂充填体边缘微渗漏影响的体外研究

·基础与临床研究·4种封闭材料对树脂充填体边缘微渗漏影响的体外研究赵是民赖光云寿雨薇陈晖汪俊（上海交通大学医学院附属第九人民医院·口腔医学院儿童口腔科，国家口腔疾病临床医学研究中心，上海市口腔医学重点实验室，上海市口腔医学研究所，上海200011）【摘要】目的通过体外实验探究不同封闭材料对复合树脂充填体边缘微渗漏的影响。

方法选择牙冠完整无龋的第三磨牙，在颊、舌侧分别制备V类洞，并用3M Z350复合树脂充填后得到150个试样。

将试样随机分为5组（n=30），其中阴性对照组不进行边缘封闭（CT组），其他4组分别使用Single Bond Universal粘接剂（SU组）、G-Coat Plus表面封闭剂（GC组）、PermaSeal表面封闭剂（PS组）和Icon渗透树脂（IC组）进行边缘封闭。

各组中选择10个样本进行冷热循环试验（5℃与55℃恒温水箱间循环1 000次，各停留30 s），另有10个样本进行水老化试验（生理盐水中37℃恒温保存3个月），剩余10个样本直接进行微渗漏评价。

使用染料渗入法评价充填体微渗漏程度，采用SPSS 23.0进行数据统计分析。

结果在任何条件下，GC组样本微渗漏程度最低，且显著低于CT组样本（P<0.05）。

SU组和PS组样本仅在少数条件下微渗漏程度明显低于CT组样本（P<0.05）。

经过老化后，IC组样本冠端的微渗漏级别显著增加（P<0.05），而SU组样本的微渗漏级别无显著改变（P>0.05）。

结论4种封闭材料均能不同程度的减轻充填体的边缘微渗漏，其中以G-Coat Plus作用效果最佳。

【关键词】复合树脂微渗漏表面封闭DOI：10.11752/j.kqcl.2021.02.02An in vitro study on the effects of four sealing materials on the marginal permeability ofcomposite restorationsZhao Shimin Lai Guangyun Shou Yuwei Chen Hui Wang Jun（Department of Pediatric Dentistry, Shanghai Ninth People’s Hospital, College of Stomatology, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine; National Clinical Research Center of Oral Diseases; Shanghai Key Laboratory of Stomatology & ShanghaiResearch Institute of Stomatology, Shanghai 200011）【Abstract】Objective The aim of this study was to explore the effects of four sealing materials on the marginal permeability of composite resin fillings via an in vitro experiment. Methods Class V cavities were prepared on the buccal and lingual sides of third molars with intact crowns and no caries. 150 specimens were obtained after being restored with composite (3M Z350) and randomly divided into 5 groups (n=30). No marginal sealing was done on the restorations in the negative control group (CT group); and the margins of ﬁllings in other four groups were sealed with Single Bond Universal (SU group), G-Coat Plus (GC group), PermaSeal (PS group) and Icon penetration resin (IC group) respectively. Ten specimens in each group were subjected to thermocycling基金项目：上海市卫生健康委员会卫生行业临床研究专项（编号：20194Y0049）；九院种子基金（编号：JYZZ039）通信作者：陈晖，procedures (1000 cycles from 5℃ to 55℃ with a dwell time of 30s at each temperature), another 10 specimens in each group were subjected to water aging (in saline under 37℃ for 3 months), and the remaining 10 specimens were directly subjected to microleakage evaluation. The dye penetration method was used to evaluate the degree of microleakage. SPSS 23.0 was used for data analysis, and the signiﬁcance level was at 0.05. Results Under any conditions, the microleakage level of the specimens in the GC group was the lowest, and signiﬁcantly lower than that in the CT group (P<0.05). Only under a few circumstances, the microleakage level of specimens in the SU and PS group was signiﬁcantly lower than that in the CT group (P<0.05). After aging procedures, the microleakage level at the coronal margin of specimens in the IC group significantly increased (P<0.05); on the contrary, the microleakage level of specimens in the SU group did not change significantly (P>0.05). Conclusion In this experiment, the application of various sealing materials can reduce microleakage of composite restorations to varying degrees, and G-Coat Plus showed the best performance.【Key words】Composite resin Microleakge Surface sealing微渗漏是复合树脂修复失败的主要原因之一。

4种暂封材料冠方微渗漏的对比研究

4种暂封材料冠方微渗漏的对比研究王雪;王冰杰;葛翘诚;尹艳娇;马玉;丁欣欣;吴佩玲【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2017(33)11【摘要】目的:体式显微镜下观察4种暂封材料冠方微渗漏的情况。

方法:收集80颗新鲜拔除的人离体牙,常规根管治疗后,随机均分为4组,分别用Cavition、玻璃离子水门汀(glass ionomer cement,GIC)、HY-BOND(HB)暂时用水门汀及Clip F 暂时封闭窝洞。

将离体牙放在37℃恒温水浴箱24h后,室温下浸泡于1%的印度墨汁中7d,然后用金刚砂片将牙齿颊舌向切开为两半,在体式显微镜下观察染料渗入的程度。

结果:4种暂封材料冠方微渗漏的差异有统计学意义(P<0.05);其冠方微渗漏的排序由高到低依次为:HY-BOND暂时用水门汀>Cavition>GIC>Clip-F,组间两两比较时差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:本次离体实验发现,Clip-F的冠方暂封封闭比较好。

【总页数】3页(P1201-1203)【关键词】暂封材料;微渗漏;染料渗透法【作者】王雪;王冰杰;葛翘诚;尹艳娇;马玉;丁欣欣;吴佩玲【作者单位】新疆医科大学第二附属医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.3种根充糊剂冠方微渗漏的对比研究 [J], 周娟;杜姗姗;柴红波;罗志晓;冷卫东2.三种根管暂封材料冠方微渗漏的体外研究 [J], 张立立;刘泓3.两种树脂粘接剂对纤维桩核冠方微渗漏影响的对比研究 [J], 王吓勇;杨倞;黄慧芳4.五种髓腔暂封材料冠方微渗漏的体外评价 [J], 白莲;张成飞;王晓灵;王欢5.两种暂封材料冠方封闭能力的体外对比研究 [J], 王雪;王冰杰;丁欣欣;葛翘诚;尹艳娇;马玉;吴佩玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

载荷状态下3种粘结剂与根管牙本质间微渗漏的对比研究的开题报告

载荷状态下3种粘结剂与根管牙本质间微渗漏的对比研究的开题报告一、研究背景和意义：根管治疗是牙齿保存的有效手段之一，橡胶点滴和树脂根管填充是根管治疗中重要的工艺步骤。

选择合适的粘结剂可以有效地增强树脂与牙本质的粘结力，减少微渗漏甚至消除渗漏等问题，提高治疗效果和持久性。

当前，市场上的粘结剂种类繁多，并且用途各不相同。

然而，不同粘结剂的性能和效果并不相同，还缺乏长期临床研究的结果，因此有必要开展更深入的实验研究。

二、研究目标和内容：本研究旨在评估三种不同粘结剂（A，B和C）在根管牙本质和树脂之间的微渗漏情况以及其在载荷状态下的性能表现。

具体研究内容包括：1. 获取50颗新鲜猪下颌门牙，根管治疗并随机分为5组，每组10颗牙齿；2. 使用三种不同粘结剂（A，B和C）进行根管填充，并用相应材料固化；3. 对微渗漏进行定性和定量评估，比较不同粘结剂的效果；4. 模拟牙齿承受不同载荷下的力学性能，比较其效果差异；5. 分析结果并得出结论。

三、研究方法：1. 样本选择：选择新鲜猪下颌门牙50颗；2. 根管治疗：在头颈处将牙齿分为5组，各组10颗，牙冠正中开孔，进行根管治疗；3. 填充材料选择：在各组中分别选择三种不同的粘结剂（A，B和C）进行根管填充；4. 固化：对填充后的牙齿分别使用相应的固化器进行固化；5. 微渗漏评估：使用亚甲基蓝染色技术定性和定量评估微渗漏情况，比较不同粘结剂之间的效果；6. 载荷测试：采用万能试验机模拟牙齿承受不同载荷下的力学性能，并比较三种粘结剂在载荷下的性能表现；7. 数据分析：进行统计学比较和分析；8. 结论提炼和撰写论文。

四、研究预期结果：通过本实验的设计和实施，我们预计可以得到以下结果：1. 三种不同粘结剂对根管填充后牙本质和树脂之间微渗漏的效果会有所不同；2. 某些载荷状态下，不同粘结剂的性能表现将有所不同；3. 长期使用该类粘结剂的临床安全性和效果需要更长时间的观察和临床验证。

四种牙本质粘结剂粘结强度的比较研究

四种牙本质粘结剂粘结强度的比较研究周丽静;王婷;梁燕【摘要】目的比较四种牙本质粘结剂(I-Bond、G-Bond、Xeno V和Clearfil S3 Bond)的粘接强度,为临床上正确选择、合理使用粘接剂提供实验依据.方法 60颗离体前磨牙,随机分为4组,每组15颗.将四种粘结剂分别用于暴露的牙本质表面,修复树脂“冠”,光照固化.用CMT7104型万能材料测试仪测试试件微拉伸和剪切粘结强度,比较四种牙本质粘结剂的粘结强度.结果四种粘结剂的粘结强度均值依次为Xeno V＞Clearfil S3 Bond＞G-Bond＞I-Bond.其中,I-Bond与G-Bond的粘结强度差异无显著性(P＞0.05)；Xeno V和Clearfil S3 Bond的粘结强度差异亦无显著性(P＞0.05)；而I-Bond和G-Bond的粘结强度明显低于XenoV和Clearfil S3 Bond (P＜0.05).结论四种牙本质粘结剂中,Xeno V和Clearfil S3 Bond的粘结强度明显高于I-Bond和G-Bond的粘结强度.【期刊名称】《贵州医药》【年(卷),期】2012(036)012【总页数】5页(P1071-1075)【关键词】牙本质粘结剂;微拉伸强度;剪切强度【作者】周丽静;王婷;梁燕【作者单位】贵阳医学院附属医院,550004【正文语种】中文【中图分类】R783.1牙本质粘结剂（dentin bonding agents，DBA）是一种牙体粘结材料，其作用是提高树脂与牙体组织之间的粘结力，减少牙本质—树脂间的微渗漏，分散咬合压力［1]。

牙本质粘结体系（dentin adhesive system，DAS）从全酸蚀系统到自酸蚀系统，从传统的三步法到目前常用的一步法，操作步骤不断简化，临床应用日益广泛［2]。

如何选择理想的粘结剂的问题给牙科医师造成了相当大的困惑。

临床效果虽然是评价牙本质粘结系统粘结性能的金标准，但在口腔这个特殊的环境中，粘结后的修复体和牙体会同时承担各种各样的应力，临床实验无法区分造成粘结失败的真正原因，而实验室检测则能在保持其它变量恒定的前提下评价单个变量对粘结产生的影响［3]。

不同树脂充填材料边缘微渗漏的体外研究

不同树脂充填材料边缘微渗漏的体外研究目的：扫描电镜下观察比较三种充填树脂的冠方微渗漏的程度。

方法：选择4 2颗离体恒磨牙预备（牙+合）面洞型（4mm×4mm×4mm），随机分为三组，分别使用三种不同的树脂充填，Surfill Smart Dentin repl acement（SDR）大体积树脂，3M ESPETMFiltekTMP60 Poterior Restorative（P60）复合树脂，3M ESPETM FiltekTM Z350XT Flowable Restorative（z350XT）流动纳米复合树脂，所有样本在人工唾液中浸泡2个月，经冷热循环老化试验后，在扫描电镜下观察牙体与充填体之间发生微渗漏的程度。

结果：SDR体积树脂组充填体与牙体组织间微缝隙最小，与P60复合树脂组和Z350XT流动纳米树脂组相比有统计学差异（P＜0.05）。

结论：SDR树脂是边缘封闭效果比较好的树脂，适用于充填后牙窝洞。

标签：微渗漏；扫描电镜；流动树脂；复合树脂；窝洞制备随着社会经济发展水平的提高，医患双方的美容意识及保存修复观念的不断提升，口腔新型树脂材料的研究一直备受重视，在国内外口腔材料科学领域一直占有重要的地位。

然而现有的复合树脂均存在一定的聚合体积收缩，其收缩率一般为1.7%～3.7%，结果导致复合树脂与牙体之间形成数微米的边缘裂缝，即微渗漏，微渗漏的出现导致树脂修复体与牙体组织不密合，致使充填体边缘染色、继发龋、术后敏感甚至充填体脱落等问题的发生，不完善的充填体边缘封闭也是导致根管治疗失败的重要原因，不但增加患者的痛苦和经济负担，也增加了医务工作者的工作量及工作压力。

本研究旨在通过扫描电镜下，观察并比较三种树脂材料在充填磨牙（牙+合）面龋损后，窝洞壁与充填体边缘的微渗漏，为临床选择比较适合用于后牙龋损的树脂充填材料提供实验依据和理论指导。

1材料和方法1.1标本的选择和制备：选择临床近3个月来因牙周炎等疾病拔除的恒磨牙42颗。

4种材料粘结聚合瓷嵌体的性能对比研究

收稿日期：２０１７－１１－２２作者简介：沈宝莲（１９９２－），女，汉族，河北唐山人。硕士，医师通讯作者：邓久鹏，Ｅ－ｍａｉｌ：１５３１３７５１０２＠ｑｑ．ｃｏｍ
·３９６·
牙体牙髓牙周病学杂志（ＣｈｉｎａＪＣｏｎｓｅｒｖＤｅｎｔ）２０１８，２８（７）
［关键词］树脂水门汀；嵌体；微渗漏；剪切粘结强度［中图号］Ｒ７８３．１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００５－２５９３（２０１８）０７－０３９５－０５［ＤＯＩ］１０．１５９５６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｈｉｎ．ｊ．ｃｏｎｓｅｒｖ．ｄｅｎｔ．２０１８．０７．００５
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｂｏｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＣｅｒａｍａｇｅｐｏｌｙｍｅｒｉｚａｔｉｏｎｃｅｒａｍｉｃｉｎｌａｙａｎｄｆБайду номын сангаасｕｒｂｏｎｄｉｎｇｍａｔｅｒｉａｌｓ
牙体牙髓牙周病学杂志（ＣｈｉｎａＪＣｏｎｓｅｒｖＤｅｎｔ）２０１８，２８（７）
·３９５·
４种材料粘结聚合瓷嵌体的性能对比研究
沈宝莲，邓久鹏，王继德，尹浩月，马丽娟（华北理工大学口腔医学院，河北唐山０６３０００）
［摘要］目的：比较牙本质树脂（ＵＤ１）、自固化树脂水门汀（Ｓｕｐｅｒ－ＢｏｎｄＣ＆Ｂ）、光固化树脂水门汀（ＶａｒｉｏｌｉｎｋＮ）和双固化树脂水门汀（ＰＵＬＰＤＥＮＴＥｍｂｒａｃｅ）粘结聚合瓷嵌体后，剪切粘结强度和微渗漏情况。方法：微渗漏实验：选择４４个前磨牙，在颊面制备长、宽、深分别为５、３、２ｍｍ的洞型后，随机分为Ａ１、Ｂ１、Ｃ１、Ｄ１４组（ｎ＝１１），分别用牙本质树脂ＵＤ１（Ａ１）、Ｓｕｐｅｒ－ＢｏｎｄＣ＆Ｂ（Ｂ１）、ＶａｒｉｏｌｉｎｋＮ（Ｃ１），ＰＵＬＰＤＥＮＴＥｍｂｒａｃｅ（Ｄ１）４种材料与Ｃｅｒａｍａｇｅ聚合瓷嵌体进行粘结。经过５００次冷热水浴循环后，体视显微镜观测甲基蓝渗透深度。剪切粘结强度实验：另选择４０个前磨牙，暴露牙本质面后随机分为Ａ２、Ｂ２、Ｃ２、Ｄ２４组（ｎ＝１０），分别用Ａ１、Ｂ１、Ｃ１、Ｄ１相同的粘结材料与高３ｍｍ、直径３ｍｍ聚合瓷试件粘结后，测试剪切粘结强度。结果：４组粘结材料牙合方微渗漏值由大到小依次为Ｃ１＞Ｂ１、Ａ１＞Ｄ１，其中Ｄ１组、Ｃ１组与其他各组两两比较均有显著差异（Ｐ＜０．０５），而Ａ１组与Ｂ１组间无统计学差异（Ｐ＞０．０５）；龈方微渗漏值Ｄ１＜Ａ１、Ｂ１、Ｃ１组（Ｐ＜０．０５），其中Ａ１、Ｂ１、Ｃ１组间两两比较均无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。剪切粘结强度比较Ｄ２组最大，其余３组组间两两比较均无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。结论：牙本质树脂ＵＤ１、Ｓｕｐｅｒ－ＢｏｎｄＣ＆Ｂ、ＶａｒｉｏｌｉｎｋＮ和ＰＵＬＰＤＥＮＴＥｍｂｒａｃｅ均具有较好的粘结强度，其中双固化树脂水门汀粘结材料ＰＵＬＰＤＥＮＴＥｍｂｒａｃｅ的边缘封闭性和剪切粘结强度均高于其他３种。

树脂型粘结剂在口腔科中的应用效果观察

树脂型粘结剂在口腔科中的应用效果观察作者：高寒杨利来源：《粘接》2020年第07期摘要：对牙齿进行根管治疗完成后，由于纤维桩有助于恢复患牙的形态和功能，纤维桩修复的效果又直接受到粘結剂粘接强度的影响。

于是文章将3种不同类型的树脂型粘结剂（全酸蚀树脂粘结剂、自酸蚀树脂粘结剂和自粘接树脂粘结剂）应用于纤维桩修复中，检测其粘接强度、微渗漏程度和破坏形式。

通过SPSS软件进行统计学分析，研究结果表明，每种类型的树脂型粘结剂都会造成一定程度的微渗漏，其中微渗漏程度最小的是全酸蚀树脂型粘结剂;3种树脂型粘结剂的微渗漏程度差异有显著性意义;粘接强度最大的为全酸蚀树脂型粘结剂，3种粘结剂的粘结强度差异有显著性意义;混合破坏的断裂方式和粘结剂/纤维桩间断裂方式发生的频率最多。

总之，全酸蚀树脂型粘结剂在纤维桩修复中具有更好的应用效果。

关键词：树脂型粘结剂;纤维桩;微渗漏;粘接强度中图分类号：TQ437文献标识码：A文章编号：1001-5922（2020）07-0001-05口腔科中容易发生各种疾病，其中牙髓坏死和牙根感染属于一种比较常见的疾病，需要及时的进行根管治疗。

一般情况下完成根管治疗之后会存在残冠残根，为了提高其保存率，可以使用桩核-冠对牙齿进行修复，从而保护剩余的牙体组织，并且还能够恢复牙齿功能[1]。

相比于铸造桩系统，纤维桩因其性能较好，在临床应用中其修复成功率将会更高。

随着使用纤维桩的应用增多，其临床失败率也不断增多，通过分析其失败原因，最主要的原因在于粘结失败[2-3]。

所以提高其粘结持久性和牢固性将有助于提高纤维桩修复的成功率。

当前，我国使用的粘接材料种类非常丰富，对纤维桩粘接效果也存在差异。

当前使用较多的粘接材料主要有玻璃离子粘结剂、复合树脂粘结剂、磷酸锌水门汀粘固剂等，其中树脂粘结剂得到国内外广泛的认可[4-5]。

树脂粘结剂的种类也不止一种，主要有全酸蚀树脂粘结剂、自酸蚀树脂粘结剂和自粘接树脂粘结。

不同粘结系统及四种充填方法对牙本质与充填体间微渗漏影响的开题报告

不同粘结系统及四种充填方法对牙本质与充填体间微渗漏影响的开题报告1.研究背景检测牙齿的缺陷和修复缺陷是现代牙科学的重要任务。

在这项任务中，微渗漏是一个不可忽视的因素。

微渗漏是指液体和微生物细胞通过牙体与软组织之间的局部渗透和扩散进入腔髓和固体结构的现象。

微渗漏可能会引起牙本质的进一步破坏和细菌感染，从而导致牙齿的失效。

为了降低或避免微渗漏的发生，牙科医生通常使用粘结系统和充填方法来填充牙齿。

2.研究目的本研究的目的是探究不同粘结系统和四种充填方法对牙本质与充填体间微渗漏的影响，以便为粘结系统和充填方法的选择提供指导。

3.研究方法本研究将采用实验室模拟牙齿的方法。

首先，选择20个新鲜的人类牙齿标本，并将其随机分成四组。

在每个组中，使用不同的充填方法和粘结系统将牙齿进行充填，包括：- 单单体粘结剂与复合树脂- 双重聚合粘结剂与复合树脂- 单单体粘结剂与玻璃离子水平- 双重聚合粘结剂与玻璃离子水平接着，使用二氧化硅颗粒进行模拟嚼合，并用甲基蓝染料对充填体进行染色。

最后，进行光学显微镜观察和扫描电子显微镜分析，评估不同充填方法和粘结系统的微渗漏情况。

4.预期结果根据我们的预期，基于不同的粘结系统和充填方法，微渗漏现象将有所不同。

具体而言，采用双重聚合粘结剂与复合树脂的充填方法可能会表现出更好的微渗漏控制能力，而采用单单体粘结剂与玻璃离子水平的组合可能会表现得更差。

此外，我们还预计发现单一的充填方法和粘结系统无法完全消除微渗漏问题。

5.意义和价值通过本研究，我们可以为粘结系统和充填方法的选择提供实用的建议。

此外，我们的研究还有利于深入了解不同粘结系统和充填方法对牙本质和充填体间微渗漏的影响，为未来在牙科修复领域中的研究提供有用的参考。

POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的研究的开题报告

POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的研究的开题
报告
一、研究背景
现代牙科修复材料的发展已经逐步从传统的单一材料向复合材料转移。

复合材料由于具有极高的美观性和组织相似性，已成为牙科修复领域中应用最广泛的一种材料类型。

其中POSS复合树脂作为一种新型的复合材料，在牙科修复领域中得到广泛研究和应用。

然而，其与牙体间微渗漏的问题也成为关注的重点。

二、研究目的
本研究旨在探究POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的原因以及缓解措施，为临床POSS复合树脂嵌体的修复提供参考和借鉴。

三、研究内容
1. 探究POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的机理；
2. 分析影响POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的因素；
3. 探索缓解POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的措施；
4. 研究树脂基材料物化性质以及结构特征，并分析应用前景；
5. 研究POSS复合树脂嵌体的应用现状及发展趋势。

四、研究方法
本研究采用文献资料法、实验分析法和统计分析法。

通过对相关文献的研究分析，结合实验数据的收集和分析，得出POSS复合树脂嵌体与牙体间微渗漏的成因以及缓解措施，对研究结果进行统计分析。

五、研究意义
本研究的结果对POSS复合树脂嵌体的应用和临床修复具有重要意义。

通过对嵌体与牙体间微渗漏问题的探究，可以更好地了解POSS复合树脂嵌体的性能，并为其在临床应用中提供可靠的依据。

此外，研究POSS复合树脂嵌体的应用现状并探究其发展趋势，可为未来研究提供参考和借鉴。

粘固剂种类及牙体预备时机对纤维桩冠方微渗漏的影响

粘固剂种类及牙体预备时机对纤维桩冠方微渗漏的影响【摘要】目的：探讨分析粘固剂种类及牙体预备时机对纤维桩冠方微渗漏的影响。

方法：将在我院接受牙周病治疗或正畸治疗的患者口腔内拔出的120颗离体上颌单根管前磨牙作为研究对象，将这120颗牙齿随机分成A组、B组、C组三个小组，每组共40颗，先对所有牙齿行桩道预备，然后对A组牙齿采用RelyX Unicem树脂粘固剂粘接纤维桩、对B组牙齿采用Panavia F树脂粘固剂粘接纤维桩、对C组牙齿采用Paracore 5 mL树脂粘固剂粘接纤维桩，再分别把各小组分为三个亚组，分别在粘固剂调和15min、45min、90min时行牙体预备后进行染色处理和透明化处理，采用体视显微镜观察各组牙齿的冠方微渗漏情况。

结果：在15min、45min、90min时行牙体预备，均为RelyX Unicem树脂粘固剂的冠方微渗漏情况最严重、Panavia F树脂粘固剂次之、Paracore 5 mL树脂粘固剂最轻，各组的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；同种粘固剂完全固化后，在15min、45min、90min时行牙体预备的冠方微渗漏情况差异不具统计学意义（P＞0.05）。

结论：相同牙体预备时机下，RelyX Unicem树脂粘固剂对纤维桩冠方微渗漏的影响最大、Panavia F树脂粘固剂次之、Paracore 5 mL树脂粘固剂的影响最小；不同牙体预备时机下，同种粘固剂对纤维桩冠方微渗漏无影响。

【关键词】粘固剂；牙体预备；微渗漏；纤维桩为了研究粘固剂种类及牙体预备时机对纤维桩冠方微渗漏的影响，现将在我院接受牙周病治疗或正畸治疗的患者口腔内拔出的120颗离体上颌单根管前磨牙作为研究对象，报道如下：1 材料与方法1.1 实验仪器和材料实验所采用的仪器和材料主要有：瑞士康特齿科公司所生产的玻璃纤维桩、美国Bisco公司所生产的ETCH-37TM腐蚀剂、上海博泰实验设备有限公司所生产的博泰SPX-80生化箱、日本尼康公司所生产的SMZ1500体视显微镜、美国登士柏公司所生产的硅橡胶印模材、美国标乐公司所生产的IS-OMET慢速切割机、英国英斯特朗公司所生产的电液伺服疲劳试验机、上海国药集团化学试剂有限公司所生产的水杨酸甲酯、北京索莱宝科技有限公司所生产的的印度墨水。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｔｅｍｏｙ！ｇＨＵＮＬ，ＣＥＪ－ｎ，ＺＡｈｒｃｃｎｉＡＧｉＨＮｉａＨＨＮＧ，ＳＥＬ－ｕｎＨＮｉａ，ＪＰｏｔｄｎｉ，ＣｌｇＳｎｕｌｙｏｈｆａｙＭｄｃｌＵｉｒｔ．ｎ７０３ｈｎｒｈｏｔｓｏｅｅｏｔｕｏｇ，Ｆｒｉｒｅｉｎｖｓｙｓｏｃｌｆｏｏｔｔａｅｉ１０２Ｃｉａ
ａｔｒｔｅｒｏａｌｆｏｔｃｌ］ｗａｒｐｒｄｗｉｓａｔｅｓｈｏｅｒｄｔｅｓｌｅｆｕｕ．ｕｅｃｍｐｓｔｅｎｅｈａｓｐａｅｔｕｕｍｅｄ．Ｔｅｃｒｓｗｅｅｍａｅｗｉｔａｎｒｄａｃｒｏｏｉｃｍｅｔｅｈｌｈｈｈｏ１ｅｓ
－抛
Ｄｐｒｅｔｆｅａｔｎｍｏ
【ｂｔａｔＯｂｅｔｅＴｖｕｔｔｉｏａａｅｂｔｅｎｅｄｏｔａｙｔａｅｅａａｄｎｎａｄｆｒＡｓｃ】ｒｊｃｉｏｅａａｅｈｍｅｌｋｇｅｅｎｅｎｉｌｅｔｔｔｃｎｌｅｔｎｕｖｌｅｒｅｗｄｃｒｄｅｈｉｏ
ｄａ．ｕｅｃｍｐｓｔｅｎｓａｔｒｔｅｍｏｙｌｇＭｅｈｄＡｔｔｆ０ｅｔｃｅｎａｔｕｐｒｉｃｓｍｒａｄｍｌｕ１ｃＩｏｏｉｃｍｅｔｆｒｃｃｉ．ｅｅｈｎｔｏｓｏａｏｘｒｔｄｉｔｃｐｅｎｉｏｗｅｒｏｙｌ２ａｅｎ
ｄｖｄｎｏ４ｇｏｐ．Ｆｕｕ．ｕｅｃｍｐｓｔｅｎ（ｌａｔＣＣｒｔｍｉｉｉｅｉｔｒｕｓｏｄａｃｒｏｏｉｃｍｅｔＣｅｒｌＤｏＡｕｏｘ，Ｃｌｂａｅｔｅｉｓｅｎ．ＤＭＧｄｒ１ｅｓｌｅａｉｒｓｔｒｉｃｍｅｔｈｃｅｎＬＡＣＵＸＯＲＥＳｒｘＤｕ．３ＥＰｅｙＵｎｃｍ）ｅｓｄｒｓｅｔｅｙｔｏｄｆｅ．ｏｔｆ１２ｉｌｉｍｅｅｍａｔａｍｉ１ＭＳＥＲｌＸｉｅｗｒｕｅｅｐｃｖｌｏｂｎｂｒｐｓｏ．ｎｉｄａｔｒｅｉｉｓｎｎ
渗漏现象，使用ＣｅｒＣＣｒｕｏｉｌｆＤｏｅＡｔｍｘ作为粘结树脂的试件微渗漏程度最轻。ａｄ
【关键词】冷热循环；双固化树脂粘结剂；纤维桩；微渗漏【中图号】Ｒ８．【７３１文献标识码】Ａ【文章编号】１０－３（０８０－７－０６６Ｘ２０）２０３３７００
ｒｐｃｖｌ．Ａｔｒｅｓｅｉｅｓｅｅｓｂｅｔｏｅｍｌｙｌｇｒ００ｍｓ（ｒａｎｔｍｒｔｒ：￣／０Ｃ，ｗｌｅｅｔｅｓｉｙｆｐｃｍｎｒｕｊｃｔｔｒａｃｃｉ００ｔｅｔｔｔｅｐａｅ４Ｃ６￣ｄｅｅｔｈｗｈｎｆ１ｏｉｅｍｅｅｕｌｉ：０，ｔｓｒｔ：０）ｈｔｅｅｅｌｃｄｉ０５ｔｅ３ｓｒｎｆｉｅ２ｓ，ｔｅｔｗｒｐａｅ．％ｂｓｕｈｉｓｌｔｎｆｒ４ｈｕｓｆｒｃｃｎｅｍａｅｍｅｈｎａｉｆｃｓｏｕｏｏｏｒ．Ａｔｙｌｇｔｃｎｉ２ｅｉｈ
ｃｍｎ，ＭＧＬＸＣＲｍａｍｉＤａ，ＭＳＥＲｌＵｉｍ）ｅｅｔＤＵＡＯＥＳｒｘｕｌ３ＥＰｅＸｔｙｎｃ分别粘结直径１２ｉｎ树脂纤维桩，用此４ｅ．ｌｎ并
种材料分别做树脂核。将试件冷热循环处理１００次（００温度设定为４６ ℃ ，泡时间３ｓ传递时间２ｓ后， ℃／ｏ浸０，０）用０５％碱性品红溶液染色２。将试件连续纵向剖开为四部分，．４ｈ体视显微镜下观察各剖面的微渗漏情况，用并Ｋｕｋ－ｉｉＨ非参数检验进行统计分析。结果ｒｓａＷａｓｌｌ程度有显著性差异（００）Ｐ＜．５。结论各种树脂粘结剂均存在微渗漏现象，各种粘结剂之间的微漏冷热循环后４种双固化树脂粘结剂粘结纤维桩与根管牙本质之间均存在微
Ｍｉｒｌａａｅｂｔｅｏｔａａｅｔａｄｆｕｕｌｃｒｏｏｉｅｎｓｏｏｄｎｂｒｏｔａｔｒｃｏｅｋｇｅｗｅｎｔｏｈｃｎｌｄｎｉｎｎｏｒｄａ－ｕｅｃｍｐｓｔｃｍｅｔｆｒｂｎｉｇｆｅｐｓｆｅｅｉ
黄鹂陈吉华张凌沈丽娟王迎捷
【摘要】目的评价冷热循环对４种双固化树脂粘结剂与根管牙本质间微渗漏的影响。方法２颗健康上Ｏ
前牙随机分为４组。根管预备后选用４种粘结树脂及其配套粘结剂（ｌｒｌＣＣｒＡｔｘＣｉａｅｔｅｉｒｓＣｅｔｏｅｕｏ，ａｂｓｔｅｉａｌＤｍｉｌｒｈｃｎ
维普资讯
北京口腔医学
２００８年第ｌ第２期６卷
ＢｉｎｕｎｌｏｔｔｌｖＡｏｉ２０ＶＬ６．ｏ２ｅｉｇＪｒａｆｏｏ￣ｒ０８．ｏ１Ｎ．ｉｏＳｍａｏｌ
・７３・Βιβλιοθήκη 四种双固化树脂粘结剂与根管牙本质问微渗漏的研究