微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿安全性对照

中国科技 期刊 数据 库 医药
微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿安全性对照
刘 明
河北 省ห้องสมุดไป่ตู้第七人 民医院 口腔科 。河北 保 定 ０ ７ ３ ０ ０ ０
摘 要 ： 目的 ：通 过 对 下颌 阻 生 智齿 的 临床 治 疗 试 验 疗 效 数 据 进 行 统 计 与 分析 ， 评判 微 创拔 牙 与传 统 器械 拔 牙 的 临床 治疗 安 全 性 。方 法 ：选 取 ２ ０ １ ３年 １ ０月－ ２ ０ １ ４年 １ ２月 间 ，在 我 院 牙科 确 诊 为下 颌 阻生 智 齿 的 患 者 ７ ６例 ， 随机 将 ７ ６ 例 患者分成两组． 每组各 ３ ８ 人。 其 中一 组 下 颌 阻生 智 齿 患 者 对 其进 行传 统 器械 拔 牙 治疗 ， 另 一 组 患 者 则 通 过采 用微 创 拔 牙 的 方 式进 行 对 比 治疗 。 结 果 ：微 创 拔 牙 组 不仅 手术 时 间短 ，且 不 良反 应 率 为 １ ５ ． ７ ９ ％（ ６例 ） ，低 于 传 统 器 械 拔 牙组 的 ３ ６ ． ８ ４ ％（ １ ４例 ） ，对 比两 组 拔 牙方 式 的 疗 效 总 有 效 率 ，微 创 拔 牙 组 高达 ９ ２ ． １ １ ％（ ３ ５例 ） ， 高 于传 统 器械 组 的 ５ ５ － ２ ６ ％（ ２ １ 例） 。结论 ：微 创 拔 牙 比 之 传 统 的 器械 拔 牙 具 有 更 高的 安 全 性和 疗 效 总有 效率 ，值 得 在 临 床 上 推 广 使 用 。 关 键 词 ：微 创 拔 牙 ：传 统 器械 拔 牙 ：下 颌 阻生 智 齿
治疗，传统器械拔 牙组 中，男性患者 ２ ３例，女性患者 １ ５例 ， ３ ８例 下颌 阻生智齿患者 的平 均年龄为（ ２ ５ ． ３ ２ － １ ： ６ ． １ ２ ） 岁 。另一
组 下 颌 阻 生 智 齿 的 患 者 ， 则 通 过 微 创 拔 牙 手 术 进 行 对 比 治 疗，微创拔牙组 中，男性患者为 ２ ０例 ，女性患者为 １ ８ 例， ３ ８例 下 颌 阻 生 智 齿 患 者 的平 均 年 龄 为 （ ２ ４ ． ８ ６ 士 ６ ． Ｏ ８ １ 岁 。对 上 述 两组 下颌 阻生 智齿患者 的性别 与平均年 龄差异 数据进行 统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ的处理 ，可 以得 出下颌 阻生智齿 患者 的性 别与平均年龄差异数据不具有统计学的意义ｒ 即Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） 。
１ ． ２ 治 疗方 法
在 下颌 阻生 智 齿 的临 床 治 疗 试验 开展 前 ，医务 人 员 需对 ７ ６例 患 者进 行 牙 床 Ｃ Ｔ照 射 ，然 后 开 展针 对性 的 智齿 拔 除治 疗 方案［ 】 。临床治疗试验开展前 ，对下颌 阻生智齿 患者 的患 处进行局部麻醉 。传统器械拔牙治疗 ，拔 除阻生智齿 需让患 处牙冠充分暴露于手术视野中，运用锤子敲击单侧骨凿减少 智齿 的阻生力 。阻生智齿开始有松动迹象 ，就可 以辅助使用 牙钳将智齿拔 出，如若在智齿拔 除中，牙根中断，则用专业 工具将患者智齿牙根顶出。手术完成后，及 时对患处进行止 血 ，并通过生理盐水对 口腔进行消毒［ ３ ］ 。微创拔牙组 ，则通 过高速旋转的牙钻去除阻力牙冠 ，并通过微创手术刀贴近阻
随着现阶段拔 除下颌 阻生智齿 的技术的不断完善，传统 意 义 上 的 智 齿 拔 牙 手 段 已经 不 能 满 足 下 颌 阻 生 智 齿 患 者 的 治疗需求【 ” 。因此 ，我院开展了本次的下颌 阻生智齿临床拔 牙试验，通过疗效数据，对微创拔牙与传统器械拔牙治疗的 安 全 性 进 行对 比分 析 。 １资料 与方法 １ ． １一般 资料 选取 ２ ０ １ ３年 １ ０月 ～ ２ ０ １ ４年 １ ２月 间 ， 我 院 牙 科 收 治 的 下 颌 阻 生 智 齿 的 患者 ７ ６ 例 ，将 ７ ６例 患 者 随机 分 为 两 组 ，每 组 各３ ８人。对其中一组下颌 阻生 智齿 患者进行传统器械拔牙
申图分 类号 ：Ｒ ７ ８ ２ ． ２
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ６ ７ １ － ５ ８ ３ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ７ ． ０ １ ２ ５ ． ０ １
２ 结果 通 过 对 两 组 拔 牙 方 式 下 的 各 项 临床 疗 效 数 据 进 行 对 比 分析，可 以发现微创拔牙组在手术时间上 ，明显小于传统器 械 拔牙 组。对两组模 式下的拔 牙治疗 不 良反应率 以及疗效 总 有 效率 ，进行统计计算 ，可以得到微创拔牙 组的不 良反应率 为１ ５ ． ７ ９ ％（ ６例） ， 明显低于传统器械拔牙组 的 ３ ６ ． ８ ４ ％（ １ ４例） ， 微 创 拔 牙 组 的疗 效 总有 效 率 高 达 ９ ２ ． １ １ ％（ ３ ５例 ） ， 明显 高于 传 统器 械 组 的 ５ ５ ． ２ ６ （ ２ １ 例） 。 对 上 述 三 项 下颌 阻生 智 齿 患 者 的疗 效差异数据进行统计学软件 的处理 ，可 以断定三项疗效差异 数据并 具有 统计学意义（ 即Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。 两组拔牙手段 的各项疗 效数据 ，详见表 １ 。 表 １传统器械拔 牙与微创拔牙治疗下颌 阻生智齿患者 的各 项疗效数据对比
３ 讨 论
力智齿方 向进行智齿的松动 工作 ，接着辅助运用牙钳拔除阻
生 智 齿 。微 创 拔 牙 治 疗 组 的 术 后 处理 与传 统 器 械 拔 牙 治 疗 相
同。
１ ． ３评价指标 对两组临床拔牙治疗方式下 的住院时间、不 良反应发生 率 以及疗效总有效率进行统计 ，并对 比分 析，判定两组下颌
阻 生 智 齿 治 疗 的 安 全性 。
１ ． ４数据处理
本文所有 涉及两组 下颌 阻生智齿治疗的差异数据 ，均通 过Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ软 件 进 行 处 理 。卡 方 检 验 比较 计 数 资料 ，ｔ 检验 比较 计量资料，当求得 Ｐ ＜０ ． ０ ５时，下颌 阻生 智齿治疗 的差 异组 间数据具有统计学 意义 。