最新-高中语文教学论文 作文评改实验方案 精品
高中语文教学中作文评改策略分析
G)实践真知G)高中语文教学中作文评改策略分析江苏省大丰高级中学王莉就目前我国社会的发展形势能 够看出，国家在进步，教育工作也逐 渐走上了改革的道路，特别是高中阶 段的教学工作，其属于学生学习阶段 的重点，更是学生未来发展的决定性 学习时期，而其中的语文课程教学，不仅能够提高学生的成绩，更能够在 根本上提高学生的交际能力，以及口 语表达能力。
因此本文就高中阶段语 文教学中，学生的作文学习情况进行 分析，提出作文评改的方法，希望能 够为高中学生写作能力的提升做出贡 献。
一、同学之间互评在新课改理念不断推进的过程 中，高中阶段的语文教学也发生了一 定的变化，人们对于语文课程的认知 在不断的转变，所以作为语言学中的 另一个非常重要的组成部分，作文教 学方法也在不断的改善。
同学之间的 互评方法，主要指的就是语文教师根 据教学的实际情况对学生进行分组，一般情况下教师的分组需要具有一定 的依据，要求教师能够根据学生的作 文学习情况进行分组，可以是两人一 组也可以是多人组成，每个小组都需 要有一个或者几个写作能力较好的学 生，以及另一些写作能力稍差的组 成，这样相互之间的评价才能够发挥 效果。
如果校园的条件和环境允许，教师也可以组织学生开展跨班级的作 文互评方法。
学生的作文评价能力提升是一 个循序渐进的过程，所以教师在开展 同学之间作文互评活动的时候，要求 能够把评价的方法和内容，以及具体 注意事项讲清楚，让学生能够掌握写 作的标准内容，例如：在开展第一次 的学生之间互评方法时，教师就可以 让学生仅仅关注错别字、生僻词、病 句上进行观察和评价，重点提高学生 的写作基础能力，并且在评价其他同 学的作文内容时，观察自己的写作情 况，是否出现了类似的问题；在开展 第二次的作文评价师，教师就可以在 第一次的基础上提出最新的要求，需教育前沿作文威掬之路要同学能够注意作文中所出现的审题和立意方面是否出现错误情况；在第三次的时候，就可以根据前两次的评价效果，进一步提出要求，要求学生能够关注语言和构思上的写作效果，在这样循序渐进的方法上，完善学生的写作质量，提高其写作能力，达到同学之间文章互评的效果。
语文教学论文：《作文批改方式教学探究课题研究》实施方案
《作文批改方式教学探究课题研究》实施方案一、课题研究背景和意义作文批改和讲评是评改学生作业中最难的一项工作，特别是逐篇的精批细改，更存在着不少弊端。
传统的作文批改，一直尊奉着“学生写，教师改”的原则。
这种方法至少有两大弊害：一是不能突出学生的主体地位，不能激发学生的写作热情。
传统的作文批改模式，模式机械，千篇一律，索然无味，学生主体地位得不到尊重，以至于造成了学生“怕写作”的不良心理。
人曰：“兴趣是最好的老师”，传统的做法很难激发起学生的写作热情，学生作文成绩的提高就无从谈起。
二是不能适应中学生的心理需要。
传统的作文批改一律以教师为中心，纯属单向交流，老师改，学生看，实际上也是教学上的“填鸭式”。
所以，虽然老师颇下苦功，但学生仅能被动地了解自己的作文情况，仅注重教师的批语和分数，而不主动修改，这种批改效果并不好，会极大挫伤学生的写作积极性。
其实早在1978年，教育大家叶圣陶在一次座谈会上谈到“我当过教师，改过学生的作文本不计其数，得到了深切的体会，徒劳无功。
我先后结识的国文教师、语文教师不在少数，这些教师都改过不计其数的作文本，他们得到的体会跟我相同，认为改作文是一种徒劳无功的工作。
”针对这样的问题，叶圣陶本人也提出过建议：“‘改’与‘作’关系密切，‘改’的优先权应该属于作文的本人，所以我想，作文教学要重在培养学生自己改的能力。
”“作文批改的优先权应该属于作文本人”这是一种高瞻远瞩的教学思想，现在的作文教学中也非常重视作文批改，在《语文课程标准》（试验稿）“教学建议”部分强调要“重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力”，在“评价建议”部分，则列专题强调“要重视对作文修改的评价”“要注意考察学生修改作文的态度、过程、内容和方法。
通过学生的自改和互改，取长补短，促进相互了解和合作，共同提高写作水平。
”鉴于此，我们应该尽量地改革作文批改的现状。
采用多种方式让学生亲自参与到作文批改中来，把作文批改的支配权完全交给了学生，让每一个学生都有参与评改的机会。
高中语文作文评改的策略与方法
高中语文作文评改的策略与方法作为语文老师，在评改学生作文时，我们既要关注学生所表达的主题和内容，又要注重对语言运用和文学修养的评判。
因此，采用一些科学的评改策略和方法是至关重要的。
本文将介绍一些高中语文作文评改的策略与方法，帮助语文老师提高教学质量和学生写作水平。
首先，要重视整体印象的评价。
学生的作文首先需要给人以整体印象，这一点对于读者而言非常重要。
语文老师应该从整体上来评价作文的优劣，并且能够将这个总体印象传达给学生，让他们对自己的作品有一个清晰的认识。
这样，学生不仅能够了解自己的不足之处，还能够从整体上提高自己的写作水平。
其次，要注重对细节的关注。
细节是构建整体印象的重要组成部分。
而对于高中生来说，他们在作文中的细节把握往往存在问题。
因此，在评改作文时，语文老师应该注重对细节的评价和指导。
对于一些表述不准确或语法错误的地方，可以告诉学生具体是哪个部分有问题，并适当给予修改建议。
同时，也可以通过引导学生合理运用修辞手法和语言技巧来提升作文的质量。
第三，要注意对语言运用的评判。
在高中语文作文中，语言运用是一个非常重要的方面。
学生的作文语言是否流畅、准确、地道直接影响作文的质量。
因此，在评改作文时，要对学生的语言表达进行评判。
可以从词汇的丰富性、句子的结构和长度、修辞手法和语法等多个方面予以评价和指导。
同时，还可以将一些好的写法或优秀的例句在评改的过程中进行标注和提醒，帮助学生学习和积累优秀的语言表达方式。
第四，要关注学生的观点与论证。
高中语文作文通常会涉及到各种各样的主题和议题，学生在作文中需要表达自己的观点和理由，并进行论证。
在评改作文时，语文老师应该注重对学生的观点和论证进行评判。
要注重学生的立论是否清晰、论证是否严密、观点是否有说服力。
同时，还可以引导学生从多个角度思考问题，提供合理的论证思路和逻辑推理，帮助他们更好地表达自己的观点。
最后，要关注作文的主题与结构。
主题和结构是一篇文章的骨干，也是评判作文质量的重要标准。
作文评改与修改指导教案设计
作文评改与修改指导教案设计一、教学目标：1. 理解作文评改和修改的重要性。
2. 学会给作文进行全面评改和修改。
3. 掌握有效的修改指导方法和技巧。
二、教学重点：1. 作文评改的原则和方法。
2. 修改指导的技巧和策略。
三、教学准备：1. 老师准备示范作文和范例修改。
2. 学生准备自己的作文。
四、教学过程：1. 引入（5分钟）：老师通过问学生关于作文评改和修改的重要性的问题，激发学生思考，引入本节课的主题。
2. 作文评改的原则和方法（20分钟）：老师向学生介绍作文评改的原则和方法，包括：- 着重评价内容和结构：指出作文的主题是否明确，观点是否有逻辑性，段落是否连贯等。
- 注重语言表达：纠正语法错误、探讨词汇运用是否准确、风格是否得体等。
- 关注细节和格式：检查标点符号的使用、拼写和书写规范等。
- 鼓励提供建设性意见：向学生提出改进的建议，帮助他们提高写作能力。
3. 修改指导的技巧和策略（30分钟）：- 建立学生的写作意识：让学生明确写作目的，培养写作习惯和自我反思能力。
- 强调逻辑和结构：让学生重视段落间的衔接和逻辑推理。
- 给予示范修改：老师以示范作文为例，向学生展示修改的具体步骤和技巧。
- 鼓励互帮互助：学生之间进行互相修改，互相提出建议和改进意见。
4. 练习和总结（30分钟）：- 布置作业：要求学生将自己的作文拿出来，并按照老师的指导进行修改。
- 练习时间：学生在课堂上进行作文修改，并对同学的作文提出建议。
- 总结讨论：老师引导学生总结今天学到的作文评改和修改的技巧，学生分享修改过程中的心得和体会。
五、课堂作业：学生根据课堂上的指导，对自己的作文进行全面评改和修改，并将修改后的作文提交给老师。
六、课后作业批改：老师对学生的作文进行批改，注重指出其中的问题，并给予建议和鼓励。
七、延伸活动：老师可以组织学生进行作文写作比赛或分享会，展示他们在修改后的作文上的进步和成果。
八、教学反思：老师可以回顾本节课的教学过程，总结教学中好的地方并进行改进，以提升教学效果。
作文评比实施方案
作文评比实施方案一、背景分析作文是学生语文学习中的重要组成部分，也是对学生语言表达能力和思维能力的一种考核方式。
然而，在当前的教学实践中，作文评比存在着一些问题，如评分标准不统一、评价主体不明确、评比结果不公正等，这些问题严重影响了作文评比的效果和公正性。
二、问题分析1.评分标准不统一。
不同的评阅老师可能会根据个人的喜好和理解对作文进行评分，导致评分标准不统一，影响评比结果的公正性。
2.评价主体不明确。
在一些学校和教学机构中，作文评比的评价主体不明确，评比结果容易受到其他因素的影响，难以保证评价的客观性和公正性。
3.评比结果不公正。
由于评分标准不统一和评价主体不明确，一些优秀的作文可能无法得到应有的认可，而一些一般的作文却可能因为其他因素得到较高的评分，导致评比结果不公正。
三、解决方案为解决作文评比中存在的问题，我们提出以下实施方案：1.建立统一的评分标准。
制定作文评比的统一评分标准，明确评分细则和评价要点，确保评分标准的公正性和客观性。
2.明确评价主体。
明确作文评比的评价主体，如学校语文教师、教育考试机构等，确保评价主体的权威性和公正性。
3.加强评比流程管理。
建立完善的作文评比流程管理机制，规范评比流程，严格执行评比规定，确保评比结果的公正性和客观性。
4.加强评比结果监督。
建立作文评比结果监督机制，对评比结果进行监督和检查，及时发现和纠正评比中的不正之处，保证评比结果的公正性和客观性。
四、实施步骤1.制定评分标准。
由教育专家和语文教师共同制定作文评比的统一评分标准，明确评分细则和评价要点。
2.培训评阅老师。
对参与作文评比的评阅老师进行专业培训，提高其评阅水平和评分标准的执行力。
3.建立评比管理团队。
建立作文评比管理团队，负责评比流程的规范管理和结果的监督检查。
4.开展试点工作。
在一定范围内开展作文评比的试点工作，不断总结经验，完善评比流程和细化管理措施。
五、预期效果通过以上实施方案的落实，我们预期可以取得以下效果：1.作文评比的公正性和客观性得到提高，评比结果更加准确和公正。
高中语文教学中作文评改策略分析
高中语文教学中作文评改策略分析语文是课程学习的基础学科，它对于夯实学生的基本功，完善学生的语言表达能力具有积极的作用。
作文是语文卷纸最后一道题，也是分数占比最多，对学生综合能力进行考察的知识。
可以说，学生的作文写作水平是衡量他们语言功底的关键。
作文评改是对学生写作情况进行的评价，也是学生修改作文的着眼点。
在学生心目中，教师的意见对他们有着深刻的影响，不断汲取评改内容，也是完善写作，提高写作水平的要旨。
但是，当前我国高中语文作文的评改方式还相对单一，无法让学生在评改中得到提升，甚至会影响他们对作文的理解力。
针对这样的现象，我国高中语文教学中的作文评改策略必须有所完善，结合学生的实际点评和修改作文，从而让学生的写作能力得到提高。
1.高中语文教学中作文评改策略运用的优势首先，有助于教师加深对学生写作水平的理解。
据调查，我国很多高中生对于语文写作都有抵触情绪，究其原因主要是他们无法用语言表达自己的想法，且写出的东西很难吸引读者。
由于学生教学背景不同，小时候的根基和阅读的数目不同，导致他们的写作水平相差较大。
如果教师无法对学生的写作水平进行定位，自然难以实现高效教学。
教师运用评改作文的方式阅读学生的文章，有助于他们充分了解学生的水平，并结合实际制订科学的教学计划。
其次，有助于学生提高写作水平。
对于高中写作而言，评改不是目的，让学生认识到自己的不足，并将其改进才是目的。
评改是作文写作的最后一环，教师将阅读后的感受，以及修改作文的意见反馈给学生，学生自然能够不断总结和完善，从而在反复的修改中提高写作能力。
最后，有助于学生对写作产生浓厚的兴趣。
作文是语文考试中最难的一个环节，学生不仅需要在较短的时间内写大量的文字，还要进行语言梳理与总结，表达自己的情感。
因此，缺乏兴趣的学习很难写出好的文章。
借助作文的评改以及多样化的交叉阅读，学生能够从他人的作文中学到新的知识，并体会到创作文章带给自己的快感，进而喜欢用写作的方式表达情感。
高中语文新课改背景下的作文批改模式论文
高中语文新课改背景下的作文批改模式论文高中语文新课改背景下的作文批改模式论文论文摘要：高中语文新课改背景下的作文批改模式-论文关键词：高中语文,新课,背景,作文,批改面对高考作文的形式花样多，分值大，我们语文教师有什么措施呢？有什么好方法呢？众多语文老师都说最有效的办法是两字——“多练”。
可是我们语文教师平常两周一次作文就是两堆小山，这样的批改工作量已经够老师苦恼的了。
另外，如果始终以这样一种单调的模式让学生写作，学生也不乐意。
最终，这样的“多练”只能老师疲倦，学生厌倦，其教学效果之差可想而知。
传统的师生作文教学模式关系是这样：教师命题题作文及指导学生写作文，学生做作文，教师批改和讲评作文。
教师做两头，学生做中间。
我认为这三点都可让师生共同完成。
采用此作文教学模式一方面可让教师要从“多练”中解放出来，另一方面又能提高学生写作文兴趣。
一、模式描述：我按百分制批改作文，其中百分之三十由学生批改，百分之七十由老师批改。
师生共同批改作文按以下四个环节进行。
第一个环节：明确主题，生成习作。
把每学期作文训练细化为若干个主题，老师根据确立的主题选择作文题目。
例如：我把高中议论文写作专题细分为以下几个训练专题：1.选取立论角度，确立论点专题；2.针对论点，正确使用论据专题；3.议论文说理方法专题；4.议论文语言升格专题；5.议论文的结构专题；6.反驳技法指导专题每次作文训练均让学生明确训练的主题及期待达到的目的。
作文训练时间安排分为两种训练模式：一种课内（一节课）完成。
针对不同学生的作文基础，基础差的，一节课如无法完成，可让其训练片段作文。
作文水平较高的同学，可让其完成整篇800字习作。
无论是训练片段作文，还是完成整篇作文，他们都必须围绕本次作文训练专题进行习作训练。
以“议论文说理方法训练专题”为例：在本次训练中，作文水平较高的同学在一节课内必须完成整篇议论文的写作，并且要突出训练对议论文论据的说理。
作文基础比较差的同学，他只须做到能根据论点选取论据，并针对所选取的二至三个论据展开说理，完成二至三段的`片段作文训练。
中高年级作文批改有效方法研究实施方案
中高年级作文批改有效方法研究实施方案一、问题提出学生升入三年级后，一提到作文的批改，老师们就很苦恼。
除了个别学生的作文写得不成型以外，大量的批改也困扰着大家。
无论怎样，办法总比问题多，为了解决这一难题，我们和老师共同探讨作文批改的有效途径。
二、具体实施第一步：弄清楚什么是批改。
批改（汉语大辞典）：修改文章、作业等并加批语；评改（汉语大辞典）：评议修改。
第二步：探讨作文批改的方式。
为了更好地解决这个问题，在多年的教学实践过程中，不断摸索和尝试各种各样的作文批文批改的方法。
最初采用教师包办代替的批改方式，即教师自己动手帮助学生修改作文，然后学生将老师改后的作文誊抄在作文本上；后来分别尝试了师生面批作文；现在正在尝试由学生参照老师的批注式评语自改作文和学生互改作文，通过一段时间的尝试，教学还不错。
为了让老师们地了解我的做法，以下问题是我们研究实施的过程必须弄清楚的。
第三步：作文要批改什么。
1.请欣赏叶圣陶先生为肖复兴修改的原文。
（详见义务教育课程标准实验教科书四年级语文上册第130页资料袋《一张画像》）。
2.叶圣陶先生是这样修改作文的。
我打开本子一看，里面有这次征文比赛获奖的20篇作文。
翻到我的那篇作文，我一下子愣住了：映入眼帘的是红色的修改符号和改动后增添的小字，密密麻麻，几页纸上到处是红色的圈、钩或直线、曲线。
回到家，我仔细看了几遍叶老先生对我作文的修改。
题目《一张画像》改成《一幅画像》，我立刻感到用字的准确性。
类似这样的修改很多，长句断成短句的地方也不少。
有一处，我记得十分清楚：“怎么你把包几何课本的书皮去掉了呢？”叶老先生改成：“怎么你把几何课本的包书纸去掉了呢？”删掉原句中“包”这个动词，使得句子干净了也规范了。
而且“书皮”改成“包书纸”更确切，因为书皮可以认为是书的封面。
结合上述案例，和老师们共同交流批改作文具体从哪些方面入手，弄清楚作文批改到底要批什么3.教师互动——请大家自由说说我们批改作文从哪些方面入手？关注错（别）字；关注病句（词语搭配不当、语序颠倒……）；关注文章中的优美词句；关注上下文的衔接与过渡；关注文章的选材是否恰当、结构布局是否合理；关注文章的详略是否得当；关注文章的主题是否突出，立意是否鲜明；关注文字的书写是否工整、美观；……第四步：作文怎么批改有效。
中学语文教学中的作文评改方法创新
中学语文教学中的作文评改方法创新一、引言作文评改是中学语文教学中一个重要的环节，对于提高学生的写作水平具有重要的作用。
然而，传统的作文评改方法存在着一些问题，如评改标准单一、评改方式单一、缺乏互动性等，导致学生的写作水平难以得到有效的提高。
因此，本文将探讨一种创新性的作文评改方法，以提高作文评改的有效性和学生的写作水平。
二、创新性的作文评改方法1.多元化的评改标准传统的作文评改标准往往只注重语言表达和结构方面，而忽视了主题思想、情感表达、创新性等方面。
因此，为了提高学生的写作水平，应该制定多元化的评改标准，从多个角度对作文进行评价。
具体来说，可以从以下几个方面进行评价：语言表达、结构安排、主题思想、情感表达、创新性、逻辑性等方面。
这样，学生可以从多个角度了解自己的作文优点和不足，从而更好地进行写作训练。
2.多样化的评改方式传统的作文评改方式往往只注重教师的评改，而忽视了学生之间的互评和自评。
因此，应该采用多样化的评改方式，如教师评改、学生互评、自我反思等。
这样，学生可以从多个角度了解自己的作文优点和不足，同时也可以学习其他同学的优点，从而更好地进行写作训练。
此外，学生还可以通过自我反思，发现自己在写作中存在的问题，从而更好地进行自我改进。
3.引入信息化技术传统的作文评改方式往往需要人工进行，效率较低，而且容易出错。
因此，可以引入信息化技术，如使用电子阅卷系统、网络平台等，实现自动化评改和快速反馈。
这样，不仅可以提高评改效率，还可以减少人为误差，使评改结果更加准确和客观。
此外，还可以通过网络平台实现学生之间的互动交流，提高学生的参与度和积极性。
三、实施方法与步骤1.制定多元化的评改标准，并将其打印成表格，张贴在教室墙上或发给学生，让学生了解评改标准。
2.组织学生进行作文互评和自评，鼓励学生积极参与，并给予适当的奖励和鼓励。
3.引入信息化技术，使用电子阅卷系统进行作文评改，并快速反馈给学生。
4.教师对学生作文进行最后的评改和指导，与学生进行互动交流，解答学生的疑问和困惑。
作文评改课题实施方案
作文评改课题实施方案一、背景介绍。
作文是语文教学中的重要组成部分，通过作文教学可以促进学生的语言表达能力、思维能力和创造力的培养。
然而，在实际教学中，作文评改工作常常存在着一些问题，如评改标准不统一、评改过程繁琐等，影响了作文教学的效果。
因此，有必要对作文评改课题进行深入研究，制定科学的实施方案，以提高作文评改工作的质量和效率。
二、实施目标。
1.明确评改标准，建立科学的评改体系，提高评改的客观性和公正性。
2.简化评改流程，提高评改效率，减轻教师工作负担。
3.通过评改课题的实施，促进学生作文水平的提高，激发学生写作的兴趣和热情。
三、实施步骤。
1.明确评改标准。
首先，要明确作文的评改标准，建立科学的评改体系。
评改标准应包括内容、结构、语言、表达等方面的要求，以确保评改的客观性和公正性。
同时，要根据不同年级、不同类型的作文，制定相应的评改标准，以满足不同学生的写作需求。
2.建立评改流程。
其次，要简化评改流程，提高评改效率。
可以采用电子评改系统，实现作文的在线提交和评改，减少纸质作文的传递和整理时间，提高评改的效率。
同时，可以建立评改小组，由多名教师共同参与评改，以确保评改的客观性和准确性。
3.开展评改指导。
再次，要开展评改指导，促进学生作文水平的提高。
可以组织作文评改讲座、研讨会等活动，为教师提供评改经验交流的机会，共同探讨评改中存在的问题和解决方法。
同时，可以针对学生的作文问题，开展个性化的评改指导，帮助学生改进写作技巧，提高作文水平。
4.总结经验，不断完善。
最后，要总结评改课题的实施经验，不断完善评改工作。
可以定期组织评改工作总结会，对评改工作中存在的问题进行分析和总结，及时调整评改方案，提高评改的质量和效率。
同时，可以借鉴其他学校评改工作的经验，不断改进评改工作，为作文教学提供更好的保障。
四、实施效果。
通过评改课题的实施，可以明显提高作文评改工作的质量和效率。
评改标准的明确和评改流程的简化，可以提高评改的客观性和准确性，为学生提供更科学、更全面的评改意见。
作文批改课题实施方案
作文批改课题实施方案一、背景分析。
作文是学生语文学习的重要组成部分，也是考试中的重要内容之一。
然而，当前学生的作文水平参差不齐，存在着诸多问题，如语言表达不够准确、逻辑不清晰、结构混乱等。
因此，开展作文批改课题实施方案，对于提高学生的作文水平，具有重要的现实意义。
二、目标设定。
1. 提高学生的作文表达能力，使其在语言和逻辑上更加准确、清晰。
2. 培养学生的写作习惯，使其能够独立完成一篇合格的作文。
3. 激发学生的写作兴趣，促进其文学素养的提升。
三、实施方案。
1. 制定作文批改标准，明确作文的评分标准，包括语言表达、逻辑结构、内容丰富度等方面，以便于对学生的作文进行科学、客观的评价。
2. 设立作文批改课题小组，从语文教师中选派具有丰富教学经验和较高评价水平的老师，组成作文批改小组，负责对学生作文进行批改和评价。
3. 制定作文批改计划，根据学校的实际情况和教学计划，制定作文批改的具体时间安排和批改要求，确保每篇作文都能够得到及时、全面的批改。
4. 开展作文批改课题活动，在语文课上，安排专门的时间进行作文批改，让学生在老师的指导下，逐步改进作文水平，提高写作能力。
5. 进行作文批改课题辅导，对于一些写作能力较差的学生，可以安排额外的作文辅导课，针对性地进行指导和辅导，帮助他们提高作文水平。
6. 定期举行作文批改课题交流会，定期组织学生进行作文批改交流会，让学生相互交流作文批改的经验和技巧，促进作文水平的共同提高。
四、实施效果。
通过作文批改课题实施方案的落实，预计将取得以下效果：1. 学生的作文表达能力得到明显提高，作文的语言和逻辑更加准确、清晰。
2. 学生的写作习惯逐步养成，能够独立完成一篇合格的作文。
3. 学生的写作兴趣得到激发，文学素养得到提升，整体作文水平明显提高。
五、总结。
作文批改课题实施方案的制定和落实，对于提高学生的作文水平，具有重要的推动作用。
通过全面、科学的作文批改，可以有效地提高学生的写作能力，促进其文学素养的全面提升。
作文评改实验方案
作文评改实验方案在进行实验评改方案时，需要有明确的实验目的、实验流程和评价标准。
下面是一个例子，用于评改学生写作的实验方案：实验目的：本实验的目的是比较不同评改方法对学生写作质量的影响，从而找到最有效的评改方法，进一步提高学生的写作能力。
实验流程：1. 随机选择一组参与实验的学生，确保他们在写作能力上的差异较小。
2. 给每位学生发放同一篇写作范文，然后要求他们根据一定的时间限制来完成作文写作。
3. 分为三组，采用不同的评改方法。
- 第一组：传统评改方法，即使用红笔批改错误和提出修改意见。
- 第二组：注重鼓励和肯定，通过标记优点和积极的反馈来评改。
- 第三组：采用语音评估工具，学生可以录制他们的写作，然后听取教师的评估和建议。
4. 根据每位学生的写作产出，分别用三种评改方法进行评分和评价。
评分可根据书写技巧、语法错误、用词准确性、逻辑等方面进行。
5. 统计并分析每组学生的评分结果，比较三种评改方法的有效性和影响。
6. 通过问卷调查或访谈收集学生的反馈，了解他们对不同评改方法的看法和体验。
7. 根据实验结果和学生反馈，总结和讨论各评改方法的优缺点，并提出适用于不同学生群体的建议。
评价标准：1. 书写技巧和语法错误：评估学生的句子结构、拼写和标点等方面的准确性和规范性。
2. 用词准确性：评估学生在表达意思时所选择的词汇是否准确、恰当和丰富。
3. 逻辑性和连贯性：评估学生的文章结构和段落的连贯性、逻辑性和转换的流畅性。
4. 内容和观点：评估学生对主题的理解、观点的清晰度和论据的充实性。
5. 文采和创意：评估学生文章语言表达的美感和创新性。
通过这个评改实验方案，可以评估不同评改方法对学生写作能力的影响，并找到最有效的评改方式，帮助学生提高写作表达和语言能力。
Continued...Analysis of Results and Discussion:After collecting and analyzing the data from the experiment, the results can be discussed and compared. It is important to compare the average scores of the three groups and identify any significant differences. Additionally, examining the individual scores of each student and comparing them across the different evaluation methods can provide further insights.Based on the evaluation criteria mentioned earlier, it is expected that the traditional grading method will focus more on identifyingerrors and providing corrective feedback. This method aims to improve grammatical accuracy and language usage. The second group, focusing on encouragement and positive feedback, aims to enhance students' self-esteem and motivation. The third group, using voice evaluation tools, aims to provide students with direct feedback on their pronunciation, intonation, and fluency.The analysis may reveal that students who received traditional grading may show improvements in grammatical accuracy and language usage. However, they may lack motivation and feel discouraged due to the emphasis on errors. The second group may show improvements in their confidence and positive attitude towards writing. They may also develop their creativity and expressiveness. The third group, using voice evaluation tools, may show improvements in their pronunciation and fluency.Additionally, it is important to consider the students' feedback, which can be collected through questionnaires or interviews. Students' opinions on the different evaluation methods, their preferences, and their perception of the impact on their writing abilities should be taken into account when drawing conclusions.Conclusion and Recommendations:Based on the results and discussion, a conclusion can be drawn regarding the most effective evaluation method for improving students' writing abilities. It is essential to consider the strengths and weaknesses of each method and their corresponding effects on students' motivation, language accuracy, creativity, and overall writing performance.From the experiment, it can be recommended that a combination of evaluation methods can be used to provide comprehensive feedback to students. Traditional grading can be used to fix grammatical errors and improve language usage, while incorporating positive feedback and encouragement can enhance students' self-esteem and motivation. Voice evaluation tools can be utilized to enhance pronunciation and fluency, as well as provide students with an audio model for reference.Moreover, it is crucial to provide timely and constructive feedback to students, allowing them to have a clear understanding of their strengths and areas for improvement. The feedback should be tailored to individual needs and provide specific guidance for further progress.It is important to note that the effectiveness of evaluation methods may vary among different student groups. Factors such as proficiency level, cultural background, and individual learning preferences should be considered when implementing evaluation strategies in the classroom. Educators should continuously explore and adapt evaluation methods to meet the diverse needs of students. In conclusion, this experiment on evaluating students' writing aims to identify the most effective evaluation methods for improving their writing abilities. By comparing and analyzing the results, taking student feedback into account, and considering individual learning needs, educators can implement appropriate evaluation methods to enhance students' writing skills and overall language proficiency.。
高中语文教学中的作文评改
浅谈高中语文教学中的作文评改及设计【摘要】作文批改，往往是老师一支笔说了算，“一支笔”批改让教师耗时费神，效果却不佳。
为了改变这一现状，从新课程理念出发，尝试“互动作文”，让学生作为学习的主体，全程参与作文批改，调动了学生作文的积极性，也提高了教学效率。
【关键词】作文批改；互动作文；作文分享；教学相长；交流；合作；反馈1. “互动作文”的环节为使“互动作文”更加快速高效，稿纸作文是首选。
学生自从学写作文以来，通常使用“作文本”写作。
为了提高学生作文的兴趣，我就尝试着给学生设计印制了一种“学生作文稿纸”，即把一张八开稿纸对折，两面印成作文格（标明字数，一面为20×20字，便于学生把握字数。
）在对折处留上20厘米×5厘米的版面，至上而下印着学校、班级、姓名、卷面得分、作文要求、评语、评改人及评改日期等项内容。
作文时，就把这种稿纸以试卷的形式发给学生，让他们在限定的时间内（60分钟），在这八开的纸面上尽情地抒写他们的喜、怒、哀乐。
这种作文形式，首先是培养了学生作文的兴趣。
其次，能让学生以一种应试的心理状态全身心地投入写作，既加快了作文速度，也自觉地提高了写作要求。
又由于这种作文形式，限制了学生翻阅作文选之类资料的自由，这就很自然地使学生养成平时读书积累的习惯。
最后，这种作文形式，使得文面尽收眼底，避免了评改时掀翻文稿之苦，提高了评改效率。
根据实践的经验，可将“互动作文”批改大体规范为以下八个环节：（1）改前指导。
评改之前，老师先把学生的作文浏览一遍，掌握学生作文的大体情况，然后有针对性地进行指导。
指导内容包括：⑴制订评改标准。
一是制订常规标准，即从遣词造句、修辞手法、标点符号、文面等制定出详细的评改标准，这一标准学期开始就印发给学生。
二是制订特定标准，即根据本次作文提出的具体要求，从作文的审题、立意、选材组材、谋篇布局等方面制订出本次作文的特定标准。
这一标准一般板书在黑板上，供学生参照使用。
高中语文作文评改方案参考汇总一篇
高中语文作文评改方案参考汇总一篇高中语文作文评改方案参考 1（1）根本目的是为了促进学生语文素养的全面提高，用三维目标，着眼语文应用、审美、探究能力提高。
（2）评价应以课程目标为基准，面向全体学生。
根据总目标，分类目标，抓关键、找重点，采用灵活多样的方法。
（3）评价应充分发挥诊断、激励和发展的功能。
检查、诊断、反馈、甄别、选拔、激励、发展。
（4）提倡评价主体多元化。
学生自我评价，同伴、教师、家长参与交互活动评价。
（5）评价应注重基础的同时，着眼于差异性和多样性。
（6）评价应根据不同情况综合采用不同的方式。
2、作文批改操作程序（1）由易到难、先基础后发展、化抽象为具体化、以赞扬为主，在批评中给明确修改方向，以小见大个性点评。
（2）批改方式：师生同改，学生自改、分组改、多对一，一对多，多对多，一对一互换改，分点批改，学生基础，老师发展（搞流水作业）（3）作文评分标准：第一、看是否符合文体要求和字数（800字以上）标题是否符合题意要求（满分5分）议论文：论点、论据、论证（三要素）记叙文：记人、叙事、写景、状物（六要素）说明文：说明性、知识性、实用性应用文：书信、新闻、启事、通知、证明第二、卷面是否整洁（满分5分）错别字：发现错字圈上，写到批语处，改上正字，抽查（重点检查粗心同学），追究漏掉错别字的100字因果说明书。
标点符号，字迹工整、卷面整洁流水作业，本小组轮流找错别字，然后对最后两名或逐层加倍惩罚。
原则：每一个扣1分，最多扣5分。
五个以上也不再多扣，但要一一给予指正。
标点符号：强调常用标点符号的正确使用：句号（。
）、问号（？）、叹号（！）、顿号（、）、逗号（，）、分号（；）、冒号（：）、引号（“”）、括号（（））、破折号（―）、省略号（。
）、着重号（.）、连接号（―）、间隔号（・）、书名号（《》）、专名号（――）发现明显的，二处扣1分，超过10处以上的仍扣5分。
第三，病句有无（满分5分）挑出病句，在下面画上横线，写出病在何处，再在文后批语中写清病句几处。
语文教学中的作文批改设计方案
总结学生作文中的优点和不足
总结反馈和指导
指导学生如何改进和提高写作水平
添加标题
添加标题
给予针对性的反馈和建议
添加标题
添加标题
鼓励学生积极参与批改过程，提高 自我反思和改进能力
作文批改的效 果评估
效果评估
评估指标：学生写 作水平的提高、教 师批改质量的提升、 教学目标的达成等
评估方法：通过 对比实验、调查 问卷、教师互评 等方式进行评估
促进反思：批改过程中，教师需要对学 生的问题进行深入分析和思考，这有助 于促进教师的专业成长和教学水平的提 高。
作文批改的注意 事项和改进建议
注意事项和建议
批改作文时，要关注学生的语言表达和逻辑思维能力，不要只注重语法和拼写错误。
针对不同学生的写作水平，提供有针对性的指导和建议，促进个性化发展。
逻辑是否严密：检查文章的结构和思路是否清晰，论点之间的联系是否 紧密。
论证是否充分：评估文章中的论据是否充分支持论点，以及是否有足够 的证据支持结论。
作文批改的步 骤和流程
步骤和流程
制定标准：明确 批改标准，统一 评分标准
制定细则：明确 批改要求，细化 批改内容
教师示范：教师 先进行批改示范， 展示批改方法
培养学生的批判性思维
目标：提高学生的思维能力 和判断力
原则：鼓励独立思考，尊重 多元观点，注重逻辑推理，
培养问题意识
遵循公正、客观、全面的原则
公正：对所有学生的作文批改标准一致，不偏袒任何一方。
客观：批改时以事实为依据，不主观臆断，尽可能地减少个人偏见。
全面：批改时综合考虑文章的内容、结构、语言等方面，不遗漏任何重要细节。
文章结构和逻辑关系
文章结构：开头、 中间和结尾要完 整，段落划分要 合理
作文评改实施方案
作文评改实施方案一、背景分析作文评改是教学中非常重要的一环，它不仅可以帮助学生提高写作水平，还可以帮助教师了解学生的学习情况和写作能力。
然而，目前很多学校的作文评改工作存在着一些问题，比如评改标准不统一、评改效率低下、评改结果不及时等。
因此，有必要制定一套科学的作文评改实施方案，以提高评改工作的质量和效率。
二、实施方案1.建立统一的评改标准针对不同年级和不同类型的作文，制定相应的评改标准，明确评分细则和评价要点。
评改标准应包括内容、结构、语言、表达等方面的要求，以及评分细则和评价标准，确保评改工作的公正和客观。
2.培训评改人员对参与评改工作的教师进行专门的评改培训，提高他们的评改水平和专业素养。
培训内容包括评改标准的解读、评改技巧的培养、评改案例的分析等，确保评改人员具备良好的专业素养和评改能力。
3.建立作文评改小组每个学校应建立作文评改小组，由具有一定评改经验和水平的老师组成。
小组负责统一评改标准的制定、评改工作的组织和协调、评改结果的汇总和分析等工作，确保评改工作的科学性和规范性。
4.利用科技手段辅助评改可以借助互联网和现代科技手段，开发作文评改的辅助工具和平台，实现作文的电子化评改。
这样不仅可以提高评改效率，还可以减少评改过程中的主观因素，确保评改结果的客观和准确。
5.建立作文评改档案对每一次作文评改的结果进行档案管理，建立学生作文评改档案。
档案中应包括学生的作文原件、评改结果、评改意见等内容，以便于学生和家长了解学生的写作水平和成长轨迹。
6.定期开展评改成果展示定期组织评改成果展示活动，展示优秀作文和评改案例，激励学生的写作热情，提高学生的写作水平。
同时也可以通过成果展示活动，让家长了解学生的写作情况，增强家校合作。
三、实施效果通过以上实施方案的落实，可以有效提高作文评改工作的质量和效率，促进学生的写作能力的提高，增强学生的语文素养。
同时也可以提高教师的评改水平和专业素养，促进教师专业成长。
中学作文设计批改实施方案
中学作文设计批改实施方案背景中学作文设计是培养学生写作能力和表达能力的重要环节。
然而，当前中学作文评改常常存在不规范、主观性强等问题，导致学生的写作能力得不到有效提升。
因此，制定一份中学作文设计批改实施方案是非常必要的。
目标1. 规范中学作文评改流程，提高评改准确性和客观性；2. 培养学生的写作能力和表达能力，提升整体作文水平；3. 提供及时有效的反馈和建议，帮助学生改进写作技巧。
实施方案1. 统一评改标准制定统一的评改标准，明确评分细则和要求，减少主观因素对评分的影响。
评分细则应包括文理清晰度、逻辑性、表达准确性等方面的要求，以及具体的分数划分。
2. 批改流程规范化制定中学作文评改的流程并加以规范化。
流程包括收集作文、分配评改任务、评改过程、评语和反馈等环节。
每个环节都应明确责任人和时间节点，确保流程的顺畅和高效。
3. 专业批改人员培训培训评改人员，提高其批改作文的能力和水平。
培训应包括了解评改标准、研究评改技巧、掌握回馈技巧等内容。
通过培训，评改人员能够更准确地把握学生的写作水平，并给予恰当的建议和指导。
4. 及时反馈和建议在评改过程中，及时给学生反馈和建议。
不仅要指出问题所在，还要给予学生具体的改进方法和建议。
评语应明确、简洁，便于学生理解和接受。
5. 持续跟踪和评估建立学生作文的档案管理系统，实时跟踪并评估学生的写作能力和进步情况。
通过持续评估，及时调整批改方案，使之更适应学生的需求。
总结中学作文设计批改实施方案的制定对于提升学生的写作能力和表达能力具有重要意义。
通过规范流程、统一标准、培训评改人员以及及时反馈建议，可以有效改善中学作文评改的问题，促进学生的全面发展。
新课程背景下高中作文批改初探(毕业论文) 教学设计
徐丹丹哈尔滨师范大学学士学位论文课题来源：自拟题目课题研究的目的和意义：探寻新课程下作文批改的新理念，从而指导具体的作文批改方式，能够更好的提高作文教学质量。
国内外同类课题研究现状及发展趋势：一直以来研究作文教学这一课题较多，对于作文批改的探究较少。
随着近几年倡导的新课程，传统作文批改弊端多多。
关于新课程背景下作文批改越来越受到国内外语文教育者和研究者的重视。
并且研究出多种多样的作文批改模式。
课题研究的主要内容和方法，研究过程中的主要问题和解决办法：内容：探究新课程背景下该如何更新作文批改理念，指导具体批改行为。
方法：通过对比、举例论证。
主要问题：新课程下如何运用多种方法批改作文解决办法：笔者从师生两个方面提出多种不同作文批改的方法摘要:作文教学是语文教学培养学生写作能力的主要手段。
作文批改是作文教学中重要的一环，传统作文的批改有着很多的弊端，在新课程的背景下如何处理作文批改，不仅仅是语文教师的难题，也一直视困扰着作文教学乃至语文教学的一大难题，笔者认为只有更新理念、方法多样才能适应新课程的背景下的作文批改关键词:作文批改弊端新课程下的作文批改随着语文考试制度的改革，作文占据了语文教学的半壁江山。
它的成绩的高低直接影响着语文成绩的好坏。
但毋庸置疑的是，作文也是最令师生头疼的。
对学生来说――作文难写；对老师来说――作文难批。
传统的作文批改存在很多弊端，新课程倡导新的语文教学模式，新的作文教学模式，那么，在这种新课程背景下的作文批改方式要有哪些改变？该怎样缓解教师和学生“谈作文色变”的局面，成了语文教学研究者和工作者的一大问题。
笔者在这里就这一问题做简要阐述。
一、作文批改的重要性作文教学是语文教学培养学生写作能力的主要手段。
对作文教学的探讨,一直是中学语文教学的热点。
这几年,人们对作文教学中的写作技巧谈得多,对批改方法却谈得少。
其实,在作文教学的时间投入上,老师把多一半时间花在了作文批改上,但学生收益不大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作文评改实验方案
一、问题的提出
当前，语文教学中存在的诸多弊端受到来自教育界、新闻界及社会其他各届人士的批评。
在语文听、说、读、写四大板块中，作文教学占有极其重要的地位。
语文教学中存在的“少、慢、差、费”现象在作文教学中尤为突出，作文教学亟待改革。
作文评改是作文教学的一个重要组成部分。
学生之所以对写作不感兴趣，甚至逃避作文，这与教师批改作文的方式呆板单一不无关系。
有些教师习惯于对每个学生的每篇作文精批细改，从字、词、句的个别修改，到眉批、尾批都细致周到，看起来“满堂红”，其实学生收获甚少。
而另一些教师恰好相反，采取的是不批不改，任其自然的态度，教师优哉游哉，学生茫然无知。
这两种批改方式都压抑了学生的写作兴趣。
不知从何时起，“精批细改，全批全改”成了衡量语文教师教学工作的尺码，迫使教师们把大量的时间花在抓错别字、病句和写眉批、尾批上。
效果怎样呢？尽管教师呕心沥血，朱批满篇，但学生却很难甚至不屑理解教师的良苦用心。
教与学严重脱节，学生怎能有较大的长进呢？这种高耗低效的批改方法，在讲究提高效率的现代社会，必须要改一改了。
作文评改这项工作久已形成公式：先由教师全批全改，再由教师讲评，而讲评的步骤则是“概述基本情况——摆优点ABC——讲缺点ABC——念一至两篇习作”。
这样做，教师忙得天昏地暗，却费力不讨好，学生收效甚微。
综上所述，我们必须对作文评改进行深入的研究，寻求解决问题的途径，从而提高学生的写作兴趣及写作能力，以适应新课标下全面推进语文素质教育的需要。
二、研究的理论依据
2001年7月，教育部制订并公布了《全日制义务教育语文课程标准（实验稿）》。
《标准》强调不唯书，不唯师，只唯实的创新精神；倡导自主、合作、探究的学习方式；重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力。
著名教育家叶圣陶先生曾说：“能不能把古来的传统变一变，让学生处于主动地位呢？例如着重培养学生自己的能力，教师只给些引导和指点，该怎么改让学生自己去考虑，去决定，学生不就处于主动地位吗？”叶老还指出：“学校领导迷信精批细改、家长也迷信，实在有损于学生的是：学生的主体性阻碍了，这是最大的损害。
”
著名语言学家吕叔湘先生曾就语言教学问题指出：“语文的使用是一种技能，一种习惯，一种素养。
只有通过正确的模仿和反复的实践才能养成。
”
三、实验目的
1、落实新颁《语文课程标准》的要求，理解贯彻新课标，转变教育观念、变革教学方法。
2、最大限度地开发学生的潜能，提高写作水平，改变作文教学效率不高和效果不佳的现状，为语文学科的教学改革开辟一个新的突破口。
四、实验目标
1、设计作文课堂教学评改的新模式。
2、提高学生互评自改的能力，促进学生作文水平的提高。
五、具体操作模式
（一）师生共同评议。
可分六大板块进行：
1、榜上有名——作文较好同学名单展示；
2、佳作亮相——成功作文赏读；
3、片段欣赏——朗读作文中精彩片段；
4、咬文嚼字——作文中错字病句辨析；
5、病文修改——提供典型病文，指导评议修改；
6、教师试笔——教师朗读自己的同题“下水文”。
（二）学生交叉评改。
可分两步进行：
1、互评。
同桌（或邻桌）同学互相评改，重点解决错别字、病句的问题，并把典型的错字、病句集中起来，让全班同学讨论更正。
2、选评。
由作者在班内选出最信任的同学评改（每次都要注意轮流更换），重点看本次训练目标达到了没有，认真写出评语（可要求写旁批）。
（三）自我修改提高。
自己针对以上两位同学的评改和对本次训练目标的进一步理解，独立修改提高。
可从以下几方面入手进行修改：
1、推敲主题；
2、增删材料；
3、调整结构；
4、润色语言。
（四）教师评价定等。
通过三次评改后，把作文本收上来，逐本浏览一遍，对未评到的优缺点给予补充，对错评的予以更正，对有分歧的意见给以裁决，最后进行等级评定。
可分A+（满分）、A（90分以上）、B+（80分以上）、B（70分以上）、B-（60分以上）、C（60分以下）六等。
六、训练措施
1、定规范、启感悟、提效率、促发展。
关键要为学生树立评改的范例，范文的选择至关重要；当面向学生提出作文的优劣，使学生受到触动，感悟到写作的真谛；先给学生定出评改标准，再要求学生互批互改，“取人之长，补已之短”，“有则改之，无则加勉”，不失为提高作文评改效率的好方法。
“教是为了不教”，作文评改也是这样，只有教会学生自我评改作文，才能真正促进学生作文水平的提高。
2、实现评改中的“两个转变”。
一是变“先改后评”为“先评后改”。
结合典型实例，引导学生共同评析，在此基础上，学生自评作文优劣得失，自改作文；
二是变“笼统式”为“分步走”，严格按步骤进行。
3、必须提高教师自身的作文能力。
提倡教师写“下水文”；评改之前，多看几篇同类题目的优秀范文及对作品的简析，从中揣摩文章的精妙之处；要发挥语文教研组的功能，彼此交流切磋，共同提高。
4、要把握好两个层面。
第一，技术性层面（错别字、病句、标点、格式等）应有严格细致的规定，圈点批注按统一的符号进行；
第二，写评语，禁写笼统抽象的套话空话，强调学生对作文的阅读直觉和语感，在此基础上再作理性分析，形成文字，不设条条框框，学生可自由发挥、创造，写出独具个性的评语。
5、实施“三级监督法”。
被评人对评论人的第一次监督，科代表为主的班级评论小组对交流后的作文的第二次监督，最后是教师在两轮监督后将作文本收上来再进行检查、评改。
6、尽可能赏识学生，让学生体验成功的喜悦。
写得好的可给满分，改得好的可给高分，实行文、字双向评分；实施激励策略，每次选出3-5篇特色文在班刊中展示，佳作可向校刊或报刊杂志、网上投寄，定期总结评比，并给予适当奖励。
7、四个重视：
重视阅读教学和写作训练指导；重视第二课堂，加强课外阅读指导；重视信息反馈，及时收集来自学生及家长的反馈信息，不断改进训练方法；重视组织领导，及时解决实验中的有关具体问题。
2018．2修改定稿。