辩论比赛应该专精化 一辩稿

辩论比赛应该专精化

谢谢主席,感谢对方辩友.辩论是一个很奇妙的东西,辩论和辩论比赛在我们每个辩手心中都有着各种各样不同的解读。辩论比赛应该向那个方向发展,则是我们今天要讨论的问题。辩论可以提高辩手的思辨能力,启迪民智，提高民众对于社会热点问题的关注度。辩论比赛则是辩手辩论能力的体现，其意义也在于选拔更优秀的辩手与保证辩论的精彩程度。基于此，我方今天的评价标准是，平民化与专精化何者更能体现辩论的目的与意义。平民化指辩题通俗易懂，不包含学术性专有名词，讨论内容不够深刻，对参与者通常没有过高要求；而专精化则是辩题中包含了学术性的专业术语，讨论深度达到了一定程度，对参与者的水平有一定要求。而平民化和专精化的判定，需要结合以上三方面共同决定，不能只看某一方面下结论。基于以上，我方认为辩论比赛应该专精化，理由有三。

第一,辩论比赛本身的性质决定了辩论比赛应该专精化。辩论比赛的基础是论，出论本身对参与者就有一定的要求。辩论的这一性质决定了辩论比赛本身的门槛是有一定高度的，同时也决定了辩论很难被广泛接受。在这样的情况下，强行平民化会降低比赛的精彩程度，从而无法很好的体现辩论的意义。因此，专精化才是辩论比赛更好的选择。

第二,辩论比赛讨论内容应当专精化。这样能更好的体现辩论和辩论比赛的意义。专精化的辩题能让辩手在备赛时深入思考，也能让听众在聆听的过程中更全面深刻的理解命题背后的意义与价值所在。同时，讨论内容有思想，有深度，能更好的体现逻辑之美与思辩能力，对比赛精彩程度更有保证。如果追求平民化，讨论的辩题本身对平民来说没有新意，对辩手来说没有挑战，这样的辩论怎样启迪民智引发思考？这样的比赛怎样培养辩手保证精彩？因此，专精化才是更好的选择。

第三,辩论比赛也更需要有一定水平的参与者。参与者的水平在某种程度上决定了比赛的水平。一场专精化的辩论赛更能提现辩论的价值和意义，更能对观众负责。正是因为我们对辩论尊重的态度，我们才在辩论圈有了蒋昌建黄执中马薇薇这样的辩论前辈才有了无数辩论人的努力和付出这样恰恰是因为辩论比赛的专精化。如果辩论比赛越来越平民化我们难以想象在情侣分手后能不能做朋友的讨论中展现辩手独特的思辨在不断娱乐的过程中更是逐渐丧失了辩手最引以为傲的价值。因而辩论比赛应当专精化。

反观对方辩友所倡导的平民化，听起来很美好很民主，可它存在一个最大的问题，就是它几乎不可能实现。现实的社会舆论条件中大众对辩论有种种的歧视和误解和平民化的实际成本之大收效又甚微，是辩论比赛平民化难以实现的两大结症。

辩论比赛的专精化不是精英主义辩论比赛的专精化不是辩论活动的专精化~我们并不阻挡大家进入辩论的大门我们希望有更多的人来参与辩论并享受辩论的美好然而比赛就是比赛我们要保证比赛的质量呼唤整个辩论圈水平的提升因而辩论比赛应该专精化