国家自然科学基金会评的计分方法、评议要点和会评实例

国家自然科学基金会评的计分方法、评议要点和会评实例

一、计分方法

最近得到一本书，管理学部原常务副主任陈小田著的《国家自然科学基金与我国管理科学》，科学出版社2009年12月出的。里面披露了大量管理学部项目评审的信息，感觉很受用啊。

其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：

项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；

资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；

评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛）那么同行评议结果分了这么多档次：

A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。

A－档（一般大于等于4.6分）

B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑

E档（一般大于等于3.8分），非共识项目

C档，不上会

也就是说，你能平均得到4分，就能上会了。上会之后的概率，陈主任也给出了：

A档上会，95%给予资助。

B档上会55%～65%给予资助。

E档上会25%左右给予资助。

上会的送审率，委里要求是130%～160%，管理学部控制在140%－150%.

二、会评要点

1、会评组成员约15人左右吧，其中还要分小组，小组给出意见，大组投票。

2、提请审议项目的数量须在计划批准项目数的130%以上。

3、专家评审组以无记名投票方式确定建议资助的项目。通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。

4、提请复议的项目或近三年内有中止、撤销、逾期结题等记录的项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方算通过。提供名单给专家组。

5、对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。小额资助项目不是单独的项目类型，青年科学基金建议不要以小额方式资助（只有一次机会）。

6、对创新性可能很强的“非共识”项目，按照《条例》规定，要2位会评专家署名推荐方可上会评审。

三、会评过程

为确保有效同行通讯评议意见的数量,各科学处坚持遴选5位专家通过网上进行同行评议(青年基金为4位),同行评议最终平均回函率达97%,其中管理科学与工程学科回函率为100%,工商管理学科为99%,宏观管理与政策学科回函率为92%。学部坚持各学科综合评价总成绩档次划分的统一标准,加强评审工作的规范性。管理科学与工程学科送审项目总计为554项,送审率137%;工商管理学科送审项目总计为592项,送审率133%;宏观管理与政策学科送审项目总计为843项,送审率133%。

2013年的评审会,科学部根据基金委的有关精神与要求,为保证评审的规范、高效、公正、创新,同时更加尊重小同行的评价意见,学部要求评审项目时对A 档项目的评审更简单快捷,以便留出较多时间对B档及具有非共识项目认真进行讨论,发现并切实支持具有创新性的项目。所有资助项目均须经过学科评审组专家无记名投票并且同意票数必须超过投票数的1/2. (管理科学部)

参考文献

1.李若筠, & 李一军. (2013). 2013 年度管理科学部基金评审工作综述. 中

国科学基金, 6, 352-354.

2.小木虫