西安一男子模仿广告用三星手机砸核桃屏碎了

学生拿手机到学校,被砸得四分五裂

学生拿手机到学校，被砸得四分五裂一个拍摄于5月24日河南商丘某学校，学生在教室内哭着摔毁自己手机的视频，最近引起了热议浪潮。

视频中，我们可以频繁听到这样的声音——“再砸！粉碎！”“摔！对着地上摔！往后摔！”而在这个冷冷的命令背后，是一个蹲在地上哭着用锁砸自己手机的男生。

据学校方面回应，称学校一直严禁学生带手机，从开学就已经签订了相关协议，并且表示此次砸手机是班干部自行组织的，也是学生们自愿的一个行为。

一个智能机，少则几百元，上千的也很普遍，就这样被自己哭着砸掉，着实让人感到心疼。

毕竟家长挣钱不易，孩子们往往也没有经济收入，买手机的钱也只能是家长所出。

有些网友看到这样的视频后，铁面无私认为“砸得好！”“该砸，没毛病！”“给老师点赞，砸得对！”但其实曦曦妈并不认同这样的处理方式，显得太过暴力，也非常欠妥！那么，关于不允许孩子带手机到学校这件事情，家长和老师方面如何做，才是最为合适的呢？一、家长方面（1）在孩子的手机使用程度上，平日里做好监督。

手机是这个时代的产物，如果不让孩子碰手机那是绝对不可能的事情，毕竟不让孩子接触新鲜事物，就如同默认孩子跟不上时代的步伐。

关于孩子的手机使用程度，家长一定要做好监督。

我知道在很多家庭，家长都只是嘴上会叨叨而已，真正能够将孩子的手机使用时间进行严格规定和监督的，少之又少。

建议各位家长，在给孩子买手机之前，就跟孩子商量好，手机的使用情况。

比如：完成家庭作业的情况下，可以适当玩半个小时，或者一个小时；晚上睡觉的时候准点上交手机，如果觉得自己有隐私，可以将手机加密；第二天早上起床，可以给孩子五分钟处理未回复信息的机会，出门前手机一定要自觉自愿的放到规定位置；周一至周五，玩手机的时间相对缩短，周末可以适当放宽一点。

（2）家长以身作则，别在自己当低头族的同时，命令孩子不能碰手机。

家长，是跟孩子接触时间最长的人，所以家长的一举一动对孩子来说都是非常重要的。

生活中有的家长，孩子在书房写作业的时候，他在客厅大声的打着游戏，时不时的还激动得尖叫；有的家长，孩子在认真思考问题的时候，她在客厅追剧哭得撕心裂肺，引得孩子难以集中精神；有的家长，孩子在阅读的时候，她在厕所将手机音量开得最大，开心的刷着各种小视频……家长越对手机痴迷，孩子就越是好奇。

苹果诉三星案例

一、案件经过苹果自2011年4月就开始了一系列针对三星的诉讼，在2012年7月30日开庭时最终确定的诉讼申请中，苹果称三星侵犯了其iPhone 和iPad的技术、用户界面和设计，有4项设计专利和3项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，不仅索赔还要求法院在美国市场禁售三星相关产品。

与此同时，三星也就此提起反诉，认为苹果反而在抄袭自己的5项专利，要求苹果赔偿4.218亿美元。

但最终判决结果是三星“抄袭”苹果成立，而三星的反诉被全部驳回。

案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创意的。

苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司产品的启发研发出iPhone和iPad的。

苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(Phil Schiller)出庭作证，透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费，公开讲述了研发iPhone和iPad的全过程，展示了这些产品的早期设计，还描述了其产品研发团队的具体情况。

苹果负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特(Scott Forstall)在作证时讲述了iPhone的设计过程和研发iPhone过程中遇到的重重挑战。

并讲述了苹果已故联合创始人乔布斯(Steve Jobs)曾对如何组建iPhone研发团队制定了不同寻常的规则，包括不能雇用苹果以外的任何人员来研发用户界面；选用来自苹果内部的“超级明星”进行研发；给研发团队“锁定”了苹果办公楼的其中一层，并在其中安装了摄像头和门禁卡，以增加这个项目的安全性。

而三星向法庭提交了它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索尼产品的证据，旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说法。

但是美国地区法院法官高兰惠(Lucy Koh)阻止三星提交的证据，因为他认为这些证据是影响对案件审理的无关因素。

按照法院判决，三星的21款产品抄袭了苹果名为“Rubberbanding”的技术。

贵州杜酱酒业股份有限公司与吴京名誉权纠纷二审民事判决书

贵州杜酱酒业股份有限公司与吴京名誉权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.11.30【案件字号】(2020)京02民终10141号【审理程序】二审【审理法官】王云王磊刁久豹【审理法官】王云王磊刁久豹【文书类型】判决书【当事人】贵州杜酱酒业股份有限公司;吴京【当事人】贵州杜酱酒业股份有限公司吴京【当事人-个人】吴京【当事人-公司】贵州杜酱酒业股份有限公司【代理律师/律所】程薇北京市京哲律师事务所;丁梅北京市京哲律师事务所;徐朝晔北京爱申律师事务所;李中良北京爱申律师事务所【代理律师/律所】程薇北京市京哲律师事务所丁梅北京市京哲律师事务所徐朝晔北京爱申律师事务所李中良北京爱申律师事务所【代理律师】程薇丁梅徐朝晔李中良【代理律所】北京市京哲律师事务所北京爱申律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】贵州杜酱酒业股份有限公司【被告】吴京【本院观点】公民享有肖像权、姓名权，未经本人同意，不得擅自使用公民的肖像，不得盗用、冒用他人姓名。

【权责关键词】委托代理过错停止侵害消除影响赔礼道歉证据不足新证据关联性质证诉讼请求维持原判证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的其他事实与一审基本一致。

【本院认为】本院认为，公民享有肖像权、姓名权，未经本人同意，不得擅自使用公民的肖像，不得盗用、冒用他人姓名。

根据在案证据和已查明的事实，贵州杜酱酒业公司未经权利人吴京同意，擅自在其生产的酒品及外包装上使用吴京肖像、姓名，并广为进行宣传、销售，以凭借吴京在相关市场群体中影响力和号召力直接推广其公司产品，具有营利性的明显特征，应当认定贵州杜酱酒业公司的行为构成对吴京肖像权、姓名权的侵害，对此应承担相应的侵权责任。

贵州杜酱酒业公司上诉主张其没有侵权的故意和恶意，缺乏事实依据，本院不予采信。

雷军小米的前世今生

雷军小米的前世今生关于《雷军小米的前世今生》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

〃一本书、一个人改变了我一辈子，这使得我上大学一年级的时候，就想建一家世界一流的公司。

〃雷军说，〃那是80年代的一本书，印得很粗糙，翻译也跟今天不太一样，但看得我激动的不行。

〃下载论文网那本书是《硅谷之火》，那个人是乔布斯……《硅谷之火》书中讲到苹果公司如何完成第一单生意：一天，乔布斯遇到了保罗？特雷尔，此人当时开着一家经营电子产品的小店铺，这个店铺日后发展成为美国第一家电脑零售连锁店，也就是比特商店。

特雷尔看完苹果公司的第一款产品苹果I型电脑后，礼节性地对乔布斯说了句〃保持联系〃。

第二天，穿着拖鞋的乔布斯就来到了特雷尔的商店，对他说：〃我想与你保持联系。

〃希望对方销售他的产品。

磨不过他的特雷尔就下了个500美元进50台的订单，但要求30天内供货。

乔布斯和他的合作伙伴史蒂夫?沃兹尼亚克随后开始了繁忙的装配工作，人手不够，乔布斯把自己的妹妹也叫来帮忙。

他们在合同到期前的1天完成了交货，赚到苹果公司的第一桶金。

小米前传〃你们是卖手机的吗？〃盘古大观酒店咖啡厅的服务员好奇地问面前的两位客人，一溜儿手机排在他们的面前，五花八门，琳琅满目。

这两位客人是雷军和时任谷歌中国工程研究院副院长的林斌，他们相对而坐，像比赛般地从自己的包里掏出自己的手机，排在桌子上，林斌排出六七部，雷军比他多出两三部。

〃我关心手机很自然。

当时我们做的谷歌地图支持诺基亚的所有机型，支持Android手机，支持Windows Mobile手机，当然，也支持iPhone。

谷歌办公室有三个大柜子，里头有500多款手机，我经常可以拿到还没上市的新鲜样机。

不过，我发现，雷军比我还狂热。

〃林斌回忆。

〃人生最痛苦的有两件事，第一件是得不到，第二件就是怕失去。

年轻时创业，输了无所谓；现在过了不惑之年，几乎所有人都变成怕失去。

〃雷军转念一想，〃创业输了，我会输什么？不过就是面子，其实谁在乎，这个世界上每天都有人输，你能记住几个输掉的创业者名字，所以，不要把这太当回事。

折叠屏手机介绍作文

折叠屏手机介绍作文《嘿，折叠屏手机，真牛！》哎呀，你知道不？现在有个超厉害的玩意儿，那就是折叠屏手机。

有一回，我去参加一个朋友的聚会。

大家都在那儿聊天呢，突然有个朋友拿出一个手机，啪一下打开，哇，那屏幕老大了。

我当时就惊呆了，“这啥呀？这么酷炫。

”朋友得意地说：“这是折叠屏手机，厉害吧。

”我赶紧凑过去看。

嘿，这手机折叠起来的时候跟个小钱包似的，小巧玲珑，放在口袋里一点也不占地方。

打开之后呢，那屏幕就跟个小平板似的，可大了。

我用手指在上面划了划，那感觉可顺滑了。

“哇，这也太好玩了吧。

”我忍不住感叹道。

朋友还给我展示了这手机的其他功能。

比如说，可以同时打开好几个应用，一边看视频一边聊天，一点也不耽误事儿。

还有啊，这手机的拍照功能也特别强大。

朋友拿着手机对着我们拍了一张照片，那画质，清晰得不得了。

“哇，这拍照效果也太好了吧。

”我羡慕地说。

我就想啊，要是我也有这么一个折叠屏手机就好了。

出去旅游的时候，拿着这么个手机，拍照、看地图、查资料，啥都能干，多方便呀。

而且，拿着这么酷炫的手机走在路上，肯定回头率超高。

“嘿嘿，想想就觉得美。

”我心里暗暗想道。

不过呢，这折叠屏手机价格也不便宜。

我看了看自己的钱包，叹了口气，“唉，还是等我攒够钱再说吧。

”但是，我相信，以后折叠屏手机肯定会越来越普及，价格也会越来越便宜。

到时候，我一定要买一个，好好玩玩。

嘿，这折叠屏手机，真的是太牛了。

我期待着有一天我也能拥有一个属于自己的折叠屏手机。

哇，那肯定超棒！。

葛优与成都原点视觉文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷二审民事判决书

葛优与成都原点视觉文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷网络侵权责任纠纷【审理法院】北京市第四中级人民法院【审理法院】北京市第四中级人民法院【审结日期】2022.04.24【案件字号】(2022)京04民终106号【审理程序】二审【审理法官】张勤缘张岩胡怀松【审理法官】张勤缘张岩胡怀松【文书类型】判决书【当事人】葛优;成都原点视觉文化传媒有限公司【当事人】葛优成都原点视觉文化传媒有限公司【当事人-个人】葛优【当事人-公司】成都原点视觉文化传媒有限公司【代理律师/律所】孙志浩北京爱申律师事务所;曹慧北京爱申律师事务所【代理律师/律所】孙志浩北京爱申律师事务所曹慧北京爱申律师事务所【代理律师】孙志浩曹慧【代理律所】北京爱申律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】葛优【被告】成都原点视觉文化传媒有限公司【本院观点】本案在二审期间的争议焦点为一审判决确定的成都原点视觉文化传媒有限公司向葛优支付的经济损失数额是否合理。

依照司法解释规定，经济损失可以涵盖合理开支，人民法院酌情确定的经济损失金额足以覆盖合理开支的情况下，未单独支持合理开支，并不违反法律规定，因此葛优的上诉理由，本院予以驳回。

第一，本案法律适用较为明确，并不属于《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第二条规定的类案检索的范围；第二，葛优提交的案例均为一审法院的生效裁判，不属于应当参照适用的范围；第三，利用信息网络侵犯肖像权案件系目前较为常见的网络侵权案件，在个案审理过程中，人民法院依据被侵权人的知名度，侵权人使。

【权责关键词】撤销委托代理过错停止侵害消除影响赔礼道歉新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。

本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案在二审期间的争议焦点为一审判决确定的成都原点视觉文化传媒有限公司向葛优支付的经济损失数额是否合理。

警惕！“比较广告”中的法律风险

警惕！“比较广告”中的法律风险摘要由于目前《广告法》及相关法律法规缺乏对比较广告的概念、认定、豁免原则等内容的统一规范，对于何种比较行为属于商业性的比较广告、哪些比较广告属于合法行为等，各界未形成一致意见，导致在司法和执法环节存在较多相互冲突的裁判。

分析相关问题，需要回归到比较广告立法保护消费者利益、维护广告市场竞争秩序的原旨，又要分析比较广告在行业实践中的具体表现，同时应充分认识到比较广告的正向价值，优化相关立法，以提升法律的可操作性及预见性。

关键词：比较广告；不正当竞争；虚假宣传通过对商品或服务（以下可统称商品）的质量、效用、品味、消费数据、所获荣誉等信息与他人商品进行对比、比较，彰显自身商品的独特竞争优势，是经营者在商业宣传、发布商业广告时较为常见的形式和手段。

通过比较，可以更容易让消费者对自身商品形成客观的理解，对其优势、长处产生更直观的认识，影响消费者决策。

但在市场竞争中，滥用比较广告行为的贻害较大、侵犯了双重法益——不仅会对消费者构成误导、侵犯消费者的权益，亦会对被比较者的企业商誉、品牌形象构成不正当竞争，扰乱公平竞争的市场秩序。

也正因如此，比较广告在认定和违法性分析上，涉及《广告法》《反不正当竞争法》规制的有效协调问题，存在较多困境。

同时，比较广告与虚假宣传、《广告法》第9条第3款禁止的最高级表述等规定，存在竞合的问题，在认定比较广告是否违法时亦应考虑法条适用问题。

目前，对于比较广告构成的认定等问题上，在司法、行政执法环节仍存在较大争议，甚至出现相互矛盾的司法、执法案例：在“国美电器、张某与北京市工商局行政诉讼案”中，北京市第一中级法院认为海尔冰箱在宣传中的比较行为“并未指向其他特定生产经营者的商品或服务”，不违反广告法[1]；但在笔者收集的较多的行政执法案件中，大多将此类“未指向其他特定经营者”的比较广告，视为违法并进行行政处罚[2]。

比较广告的界定边界、构成要件等问题需要进一步研究，比较广告是否必然违法、何种比较行为应属于合法的广告宣传、市场竞争，仍需要深入辨析。

三星note7爆炸事件案例报告

三星noｔｅ7爆炸事件案例报告————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：ﻩ三星note7爆炸门案例分析报告姓名: 丁昌琦学号: 2学院：电子工程学院专业: 电子与通信工程小组： 3组内容摘要一直以来，三星Ｇａｌaｘy Nｏte系列机型都被视作安卓阵营的旗舰机型,而三星Ｇalaxy Nｏte 7由于其具备的双曲面屏，蓝色机身，虹膜识别，全新的S Ｐen，防水防尘等功能，更是被诸多网友视为“机皇”。

其中，庞大的中国市场为其所取得的成就做出了巨大贡献。

然而最近三星公司生产的noｔe7手机接二连三的发生了爆炸，对其全世界用户造成了极大的影响，由于三星公司对其事件处理不当,只对除中国以外的其他市场进行召回,这种专门或者说只针对中国消费者做出了区别的对待的做法，引发了一系列关于伦理道德的问题。

接下来，我们将针对由三星公司note7手机爆炸事件引发的问题做出一系列探讨。

关键词：爆炸、note7手机、中国消费者、伦理道德等正文：Ｎｏｔｅ7手机召回做法伦理问题分析一、事件的过程在201６年８月 2日三星 Noｔe7在美国纽约正式发布,并宣布8月19日正式发售。

8月 2４日,在韩国 Noｔe7首次发生爆炸，但官方称爆炸原因是夜间充电所致,是个别事件。

直到 8月底,越来越多 Nｏｔe7爆炸事件的发生,三星才宣布对产品质量进行额外测试，推迟 Note 7的出货时间。

而 9月 1日国行版 Note7仍然照常开售。

9月２日三星声明国行版 Noｔe７电池没有任何问题，同一时间,三星在首尔举行新闻发布会，对 Notｅ７存在的电池问题致歉,并宣布召回并更换包括美国韩国在内的十个国家的Nｏｔe7。

此时三星已经因为电池质量问题导致三星电子股价大跌，仅仅两日便蒸发几百亿美元，9 月14 日，国家质检局要求三星召回首批 Notｅ7 体验机,9 月 18 日，国行版Ｎoｔe7首次出现爆炸,三星与其电池供应商表态怀疑是人为所致，但随后陆续发生多起国行版 Noｔe7爆炸事件令三星颜面尽失。

Fitbit Inspire HR 手冊 V2.6说明书

使用手冊版本 2.6目錄開始 (5)包裝盒內物品 (5)為智慧手環充電 (6)透過手機進行設定 (7)在 Fitbit 應用程式中查看您的資料 (7)佩戴 Inspire HR (8)整日佩戴和運動時的佩戴方式 (8)慣用手 (9)佩戴與保養技巧 (9)更換錶帶 (10)移除錶帶 (10)安裝錶帶 (10)基本資訊 (11)導覽 Inspire HR (11)基本導覽 (11)快速設定 (13)調整設定 (13)變更錶面 (14)手機通知 (15)設定通知 (15)查看傳入通知 (16)關閉通知 (16)計時 (17)設定鬧鐘 (17)解除或休眠鬧鐘 (18)使用計時器和碼錶 (18)活動與健康 (19)查看統計資料 (19)追蹤每日活動目標 (20)2追蹤每小時的活動 (20)追蹤您的睡眠 (20)設定睡眠目標 (21)瞭解您的睡眠習慣 (21)查看您的心率 (21)練習引導式呼吸 (22)運動和心臟健康 (23)自動追蹤您的運動 (23)使用運動應用程式追蹤與分析運動 (23)GPS 要求 (24)自訂運動設定與快速鍵 (25)查看您的運動摘要 (25)查看您的心率 (25)預設心率區間 (26)自訂心率區間 (26)分享您的活動 (27)檢視心肺健康分數 (27)更新、重新啟動和清除 (28)更新 Inspire HR (28)重新啟動 Inspire HR (28)清除 Inspire HR (28)疑難排解 (29)找不到心率訊號 (29)沒有 GPS 訊號 (29)其他問題 (30)General Info and Specifications (31)感應器與元件 (31)材質 (31)無線技術 (31)觸覺反饋 (31)電池 (31)記憶體 (31)顯示幕 (31)3環境條件 (32)瞭解詳情 (32)退貨政策和保固 (32)Regulatory and Safety Notices (33)USA: Federal Communications Commission (FCC) statement (33)Canada: Industry Canada (IC) statement (34)European Union (EU) (35)Customs Union (36)Argentina (36)Australia and New Zealand (36)Belarus (37)China (37)India (38)Israel (39)Japan (39)Mexico (39)Morocco (39)Nigeria (40)Oman (40)Pakistan (40)Philippines (41)Serbia (41)South Korea (41)Taiwan (42)United Arab Emirates (44)Zambia (44)Safety Statement (44)45開始Fitbit Inspire HR 是一款方便的心率健身智慧手環，可幫助您每天養成健康的習慣。

16央视315晚会总结：你知道央视为何要吊打这些品牌吗-

2016央视315晚会总结：你知道央视为何要吊打这些品牌吗?315总结：你知道央视为何要吊打这些品牌吗?今年315晚会曝光的品牌有：外卖：饿了么二手车：车易拍假牙：北口义齿儿童用品：little tikes(小泰克)、wonderworld(精彩世界)、allo&lugh(阿路和如)、boys rock(少年摇滚)食品：郑州市恒力源食品、重庆御味缘、南宁五里亭市场、甘肃天玛生态食品、安徽忠俊食品、江苏广原油脂公司恶意吸费软件的推广渠道：道有道科技公司、重庆话语有限公司家电：三利嵌入式电烤箱、灿坤爱心铁板烧、伊莱特面包机、厨尔蛋糕机、奥特龙嵌入式电烤箱商家刷单：789空包、淘好评空包曝光五大问题：1、饿了么惊现黑心作坊近年来，越来越多的消费者通过外卖订餐站，可以足不出户享受美食。

可是，订餐站上一张张绚丽多彩的美食照片，一张张明亮整洁的厨具照片，它们的真实性又有几分呢?315记者通过调查发现，在“饿了么”站上，存在着商家虚构地址、上传虚假实体照片等情况。

另外，在其站上注册的一些商家，实体店面卫生状况令人堪忧，甚至是一些无照经营的黑作坊。

315晚会刚刚播出，北京食药监局已经行动，正在查处通州“饿了么”五店合一食品加工点!2、二手车交易车易拍藏骗局车易拍是一家二手车在线交易平台，消费者可以将车卖给全国的二手车商。

该平台号称“透明”、“无差价”，但其实!他们设计了两套后台，买家和卖家的入口根本不同，看到的竞拍价格也相差数千元，比如说，同一款车的竞拍价格，卖家看到的7万元，而买家看到的是6万5，其中的那5000元差价去哪了，就不得而知了…3、北口义齿黑幕：用废钢料造假牙入口的假牙，都是啥做的?央视财经频道315记者深入北口义齿、瓷都忠诚等一些假牙制作工厂发现，这些厂家在铸造义齿支架时，使用的是没有任何标志，也没有医疗器械注册许可证号的碎钢。

专家介绍，这些碎钢要不就是回收料，要么就是工业原料。

而且它们往往经过反复回收再利用，有害元素浓度越来越高，危害人体! 而且，这些假牙不消毒，用员工用过的旧牙刷，刷一刷就寄给你。

2024年普陀区高三一模语文试卷及答案

2023学年度普陀区高三年级第一次质量调研（语文试卷）2023.12考生注意：1.试卷满分为150分，其中阅读部分80分，写作部分70分，考试时间为150分钟。

2.学生答题全部做在答题纸上。

3.答题纸与试卷在试题编号上是一一对应的，答题时应特别注意，不能错位。

一积累运用（10分）1.按题目要求填空。

（5分）（1）试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，。

（贾谊《过秦论》）（2），天下归心。

（曹操《》）。

（3）《赤壁赋》中描写了月出之前苏轼与客泛舟游赤壁所见到的景象，即“，”。

2.按题目要求选择。

（5分）（1）将下列编号的语句依次填入语段空白处，语意连贯的一项是（）。

（2分）进行文献筛选，，。

研究者通过初步浏览，；然后，从中提取出自身课题研究所需要的信息。

①对搜索来的文献的价值进行评估、分类并筛选②是为了根据课题研究的目标和内容③对筛选出来的、具有较高价值的文献进行精读④选择符合要求的文献类型和文献篇目A.④②①③B.③①②④C.②④①③D.①③②④（2）小明将代表校文学社，和社团特邀嘉宾王教授进行微信沟通，以下是他草拟的一部分内容，其中有一处画线部分语言表达不得体，请帮他找出并修改。

（3分）王教授您好！很抱歉，【甲】之前邀请您下周六光临我校，【乙】为我们文学社成员指点迷津，【丙】现在因为和市级辩论赛时间冲突，【丁】我们决定把这个活动推迟到下个月，特此通知。

……二阅读（70分）第1章搭设创新的舞台（节选）①本书的主题是创造力，开篇描述了什么是创造力，然后回顾了历史上富有创造力的人们工作和生活的方式，最后，你将明白如何才能让我们的生活与这些富有创造力的人的生活更接近。

②创造力是我们生活意义的核心来源。

第一，大多数有趣的、重要的、人性化的事情都来自创造力。

我们的基因构成中有98％与黑猩猩相同，但语言、价值观、艺术表达、对科学的理解以及对技术的研究让我们与众不同，它们都是个体创造力的结果。

这种创造力受到认可和奖励，并通过学习得以传递。

三星电子智能手机战略分析

三星电子智能手机战略分析三星董事长李健熙常常独自一个人坐在办公室喝着韩式的绿茶考虑着自己公司的战略布局，他的办公室放在所有竞争对手的产品，工程师出身的他最喜欢拆卸各个竞争对手的产品研究他们的产品设计和产品质量。

三星集团是韩国第一大企业，同时也是一个跨国的企业集团，三星集团包括众多的国际下属企业，旗下子公司有：三星电子、三星物产、三星生命、三星航空等等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。

在2011年的全球企业市值中为1500亿美元。

1969年，三星电子成立之后，短短几年就从一个普通企业发展成为一家集半导体、通信、计算机产品和消费类电子产品于一体的国际化大企业，其品牌知名度及产品渗透率均非常高。

三星的经济占了韩国经济的半壁江山，在韩国有一句话：韩国人的一生离不开生老病死和三星。

足以见得三星之于韩国有多重要三星公司又是多么庞大。

在三星众多的涉及领域中，最为有名的就是三星电子了。

目前在国际市场上，三星电子生产的LED TV及各种电视产品、Galaxy S系列和Note 系列手机备受消费者的青睐。

不仅如此，三星电子的存储器半导体广泛应用于世界各地的各种电子产品。

三星电子在智能手机领域的代表性产品Galaxy S系列在国际手机市场始终紧随iPhone 之后，成为唯一能够和苹果的iPhone抗衡的一匹黑马，最新推出的Galaxy S6有望在推出三个月内销量超过2000万，S6Edge 新机更是推出双曲面屏幕的颠覆性设计为三星在国际市场赚足了人气。

前几代的三星手机饱受诟病的塑料外壳也已经改善换上了和iPhone4s一样的玻璃面板还有铝制框架不管是在手感还是做工上都有了长足的进步。

而他的最大的竞争对手苹果的iPhone6却没有令人惊艳的改进，三星有望利用新一代智能机打个翻身仗。

三星智能手机战略分析：（一）定价战略：前期低价化战略竞争，2010年初推出的Galaxy A手机虽然价格比较低廉，但是反响并不是很好。

从传播学的角度分析网络论坛的枪手现象——以“伊利QQ星遭网络诋毁”为例

起源，指出网民重要性的提升、市场竞争环境的变化和传统传播方式的失效是导致网络枪手产生的三大原因，以实际案例详细分
析了网络枪手的传播对象，传播方式等，认为网络为网络枪手提供了极佳的传播环境，网络枪手可能操控网络的议程设置。
关键词：枪手；公众；网络论坛；网络传播
毁的案件（以下简称“ＱＱ星”案）正说明了企业之间的网络暗流的平台，是爱好者聚集的地方，同时也是企业的必争之地。
战也在慢慢打响。网络论坛的枪手（以下简称“网络枪手”）在这里，对论坛的舆论发展起重要的作用并不是现实中的学
正是在这样的背景下出现的，他们是网络暗战的实际接触者。者或者专家，而是网络舆论领袖或者该论坛的高级别ＩＤ。因
研究网络枪手现象对规范网络市场，为网民提供一个健康的此，网络枪手出没网络论坛就不足为奇了。
网络环境有重要的指导意义。
（二）市场竞争环境愈趋激烈
一、网络枪手的历史渊源
为了在激烈的市场环境中生存和发展，小品牌往往通过
网络枪手兴风作浪，攻击大品牌；而大品牌则有计划通过网
六、网络枪手的传播环境特点
潜在用户尽快达成购买行为；或者大量转载产品的最新信息，
广告等传统传播方式的泛滥导致了人们对这些传播方式
息的真伪，很容易被误导。而这些枪手还可以申请很多个不有一种免疫。面对繁多的广告和宣传信息，以及不友好的传
同的帐号，在网络上扮演不同的人来推动一个话题，引起“大播方式，受众往往处于一种防御状态，产生一种抵制情绪。

2022解释性新闻报道案例

2022解释性新闻报道案例上半年，中宣部召开2022年全国“打假治敲”专项行动暨传媒监管电视会议。

会议表示坚决打击新闻敲诈，坚决打击假媒体假记者，严厉整治虚假新闻息，严肃纠治有偿新闻。

（这个会议也可以用在分析题中）自从进入新媒体时代以来，假新闻以及反转新闻更加屡见不鲜。

铎子对2022年上半年的假新闻进行了梳理，以下这些事件都可以用作相关的经典案例，请大家收好！本期目录一、年中假新闻案例盘点1.北京打工寻子2.柬埔寨血奴案3.清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位4.美团骑手勒索事件5.哈尔滨男子烧伤事件6.P站制裁俄罗斯7.棒棒糖女孩持反抗俄军.韦东奕帮博士团队解决数学难题9.流浪猫协助警方破案获奖10.专家不建议多用空气炸锅二、假新闻呈现三、假新闻核心知识点一、年中假新闻案例盘点1.北京打工寻子后海公安发布情况通报，先前指责公安机关推诿、不调监控、不立案、不做DNA的情况居然均为不实报道。

而且，警方通报的案发时间与新闻报道中的时间是不一致的。

2.柬埔寨血奴案一个年纪不大的中国小伙，在国内被强行拐到柬埔寨搞诈骗，诈骗分子眼看他不愿加入诈骗行当，便拿他当抽血机器。

这新闻，谁看谁震惊。

而真相是，中国公民李亚缘纶偷渡来柬，后因肝部患严重疾病，联系当地一社会组织寻求帮助。

先后有3人出于不同目的，协助李编造、宣传其被非法拘禁、受到虐待及充当“血奴”的假新闻，误导舆论，严重影响社会秩序。

案件下一步将移交柬司法机关审理。

3.清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位日，一条“清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位”的息冲上热搜。

而且招考单位当时说她没考上，“因为她还没毕业”。

但是日晚，清华大学微博回应：学籍库查无此人。

根据该人员公示息，在清华大学的在校生、应届毕业生、往届毕业生中均没有查找到与之匹配的学生息。

很明显，这是一个学历造假事件。

4.美团骑手勒索事件上海一名博主@阮一发长文称自己使用美团跑腿帮忙邮寄护照等文件，因骑手电动车没电无法准时送达，还被骑手“暗示”加价、勒索撕掉文件，事后还无法与该骑手取得联系。

(广告传媒)外星人劫持赵本山——北极绒电视广告创作纪实

外星人劫持赵本山——北极绒电视广告创作纪实与赵本山有缘“用赵本山来做北极绒保暖内衣形象代言人，你们觉得怎样？”当上海赛洋公司老总吴一鸣先生和副总高小明先生将这个想法告诉我们的时候，我们的第一反应就是不合适。

赵本山作为中国家喻户晓的著名笑星，他的形象已经被定位，尽管他在老百姓心目中有很高的知名度和美誉度，但其传统、憨厚甚至于有些老土的形象已深深地扎根于老百姓的心中。

这个形象符号如果用于饲料、化肥之类的品牌是很适合的，但上海赛洋科技实业有限公司推出的北极绒保暖内衣，作为21世纪高科技产品，所要传达给消费者的是高科技、年轻化、时尚感的信息，与赵本山的憨厚、老土显然是格格不入的。

吴、高两位老总听了我们的观点后也感觉用赵本山不妥，决定先搁下来再觅佳人。

经过两天的筛选，决定用费翔来做形象代言人。

费翔作为国人熟悉的著名歌手，其形象青春、帅气、热情、洒脱，更具有一种海外游子回归故乡的沧桑感，能带给消费者很强的亲和力。

特别是那首唱红大江南北的“冬天里的一把火”与我们的广告定位是那么的吻合，真是再合适不过了。

就连广告词也自然而成：冬天里的一把火。

事不凑巧，和远在美国的费翔联络之后，才得知费翔已为雅戈尔服装拍过一支广告，尚未播出，但在两年内已不能再作服装类品牌的代言人。

接着，赛洋公司又提出能否请宁静夫妇出面演绎北极绒品牌。

联络后，宁静档期也排不出。

这么一折腾已是2000年6月19日，赛洋公司老总说：“还是用赵本山吧，看来北极绒是和赵本山有缘。

至于赵本山的土气问题怎么解决，就请你们想想办法吧。

”赵本山的土气问题怎么解决如何解决赵本山的形象问题，一直是我们的心病，尽管我们并没有肩负北极绒整体的策划任务，但作为职业广告人，我们有责任帮助客户解决问题。

项目小组成员经过激烈的争议，拿出了不下20句广告语，再三推敲后决定启用“怕冷就穿北级绒”。

当我们将这句广告语说给赛洋公司两位老总听时，他们不约而同地拍案称好。

解决了广告关键语这个难题，接下来就是如何用创意来表现了。

维权从打假开始_访深圳市仁清科技有限公司总经理曾忠金先生

I移动设备篇　I维权从打假开始访深圳市仁清科技有限公司总经理曾忠金先生记者／许红敬在３１５国际消费者权益保护日来临之际，不少企业纷纷推出与品质相关的促销或宣传热潮。

而仁清科技公司从打假入手，既维护了自身正当权益，也间接维护了消费者的合法权益。

打假重在维权，而差异化的发展策略保证了仁清科技在竞争中保存实力。

自２０１２年１２月１２日第一次打假至今，仁清科技已组织了三次打假行动。

第一次成功打假是在广州，仁清科技公司联合工商部门缴获了价值　４万余元模仿ＲＯＣＫ的产品。

第二次打假行动，造假方涉及到跨区生产，给打假带来了很大困难，仁清工作人员在和有关部门沟通并获得批准后，协助工商部门缴获了价值６０多万元的货物。

第三次打假是在深圳国际电子城，缴获了打着ＲＯＣＫ标志的价值１万多元的货品。

曾忠金说：“第三次打假虽然货款价值不高，但这次仿冒ＲＯＣＫ品牌的商家是做海外市场的，如未及时打假将对仁清科技造成不可估量的损失。

”阻碍重重在打假路上，仁清科技并非独行者，但战友也并不多。

因打假涌现出的种种困难打消了很多企业打假的决心。

据曾总介绍，他们每次打假前都要提供信息给当地的工商部门审核，等到其受理后方可与工商一起展开查处行动，但因保护类产品打假涉及的金额相对而言不是很大，工商部门有可能不予受理。

其次，在打假的过程中也有阻碍，如商标可能存在漏洞，商标申请时间过长也给企业的打假带来了困难：从申请到正式批下来一个Ｒ标，正常情况下可能要１年到２年的时间。

尽管有这些阻碍，仁清科技还是尽可能的想办法弥补，及早注册商标。

与工商部门的协调只是打假路上一根小小的栏杆，还有更多的“拦路虎”盘踞在路上。

曾总说：“从今年开始国家加强了对小商户的保护，如果涉案金额过少，被投诉率过低，对小商户的起诉根本没有胜算。

西安夜月狼电竞科技有限公司与李海波劳动争议二审民事判决书

西安夜月狼电竞科技有限公司与李海波劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2021.06.22【案件字号】(2021)陕01民终9778号【审理程序】二审【审理法官】崔志刚陈洁婷许超【审理法官】崔志刚陈洁婷许超【文书类型】判决书【当事人】西安夜月狼电竞科技有限公司;李海波【当事人】西安夜月狼电竞科技有限公司李海波【当事人-个人】李海波【当事人-公司】西安夜月狼电竞科技有限公司【代理律师/律所】王博洲北京德恒(西咸新区)律师事务所;蔡雨晨北京德恒(西咸新区)律师事务所;李茹陕西权诚律师事务所【代理律师/律所】王博洲北京德恒(西咸新区)律师事务所蔡雨晨北京德恒(西咸新区)律师事务所李茹陕西权诚律师事务所【代理律师】王博洲蔡雨晨李茹【代理律所】北京德恒(西咸新区)律师事务所陕西权诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】西安夜月狼电竞科技有限公司【被告】李海波【本院观点】夜月狼公司以李海波违反劳动合同中劳动纪律的约定为由解除与李海波的劳动合同，但夜月狼公司未提供有效证据证明李海波存在违反劳动纪律的行为，故其单位解除与李海波的劳动合同不符合法律规定。

【权责关键词】无效撤销代理合同证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，夜月狼公司以李海波违反劳动合同中劳动纪律的约定为由解除与李海波的劳动合同，但夜月狼公司未提供有效证据证明李海波存在违反劳动纪律的行为，故其单位解除与李海波的劳动合同不符合法律规定。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

夜月狼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

陕西无线星空教育科技有限公司与王某竞业限制纠纷二审民事判决书

陕西无线星空教育科技有限公司与王某竞业限制纠纷二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.09.11【案件字号】(2020)陕01民终10476号【审理程序】二审【审理法官】张静范水艳刘春梅【审理法官】张静范水艳刘春梅【文书类型】判决书【当事人】陕西无线星空教育科技有限公司;王莉【当事人】陕西无线星空教育科技有限公司王莉【当事人-个人】王莉【当事人-公司】陕西无线星空教育科技有限公司【代理律师/律所】房大伟陕西罗泰律师事务所【代理律师/律所】房大伟陕西罗泰律师事务所【代理律师】房大伟【代理律所】陕西罗泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陕西无线星空教育科技有限公司【被告】王莉【本院观点】本案中王莉提出辞职，无线星空公司予以同意，双方已经解除劳动关系后，无线星空公司招聘新的员工是其正常经营行为，其要求王莉承担其招聘新员工所需费用无法律及事实依据，一审法院不予支持无线星空公司请求符合法律规定，本院予以维持。

【权责关键词】欺诈撤销违约金支付违约金证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案中王某提出辞职，无线星空公司予以同意，双方已经解除劳动关系后，无线星空公司招聘新的员工是其正常经营行为，其要求王某承担其招聘新员工所需费用无法律及事实依据，一审法院不予支持无线星空公司请求符合法律规定，本院予以维持。

无线星空公司主张王某违反双方签订《无线星空教育科保密及竞业协议》，要求王某承担培训费用6000元、15万元损失、5万元赔偿费用、违约金10万元、私自联系客户等损失20921元，并且要求王某离职后保守商业秘密，不得从事于竞业公司或进行竞争性业务活动。

本案中，双方当事人签订了《无线星空教育科保密及竞业协议》，双方应全面按照约定履行各自义务。

康金胜、上海新梨视网络科技有限公司等名誉权纠纷民事二审民事判决书

康金胜、上海新梨视网络科技有限公司等名誉权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】辽宁省抚顺市中级人民法院【审理法院】辽宁省抚顺市中级人民法院【审结日期】2021.12.24【案件字号】(2021)辽04民终2937号【审理程序】二审【审理法官】尹立威韩雪李雪慧【审理法官】尹立威韩雪李雪慧【文书类型】判决书【当事人】康金胜;上海新梨视网络科技有限公司;北京微然网络科技有限公司【当事人】康金胜上海新梨视网络科技有限公司北京微然网络科技有限公司【当事人-个人】康金胜【当事人-公司】上海新梨视网络科技有限公司北京微然网络科技有限公司【代理律师/律所】卢建刚北京恒略律师事务所【代理律师/律所】卢建刚北京恒略律师事务所【代理律师】卢建刚【代理律所】北京恒略律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】康金胜【被告】上海新梨视网络科技有限公司;北京微然网络科技有限公司【本院观点】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

【权责关键词】撤销代理过错赔礼道歉第三人证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

舆论监督是公民实现宪法上监督权的一种体现和形式，是社会公众运用各种传播媒介对社会运行过程中出现的现象予以了解、表达意见和态度的活动。

本案中上诉人所从事的传统文化教育活动系面向不特定群体的社会活动，其应接受社会公众的监督。