政治家和商人本质上的区别

合集下载

商人为什么玩不过政客

商人为什么玩不过政客
1 商人和政客的差异
政客和商人之间存在着明显的差异，他们都是属于不同的领域，
并有着不同的角色。

商人是指从事商业活动的人。

他们以谈判，签订
合同，合作处理事务为主，而政客则专注于政治，领导政府，行使立法、行政和司法权力等。

2 商人受到政治环境的限制
商人的运作会非常受到相关的政治环境的限制，他们的行动是运
行在相应的法律和体制之中的，而政客在这方面却拥有更多的主动权，他们能够为商人营造更加宽松的政治环境，而商人往往也依赖于政客
来帮助他们解决问题，于此同时也不能够及时发现政府所希望解决的
一些问题。

3 政客相对更有便利
政客也拥有比商人更多的便利，比如他们可以靠联系和关系来解
决商业中的问题，也可以更容易调动到政府的资源，比如取消税收，
提供补贴等等。

4 商人对政客的依赖
由于上述原因，商人们在政治方面往往依赖政客。

在营造政治环境、推动政策、获得利益等方面，商人们大多是处于旁观的角色，相
比之下政客拥有更多的自主权，他们可以更有效率地决策、行动，在
许多情况下也能够缩短决策时间，也能够在恰当的时候采取行动，而商人就没有这样的能力。

5 政客更有影响力
此外，政客也拥有着更大的影响力，他们有更多的方法可以影响公众、采取行动以达到他们的目的，而商人们只能屈辱地“从外面追赶”，不能主动控制局面，也不能推动政策。

从以上可以看出，政客在比赛中比商人有着显著的优势，他们更有能力去影响、控制局面，更有可能达到他们所希望的想法。

由此可见，商人玩不过政客，完全是由于其天然的特征、优势所决定的。

商人与政治是天然密不可分的

商人与政治是天然密不可分的什么是商人？狭义而言，商人是指从供应方那里用较低的价格购入货物，再用高于总成本的价格将货物销售给需求方，以获得利润为职业的人。

广义而言，商人等同于企业家，指将各种有形、无形资源加以整合以向社会提供产品或服务，并从中获得利润的人。

无论是广义或是狭义上的商人，其获取利润的核心秘诀，都是对于特定信息或知识的掌握，对于狭义的商人来说，一方面需要掌握所购入产品或服务的价格信息，一方面则需要掌握需求方对该项产品或服务的主观价值赋值；而对于广义的商人而言，除了对市场需求的了解之外，还需要掌握包括劳务、技术、制度等相关资源的信息或知识。

一个商人或者企业家要想从竞争中胜出，往往是因为其对于这些信息或知识的掌握更胜一筹。

一个优秀的商人或企业家，则通常是因为其掌握了某种能够带来市场机会的独一无二的信息或知识。

这不仅是指其掌握了某种专利，独占了某种资源，又或者是擅于某种特殊的生产组织方法，而也在于其了解“许多非常重要但未组织起来的知识，即有关特定时间和地点的知识”，“在各行各业中，对人们的了解，对当地环境的了解、对特殊情况的了解是多么宝贵的财富。

知道并使用未充分利用的机器或懂得能被更好地利用的某人的技能，或了解供应中断时能提取的储备，对社会来讲与了解更好的可选择的技术同样有用。

一个靠不定期货船的空程或半空程运货谋生的人，或者其全部知识几乎就在于知道一种即时机会的地产掮客，或从不同地方商品价格的差价获利的套利人，他们都是以不为他人所知的对一瞬即逝的情况的专门了解，在社会中起重大作用的。

”（哈耶克，“知识在社会中的运用”）这种“有关特定时间和地点的知识”，可以被称之为具体的知识，或者是在地的知识。

在这个意义上，商人从来都是与具体的地点联系在一起的一种职业。

现代企业组织的出现，尤其是标准化、规模化生产，配合以全球化、信息化的推动，使得相当多的产品和服务能够远距离提供。

但是，这种远距离供应并不可能取消在地的商业活动，从最基本的衣食住行，到更高层级的信息、文化、教育、医疗、娱乐等需求，大多数的产品和服务，也依旧需要在地的商业活动加以满足。

商人与政治

商人与政治1911年4月，同盟会在广州倾全力筹划的起义，以近百人的牺牲宣告失败，孙中山等革命派领导一时心灰。

没想到半年后，10月10日武昌枪响，200多年的大清王朝轰然坍塌。

这半年间，究竟发生了什么，导致这种“戏剧性”的变化？最重要、最根本性的原因是绅商对清王朝与革命党的态度发生了根本性的变化。

他们的态度决定了清王朝是存是亡，革命是成是败。

发动辛亥革命的是革命党，但决定革命能否成功的却是绅商。

鸦片战争后，中国社会开始转型。

在这个过程中，绅商由不关心政治到不得不关心政治；从支持清王朝改革、立宪，反对革命，到最后背弃清王朝，支持激进的革命。

这个阶层的“心路历程”，引人深思。

“富商大贾视官宦如帝天”“抑商”是中国传统。

鸦片战争使中国面临现代性挑战。

创办大机器生产的现代企业是现代化的主要内容，然而，现代企业在清末的发展却困难重重，致使中国的现代化转型也步履蹒跚。

两次鸦片战争的失败和国内农民战争的冲击，使统治阶级内部的少数开明派开始认识到洋枪洋炮的厉害，在镇压太平天国运动中取得一定权力的汉族地方官员如曾国藩、李鸿章、左宗棠，成为“洋务运动”的主要动力，这些封疆大吏在自己的“势力范围”内开始兴办现代企业，即以大机器生产新式武器的军工厂。

兴办生产新式武器的现代军工企业对镇压农民起义、反对外患至为重要，可以说关乎清王朝的生死存亡，但遇到的阻力之大超乎想象。

对中国要不要引进大机器生产，一些“理论家”们坚决反对。

他们提出只要“读孔孟之书，学尧舜之道”便可“明体达用”，“何必令其习为机巧，专明制造轮船、洋枪之理乎？”他们根据《论语》，认为“民劳则善心生”，把科学技术说成是使人懒堕狡诈、贪财噬利、人心变坏、破坏儒家伦理道德的“奇技淫巧”。

只有儒学纲常是“立国之本”，引进科技自然便是破坏“国本”。

在经济政策上，顽固派以《论语》为据，坚决反对此时出现的“重商富民”思想，并论说机器生产是“末富”，传统劳作才是“本富”；现代工商业是“末富”，传统农业耕织才是“本富”；所以排斥、拒绝机器生产和工商业就是“固本”，西方重商富民则是舍本逐末。

关于政治家的史家理想和企业家的政治理想

关于政治家的史家理想和企业家的政治理想关于政治家的史家理想和企业家的政治理想是两种不同的理念和追求。

政治家的史家理想是在为国家和民族的利益服务中发挥自己最大的作用，为民众创造更好的生活和未来。

企业家的政治理想则是在为自己和自己的公司利益服务中达成自己的目标，以赚取更多的财富和最大化股东的利益。

这两种理想都是有优点和缺点的，下面将分别探讨。

政治家的史家理想注重历史传承和反思，强调长远发展和民族利益。

作为一个政治家，他们必须要有一定的历史知识和认识，在对民族和国家的未来发展进行规划和修正过程中，充分考虑到历史的发展和变迁。

以前的经验和教训，是一笔非常宝贵的财富，可以帮助政治家们更好的处理复杂的国家资源和权力运作。

政治家必须要有远大的眼光，从国家一级看到地区和社会的方方面面，充分考虑到民众生命财产的安全和人民福祉的最大化。

而为了达成这些目标，政治家必须要有清廉正直，始终坚持自己的理念和原则，不为个人利益和小团体的利益让步。

政治家的史家理想所代表的价值是非常高的，历史上也有很多优秀的政治家对于国家和民族的发展做出了很多杰出的贡献。

以下是政治家的史家理想的五个例子：第一，毛泽东。

毛泽东是中华人民共和国的开国元勋和革命家，他在党的领导和基本路线制定中发挥了关键作用，同时也开创了中国自己的社会主义道路。

毛泽东的思想被用作中国的指导思想，包括工农民主主义、人民民主专政、无产阶级大民主等。

第二，甘地。

甘地是印度民族独立运动的领袖，他通常被称为“印度爷爷”，代表着印度独立运动的非暴力理念。

甘地引导了大规模的平民抗议运动，使得英国殖民统治对印度的经济和法律上的压迫被削弱。

第三，温斯顿·丘吉尔。

他是英国的英雄，上世纪二战中的领导人，具有强烈的社会道义。

他坚定不移地捍卫自由和正义，领导英国与纳粹德国作战。

第四，林肯。

他是美国第16任总统，曾将美国内战打赢，赢得了全国人民的崇敬。

他在美国的国家发展和平等问题上做出了很多努力，包括对废奴，颁布阿黛尔章——美国农民法等。

从政与从商对比研究报告

从政与从商对比研究报告一、引言随着社会经济的发展，政治与商业领域的互动日益紧密，政治家与商人之间的角色转换现象愈发常见。

本研究旨在对比分析从政与从商的差异，探讨两者在价值观、决策过程、风险承担等方面的异同。

通过对这一研究问题的深入探讨，有助于理解政治与商业领域的互动规律，为相关从业者提供参考。

本研究的重要性体现在以下几个方面：首先，从政与从商对比研究有助于揭示两个领域的基本特征，为人才培养提供理论依据；其次，通过对比分析，可以找出政治家与商人之间的相互借鉴之处，促进政治与商业领域的良性互动；最后，本研究有助于拓宽学术视野，丰富政治学、经济学等相关学科的研究内容。

研究目的在于揭示从政与从商之间的本质差异，以期为政策制定、商业决策等提供参考。

研究假设为：政治家与商人在价值观、决策过程、风险承担等方面存在显著差异。

本研究范围限定在我国政治与商业领域，以近十年的数据与案例为研究对象。

由于时间和精力有限，本研究未涉及国际政治与商业领域的对比分析。

本报告将从以下几个方面展开：首先，介绍从政与从商的背景及现状；其次，对比分析两者的价值观、决策过程、风险承担等方面的差异；最后，总结研究结论，并提出相关建议。

二、文献综述国内外学者在从政与从商领域已进行了大量研究。

在理论框架方面，研究者多从政治学、经济学、管理学等学科视角展开分析。

其中，政治文化理论、委托代理理论、风险决策理论等被广泛应用于解释政治家与商人的行为差异。

主要研究发现方面，研究者普遍认为政治家与商人在价值观、决策过程、风险承担等方面存在显著差异。

政治家更注重公共利益，强调政策的长远影响；而商人则以追求利润最大化为目标，注重市场反应和经济效益。

此外，政治家的决策过程受到众多利益相关者的影响，相对较为复杂；商人则在市场竞争中培养出较强的风险意识和应对能力。

然而，现有研究也存在一定争议和不足。

一方面，部分学者认为政治与商业领域并非完全独立，两者之间的界限日益模糊，从而影响研究结果的准确性；另一方面，现有研究多从单一学科视角出发，缺乏跨学科的综合分析，可能导致研究结论的局限性。

为什么政治家和企业家是不同的？

为什么政治家和企业家是不同的？政治家和企业家是两种不同的职业类型，虽然在很多方面都需要具备良好的领导和管理能力，但是两者在很多方面还是存在很大的不同。

本文将从以下几个方面介绍为什么政治家和企业家是不同的。

一、职责不同政治家的职责主要是为人民谋取利益，维护社会稳定和和谐，制定并执行国家政策。

而企业家则是为了企业的利益而奋斗，通过经营管理企业来实现企业的发展和利润的最大化。

虽然两者都需要具备领导能力和决策能力，但是在具体的职责和任务上还是存在很大的不同。

二、目的不同政治家的目的是为了实现社会公平、合理分配资源，促进经济和社会的可持续发展。

而企业家则是为了实现企业的经济利益和利润最大化。

政治家需要考虑的是整个国家和社会的利益，而企业家只需要考虑自己所在企业的利益。

三、考虑的问题不同政治家的决策需要考虑的是整个社会的稳定和发展，需要权衡不同利益和不同群体的需要。

而企业家则需要考虑的是企业的竞争环境、市场需求和财务状况等，需要做出有关企业投资、生产和销售等决策。

四、要求不同政治家需要具有高度的思想政治素质、国家政治观念和领导才能。

而企业家则需要具有市场洞察力、竞争意识、财务管理和营销推广等方面的知识和技能。

两者需要具备的能力和素质都各有侧重，但是对于政治家来说，更需要具备更高的思想政治素质和领导才能。

五、面临的环境不同政治家面临的是国内外政治、经济和社会等多方面的因素和影响，需要对国际形势、国家发展战略等有较为深入的了解和认知。

而企业家则需要面临的是市场的竞争、市场需求等因素，需要不断调整企业战略，拓展市场。

综上所述，政治家和企业家虽然都需要具备领导才能和管理技能，但是两者在职责、目的、考虑的问题、要求和面临的环境等方面都存在巨大差异。

政治家的职责是为人民谋利益、维护国家稳定和发展，而企业家的职责是为了实现企业的利益和最大化利润。

无论是政治家还是企业家，都需要在不断学习和提高自己的能力和素质的同时，以更好地为人民和社会贡献自己的力量。

商人为什么喜欢政治

商人为什么喜欢政治
古往今来，很多大商人做到一定高度后就会向政治靠拢，如拉拢官员、当个人大代表、政协委员之类的，我认为原因有以下几个方面：一是政界掌握很多权利，靠拢官员就可能得到更多的好处或者少负担责任义务，更有利于自身的业务发展；二是政治能决定社会的体制，就像西方的总统选举，很多财团都想推举代表自己利益的人上台执政。

但是也应该看到，从政的人普遍没有从商的人有钱，他们喜欢政治不是为了做政治人，而是想利用政治人。

上面只是表面现象，下面我从心理学的角度略作分析：商人虽然很有钱，但身份地位不高，《汉书·食货志上》载：“士农工商，四民有业。

学以居位曰士，辟土殖谷曰农，作巧成器曰工，通财鬻货曰商。

”在士农工商的“四民”中，商被排在了最末位。

一些大商人为了办一些不容易办到的是向一些官不是很大的人低声下气，送礼行贿，把自己辛辛苦苦挣来的钱拱手送给了别人，他心理是怎样的感受呀，有钱但没有地位呀，也就没有自尊，于是就产生痛苦。

为了缓解痛苦，增强自尊，他们必须向政治靠拢，才能达到自身的心理满足。

政治精英与商业精英收入反差引发心理失衡

政治精英与商业精英收入反差引发心理失衡县委书记权力巨大，月工资却多在3000-5000元之间，加上奖金、福利，年工资往往仅有8-10万元；而在县城经商的个体老板，生意不错的一年也能收入10万以上，更不用说国有企业的老总、知名企业的CEO了。

同样是精英，经商的老板发大财，为其服务的官员腰包瘦，经济问题是人生大计，处在收入反差的“闹心”区域，手握大权的公务员如何hold得住？“又让马儿跑，又想马儿不吃草”，当下，低薪和愈益繁重的工作任务日益引发公务员群体的心理失衡，对此，人员流失、服务质量不高、以权谋私都是可预见的后果；然而，公务员在稳定和福利方面的优越性、各种名目的灰色收入，也让百姓诟病，负面揣测、愤愤不平、质疑指责的情绪表达并不鲜见。

两种心理失衡何解？是一个难题。

官员始终是公共资源的分配者，权力大，使命重。

否则，既然工资低，为何每年的公务员考试还挤破头？在当前关键时期，官员们面对的压力、作出的贡献的确很大；但“老板”作为商业精英，是稀缺的资源，作出的贡献甚至更大。

两者既可比，又不可比。

理性探讨公务员工资问题、中和失衡的同时，需明确的是，这更多是一个选择问题。

正如总理指出，为官发财，应当两道；鱼与熊掌，不可得兼。

特邀专家：中共中央党校教授徐祥临清华大学公共管理学院教授杨燕绥国家行政学院科研部研究员胡仙芝兰州大学公共管理学院副教授尚虎平课题组成员：贾立政陈阳波魏爱云马静张潇爽徐祥临官员是经济、政治、社会运行的管理者，比其他社会阶层在调动社会资源方面掌握更多更大的主动权。

如果不能从顶层制度设计层面和具体管理层面解决好官员的收入问题，其他社会阶层的利益就很容易受到伤害。

亲睹公务员队伍内部收入差距显著笔者在改革开放前的人民公社机关做过五年干部，在中央党校从事教学工作已近三十年，一直身处大大小小的官员中间，对于官员收入的基本情况是清楚的。

总的印象是，自20世纪90年代中期我国基本摆脱短缺经济困扰之后，官员群体的收入差距越来越大，由此亦演化出腐败现象越来越严重，群众越来越不满意。

男孩子是从政还是从商更有出息？

男孩子是从政还是从商更有出息？这是一个古老的问题，也是一个永恒的话题。

无论是在古代还是现代，从政和从商都是男孩子们追求的梦想之一。

从政和从商的道路各有优劣，但是哪条路更有出息呢？本文将从不同的角度来探讨这个问题。

从政和从商的道路都有自己的优势。

从政可以让男孩子们成为国家的领导者，掌握着权力和财富。

从政需要勇气、智慧和领导力，这些都是男孩子们所追求的品质。

而从商则可以让男孩子们成为成功的商人，创造出属于自己的财富。

从商需要勇气、智慧和创新能力，这些都是男孩子们所追求的品质。

无论是从政还是从商，都需要有一颗追求成功的心，并且不断地学习和进步。

从政和从商的道路也存在一些缺点。

从政需要面对各种复杂的政治局面和政治斗争，需要有很强的心理素质和抗压能力。

从商则需要面对市场的竞争和风险，需要有很强的商业头脑和决策能力。

无论是从政还是从商，都需要面对各种挑战和压力，需要有很强的适应能力和坚韧不拔的精神。

男孩子是从政还是从商更有出息，这个问题并没有一个标准的答案。

从政和从商都是很好的职业选择，取决于男孩子们的兴趣和能力。

如果男孩子们对政治和国家发展有浓厚的兴趣，那么从政可能更适合他们。

如果男孩子们对商业和市场有浓厚的兴趣，那么从商可能更适合他们。

无论选择哪个道路，都需要有很强的自信和勇气，不断地学习和进步，才能取得成功。

男孩子是从政还是从商更有出息，这个问题并没有一个标准的答案。

从政和从商都是很好的职业选择，取决于男孩子们的兴趣和能力。

无论选择哪个道路，都需要有很强的自信和勇气，不断地学习和进步，才能取得成功。

商人与政治

廖保平（西越），知名评论家、作家、诗人，“中国反愤斗士”。

毕业于北京师范大学，曾任长江日报评论员，长江商报评论部主任，现任楚天金报评论部主任。

出版《中国谁在不高兴》、《打捞中国愤青》、《辛亥百年》等。

从西门庆说商人与政治时下，有人提醒商人关心政治，否则，“抓到我时，已经没人替我说话”；有人则说，“在商言商”，“请商人远离政治”，专心把生意做大就行了。

孰是孰非？我们不妨以《金瓶梅》里的西门庆为例来说明。

考察中国传统社会商人的生存之道，西门庆可谓是一个极好的标本。

小说开篇介绍，西门庆父亲开了个生药铺，走川广贩药材，家境还算殷实，西门庆算个富二代。

可是他“不甚读书，终日闲游浪荡。

一自父母亡后，专一在外眠花宿柳，惹草招风，学得些拳棒，又会赌博，双陆象棋，抹牌道字，无不通晓。

结识的朋友，也都是些帮闲抹嘴，不守本分的人。

”是个吃喝嫖赌抽五毒俱全的人物。

照说，这样的人很容易成为败家子，西门庆却恰恰相反，将生意越做越大，除生药铺外，还开了绸缎铺、绒线铺、当铺等。

此外，还放高利贷、压价收购等等，搞起跨行业、多元化、集团式经营，一跃成为“山东第一个财主”。

西门庆纵欲身亡时，通过他向女婿陈经济交代后事的话里，可盘点出他的大致家底：缎子铺五万银子本钱、绒线铺本银六千五百两、绸绒铺五千两、印子铺占用银二万两、生药铺五千两、松江船上四千两，还有别人欠的高利贷，近十万两白银。

再加上房产、现金、珠宝等，可能在十五万到二十万两白银。

明代万历年间一两银子的购买力，大致相当于今天的200多元人民币，西门庆的商业资产价值人民币三千至四千万元，这在一个小地方确实算是一个富豪了。

西门庆为何能迅速发家致富？《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生说：“却有一个缘故，只为这西门庆生来秉性刚强，作事机深诡谲，又放官吏债，就是那朝中高、杨、童、蔡四大奸臣，他也有门路与他浸润。

”西门庆的成功固然与其性格和做事风格有关，最为重要的是，他交通权贵，掌握一定的政治权力，离核心政治权力很近，手里的权力腾挪空间很大，按照权力收益曲线，即掌握政治权力越大，距离核心政治权力越近，权力腾挪空间越大，收益越大的规律，西门庆必然收获巨大的权力和商业利润。

他是一个大商人,更是一个政治家,买下了一整个国家

他是一个大商人，更是一个政治家，买下了一整个国家
吕不韦可以说是历史上最厉害的商人了，他最大的一笔交易就成功买下了一个国家，这样的事情很多人想都不敢想的，但是他却做到了，在当时可以说是不可能存在的。

那个时候的吕不韦是赵国的一个大商人，满脑子想的都是生意，而且他想的都是大生意。

有一次，他在赵国的大街上，和当时流浪在赵国的秦国王子秦异人，当时在赵国当质子，两个人相遇后，这个商人而且具备满腹雄才的吕不韦心里暗自高兴，自言自语说，这是个好货，值得交往，在他的眼中只有生意，因为他经常在各个国家游走，所以很清楚各个国家之间的厉害关系。

于是吕不韦开始在这个落魄的王子上花功夫，先把已怀孕的赵姬巧妙的献给了异人，又帮异人逃回秦国，最后在吕不韦的帮助下，异人当上了秦国的国王，公元前252年异人成为了秦庄襄王。

秦庄襄王封吕不韦为相国，文信侯，吕不韦成为了秦国的第二人。

奇怪的是，三年之后35岁的秦庄襄王也死去，公元前247年赵姬的儿子嬴政，而嬴政据说就是吕不韦的儿子，登上了秦国王位。

从公元前260年-公元前247年，吕不韦用了13年完成一个买卖国家的阴谋。

吕不韦最初决定为异人谋地位时，曾与父亲商量。

他问父亲：“耕田最多能得多少利？”回答说：“十倍。

”又问：“经营珠玉呢？”回答说：“百倍。

”又问：“扶立一国君主可盈利多少倍？”回答说：“无法计算。

”
像吕不韦这样靠着经商的手段帮自己赢得了国家，让自己的血脉变成了王室的传人，除了他没有别人了。

尽管后来因为权利的关系，让自己的儿子逼着喝下毒酒，下场有点惨烈，但是他作为商人的成功，和满肚子的诡计也让人折服。

创业者必读：成功的商人如何关注政治商人,政治,创业.doc

创业必读：成功的商人如何关注政治-商人,政治,创业-商务指南- 商人、政治，从来就是不可分开的两个矛盾体。

对中国来说，“财商”的高低有两个参数——对市场的敏锐，对政治（政策）的敏感。

古有胡雪岩被尊称为“红顶商人”，今有荣智健、鲁冠球贵为全国人大代。

关注政治，使他们成为成功的商人。

相反，不关注政治，有可能遭到破产甚至牢狱之灾。

通过研究已经取得成功的商人是如何对待政治的，笔得出以下观点，与分享。

稳健的政治生活，既不疏远政府，又能获得政府资源万向集团的鲁冠球是一个政治参与热情十分高昂的企业家，不仅获得了中国几乎所有与企业家有关的荣誉几十种，还担任中国企业家协会副会长、浙江省企业联合会会长等无数社会职务，并当选为多届党人大代表。

鲁冠球的政治生活十分稳健，火候、分寸拿捏得非常到位，既不疏远政府，又能获得政府资源，与政治保持着一种若即若离的关系。

但是，他并不是一开始就树立这样的政治关系学的。

比如在政企关系上，过去老讲“政企分开”，结果与乡政府的关系都搞不好。

万向集团要征块地，办点事都很麻烦。

鲁冠球意识到，现在强调政企分开还不现实，还做不到。

后来他就不太提“政企分开”了，只讲“政资分开”，也就是“花钱买不管”，通过资产清晰的方式剪断企业与当地乡镇政府模糊不清的产权关系。

现在，政府很支持万向的发展，企业有什么事找当地政府，他们总是热情相助！相对于万向集团庞大的资产来说，资产在几百万或几十万的小型公司，也非常适用于此条。

我们的私营老板，一方面要与相关政府人士保持联系，例如工商部门、税务部门等等，这样一旦有需要，可以很快地得到相关政府人士的指导，避免更大的损失。

一方面在密切程度上要保持一定的限度，不要太过亲密。

过于亲密，将可能引起行受贿嫌疑，也有可能出现站错队的情形，成为政府帮派斗争的牺牲品。

私营企业成立党委，党建工作与经营融合 2005年，传化集团全年营业额收入达57亿，总资产达48亿，品牌价值达到50.73亿元。

官员不是“老板”的四大理由

官员不是“老板”的四大理由作者：李克杰来源：《人民论坛》2008年第10期政府和企业是两类性质完全不同的组织，官员与老板是“两股道上跑的车”，绝不能“并轨”。

当前一些官员的“老板思维”却让政府完全偏离了正确方向，更倾向于一个唯利是图的经济实体了近年来，“经营城市”逐渐成为一个热词，尤其是一些城市官员把“经营城市”理论奉为经典，不仅深信不疑，而且还在自己的施政过程中发挥得淋漓尽致。

数年前，时任合肥市市长的郭万清，在《徽商论坛》上所作的开场白新颖奇趣、富有感召力：“如果把政府比作一个有限责任公司，我就是这个公司的总经理。

我要像商人那样推销自己的城市，来经营城市。

”这恐怕是对“经营城市”理念的最直观、最通俗的演绎了。

不过，其他城市的官员们尽管没有把这种思想直白地表述出来，但他们的施政活动中却处处体现“经营城市”的观念和倾向，事实上已经把政府变成了一个有限责任公司，把市长变成了这个公司的总经理。

然而，在我看来，官员们自喻老板，是非常错误的。

这不仅源于其对“经营城市”理论的误解，颇有望文生义之嫌，更源于其对政府这个政治实体与公司这个经济实体的严重混淆，是官员自身角色认同及其权力定位错误的集中表现。

因为，按照国家和政府理论，在现代民主法治社会中，即使发展经济是压倒一切的中心任务，即使处于特殊历史时期，但政府就是政府，公司就是公司，任何时候任何条件下政府都不是也不应成为有限责任公司，官员不能也没有理由变成商人，市长也永远不能成为总经理。

换句话说，就是政府和企业是两类性质完全不同的组织，官员与老板是“两股道上跑的车”，绝不能“并轨”。

政府与企业组织性质完全不同政府是一个政治组织，旨在实现国家职能，满足人民维护安全和秩序的需要。

而公司和企业则是一个经济组织，旨在通过生产经营满足人民生产生活需要而获取利润，实现资本和财产的保值增值。

按照早期资本主义学者的经典理论，政府是一个非常消极的角色，是“守夜者”和“看门人”，只负责为资本的运行和企业的生产经营提供安全的环境、稳定的秩序和通行的规则。

政治家的思维，跟普通人有什么区别？

政治家的思维，跟普通人有什么区别？
政治不是一个人与另一个人的斗争，而是一个利益集团与另一个利益集团斗争。

所以以私人仇怨爱恨去揣度政治家的想法都是很幼稚的，站在这种角度永远也看不懂政治家。

因为政治家背负的是整个集团的共同利益，要对整个集团负责，绝不可能因为一点私仇就拿集体的利益去冒险。

这当然不是因为政治家高尚，只是因为任何人要想实现自己的政治目的都必须依靠政治集团的力量，而很显然集团内其他成员不会允许这种报私仇的行为。

政治绝不是单打独斗，单打独斗也绝不是政治家。

所以要理解政治家的想法，首先应该站在集团、整体的角度。

政治家斗争的原则、目的、方式都是找到朋友打击敌人。

因此，他们要不断寻找自己能够利用的力量，不管是长期依靠，还是临时借力打力，都要找到并利用。

因此，敌人的敌人是朋友，没有永远的敌人，敌人也可加以利用。

当然必要时朋友也可以牺牲，只要能使己方得利，敌方受损。

至于其它许多手段也都是为了达到这个目的而用的。

这就是政治家的思维。

论政治家和经济家的战争

论政治家和经济家的战争论政治家和经济家的战争政治，顾名思义，对社会如何进⾏社会管理的决策。

从事政治的⼈，叫做政治家，也叫执政者。

经济，顾名思义，如何经国计民、获取经济利益的⼿段。

从事经济的⼈，叫做经济学家，也叫做⽣意⼈。

政治家掌握⼀个政权，可以实施以下政策，以维持政权、军队、国家的运作。

（1）对经济各⾏业制定税收，并⽤武⼒、法律强迫征收（2）对⼈民择优录取，组建政治领导层，为政权服务（3）制定法律，统治所有政权的⼈民，强制执⾏法律，以警⽰犯罪（4）为了保卫政权，在⼈民中组建军队，从税收中拨付款项，作为军队运⾏费⽤（5）为了政权的发展，政治家制定对各⾏业的政策，包括教育、经济、科技、⽂化等建设（6）为了保护政权，⽤合法的政治⼿段镇压⼀切国内外敌对势⼒经济家掌握⼀个⾏业的经济命脉，可以实施以下策略，以维持经济实体的运作（1）制定⽣产、销售⼿段，以赚取更多的利润（2）根据利益选择的原则，雇佣社会⼈员从事经济⽣产的需要（3）根据⾏业的景⽓，为政权缴纳利润的贡献（4）根据⾏业的安全形势，雇佣保安，合理保护本企业的经济⽣命的权⼒（5）根据⾏业和经济专家的个⼈需要，⽤合理⼿段对抗政治的权利⼀切政治是为了争夺经济利益，因此经济是政治的⽬的，⼀切经济的⽬的最终要取得政治地位，因此政治是经济的⽬标，掌握政权，是经济的核⼼⽬标，在实现⽬标的过程中，随时爆发企业家和政治家的⽭盾冲突。

并演化成战争。

为了取得政权，政治家组建军队，强迫企业家给予纳税，甚⾄要很⾼的税收，超过政治需要的税收，其实是政治家对企业的盘剥。

为了取得税收，政治家制定有利⾃⼰的法律、政界、政策。

⽐如说：（1）在⼟地政策上，⾼额出售⼟地使⽤权，强制征收⼟地（2）在信贷政策上，拒绝为企业贷款，强迫银⾏制定⾦融政策（3）在⽂化上，强迫⽂化同化、民族同化，胁迫被压迫的被统治者服从同化（4）在税收上，⾼额征收税收，强迫企业解散或被政治收购（5）在法律上，给予政治⼈物超法律待遇，给予被统治⼈强制压迫待遇（6）在军队上，拒绝被统治⼈加⼊军队，⽀持军队压迫被统治⼈民那么⼀个企业家在⾯对如此复杂的政治环境下，如何求⽣存、求发展，⽐如说：（1）组建保安队伍，公开对抗政治（2）禁⽌⽣产和销售，停⽌供应社会产品（3）税收其实是利润的⼀部分，公开禁⽌纳税（4）在⼟地政策上，武⼒压迫政治或通过合法⼿段，取得⼟地使⽤权（5）⽤利润收买军队，⽡解政治根基，取得对军队的领导权（6）⾼价出售⼯业产品和农业产品，吸纳货币，组建私⼈银⾏（7）⽤利润收买政治⾸领，令解散政治（8）成⽴企业赞助的⽂化、科研部门，为企业家专业服务。

政治家办报与企业家办报_中西办报主体的差异

一、史实比较在世界报刊发展史上，主要有两种性质的报纸：一种是商人办的报纸，一种是党人办的报纸。商人办的多为商业性报纸，党人办的多为政治性报纸；商业性报纸在经济浪潮中发展，政治性报纸在政治漩涡中沉浮；商人办报多念生意经，党人办报多算政治帐；商人办报旨在营利，党人办报旨在营政。综观中西方新闻史，我们可以得出中国的办报主体主要为政治家，其目的在于营政，西方的办报主体主要为企业家，其目的在于赢利。中国素有政治家办报的传统，虽然由毛泽东于 1957 年提出这一概念，但这种现象并不始于现代，而是有着深厚的历史渊源。古代官报一直为政府所控制，乃维护中央集权的工具，在古代时期处于主流地位。中国近代报刊不是商品经济发展的产物，而是救亡图存的政治斗争的产物。从早期资产阶级报刊到维新派的刊物，再到革命派的刊物，都是以政论著称的言论报纸。一般来说，论证必参政，或者先论证，后参政，或者论证，参政同步进行，因而，中国近代报刊的主体既可以说是文人办报，又可以说是党人办报。康有为、梁启超、严复、唐才常、谭嗣同、康广仁、孙中山、章太炎、等人，他们既是文人，又是政治家，他们办报既是论证，又是参政，他们既是某个报刊的创办人、主持人，又是某个政治团体的领导人。启蒙报刊时期，陈独秀、李大钊、瞿秋白、毛泽东、周恩来等既是报刊的创办人，也是杰出的政治家。至于国共两党的办报人，更是一批职业政治家，办报活动是其政治活动的重要组成部分。中国共产党执政后形成了以党报为中心的新闻传播体系，报刊作为党和人民的喉舌，必须坚持党性原则，在思想上、政治上、组织上接受党的领导，宣传党的方针、政策，政治家办报” “ 仍为

男孩子是从政还是从商更有出息？

男孩子是从政还是从商更有出息？当然是从政好啦！如果你家在农村，你就知道有钱和有权是两回事情。

如果你有职权，村里人会对你毕恭毕敬、客客气气，对你的父母也很巴结。

如果你是从商，村里人会不服气：凭什么你比别人有钱？大家都穷得好好的，凭什么就你一个人比大伙强？因此，村里人不但不会对你毕恭毕敬，反而会处处刁难你、看不惯、整你，因为啥？因为你不就是有两个臭钱嘛？除了钱，还不是和大家一样。

拿我们来说，虽然在城里生活了将近30年，房子也买了几套，可是因为我们是个体户，手里没有实权，村里人并不服气，不但借钱不还觉得应该，还挖苦你说你在城里买了房子，成了城里人。

他们酸溜溜讽刺你，说你和大家不一样。

而我的外甥在镇政府上班，虽然只是一个小小的司法调解员，可是人们却对他很客气，连带他的家人，也就是我的姐姐姐夫，在娘家也比我们有面子的多。

而且我家两个孩子还是正儿八经的名牌大学生，在省城工作稳定工资不低，但是人们并不看重这个，觉得县官不如现管。

这就是自古以来，商人为啥没有社会地位？当商人发展到一定程度，都想要给国家捐款获得官方认可的原因。

比如秦国的吕不韦，明朝的沈万三，清朝的胡雪岩，还有近代的荣毅仁，还有霍英东。

从政是为国家服务，算作国家的人，既体面又高尚，而做生意会被人称作暴发户，只能又嫉妒又羡慕，性质完全不同。

人们不是有句话：宁盼邻家买头驴，不盼邻家中个举！为啥？因为邻居见不得邻居比自己好呗！中了举你以后前途无量，邻居只有羡慕的份；而买头驴呢？邻居还能借来拉磨，能使唤一下，你也改变不了什么。

在古代，商人的地位是很低的，仅排在农民之前，虽然商人财大气粗，可是社会地位不高。

放在当今社会也一样，我们做了一辈子个体户，没有社保，没有稳定收入来源，每天费脑的很，一点不亚于上班族。

所以我们的同行，谁也不愿意让孩子步自己后尘，继续在社会上当个体户。

大家竭尽所能培养孩子读书，逼着孩子考大学，只有这样，才能彻底改变家族命运。

没有人羡慕谁家孩子做生意挣了大钱，而是羡慕谁家孩子考了好大学，羡慕他以后端上铁饭碗。

政治家是什么意思

政治家是什么意思
政治家是指那些在长期的政治实践中涌现出来的具有一定政治远见和政治才干、掌握着政党或国家的两道权力并对社会历史发展起着重大影响作用的领导人物。

在中文里是一个正面的名词，用于正面肯定的用法，与具有贬意的“政客”一词的用法不同。

“政治家”一般是从事或积极投入政治的人，且其有理想，能为国家与人民着想，其动机着眼于民众的福祉、世界的和平与发展。

许多人确实在政治上相当有建树，堪称国之栋梁，或为后世之楷模。

他们通常对政府管理事务非常熟练，或者在促进国民福祉及全体利益上有重大的影响力。