出口产品成本的正常价值与反倾销问题研究
国际贸易中的反倾销问题研究
二、 反倾销 之调 查程 序
（ ） 案 与应 诉 一 立 以欧盟 为例 ， 原告 向欧委会提 出反倾销诉 讼后 ， 欧委会 首
（） １ 直接材料和包装材料 ： 若为 自市场经济 国进 口， 且以外 币支付货款者 ， 以实际支付成本计算之 。 若在 国内采购 ， ａ 每单位 （ 斤 ） 采（ ） 公 产成 品耗用数量 乘 以 替代价值 ， 加上（ ） 供货商运送到＿ 厂之距离 （ 里 ） ｂ从 ｒ ＝ 公 乘上替 代价值 ， 其结 果等 于换算后 制造 成本 ， 可以减除（ 下脚或副 但 ）
产 品之 回收 值 。
先刊登立案公告（ｆ ｉ Ｊ ｒａ ， Ｏ ｉａ ｏｎ１ 然后公布反倾销选样（ａ ｐｎ ） ｃｌ ｕ ） Ｓｍ ｌｇ ｉ 问卷及市场经济地 位（ Ｔ 问卷。应诉公 司必须 自行或透过欧 ＭＥ ）
【 中图分类号 】 ７１ Ｆ４ ． ２
一
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 ０４２６ （０９０—０４０ １ —７８２０ ） ０ ７－ ２ ０ ７
（） ２ 直接人 工 ： 制程耗用 之熟手 工及生手工 之工作小 时 各 数并换算 替代 国之人工成本 （） ３ 制造 费用 ： 基本 上采用替代 国之 ％， 了能源之 耗用数 除 间接人工之 判基 础上达成 了《 执行 １９ ９４年关贸总协定 第 ６条 的协议 》 简 量及 间接人工之工作小 时数是采用替代国之能源 ／ ， 其它项 目（ 如折 旧 ）Ｉ 例 贝 都是以％来换算 。 Ｊ 称“ 反倾销协议 ” 。根据该 协议规定 ， 国产 品以低于正常价值 成本 ； 一 采用 这类规定 的最典型代表是美 国。 的价格进入另一 国市场 ， 因此对某一 成员领土内已经建立的 如 而对“ 市场经济 国家”倾 销” “ 的认定 与上述“ 非市 场经 济国 某项工业造成实质性损害或产生实质性 威胁 ， 对某一国国 内 或 有所不 同， 归纳起来 大致 有下 列条件 ： 工业 的新 建 产 生 实 质 性 阻 碍 ， 构 成 倾 销 。 这 一 法 律 定 义 不 仅 家” 则 （ ） 内销数量 高于外销 数量的 ５ 且内销有 利润 ， １若 ％， 则有 指 出了经济学上的价格歧 视 ， 而且 强调 了这 种价格歧视给进 口 Ａ） Ｂ之 若 国产业造成 的损害 ， 是一个明显区别于经济学概念的法律特征 。 无倾销取决于外销净出厂价（ 与内销净 出厂价 （ ） 比较 。 Ａ Ｂ 则无倾销 ； Ａ Ｂ， ＞， 若 ＜ 则有倾销幅度 。 （ ） 二 反倾销成就条件之认定 （ ） 内销数量 低于外销 数量的 ５ 或 内销无 利润 ， ２若 ％， 则有 世 界各 国对于“ 倾销 ” 的认定规定了大致相 同的条 件 ， 当这 Ａ） Ｃ） 些条件得 到满足 ， 则反倾 销调 查程序才能得以启动 。实际操作 无倾 销 取决 于外 销净 出厂价 （ 与 推算 价格 （ 之 比较 。若 ＞， 若 ＜ 反之则为有倾销幅度。 中 ， 国对条件的规定可分为两类 ， 各 一类是对 于其认定 的“ 非市 Ａ Ｃ 则无倾 销 ； Ａ Ｃ， （ ） 销 净 卅 厂 价 （ ＝商 业 发 票 之 售 价 减 除 与 销 售 相 关 ３外 Ａ） 场经济国家” 另一类是“ ， 市场经济国家” 。 之费用 （ 例如 ： 运保费 ， 折扣折让等 ） 对“ 非市场经济国” 倾销” “ 的认定有如下条件 ： （） ４ 内销净 出厂价（ ） Ｂ ＝增 值税发票 之售价 减除 与销售相 Ｉ ． 有无倾销取决于净售价（ 与推算正常价格（ 之 比较 ； Ａ） Ｂ） 关之 费用 （ 例如 ： 内陆运 费， 扣折让等 ） 折 若 Ａ Ｂ 则无倾销 ； Ａ Ｂ 则有倾销 。 ＞， 若 ＜， （） ５ 推算价 格（ ＝制造成本 （ Ｃ） 原材料 ， 工 ， 造费用 ） 人 制 加 ２净 售 价 （ ＝商 业 发 票 之 售 价 减 去 与 销 售 直 接 相 关 之 费 ． Ａ） 上内销销 管财费用之％再加 上内销利润之％。 用（ ： 如 运保费 ， 折扣折让等 ） 。 适用此类条件 的典型 国家是欧盟国家。 ３推算正常 价格（ ＝投 人生产 原素（ Ｏ 改以替代 国之 ． Ｂ） Ｆ Ｐ，
我国应对反倾销诉讼的法律对策浅析
我国应对反倾销诉讼的法律对策浅析[摘要]文章从我国出口商品遭遇反倾销诉讼逐年增多的严峻现状入手，结合相关的法学和经济学理论和实践，分析我国出口商品频繁涉诉的原因，并提出相应的解决对策和建议。
[关键词]反倾销；原因；对策一、我国涉反倾销之诉的严峻现状自1979年糖精钠和闹钟被欧共体第一次提起反倾销诉讼起，中国出口商品被诉反倾销案迅速增加，尤其是从2001年加入世界贸易组织以来，我国在保持对外贸易大幅增长的同时，出口产品频频遭遇进口国反倾销调查，被征收反倾销税的案件数量逐年增多，对我国出口商品已经造成了非常严重的损害和威胁。
据中国商务部的年终报告显示，2006年共有25个国家和地区提起对中国的反倾销等贸易救济措施86起，涉案金额达20.5亿美元；另据WTO统计，1995—2006年世贸组织成员方共发起反倾销调查3044起，实施最终措施1941起，其中涉及对中国产品进行调查的有536起，采取最终措施的375起，分别占世界总数的17.6%和19.3%。
无论从总体还是从单个年度看，中国遭受的反倾销案件数量都位居世界第一。
二、理论概述倾销与反倾销屡见报端，我们有必要了解两者的含义、判断依据等相关内容，以此为理论基础和出发点，进一步认识并分析我国频遭反倾销诉讼的对外贸易现状。
所谓“倾销”，是一种价格歧视，即一国出口企业在国外市场上以低于它在其他市场（通常是本国市场）上的价格销售商品。
根据《关税与贸易总协定》的相关条款规定，判断倾销是否存在的主要依据有：（1）出口商品价格是否低于正常或公平价值；（2）该倾销有否对进口国的同类产业的新建和生产及市场造成严重的损害和威胁；（3）以上两者之间必须存在因果关系。
三个条件必须同时具备、缺一不可。
而“反倾销”，就是指当一国产品以低于正常价值的价格进入另一国家市场，并对进口国相似产品工业造成实质性损害或威胁，且倾销与损害有因果关系时，则进口国为抵消或阻止倾销，可征收不超过该产品倾销幅度的反倾销税的行为。
反倾销会计的理论框架与研究展望
反倾销会计 的理 论框架 ，并为 未来的研 究提 出展 望 。
【 关键词 】 反倾销会计 正常价值
成本核算 研究展望
根据 《 反倾 销协 定 》 如 一产 品 自 国出 口至另 一 ，“ 一
研 究的重要 会计 问题 ，建立一个 整体 的反倾销 会计框架 ， 并 对未来的研究予 以展望 。
一
由 于倾销 所造 成 的损害 。反倾 销措 施 主要包 括 ：对被控
产 品的进 Ｅ 征收反倾销税 （ ｎｉｄ ｍｐｎ ｔ ｓ ，出 １ ｌ Ａ ｔ ｕ ｉｇＤｕｉ ） — ｅ ： １
６ 月的乌拉圭 回合多边贸易谈判中达成的 《 反倾销协定
（ ｎｉｄ ｍ ｉ ｇ ｅ ｅｔ》是 ＷＴ Ａ ｔ ｕ ｐｎ Ａ ｒ ｍ ｎ ） — ｇ ｅ Ｏ一揽 子协议 的组 成 部分 ，任何 ＷＴ Ｏ成员都必 须接受它 ，因此 具有广泛 而强
大 的约 束力。
贴 （ ｏｎ ｒ ａｉ ） Ｃ ｕ ｔ ｉ ｇ 和保 障措施 （ ａ ｇ ａ ｓ。 ｅＶ ｌ ｎ Ｓ ｅｕｒ ） ｆ ｄ
２ ０ ． 新 会 计 ０ ９６
一
专 家 论 苑 Ｍｏｅ Ａ ｃｕ ｔ ｇ ｄｍ ｃｏ ｎｉ ｎ
国造 成损 害时 ，进 口国 可 以采 取 反倾销 措施 ，以此抵 消
诉讼 的结 果却 并不 乐观 。事实 上应 对反倾 销诉 讼 并非 仅
仅是法律 问题 ，而是涉及 到大量的会计 问题。 刘朝 晖 、娄权 （ ０ ２）和 周友 梅 （ ０ ３）是 国 内较 ２０ ２０
早介绍反倾 销会 计文献 的学者 ， 延（０ ３ 和袁磊（ ０３） 颜 ２０ ） ２０ 则在反 倾销 制度 分析 与企 业实 务结 合方 面 ，进 行 了深入 的理论 探索 。但 总体 而言 ，国 内会计学 术 界对 这一 领域 的讨 论 主要还停 留在较 为初级 的 阶段 ，尚未建 立一 套会 计 理论 框架 。本 文试 图分析 目前 在反倾 销 调查 中所 亟待
对反倾销案件中会计问题的思考
会计抗 辩陈述 ， 一般是 围绕调查 问卷 的 内容和起
诉 方 的 指 控 进 行 的 。根 据 以往 的 欧 美 反 倾 销 调 查 案
销 的应 诉 。以 下 笔者 就 企 业 会 计 在 应
符 合 有 关 国家 普 遍 的会 计 原 则 ， 而 且 表 明这 些 记 载 合 理 地 反 映 了预 备 审议
产品 的生产和销售 有关的成本 ，通常 应根据这些记载来计算成 本。” 根据 欧 美对 中 国产 品反 倾销 程 序 ，调查问卷 的要 点之一是有关 中国 出 口企业 产 品成 本组成 方面 的问题 。 而企 业 要做 的是 进 行产 品 成 本 的追
有 严 格 的要 求 ， 追溯 到 企业 的物 流 管
隧
—
面对 反倾销 调查 ， 业应 诉所遇 企
到 的 第 １ 问题 是 会 计 举 证 ， 个 以判 断 能 否 直 接 引 用 我 国 出 口 企 业 的 会 计 资料 ， 而避 免采 用 “ ３替代 国 ” 从 第 的
产品成 本。《 Ｔ ｗ ０反倾销协议 》 ２条 第
按照 国际反倾销法 的规定 ：出口 产品价格低 于正常价值 的差额视为倾 销， 在倾销 与反倾销调查 中， 正常价值
的会计举 证是 申诉方和应诉方共 同关
、 Ｉ ａ ｆｃ ｍ ．ｎ ］ ｒ ｓ ．ｏ ｃ Ｉ ｗ．
・
３５・
维普资讯
反 倾 销 与 会 计 Ａ Ｔ Ｄ Ｍ ＩＧ＆Ａ Ｃ Ｕ Ｔ Ｇ Ｎ Ｉ Ｕ ＰＮ — ＣＯ ＮＩ Ｎ
销 售 各 系 统 的原 始 记 录进 行 整 理 、 纳 ， 会 计 记 录 与 归 使
Ｃ＝生产 费用 ＋管理费用 ＋销售 费用 ＋ Ｖ 一般 费用
＋ 润 ＋包 装 费用 利
反倾销策略
反倾销策略摘要：我国已连续多年成为世界反倾销的目标国，而且在反倾销诉讼案中胜诉率不高，这其中有法律、国际贸易等方面的因素，但在应对反倾销诉讼中没有充分发挥会计应有的作用是其重要原因。
本文在阐述倾销的涵义、认定标准和欧美国家对市场经济地位认定的基础上，从规避反倾销起诉和应对反倾销调查方面，提出会计对策为反倾销提供支持。
关键词：反倾销会计对策正常价值从1996年至今，我国已经连续多年成为世界反倾销目标国。
据国家有关部门统计，截止到2004年，已有33个国家和地区发起了600多起涉及我国出口产品的反倾销和保障措施调查，占世界总倾销案的11％，远高于我国在世界贸易中的比重。
而败诉率比世界平均败诉率高出20多个百分点。
这其中有法律、国际贸易和外交等方面的原因，但就是在应对反倾销诉讼中没有充分发挥会计应有的作用是其重要原因。
如何从会计方面来规避反倾销起诉和提高我国在反倾销诉讼中的胜诉率，是国内会计理论界和实务界具有重大现实意义的研究新领域。
一、倾销的涵义和认定标准根据《WTO反倾销协议》，倾销是指将一国产品以低于其在正常贸易过程中的正常价值进入另一国市场的行为。
而进口产品的出口价格低于正常价值的幅度为倾销幅度，它是进口国征收反倾销税时确定税率的依据。
而《WTO反倾销协议》也规定必须同时具备以下条件，才构成法律上所指的倾销行为：产品以低于正常价值的价格销售；这种低价销售的行为给进口国生产同类产品的产业造成实质性损害或存在实质性的威胁；低价销售与损失之间存在着因果关系。
对倾销的认定以及对正常价值的确定存在着两种标准：一是价格倾销标准，即以价格作为正常价值，而其中又有三种情况：第一种情况是以在正常贸易过程中出口国供国内消费的同类产品的可比价格，即以国内销售价格作为正常价值；第二种情况是如果在出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售，或由于出口国国内市场的特殊市场情况或销售量较低，不允许对此类销售进行适当比较，则以同类产品出口到某一适当第三国的具有代表性的可比价格确定正常价值；第三种情况是如果在正常贸易过程中没有或者没有充分的相似产品的销售，或因为特殊的市场情况，这种销售没有适当的可比性，相似产品的正常价值应当根据原产地国的单位生产成本加上合理的管理费用、销售费用和一般费用以及合理的利润来计算正常价值。
出口企业应对反倾销的会计策略分析
销会计已成为会计界必须面对的课题。
完善 ，内部控制 制度不健全 ，财务管理比
较混乱 ，存在操纵成本与费用的情况。企
出 口企 业 应 对 反 倾 销 存 在 的 会 计 问 题
（ ）成 本核算体 系与 国际惯例存在 一
差 异 影 响 正 常 价 值 的 确认
价值 ， 是确定倾销是否成立 的重要依据。 目 前我国产 品成本核算存在以下问题 ： Ｏ ＷＴ
《 倾 销协 定 》 国 际反 倾 销 法 律 中 所认 可 反 等
信息 应 与反倾 销 的判定 有着 直接 或问
的 关 系 。 诉 企 业 必 须 填 答 调 查 问 卷 ， 应 Ｉ
的产品成本 除生产成本外 ， 还包括销售 、 管
产 品成本是反倾销案件 中最重要 的内
３ ８ 商 业时 代 （ 名 《 业经 济研 究 》 ０８ 期 原 商 ）２０ 年９
费用的分摊 。这种情况造成我国产品成本
与国际反倾销法所认可的产 品成本不一致 ，
关键 词 ：反 倾销
计 信 息
正 常价 值
成本
会
从而影响到正 常价值 的计算。我国知识 产
权没能得到 有效保护 ，环境污染的成本没 能得到 重视 ，仅仅列入管理费用 ，未能列 入产品成本 。导致产 品成本核算数据不真 实而被认为是 明显妨碍反倾销程序而适应
或 加工 的情 况。 应诉企 业 须按 照调查 Ｉ 的调 查问卷提供信 息。 在及时性方面 ，反倾销应诉要求企 对交易事项或情况的处理 必须及 时，并 调查机构规定的时间内提供 。被调查方 ｆ 问卷发出之日起 ，被给予 ２ 天时间完成 １ 部分的答复 ， 自发出之 日起３ 天 内完成ｊ ７
浅析我国对外贸易中的反倾销问题
国际市场调研工作， 及时全 面地掌握有关信息 ， 建 立和健全信息反馈机 制， 在企业 和政府 之间架起
一
座能够迅速传递信息 的桥梁 。一方 面， 商会在
场 。一个企 业 的产 品倾销 ， 往牵 连其 他企业 ， 往 甚 至整 个行业 的出 口都 受 到影 响 。
３ 国 际社 套借 反 倾 销 之 名 ， ． 实行 新 贸 易保 护
主义。国外对我 国反倾销在绝大多数情况下是借 反倾销之名进 行贸易保护 ， 这样 一方 面可以保护 其本 国市场 ， 另一方 面 ， 一旦某产 品被指控为 倾 销， 就意味着这种产 品甚 至与这相关的产品将难 以出口。一些国家仍把中国视为“ 非市场经济” 国 家， 采取歧 视性 政策 ， 反倾销具有很大的随意性 、
问题。
一
的国内企业要弄惜反倾销含义 ， 聘请国内外律师 ， 填写数以千计 的调查 问卷及其数据 ， 出国参加 听 证， 出具各种证据（ 举证责任在被指控方）支付高 ， 额律师费用和其他应诉 费用 。由此造成 国内企业 几乎没有主 动应诉的 ， 即使应 诉也需要耗 费巨大 的精力和财力 ， 胜诉 的把握难 以确定 。但是 出 口 商品一 旦 被裁定为倾 销 ， 就可 能被挤 出进 口国市
我 国应 对国外反 倾销 调 查的对策 。
［ 关键 词 】 反 倾销
对 外贸 易
出 口多元 化
【 中图分类号】 Ｆ ４ ． ［ ７ １１ 文献标识码］ ｃ 【 文章编号］ １０ — ２ ２２ ０ ）１ ０ ３ — ３ ０４ ６ ３ （０２ ０ — ０ ６ ０ 反倾销是国际贸易中的一个重要 问题。我 国 出 口商品近年 由于各种因素 的共 同影 响， 越来 越 多地遭到进 口国的反倾销制裁。与此 同时， 国 我 的国内市场也在 遭受 国外进 口商 品的倾销 ， 给我 国的相关产业带来 了一定的经济损失。所谓反倾 销， 就是当一 国产 品以低于正常价值 的价格进 入 另一国市场 （ 即倾销 ）并对进 口国相似产品工业 ， 造成实质性损害或威胁， 且倾销与损 害有 因果关 系时， 则进 口国为抵消或阻止倾销 ， 可征收不超过 该产 品倾销幅度的反倾销税的行为。反倾销的问 题关系着我 国对外贸易能否顺利增长 ， 从而影 响 整个 国民经济 的发展， 以必须重视和研究这个 所
试论反倾销会计的问题及对策
Ｖ ． ３， ｏ ３（ 恤 ８பைடு நூலகம் ｄ ２ Ｎ ． Ｓ丑 １）
试 论 反 倾 销 会 计 的 问题 及 对 策
蒋海燕 ， 刘刚凤
（ 成都纺织高等专科学校经外系 ， 成都 ６０２ ） １０３
摘 要 我 国企 业赢得反倾 销诉讼 的最大障碍是缺 少一个反 倾销会计保护机制 ， ． ／－ ￣ｌ ｚ需要 建立“ 反倾销
为人诟病 ， 要求 以 中国的成 本组 成 结构 乘 以市场 经 济替
反倾销并不 是一 般 的法律 诉 讼 ， 不是 简单 的经 济 也 问题 ， 发 生在 规 定 法律 程 序 下 的 财务 制 度 的 纷 争。 而是 在 国际反倾 销诉 讼 中 ， 论 是应 诉 还是 申诉 都 离不 开会 无 计这个支 持 系统 。毫 不夸 张 地说 ， 会计 是反 倾 销诉讼 中 的一个关 键 因素 。因为反 倾 销应 诉 中需 要会 计参 与 ， 需 要 准备 或提供会计资料 ， 进行会 计 陈述或 会计举 证 ， 准备 会计抗辩 等等 ， 问题 离 开会计 将寸 步难行 。因此 ， 这些 讨 论分析反倾销 的 企业 财务 问题 ， 特别 是 如何 利用 会计 信 息来对付反倾 销会 计 ， 其在 应 诉反 倾 销 的每一 个 环节 使 上发挥应有 的作用 ， 我 国企 业 的持 续发 展 有重要 的理 对
维普资讯
成 都 纺 织 高 等 专 科 学 校 学 报
Ｊｕ ａ ｏｒ ｌ ｎ 。 ｆ 印ｇｌ ｄ ｌ Ｔ ｘｌ ｅｔ ｉ ｅ Ｃ ｌｇ ｏｅｅ ｌ
第 ２ 卷 第 ３期 （ 第 ８１ ） ２ ０ 年 ７ ３ 总 期 ０ ６ 月
文章编号 ：０ｂ ５ ∞（ １ｆ 一 ５ ∞嘶） 一 ３ 一∞ ｉ ∞ ０８
会计” 指 出了我 国企 业反倾 销 中存在 的 ３个会计 问题 ， 出了应对 国外反倾销的 ６项会计对策。 ； 提 关键词 反倾销会 计 市场经济地位 替 代 国牵度 】 反 倾销会计信 息平 台
反倾销案中正常价值的确定及其评析
分别规定 了不 同的正 常价值确 定方法 。对 于市 场经济 国家 要原 因是 因为各国选择结构价格 能比较灵活方便地 实现其 按 Ｇ Ｔ 第 ６条规定 ， Ａｒ 以出 口国国内市场销售价格 ， 出 口 或 贸易保护 目的。因为反倾销调查机构在计算结构价格时 ， 往 国在第 三国市场 销售的最高价格 ，或 出 口国结构价格作 为 往人为地 抬高这一价格 ， 而提高正常 价值 比， 从 使倾 销幅度 正 常价值 。对于非市场经济国家 ， 则采用替代国价格 等特 殊 大大扩大 。如在美 国诉 中国有 色金属进 出 口公 司反倾销案 标 准。 中， 算矿石投入价格时 ， 国商务部竞 使用伦敦金属导 在计 美 从 理论上讲 ， 倾销是一 种国际间 的价格歧 视 ， 坏了公 报上所谓 的替代 国价格 ，采 用金属吨 的价 格计算我 国矿石 破 平竞争机制下 的价格体 系， 因此 ， 实施 反倾销在一定 程度上 吨的价格 ， 使倾销 幅度大大上升 。反倾销 当局在这个问题的
有 所裨 益 。
从 而作 出偏袒本 国的法律判决 ，使反倾销法 的贸易保护功
关键词 ： 反倾销 正常价值 非市场经济 国家
一
能轻而易举地实 现。
（ ） 于结构价格 的问题 二 关
所谓结构价格是指 “ 产品在原产地 国的生产成本加 上 正常价值亦称正常价格或标准 价值 ，一般理解 为出 口 合理数额 的管理 费、 销售费和其他成 本以及利润 。” 国一 美
国际贸易中的反倾销措施研究
国际贸易中的反倾销措施研究在当今全球化的经济格局中，国际贸易扮演着至关重要的角色。
然而，贸易往来并非总是一帆风顺，其中反倾销措施成为了一个备受关注且复杂的议题。
反倾销措施的本质是为了保护国内产业免受不公平的贸易竞争。
当国外的产品以低于其正常价值的价格进入本国市场，并对本国产业造成实质性损害或威胁时，进口国就有可能采取反倾销措施。
造成倾销现象的原因是多方面的。
从国际市场角度来看，全球经济的波动和市场供需的不平衡可能导致某些企业为了抢占市场份额，采取低价倾销的策略。
一些国家的产业结构不合理，生产过剩，也促使企业在国际市场上低价抛售产品。
从企业自身角度分析，部分企业可能由于经营不善、成本控制不力，或者为了获取短期利益，不惜以低于成本的价格出口产品。
反倾销措施对国际贸易的影响是深远且复杂的。
对于进口国来说，反倾销措施在一定程度上保护了本国产业，使其免受低价倾销产品的冲击。
这有助于维持国内产业的就业岗位，保障相关产业工人的生计，促进产业的稳定发展。
同时，也能促使国内企业提高产品质量和技术水平，增强市场竞争力。
然而，反倾销措施也并非全是益处。
它可能导致进口国消费者面临更高的价格，从而降低了消费者的福利。
而且，过度使用反倾销措施可能引发贸易伙伴之间的紧张关系，甚至引发贸易战，对全球贸易体系造成破坏。
对于出口国而言，遭遇反倾销调查和措施无疑是沉重的打击。
这可能导致出口企业失去部分甚至全部的市场份额，企业利润大幅下降，甚至面临倒闭的风险。
同时，也会影响整个行业的发展，导致产业结构调整的压力增大，就业岗位减少。
但从另一个角度看，反倾销也能促使出口国企业反思自身的经营策略，加强成本管理，提高产品附加值，推动产业升级。
在国际贸易中，反倾销措施的实施需要遵循一定的程序和规则。
首先，进口国相关部门需要进行倾销的认定。
这包括对进口产品的价格与正常价值进行比较，确定是否存在倾销幅度。
其次，要对国内产业是否受到实质性损害或实质性损害威胁进行调查和评估。
反倾销反补贴会计问题研究
Finance and Accounting Research | 财会研究MODERN BUSINESS现代商业184反倾销反补贴会计问题研究仲姣姣 孙勤海南通职业大学 江苏南通 226007一、研究背景随着改革开放的不断深入，我国进出口贸易得到了迅猛发展，美国、东南亚国家以及欧洲联盟都成为了我国重要的贸易伙伴。
随着我国经济的日益强大，中美贸易摩擦一直不断，从上个世纪90年代的三次“特别301调查”到2018年初至今的中美贸易摩擦，以及我国与其他国家地区频繁发生的贸易纠纷，我国已然成为了国际反倾销反补贴的重灾区，出口环境形势异常严峻。
二、“双反”会计内容研究2002年，国内学者孙凤英首次提出了反倾销会计的概念，并将其解释为应对反倾销而产生的新会计。
目前国内针对反补贴问题的研究较少，且大部分集中在经济学和法学的研究视角，而涉及从会计角度研究的文章更少。
笔者认为反倾销反补贴会计应该是以应对和发起反倾销反补贴调查为目的的会计。
(一)反倾销会计内容根据《关税与贸易总协定》规定，倾销是指一国将其产品以低于正常价值的价格出口到另一国市场，并使得进口国的相关产业或相关产业的兴建遭受了损害或实质性威胁。
可以看出，在反倾销调查中产品出口价格与其正常价值的比较是确定倾销与否以及倾销幅度的关键，国际上判定倾销幅度的计算公式为：正常价值(NV)=制造成本(COM)+涉案产品应摊的销售和一般行政费用(SG&A)+利润(PM)+包装费用(PA),倾销幅度=[正常价值(NV)-出口价格(EP)]/出口价格(EP)*100%从上述公式可以看出，出口价格的计算比较简单，一般不存在争议，而正常价值的计算调整过程比较复杂且存在较大争议，尤其是涉案产品真实成本的构成和确认是计算其正常价值的关键。
WTO《反倾销协议》中明确规定被调查产品的总成本应由制造成本和涉案产品应摊的销售和一般行政费用组成。
其中制造成本又被细分为固定制造成本和变动制造成本，变动制造成本又被细分为直接人工、直接材料、直接能源、变动间接制造费用，而变动间接制造费用又被细分为了间接人工、间接材料、间接能源。
我国中小型出口企业应对反倾销对策研究
我国中小型出口企业应对反倾销对策研究摘要：我国已经连续十几年成为全球遭遇反倾销最多的国家，美国、欧盟等发达国家动辄对我国的出口产品进行反倾销调查，征收高额的反倾销税，这已成为困扰我国中小型出口企业产品出口的一大障碍。
这种情况如果任由其发展，势必会对我国外贸造成十分不利的影响，所以，对于我国相关企业而言，首先应认识倾销、反倾销、反倾销税；其次应分析我国企业频繁遭遇国外反倾销的原因；最后提出相应的解决对策。
关键词：中小型出口企业反倾销对策1 倾销与反倾销1.1 倾销倾销，是指一国的出口商以低于正常价值的价格将其商品抛售到另一国市场的行为。
具体而言，低于正常价值的价格判断标准主要有两个：①低于其国内市场价格。
②低于成本价格。
倾销的构成要素：①产品以低于正常价值的价格销售。
②这种低价销售的行为给进口国相同产业造成损害，包括实质性损害、实质性威胁和实质性阻碍。
③损害是由低价销售造成的，二者之间存在因果关系。
1.2 反倾销与反倾销税反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为反倾销税，反倾销税的目的在于抵制倾销，保护国内产业。
2 我国中小型出口企业遭遇国外反倾销的原因分析2.1 我国某些出口产品确实存在倾销改革开放以来，我国经济快速发展，沿海地区出口行业更是发展迅猛，但由于我国经济结构还不合理，某些产业过度发展，造成企业之间竞争激烈，乃至出现了恶性的价格竞争，有些企业为了降低损失，就将产品低价销售至国外，其在国外的售价低于国内市场的价格甚至是低于生产成本，对进口国的相关产业造成了重大损害，很显然属于倾销，但其在我国全部出口产品中所占的比重非常小。
2.2 出口产品价格偏低是主要原因我国中小型出口企业的出口产品大都属于劳动力密集型产品，由于我国和美国、欧盟在劳动力成本上存在巨大差异，导致我国企业生产的产品价格较低，在国际市场上具有明显的价格优势。
反倾销应诉中成本会计应对策略研究
价格 、 运输状 况 、 能 、 配方法等 调查 ： 性 分 ①在 数量 的调查方
面 ，要求被调查单位提供每一单位涉案产 品所需投入 的生产
（） １产品成本核算 范围不一致 。 国际反倾销法 中所认可的 产品成本包括 “ 生产成本 ” ｓｌ ｇ ｇｎｒｌｎ ｄ ｎｓａｖ 和“ ｌｎ ，ｅ ｅ ｄａｍｉｉｒｔ ｅ ｅｉ ａａ ｔｉ ｃｓ” 简称 Ｓ Ａ）两 部分 ，其 中，Ｇ＆ ｏｔ （ ｓ Ｇ＆ Ｓ Ａ包括销售费用 、 管 理 费用 和一般费用 。 我国产 品成本仅指生产成本 ， 该生产成本
ห้องสมุดไป่ตู้
以进行成本的测算以及成本追溯和还原 。
二 、 国企业成本核算中存在 的问题 我 １ 缺乏成本 资料信 息平 台。 于反倾 销调查所需 的成本 ． 对
为成本 ， 包括会计体系和方法 、 生产流程 、 原材料采购 、 生产成
本、 销售成本 。 国调 查问卷分 为 Ａ—Ｄ 四个 部分 ， 美 成本资 料
查、 工厂 的调查 和设备的调查等 ： ①在生产 流程 的调查方面 ，
主要通过应诉企业 对生产过程进行陈述并绘制涉案产 品的生
产 流程 图， 同时对流程图中的每一 个生产步骤进行文字描述 。
②在工厂的调查方 面 ，要求被调查企业 列出生产涉案产 品的
（） ２ 产品成本包含的具体 内容不一致 。 我国企业现有成本 具体 内容 与 国 际惯 例 存在 的差 异突 Ｈ 表现 在 以下 两个 方 ｛
计制度 中“ 期间 费用” Ｓ Ａ” 与“Ｇ＆ 是有差 异的 ， 尤其 是一般 费 用与财 务费用的差异。 ～般费用 ”是指在正常贸易条件下除 “ 生 产成 本 、 管理 费用 、 销售 费用 以外 所发 生 的其他 费用 ， 如
辨析反倾销调查中的价值或价格认定
辨析反倾销调查中的价值或价格认定当前,利用反倾销措施来推行贸易保护主义而引发的经济纠纷与日俱增。
仅2013年,就有19个国家对我国进行了71例反倾销调查,中国己成为贸易保护主义的最大受害国。
各国对倾销的规定不尽相同,实施反倾销的程序也不一样,特别是当一个国家的经济发展遇到困难时,反倾销法保护本国市场的作用有时被延用来实行贸易保护主义,成了事实上的非关税壁垒。
在反倾销调查中,最重要的一环就是对价格和价值的认定,其中包括正常价值的确定、出口价格的界定、倾销幅度的判定等三个方面。
一、拨云见天WTO等相关法条解读法学和经济学对倾销的理解并不完全相同,而且国内法和国际法的规定又不尽一致。
如WTO(《世界贸易组织协议》)、TRIPs(《与贸易有关的知识产权协定》)、AA(《农业协定》)等等,对倾销的具体规定都有差别。
根据上述相关文件,倾销是指一国出口商品以低于正常价值的价格,将产品出口到另一国市场的行为。
倾销行为一出现,就被一些国家认为是不公平的做法,只要这种倾销行为损害了国内相同产业时,就采取限制措施予以抵制。
主要原因在于对商品的价值与价格的认定标准不同,都认为倾销是一种价格歧视,对不同的人以不同的价格销售商品是不公平的;其次就是认为倾销的企业一般都存在不良企图,它们以倾销的方式掠夺进口国市场,最终结果必然导致出口国企业的垄断或进口国企业数量的减少,这些做法都会导致相关产品价格的提高。
从经济学角度讲,消费者对某种商品价格上的收益仅仅是暂时的,消费者长期依赖于这种或那种进口商品,产生消费依赖,羊毛出在羊身上,消费者的利益最终会受到损害。
反倾销法属于涉外经济法的范畴,其本质属于一国的自我保护措施。
倾销常常发生于以下几种情形如:零星倾销、价格需求弹性、经济周期效应、防御性倾销、规模经济型倾销、市场开拓型倾销以及掠夺型倾销等。
二、关键步骤正常价值的确定方法在倾销调查中,出口价格相对容易确定,而正常价值涉及的因素较多且弹性较大,所以在反倾销案件调查中,正常价值对倾销及倾销幅度的认定影响最大。
反倾销法中正常价值的界定探索
美国（９４ （ ８年贸易与关税法 》 １ 对原反倾销法进 行修改 ， 允许使用加权平均正常价值与加权平均出 口价格进行 比较 ， 在确定是否存在倾销时 ， 但 并不 是一定要使 用这种方法 。在实践 中， 国商务部一 美 直没有采用这种方法 ， 而仍使用其一贯采用 的个别 对平均的方法 ， 加权一交易法” 使用该方法 ， 即“ 。 对 出 口商来说 ， 极易被裁定为倾销。但是欧美等 国不 肯轻易放弃“ 加权一交易” 比较法 ， 他们认为这种方
囫
维普资讯
金 融 税 务
中所蕴涵的保护主义本质 。自１８ 年起 ， ９０ 已有大约
仅体现在客观上它从法律文本 的角度顾及 了两种 制度下价值分配的区别 ， 仅从经济学或从价格学意 义上讲它顾及了价值定位的背景和原理 。 但是 ， 从
实践操作 中这种合理性值得质疑。虽然非市场经
低于成本销 售的立法 和做法带 有较 强的保 护 本国工业的色彩 ， 存在有失公正和合理的地方 。８ ０
年代 以后 ， 在美国反倾销实践 中， 践上大大缩短 实 了低 于生产成本销售收 回全部成本 的 “ 合理 的期 间”一般为最近一个财政年度 ， ， 或者甚至就是指调
则 以向第三 国出 口的可 比价格作 为正 常价值 的判
济 国家条件下的成本 和价格构成情 况有一定特殊 性 ，但这并不能成为在反倾销法中采用替代 国制 度确定正常价值 的理 由。 首先 ， 缺乏根据性。例如 该制度不能充 分顾及 经济发展水平相 当性 问题 ； 该制度在产 品价格构成要素问题上 缺乏根据性 ； 该制度在产品质量等差 问题上缺乏根据性。 其次 ， 该制度违反 了法律行 为的可预见性 。根据西方 国
定标准。 但第三 国的选择应 以其与进 口国市场经济 条件最相似 为基础 ，而不应单纯考虑最高可 比价
我国出口产品遭受反倾销的原因及其对策分析
我国出口产品遭受反倾销的原因及其对策分析一．倾销与反倾销的概述（一）倾销与反倾销的概念1.倾销的定义倾销（Dumping）是一种国际贸易行为，《布莱克法律词典》认为：倾销是以低于国内市场的价格在海外大量销售商品的行为。
对于倾销各国法律也有不同的规定，但各国现行法律基本上与WTO的规定相一致。
关于倾销的法律定义目前大部分国家都采用《关税与贸易总协定》（GATT）第六条的规定：一国产品以低于正常价值的方法进入另一国市场，并因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业早场实质性损害威胁，或者对某一国内产业的兴建产生阻碍，这种倾销行为应该受到谴责。
也就是说，倾销是指出口上以低于商品正常价值的价格向进口过销售产品，并因此给进口国产业造成损害的行为。
它有三个关键因素构成：①产品以低于正常价值或公平价值的价格销售；②这种低价销售的行为给进口国相关产业造成损害；③损害与低价销售之间存在因果关系。
2.反倾销的定义反倾销(Anti-dumping)，是指进口国针对他国对本国的倾销行为所采取的对抗措施。
反倾销是国内某个行业因外来进口产品而遭受到损害时而采取的一种保证性措施，是一项保护国内行业的措施，是为了抵制国际贸易一中的不公品贸易而产生的。
倾销不是一种违约行为，也不违反民法关于侵权的规定，因此进出口商不用承担民事责任，承担的是行政机关征收反倾销税的制裁，是一种行政处罚。
（二）倾销行为的确定及危害1.倾销行为的确定法律上的倾销主要由三个条件构成：低价倾销行为的存在，这种行为给进口国相关产业造成损害，损害与低价倾销之间存在着因果关系。
而怎样才能确定倾销行为的存在呢？主要有三个方面的内容：正常价值的确定、出口价格的确定、倾销幅度的确定。
（1）正常价值的确定确定产品的正常价值是反倾销调查中必须首先解决的问题，只有正常价值确定以后才能够判定某项产品是否存在倾销以及倾销幅度的大小。
正常价值一般理解为相同产品在出口过正常贸易中国内的消费价格。
论反倾销中正常价值的确定
论反倾销中正常价值的确定【摘要】正常价值是反倾销法中一个非常重要的概念，因其确定方法的不同，直接影响甚至决定着某一产品是否构成倾销以及倾销的幅度。
因此，对正常价值的研究将对反倾销诉讼，具有很大的理论价值和实践价值。
本文尝试着从反倾销诉讼中正常价值的确定方法入手，深入、系统的对其在当今国际上确定方法进行探讨，以期对我国的反倾销诉讼有所帮助。
【关键词】反倾销；正常价值；确定一、倾销中的正常价值（一）倾销的概念倾销是指产品在正常贸易过程中，以低于正常价值销售的行为。
在国际贸易实践中，倾销被认为是价格歧视的表现，即某种产品在国内市场实行高价，而在国外市场实行低价。
西方的经济学理论认为，价格歧视扭曲了公平竞争机制下的价格规则，违背了公平竞争与公平贸易的原则，因此对低价倾销行为应予以谴责、制止，并在一定条件下，通过征收反倾销税的方法加以制裁，维护正常贸易。
（二）倾销与正常价值的关系确定某一进口产品是否存在倾销行为，wto《反倾销协议》和各国的反倾销法主要做出如下规定：将两种价格进行比较，将出口国涉诉产品的出口价格与国内市场的销售价格，或者第三国的出口价格，或倾销产品的结构价格以及非市场经济条件下的替代国价格进行比较，若前者的价格不高于后者，则不存在倾销；反之，存在倾销。
从倾销的国际定义，我们不难看出，正常价值的确定和比较直接决定着倾销的认定以及倾销幅度。
二、正常价值的确定方法正常价值是指出口国或原产国在正常贸易过程中，用于消费的同类产品实际已经或即将支付的价格，即出口国的国内价格.在国际经济贸易实践中，会出现对涉诉国是“市场经济”国家还是“非市场经济”国家的争论，基于这样的争论，我们可以将正常价值的确定方法分为两大类，即一般情况下的正常价值和特殊情况下的正常价值。
（一）一般情况下正常价值的确定国际上采用以下方法出口国国内价格、向可比第三国出口的价格、结构价格。
1.出口国国内价格这是确定正常价值的最基本的方法，也是首选方法，它是指被怀疑倾销的产品或相似产品在出口国国内市场上的正常销售价格。
国际贸易中的反倾销研究
国际贸易中的反倾销研究摘要：自中国2001年加入wto 以来，我国在国际贸易中不断受到其他国家倾销的指控。
最近欧盟委员会对中国光伏产品反倾销调查正式立案，引起国内各界的强烈关注，倾销与反倾销再次成为讨论的话题。
本文以进口国的视角对反倾销的成本和收益进行分析，并提出应对反倾销的政策建议。
关键词：反倾销成本收益政策建议一、倾销与反倾销概念简要介绍倾销是指出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品，并因此给进口国产业造成损害的行为。
因此，倾销需满足以下三个条件：（1）产品以低于正常价值或公平价值的价格销售。
（2）这种低价销售的行为对进口国产业造成了损害。
（3）损害与低价之间存在因果关系。
而反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施，通常情况下，对国外倾销商品收取一般关税外，再增收反倾销税，迫使倾销商品不能低价销售。
二、反倾销的成本收益分析经济措施犹如一把双刃剑，总是有利有弊。
实施某项经济措施需要对成本和收益进行分析，以求达到利润的最大化，因此，进口国实施反倾销的前提是收益至少与成本相一致。
1、反倾销的成本分析（1）对进口国企业的保护导致其竞争力下降如果进口国的相关产业技术先进，在国际贸易中具有很强的竞争力，则不必担心国外低价产品的进入导致的市场份额下降和利益减少。
而实际情况表明，往往是一些技术能力比较落后的产业面对国外企业的竞争时，会要求本国实施反倾销措施。
然而一旦实施反倾销措施以后，国外产品的价格优势也随之消失，国内产品相关企业面对的竞争压力减小，导致企业”安于现状”，减缓企业自身的技术能力改进速度。
相反地，国外产品面对高额的反倾销税，利润减少，为了继续占领既得市场就会致力于产品的创新和更新换代。
长此下去，落后的更加落后，先进的更加先进，本国企业在反倾销政策的保护下竞争力不断下降。
（2）进口国消费者的利益损失国外低价产品的涌入，就意味着进口国的消费者花同样的钱可以购买到更多的消费品，从而提高其单位货币的边际效用，增大消费者剩余。
国际贸易反倾销中的会计策略探讨
国际贸易反倾销中的会计策略探讨摘要：目前，全球经济一体化的局面下，反倾销会计已经成为我国一个重要对外贸易的处理手段，特别对于进出口企业来说，运用反倾销会计来对抗国外的反倾销措施，是企业的必修课程，也是我国贸易进出口的一项重要会计课题。
主要论述了国际贸易中反倾销会计常见的一些问题以及相对的应诉方法。
关键词：国际贸易；反倾销；会计策略中图分类号：f74文献标识码：a文章编号：16723198（2012）240087011反倾销判定中存在的会计问题1.1产品正常价值的判定由于各国之间会计原则的不同，政策上也存在认知和理解上的区别，在产品正常价值的确定上也是这样。
正常价值是指出口产品在出口国市场贸易中的正常价格，是为了避免人为原因刻意压低市场价格，低于市场成本或者价格转移等方式进行不正当竞争。
一般以出厂价确认为国内市场的正常价值。
但是，正常价值的判定往往存在很大的争议，例如中国产品出口美国，美国对中国产品价值的判定常常不采用中国的内销价格，而采用第三国的数据作为判定标准，这样的方式将中国产品的正常价值进行了高估，造成中国产品成为大幅度倾销产品，欧洲许多国家对于中国产品均采用同样的态度。
由于中国处于发展中国家，公平价值在中国本就不成熟市场集中中可操作性差，不适用，第三国判定的方式又会导致正常价值的判定高于或低于国内实际价格，造成国内企业的损失。
公平价值常常运用于反倾销策略，因此，中国出口产品常常面临反倾销应诉的局面，也影响了我国会计标准的发展。
1.2产品成本的判定中国被西方国家冠以“非市场经济国家”的性质，第三替代国等对产品成本的判定方式都是歧视性的反倾销，成本在反倾销的确定中具有重要的意义，成本的判定成为反倾销会计中我国企业面临的另一重要问题之一。
产品成本首先存在的是要确定成本的会计要求问题，会计要求是否被承认和接受，是否符合国际会计准则的要求和标准，这是确定成本核算可靠性的重要会计要求。
其次，存在成本计算区分的问题，会计成本核算与反倾销法上的产品成本是有区别的，会计成本是产品价格和企业经营决策的依据，产品成本计算则由直接成本和间接成本组成，还可细分为变动成本和固定成本，注重客观性。
国际贸易中的反倾销政策研究
国际贸易中的反倾销政策研究在当今全球化的经济格局中，国际贸易扮演着至关重要的角色。
然而，在国际贸易的舞台上，反倾销政策作为一种贸易保护手段，频繁出现，对各国的贸易关系和经济发展产生了深远的影响。
反倾销政策的核心概念在于防止外国企业以低于正常价值的价格向本国市场倾销商品，从而对本国相关产业造成损害。
当某种进口商品的价格低于其在正常贸易过程中在出口国国内供消费的同类产品的可比价格，或者低于其生产成本加上合理的销售费用、管理费用和利润之和，就可能被认定为倾销。
那么，为什么会有国家采取反倾销政策呢？从经济角度来看，保护本国产业是一个重要原因。
当大量低价进口商品涌入本国市场，可能会导致本国相关产业的市场份额被挤压，企业利润下降，甚至出现倒闭和失业的情况。
这对于一个国家的经济稳定和就业状况显然是不利的。
此外，反倾销政策也可能出于政治考虑。
在某些情况下，政府为了迎合国内特定利益集团的诉求，或者为了在国际政治舞台上争取更多的话语权和影响力，会动用反倾销手段。
然而，反倾销政策并非毫无争议。
一方面，它可能被一些国家滥用，成为贸易保护主义的工具。
有些国家可能会出于自身利益的考虑，故意夸大倾销的程度或者范围，对正常的贸易往来造成不必要的干扰。
另一方面，反倾销措施的实施也可能引发贸易伙伴的报复，从而导致贸易战的爆发，进一步破坏国际贸易秩序。
在国际贸易中，反倾销政策的实施需要遵循一定的程序和规则。
通常，首先是相关产业提出申诉，然后由政府部门进行调查。
调查的内容包括倾销的存在与否、倾销幅度的大小以及对本国产业造成的损害程度等。
在调查过程中，需要收集大量的证据和数据，这不仅需要耗费大量的时间和资源，而且可能会因为调查方法和标准的不同而导致结果的差异。
以中国为例，作为世界上最大的出口国之一，中国在国际贸易中经常遭遇反倾销调查。
这不仅给中国的出口企业带来了巨大的损失，也对中国的经济发展产生了一定的负面影响。
中国企业在面对反倾销调查时，往往面临着诸多困难和挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出口产品成本的正常价值与反倾销问题研究文章以正常价值为核心，从成本会计视角分析美国商务部的调查问卷，试图对正常价值计算开展符合国际会计准则（IAS）和美国商务部反倾销规则的应用性分析。
文章分为三部分，第一部分介绍反倾销调查流程、反倾销事实认定的标准以及出口价格的计算方式，作者希望文章能从侧面论证正常价值在反倾销调查当中的重要性；第二部分从正常价值的概念出发，分析其本质内涵，并在不同销售情况和市场环境下，对正常价值计算公式进行了分类说明；在此基础上，第三部分以国际会计准则为指导，对调查问卷中商务部要求填写的产品成本和价格信息进行详加说明，分析企业在运营过程中应当使用的正确成本会计处理方式。
本文主要是以成本会计分析正常价值的核算。
本文的创新在于：构建起成本会计和正常价值的桥梁，尤其是本文以正常价值核算为纽带展开，从反倾销调查问卷当中一定会涉及到的存货计价和销账问题、通货膨胀对成本和费用价格影响、间接成本归集和分配、联产品和副产品处理方式等影响正常价值高低的项目进行了详细的分析。
1. 绪论1.1 研究背景伴随着经济全球化脚步的加快，世界贸易总量的增加，各国之间发生的贸易摩擦也变得日趋频繁。
从赫克歇尔-俄林的资源禀赋理论上来讲，各国得天独厚的要素禀赋决定了各国的优势产业，例如中国的人口与土地红利能使其制造业有较高的价格优势，又如美国优质的人力资本与资金投资保证了其在高科技行业的领先地位。
但是，现实中由于高科技行业附加值高，对经济贡献率大，而制造行业附加值低，对经济贡献率小，许多已迈入中上等收入的国家为避免中等收入陷阱，均在实施产业优化与经济结构改革。
同样的，许多发达国家还或多或少地保留着一些较为落后的传统产业。
这“一紧一慢”自然就会出现贸易摩擦。
各国贸易保护主义者在关税上能做的文章并不多。
从1947年日内瓦第一轮谈判到1986年乌拉圭第八轮谈判，各国秉承“互惠互利”原则，关税已经被大幅度地消减了。
因此，许多国家将注意力更多地放在了反倾销，反补贴等世界贸易组织允许的用来保障贸易公平的“游戏规则”之上。
中国在过去30年的经济高速增长并成为世界第二大经济体的世界第一大贸易国的同时，中国也连续18年成为世界上遭受反倾销调查次数最多的国家。
1中国企业在反倾销诉讼中屡屡败北，不仅仅是企业对于倾销实务及法律实务的不甚了解，更是因为企业的不正确会计处理及操作导致。
反倾销调查非常重要的一个概念即是正常价值，其为衡量涉案产品的出口价格设定了一个有效的公允的标准。
商务部核算正常价值，大量的采用企业所提供的费用和成本信息，这类会计信息的准确性离不开成本会计的支撑。
1.2文献综述随着国内受到反倾销调查的企业胜少输多，反倾销调查的会计分析也渐渐受到学界的重视。
周友梅教授是最早提出“反倾销会计”的学者。
他的发表论文更多的是向出口企业或者倾销相应的机构呼吁做好人才培养，会计平台的建设，会计处理国际化等内容。
就我国企业反倾销应诉长期胜诉率徘徊在30%左右，其在《中国需要反倾销会计》中指出我国出口企业首先需要认识到我国在产品生产成本核算，期间费用的认识等与国际会计通用处理方式的差距，进一步周教授提出呼吁培养更多的反倾销会计人才，主要发挥在在反倾销应诉会计、反倾销规避会计、反倾销调查会计三大领域。
2东北财经大学网络教育学院孙爱东博士在《中国反倾销会计现存问题及策略选择》中也提到中国众多出口企业在面临反倾销调查时的无奈。
这是由于中国会计准则与国际会计准则的差异以及众多出口企业考虑到成本等因素简化会计处理方式所导致。
会计处理上的差异主要体现在折旧处理、摊销方法、资产计价。
另外，我国企业在应对反倾销调查的会计认知上也是较为落后，存在会计信息未经独立审计不具有可信性、企业生产经营财务管理信息不齐全，缺少反倾销会计信息平台，反倾销人才素质不高等问题。
3也有学者将着墨点放在应诉情报系统的构建。
长春大学管理学院刘宣杰和高雪莲教授在《反倾销会计应诉情报系统的构建——国外应诉情报处理子模块的构建》指出针对不同市场地位情况下，加强同类企业会计信息、市场份额、1中国新闻网. 中国连续18年成遭反倾销调查最多的国家.2周友梅. 中国需要反倾销会计. 财务与会计. 2003.7.价格信息的收集，针对市场经济国家、非市场经国家、最有利替代国、最有利替代价格的不同情况，制定各种预案，适时得进行反倾销规避或有准备应诉。
4西北师范大学赵雪梅和兰州商学院慕宇从实证分析入手，通过对美国对华木制家具反倾销案，做出应对反倾销会计核算基础工作的思考。
文章以天津美克（0.79%反倾销税率）和深圳得源（198.08%反倾销税率）两家企业为对比，做出以下四点思考：1.企业需要完善财务会计制度；2.建立以反倾销为导向的财务核算基础工作；原始凭证的归集、保存、提取需要具有反倾销意识；4.收入核算和成本核算需要符合反倾销导向。
5颜延则认为反倾销研究最主要应当在可比性上入手。
各国对于出口价格和正常价值都有调整，目的是让出口价格和正常价值两者建立可比性。
反倾销中的正常价值与会计学中的公允价值有本质性的联系，以市场为导向的“公允”理念是产品成本分配的基础。
6袁磊以规范研究和实证研究切入，规范研究他从法学、经济学，反映了反倾销法理基础的模糊，经济合理性的缺乏。
接着他将反倾销与会计框架相结合，从会计的基本职能，成本核算方法等方面凸显反倾销调查中会计之重要性。
在经验实证方面，他主要通过对美国、欧盟的反倾销调查问卷的会计分析，以及宝钢应诉美国反倾销调查案例，对500余组生产数据进行线性回归之后，揭示了更科学更合理的成本核算和分摊方法，同时也揭露了反倾销调查背后的政治性目的。
7综合国内文献，我认为现在对于反倾销会计的研究方向大体是在以下三个方面：1.试图对应诉调查整个或者单个环节进行分析，根据会计准则要求，在规范企业会计行为，降低企业违规成本，增强反倾销人才引进，构建企业反倾销信息平台，完善企业财务信息等方面做出建议。
2.力图对反倾销调查重要概念、术语、计算方式进行会计分析，构建理论研究与企业或者相关反倾销应诉组织实际操作的桥梁。
4刘宣杰，高雪莲. 反倾销会计应诉情报系统的构建——国外应诉情报处理子模块的构建.商务观察.2014第1期5赵雪梅，慕宇. 应对反倾销的会计核算基础工作思考——基于美国对华木制家具反倾销案的分析. 对外经贸实务. 2013.16颜延.反倾销司法会计.中信出版社.2003.7袁磊. 中国企业应对反倾销会计问题研究——基于调查问卷和案例的会计分析.复旦大学博士学3.完善反倾销会计理论体系，构建贸易倾销与会计学理论桥梁，从会计目标、会计基本职能、会计基本前提建立与反倾销研究的联系，强化反倾销研究背后的会计学理论支架。
1.3 研究目的反倾销事实确认即是确认涉案产品的正常价值和出口价格的大小，出口价格小于正常价值即可被认定为涉嫌倾销。
对于商务部也对于企业而言，正常价值核算是作为准绳衡量出口价格是否过低十分重要。
本篇文章将重点解析构成正常价值构成的各个项目，比如存货、费用等项目，并指导企业做出符合国际会计准则的会计操作，希望从实质上帮助企业理解正常价值的内涵与其核算方式和在操作上指导企业做出正确的会计处理。
1.4研究框架本篇文章希望能从应用层面构建成本会计与正常价值研究的桥梁。
从成本会计角度重点分析反倾销正常价值的内涵和正常价值的会计核算。
大体分为三大板块：•正常价值在反倾销调查当中的作用。
作者试图以反倾销认定标准和调查流程以及出口价格的计算方式三个方面论证正常价值在反倾销认定当中的重要性，说明正常价值具有标准衡量的作用，也是为后文的调查问卷的分析起到铺垫作用。
•正常价值的内涵。
从概念性介绍入手，将正常价值和公允价值进行异同点分析，本部分目的是为后文的正常价值会计分析进行铺垫；•正常价值的会计分析。
正常价值的公允核算是建立在大量正确的成本会计处理之上的。
企业对于产品成本和生产费用的公允体现能够决定性地影响商务部对于正常价值的认定，这也是反倾销调查当中最为重要的一环。
文中作者通过剖析反倾销调查问卷，来分析企业的成本核算和摊销方法，最终目的是希望能够帮助涉案企业向商务部提交出有价值且符合国际会计准则的报告材料。
1.5本文创新与不足本文从正常价值的内涵出发，以对美国商务部反倾销调查问卷的分析为手段，向企业剖析正常价值的本质意义及其核算内容及方式，有效地构建起反倾销正常价值研究和成本会计的桥梁，在一定程度上纠正企业的成本会计处理方式，使得企业产品成本能更加公允地反映其真实价值。
不过，本文不足之处在于案例分析较少，主要是因为大多涉案企业为非上市公司，又因为反倾销会计信息属于公司商业机密，使得作者较难获得有价值的反倾销会计研究实际案例。
2.反倾销调查2.1 倾销事实认定解释倾销被美国反倾销法定义为低于正常价值的销售，简单来说，在同等市场条件下，涉案产品在美国国内的销售价格（出口价格）若低于同类产品在涉案企业所在国得销售价格，即可被认定存在倾销。
不过在实际操作当中，由于受到市场经济认定、关联企业、产品再加工再出口等因素的干扰，出口价格和正常价值的认定方法要略显复杂。
下文图1和图2解释了出口价格和正常价值在各种情况的认定方法。
出口价格低于正常价值的百分比即可被认定为倾销幅度。
总的来讲，正常价值是作为标准衡量出口价格的公允性，即是否存在倾销嫌疑。
本章节下面两部分，我会对调查流程和出口价格计算方式进行说明，以帮助企业更好地理解正常价值在反倾销当中的作用。
2.2 反倾销事实认定调查流程●提交申请：反倾销调查一般是由相关产业的利害关系人提出申请，但在个别案例当中，是由美国商务部直接发动调查。
利害关系人需要向美国商务部提交一份反倾销调查申请草案，以证明某外国产品倾销事实存在以及其对国内市场造成的实质损害。
●申请裁定：在申请提交20天以内，商务部会裁定该申请是否得到该产业其他厂商支持，并判定该申请是否符合法律要求。
一旦判定倾销调查启动，商务部须知会被调查国政府，涉案出口商，以及本国国际贸易委员会。
●倾销初裁：在贸易委员会进行损害初裁的同时，商务部进行倾销初裁。
115天之内（特殊情况可延长至165天）得出倾销初裁结果。
其首先制作倾销问卷寄送给国外制造商及美国进口商填写。
同时，委员会要求利害相关人提交书面意见。
委员会根据倾销问卷以抽样调查的方式计算出出口价格，正常价格以及倾销差额。
●倾销终裁：由于商务部的初裁是基于出口商及国内厂商提供的书面资料推算出来的出口价格及正常价格，往往并不准确。
所以终裁的目的即是要推测出准确的出口价格和正常价格。
商务部会派人员到涉案企业进行4-5个工作日的实地查证，其目的是要验证相关账册，账簿提供的数据准确性。
2.3.出口价格计算方式出口价格选择的关键在于美国购买者与国内制造商是否存在关联关系。