中国农产品贸易流量及潜力测算_基于引力模型的实证分析_孙林

表# 变量 ’F:+ ’F:I :J:+ :J:I F+I K?C+I ?/(01(+I :3K+I 含义 + 国的名义国内生产 总值 （百万美元） I 国的名义国内生产 总值 （百万美元） 国家 + 的人口数 （千人） 国家 I 的人口数 （千人） 两国之间的绝对 距离 （公里） 两国人均 ’F: 之差的绝对值 虚拟变量， 表示是否拥有共 同的边界， 是取 #， 否则取 % 虚拟变量， 当两国属于相同的 贸易集团时取 #， 否则取 %
经济学家
……
!""#$ %
中国农产品贸易流量及潜力测算
—— — 基于引力模型的实证分析 !孙 林
（浙江工业大学 经贸管理学院， 浙江 杭州 !"##$!）
（A<3BCDE F1>=7） 本文利用国际贸易引力模型 对中国农产品贸易流量的决定因素及贸易潜力进行了 实证分析。 研究结果表明： 优惠贸易安排对农产品贸易有明显的促进作用； 农产品贸易国家之间的人均 “贸易不足” 收入差距越大， 农产品贸易越小。 中国与墨西哥、 俄罗斯、 印度等发展中国家的农产品 ， 潜力 加拿大和澳大利亚的贸易潜力有待开发。 巨大 G 与发达国家或地区中的欧盟、 关键词： 农产品贸易； 引力模型； 贸易潜力
三、 样本及数据说明
（一 ） 样本范围 （包括中国） 我们选取 #D 个发展中国家或地区 、 选取的 #$ 个发达国家以及 D 个转型国家作为样本。 ! "# !
!"#$#%&’(
……
!""#$ %
美国、 日本、 英国、 德国、 法国、 意大利、 加拿大、 瑞士、 比利时、 荷兰、 芬兰、 挪威、 丹 $% 个发达国家分别为： 韩国、 麦、 瑞典、 希腊、 葡萄牙、 西班牙、 奥地利、 澳大利亚、 新西兰、 爱尔兰； $& 个发展中国家或地区包括： 新加坡、 马来西亚、 印度尼西亚、 泰国、 印度、 越南、 墨西哥、 菲律宾、 巴西、 阿尔及利亚、 埃及、 土耳其、 阿根 廷、 哥伦比亚、 智利、 中国、 中国香港、 伊朗、 摩洛哥、 沙特阿拉伯、 乌克兰、 阿拉伯联合酋长国和南非。另 外， 选择的样本还包括俄罗斯、 匈牙利、 波兰、 捷克 & 个转轨经济体。 之所以将上述贸易模式作为研究对象主要出于以下考虑： 第一， 所选取的 &’ 个样本国家或地区所 ； 第二， 所选取的 &’ 个样本国家或地区大 占世界农产品贸易份额达 (’) ’’*（$++#—$++, 年的平均值） 都是中国前 ,+ 位以内的主要贸易伙伴； 第三， $++- 年中国对其农产品贸易额占贸易总额的 ’%) (-* ! ， 选取这些市场作为分析样本， 有利于对中国农产品出口潜力的估算。 本文国家的贸易模式共有 %%"- 种 （. 可能
3 $& 5
研究的解释对象是中国所有产品的出口
（#44D） （# ） 本文因变量的选择综合考虑了贸易的两个方面： 进口和出口， 而盛斌和廖明中 的研究只 流量； （C ） 在解释变量选择上， 本文考虑了人口变量， 而不是运用人均收入的变量。考虑到农产品 选择了出口； “是否为对方殖民地” 贸易的特点， 本研究没有选择 作为虚拟变量。 （二 ） 模型设定 $F 引力模型简单形式： G-HIJ K :4 L :$ G-M+NI L :# G-M+NJ L :CG-N(NI L :D G-N(NJ L :’ G #F 引力模型的拓展形式： G-HIJ K :4 L :$G-M+NI L :#G-M+NJ L :CG-N(NI L :DG-N(NJ L :’G-+IJ L :&G-,>OIJ L :">20./0IJ L :@G-NH,IJ L !IJ （百万美元） 其中， 因变量 HIJ 为 I 国对 J 国的贸易额 ， 关于解释变量的含义、 对因变量的理论预期符号及说 明参见表 $。 （三） 关于自变量选择的几点说明 $F 名义变量与实际变量 （如 M+N） 。 然而， 当样本中包含发展中国家或转 大多数引力模型都是使用基于当前汇率的名义收入指标 （NNN） 型经济体时， 使用名义变量可能会产生偏差3$" 5。因此， 计算的收入指标。 有人主张使用基于购买力平价 普遍的看法是： 购买力平价收入指标更适宜估计长期的贸易流量， 而基于汇率的名义收入则适合分析短期的 贸易流量。根据研究的目的， 本文采用了后一种方法。 #F 绝对距离和相对距离 传统上一般采用两国政治或经济中心之间的球面距离或者两国主要港口之间的航海距离来衡量“绝对 “相对距离” 距离” ， 但近年来有学者主张采用 来表示运输成本， 即两个贸易伙伴之间的距离与它们与其他贸易 伙伴的距离的比值， 并有若干具体表述的统计形式3$@5。而盛斌和廖明中3$&5检验了绝对距离和相对距离指标的 有效性， 结果表明后者的回归系数的显著性较低， 故而仍然选用绝对距离， 本研究也将沿用此变量。
! "# !
经济学家
……
!""#$ %
发现不同行业的回归系数差别很大， 但 $%&’、 $%&&、 $%"’、 $%"& 年 ()*+ 国家的贸易数据进行行业分析， 单个行业的历年回归系数相对稳定。 当然，引力模型也被部分研究者指责缺乏充分的理论依据。但是在 ,-./012- 3 $4 5 、 6/789:- :-. 以及 )B/-/?? 和 ;/77/0 3 $C 5 等人的长期努力下， 引力模型的理论基 ;0<=9:- 3 $$ 5 、 >/0=1?0:-. 3 @ 5 3 % 5 、 +/:0.20AA 3 $# 5 、 础问题得到了根本解决。 国内一些学者也开始基于引力模型关注影响贸易量的因素。谷克鉴 3 $D 5 指出在构造中国贸易引力模 型时 E 一定要考虑过渡经济对中国贸易流量和流向的影响。骆许蓓 3 $’ 5 重点讨论了引力模型中的距离因 从总量和部门两个 素。盛斌和廖明中 3 $& 5 运用引力模型检验了新兴市场经济体的出口贸易量决定因素， 层次就中国对 D4 个主要贸易伙伴的出口潜力进行了估算。 前人的研究为本文的分析提供了很好的借鉴。本文与盛斌和廖明中 3 $& 5 的研究区别在于以下几点： （$ ） 本文解释对象为中国农产品贸易流量， 而盛斌和廖明中
中图分类号： ;"?$H 8 文献标识码： I 文章编号： .##( —@$@$ J 8##: K #$ —##"# —#"国农产品贸易问题备受关注。程国强运用定性分析方法， 分别以联合国 《商品名称和编码协调制度》 （,)） （)*+&） 和 两套数据为基础对中国农产品贸易发展的基本格局 准分类》 和政策含义进行了分析和阐述， 该研究指出： 中国农产品的主要出口市场为亚洲地区和欧洲市场， 主要 进口市场为北美地区和亚洲地区；中国农产品进口并没有表现出明显的以土地密集型产品或以劳动密 集型产品为主的趋势以及中国市场准入条件正在改善 - . / 。何秀荣和 +01234 *5 6307 运用历史比较法和 国际比较法，对中国近 8# 年来农产品贸易的变化进行了分析。该研究利用 6+9 的统计口径对中国农 产品贸易平衡进行了计算，进一步指出中国农产品贸易在国际农产品贸易中发挥着越来越重要的作 用； 中国农产品出口有集中度提高的倾向， 而进口方面有向多元化方向发展的趋势 - 8 / 。 另外，研究者还针对中国农产品贸易平衡方面的问题进行了研究。田志宏以农产品出口促进为中 心， 测算了 .’:#—8### 年中国农产品贸易顺逆差情况以及贸易顺差的贡献率 - ( / 。 ;<=> 在其研究中指出： 与 8##8 年中国农产品贸易还保持着 88 亿美元的贸易顺差相比，8##( 年开始转变为贸易逆差，逆差额 为 8# 亿美元， 到 8##? 年该贸易逆差额已经达到 .#. 亿美元。而根据中国农业有关方面的资料， 中国农 由此可以看出： 针对中国农 产品贸易由 8##( 年顺差 8@5 # 亿美元转变为 8##? 年逆差的 ?$5 ? 亿美元 - ? / 。 产品贸易及其流量的研究已经引起了国内外学者的关注。但是，这类研究集中于描述中国农产品贸易
$
表$ ; AK + ) (#!!! （$, ) -’） L74CJK
农产品贸易流量决定因素： 引力模型回归结果 方程 % L74CJA + ) -%!!! （$$ ) &&） ! + ) +, 方程 $ + ) ((!!! （$- ) ((） + ) -+!!! （$$ ) "-） ! + ) +&! 方程 # + ) (#!!! （$, ) -(） + ) -+!!! （$$ ) (,） ! + ) +&! （ ! % ) -,） + ) +(!!! 方程 & + ) (#!!! （$, ) "%） + ) -+!!! （$$ ) ((） ! + ) +&! （ ! % ) -"） + ) +(!!!
二、 引力模型及变量选择
（一 ） 引力模型概述 传统的国际贸易理论侧重于贸易产生的基础、 模式和福利效应的分析， 而忽视了现实世界中的一个
! （’()*+,- ./012） 重要问题， 即贸易流量的决定。 自 $% 世纪 &% 年代发展起来的引力模型 为诠释双边贸易
他 流量提供了有力的分析工具。 最早将引力模型用于研究国际贸易流量的是 3+451(614 7 8 9 和 :/-;/414 7 & 9 ， 们通过实证研究发现两国之间的贸易量与两国经济规模成正比， 与两国之间的距离成反比。接着， <+4= 使模 41>)44 7 " 9 将人口作为变量引入模型， ?1(6@,()40 7 A 9 在模型中引入了人均收入和汇率及多个虚拟变量， 型包含更多影响贸易量的因素。此后， 贸易引力模型中一般都含有表示两国是否拥有共同边界、 是否使 用共同语言或货币、 是否同属一个优惠贸易安排区域等诸多虚拟变量。 （地区） 在实证研究中大部分文献是针对两国 之间贸易总量进行分析， 但有部分文献则利用分类进 他根据国际贸易标准分类 CD3E 把贸易量分为 B 个行业， 对 行了行业分析， 其中突出的是 ?1(6@,()40 7 B 9 ，