【最新2018】最新博士刑法论文格式模板范文 (4页)

合集下载

刑法案例分析论文模板

摘要：本文以某故意杀人案为案例，分析了案件中的法律问题，包括犯罪构成、刑事责任以及量刑等问题。

通过对案件事实的梳理和法律规定的研究，本文旨在探讨刑法在实践中的应用，为类似案件的处理提供参考。

关键词：刑法；故意杀人；犯罪构成；刑事责任；量刑一、引言刑法作为我国法律体系中的重要组成部分，旨在保护公民的合法权益，维护社会秩序。

然而，在实际案件中，由于各种原因，刑法的规定往往难以直接适用。

本文以某故意杀人案为例，分析案件中的法律问题，以期对刑法在实践中的应用有所启示。

二、案件事实（简要描述案件事实，包括犯罪嫌疑人、被害人、犯罪时间、地点、犯罪手段、动机等。

）三、犯罪构成分析1. 犯罪主体：分析犯罪嫌疑人是否符合犯罪主体的资格，如年龄、精神状态等。

2. 犯罪客体：分析犯罪行为侵犯的客体，如公民的生命权、财产权等。

3. 犯罪主观方面：分析犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的、心理状态等。

4. 犯罪客观方面：分析犯罪嫌疑人的犯罪行为，如故意杀人、故意伤害等。

四、刑事责任分析1. 犯罪嫌疑人的刑事责任能力：分析犯罪嫌疑人是否具有刑事责任能力，如精神障碍、智力障碍等。

2. 犯罪嫌疑人的犯罪情节：分析犯罪嫌疑人的犯罪情节，如犯罪手段、犯罪后果等。

3. 犯罪嫌疑人的悔罪表现：分析犯罪嫌疑人是否有悔罪表现，如认罪态度、赔偿情况等。

五、量刑分析1. 法定刑：根据刑法规定，确定犯罪嫌疑人的法定刑。

2. 酌定情节：分析犯罪嫌疑人的酌定情节，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等。

3. 从轻、减轻、从重、加重处罚：根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和悔罪表现，确定是否从轻、减轻、从重、加重处罚。

六、结论通过对某故意杀人案的分析，本文得出以下结论：1. 犯罪嫌疑人的行为构成故意杀人罪。

2. 犯罪嫌疑人应承担刑事责任。

3. 根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚。

七、建议1. 加强对刑法的学习和宣传，提高公民的法律意识。

2. 严格执法，确保刑法在实践中的正确适用。

刑法博士论文参考

刑法博士论文参考浅议刑法的谦抑性〔摘要〕刑法的谦抑性即刑法的必要性,刑法歉抑是适应社会矛盾变化、构建和谐社会及保障人类自由权益的需要,它是一种信念,而非法定意义上的原则。

在我国实现刑法歉抑的途径在于非犯罪化和非刑罚化。

〔关键词〕刑法;谦抑性;非犯罪化;非刑罚化关于刑法谦抑性,著名刑法学专家陈兴良认为,“谦抑,是指缩减或压缩。

刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出———少用甚至不用刑罚而用其他替代措施 ,获取最大的社会效益———有效地预防和控制犯罪。

”[ 1 ]日本学者平野龙一认为,“即使行为侵害或威胁了他人的生活利益,也不是必须直接动用刑法,可能的话,采取其它社会统治的手段才是理想的,可以说,只有其它社会统治手段不充分时,或者其它社会统制手段如私刑过于强烈,有代之以刑罚的必要时,才可以动用刑法。

这叫刑法的补充性或谦抑性。

”[ 2 ]台湾的林山田也说过,“刑罚之界限应该是内缩的,而不是外张的;而刑罚是国家为达其保护法益和维持法秩序的任务时的最后手段。

能够不使用刑法,而以其它手段亦能达到维持社会共同生活秩序及保护社会与个人法益之目的时,则务必放弃刑罚手段。

”[ 3 ]综合以上看法,所谓刑法的谦抑性,又称刑法的必要性, 指立法机关只有在该规范确属必不可少———没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。

一、刑法谦抑的实质刑法谦抑的内容表现在刑法的有限性、迫不得已性和宽容性。

有限性指刑法的调控范围以及刑罚手段的运用是有限的;迫不得已性指不到万不得已不得把某种行为在刑法中加以规定,不到万不得已不得动用较重的刑罚,这也就是很多学者所说的刑法的最后性或者补充性。

宽容性最本质的价值内涵在于刑法具有人道性,即给任何人以人文的关怀,刑法要尊重人的自由和尊严,能不干涉的领域尽量不去干涉,尽量使用较宽和的刑罚手段。

具体而言,刑法的谦抑性体现于刑法原则、刑事政策、犯罪与刑罚的规定过程中。

【2018最新】中华人民共和国刑法(二)刑事诉讼文书-word范文 (4页)

【2018最新】中华人民共和国刑法(二)刑事诉讼文书-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==中华人民共和国刑法(二)刑事诉讼文书续中华人民共和国刑法（一）第二百二十九条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

第二百三十条违反进出口商品检验法的规定，逃避商品检验，将必须经商检机构检验的进口商品未报经检验而擅自销售、使用，或者将必须经商检机构检验的出口商品未报经检验合格而擅自出口，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

本法另有规定的，依照规定。

第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段****妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律博士论文

法律博士论文推荐文章博士生党性修养报告热度：关于法律的读书笔记热度：法律基础知识教学论文热度：新闻优秀道德论文热度： 10本经典法律书籍分享热度：实行依法治国,建设社会主义法治国家已经成为党和国家的基本方略和全社会的共识。

下文是店铺为大家搜集整理的关于法律博士论文的内容，欢迎大家阅读参考!法律博士论文篇1浅议数字证据的法律地位论文摘要：在当今以计算机信息技术和网络技术为核心的信息时代，计算机存储设备所储存的数据信息已逐渐成为诉讼证据的一个重要来源，数字证据成为我们不得不面对的法律问题。

而我国诉讼法尚未将数字证据纳入证据种类，其法律地位处于不明状态。

面对司法实践中遇到的大量数字证据运用问题，给数字证据进行正确的法律定位已是当务之急。

论文关键词：数字数据,传统证据,证据角度,法律地位一、数字证据的法律地位争议(一)数字证据概念目前，与计算机、网络有关的证据主要有电子证据、数字证据两种名称。

其中“电子证据”一词使用较早,广义上的电子证据，包括音频、视频记录等视听资料;狭义上的电子证据，与计算机系统产生的电子文件概念等同，不包含视听资料。

笔者认为,用“数字证据”来命名狭义的电子证据更为准确，可以避免与电子证据所包含的视听资料相混淆。

数字证据是以计算机为载体,以一定格式储存在计算机硬盘、光盘、软盘等储存介质上，并能在网络中传输的，以数字数据形式出现的，能准确地储存并反映有关案件的情况，对案件事实具有证明力的证据。

(二)数字证据法律地位争议目前，对数字证据的法律定位问题，主要存在以下观点：(1)视听资料说。

持此观点者的理由有三：其一，视听资料是指可视、可听的录音、录像类材料,数字证据也具有可读、可视性。

其二，两者都是以电磁或其它形式存储在非传统意义上的介质上,都需借助一定工具或一定手段转化才能为人们直接感知。

其三,多数视听资料能以数字形式存储并被计算机处理。

将数字证据归类为视听资料，与历史成因有很大关系。

1979年颁布的我国第一部刑事诉讼法所规定的证据种类不包括视听资料。

法律_刑法案例分析论文(3篇)

第1篇摘要：本文以一起故意伤害罪案件为切入点，通过对案件事实的分析，探讨刑法中故意伤害罪的构成要件、犯罪形态及法律适用问题。

同时，结合相关法律法规及司法解释，对案件中的争议焦点进行剖析，以期对刑法理论和实践提供有益的参考。

关键词：故意伤害罪；构成要件；犯罪形态；法律适用一、引言故意伤害罪是刑法中常见的侵犯公民人身权利的犯罪行为，具有严重的社会危害性。

近年来，随着社会矛盾的加剧，故意伤害案件频发，给人民群众的生命财产安全带来严重威胁。

本文以一起故意伤害案件为例，分析刑法中故意伤害罪的构成要件、犯罪形态及法律适用问题，以期对刑法理论和实践提供有益的参考。

二、案件事实2019年5月，被告人李某因琐事与邻居张某发生争执，在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，致张某重伤。

经鉴定，张某伤情构成重伤二级。

案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

三、案件分析（一）故意伤害罪的构成要件1.客体要件：故意伤害罪侵犯的客体是公民的人身权利，即他人的生命、健康和身体。

2.客观要件：故意伤害罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。

具体表现为：一是实施了伤害行为；二是伤害行为造成他人身体受到伤害；三是伤害行为具有严重性。

3.主体要件：故意伤害罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。

4.主观要件：故意伤害罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会造成他人身体受到伤害，而希望或者放任这种结果的发生。

（二）故意伤害罪的犯罪形态1.故意伤害罪的既遂形态：在故意伤害罪中，犯罪既遂是指犯罪人的犯罪行为已经具备刑法规定的构成要件，达到了犯罪的目的。

在本案中，李某持刀将张某刺伤，致张某重伤，已经具备了故意伤害罪的构成要件，属于犯罪既遂。

2.故意伤害罪的未遂形态：故意伤害罪的未遂形态是指犯罪人的犯罪行为尚未达到既遂状态，但已具备犯罪构成要件。

在本案中，李某虽然主动投案，但并不能改变其故意伤害罪的既遂形态。

【2018最新】浅析刑法条文中涉及的暴力犯罪刑法论文(1)-word格式 (4页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==浅析刑法条文中涉及的暴力犯罪刑法论文(1)论文摘要：本文认为，暴力犯罪是指行为人使用暴力或以暴力相威胁，非法侵犯他人人身或财产的犯罪行为。

在此基础上，对我国刑法中26个明确涉及暴力犯罪的条文进行了总体分析，并根据其对于暴力手段的依赖程度将其分为两大类：必要的暴力犯罪和选择的暴力犯罪。

论文关键词：暴力犯罪刑法条文分类暴力特征作为一种古老的犯罪，暴力犯罪与财产犯罪一起被统称为“传统犯罪”。

由于这种犯罪在多数情况下针对人身，直接威胁人们的生命与安全，同时具有多发性、残忍性以及对人们心理的强烈震撼性，因此，即便是在各种新的犯罪形式层出不穷的今天，暴力犯罪仍然不失为一种极其重要的犯罪形式。

对我国刑法条文中涉及的暴力犯罪进行探讨，有重要的实践意义。

一、关于暴力要搞清楚“暴力”在汉语中的确切含义，关键在于对“暴”字的理解。

在各种汉语词典中，“暴”字均有数个义项。

其中值得注意的是以下几项：（1）损害，糟蹋；（2）凶狠，残酷；（3）急骤，猛烈；（4）突然；（5）急躁，冲动；（6）显露，显现。

从其字面含义理解，结合实践，暴力应该具有这样几种特点：１．从行为的性质上看，暴力是一种侵害行为。

２．从形式上看，暴力采用的打击或强制是急速而猛烈的。

３．从时间上看，暴力是一种突然实施的行为。

４．从后果上看，暴力往往是凶狠、残酷的，极有可能造成严重的伤害后果。

５．从主观方面看，行为人急于通过暴力达到某种目的：或取得某种利益，或满足某种欲望。

根据以上这些特点，我认为暴力犯罪中的“暴力”应做如下理解：所谓暴力，指行为人为了取得某种利益或满足某种欲望，而以急速猛烈的打击或强制形式，针对他人人身或财产突然实施的一种极易造成严重后果的非法侵害行为。

二、关于暴力犯罪对于暴力犯罪的特征，我国学者主要有两种观点比较典型。

刑法法律论文范文

刑法法律论文范文1.管制刑的立法缺陷(1)惩罚性太弱管制作为一种刑罚，与其他刑罚方法相比，管制刑表现出较弱的惩罚性。

因为管制刑以限制人身自由为主要内容，而其他刑罚，尤其是死刑和监禁刑，则要么以剥夺生命为内容，要么以剥夺自由(短期或长期)为内容。

这是由管制刑在整个刑罚体系中的地位决定的，本身无可厚非。

但是，除了限制自由以外，管制刑还应有一些惩罚性的内容，这些内容应当显示出管制作为刑罚的痛苦性，然而，现行刑法所规定的管制的内容却没有表现出这个特点，从而使管制作为刑罚的属性并不突出。

(2)适用范围太窄、适用对象不明确我国刑事立法中并未对管制刑的适用范围予以明确的规定，根据管制在整个刑罚体系中的地位、管制刑与其他刑罚种类之间的关系以及罪责刑相适应的要求，理论界比较一致地认为，管制刑作为限制自由刑，应该适用于犯罪较轻又不必关押的犯罪分子。

在实践中，那些现行法律没有规定管制，只规定可以适用拘役的犯罪分子，也同样可能存在不需要关押就可以避免其再次危害社会的情况，对这种犯罪分子不允许适用管制显然是不妥的。

除了适用范围过窄之外，管制刑还存在适用对象不明确的问题，这主要体现在管制与缓刑的适用对象同样不易区分。

缓刑期间的罪犯几乎就是在服管制刑，而我们又知道，管制期间的罪犯是不服刑的，所以我国刑法混淆了刑罚惩罚与一般“考验”的界限。

适用对象的不明确，就容易导致实践中以拘役、缓刑代替管制适用现象的发生。

2. 管制刑的立法完善(1) 加大惩罚力度首先，我国刑法规定管制犯在劳动中实行同工同酬，没有体现出劳动改造与一般劳动谋生的区别，与西方国家的做法相去甚远。

英美国家存在类似我国管制刑的限制自由刑，如保护观察、社区服务令等，其内容是“判令犯罪人在社区从事一定时间的公益劳动。

美国刑法把此类刑罚归入“赔偿”这一大的刑罚种类之中，使罪犯通过一定时间的无偿劳动向社会弥补因其罪过所造成的损失。

国外刑法中限制自由刑要求劳动的，要么是无酬的，要么是低酬的，而我国刑法规定管制犯在劳动中实行同工同酬，没有体现出劳动改造与一般劳动谋生的区别。

博士学位论文写作规范示例-2(正文部分)

致谢【本页书写说明：致谢对象主要是指导教师、在学术方面对完成学位论文有直接贡献与较重要帮助的团体和人士，还可以感谢提供经费及仪器设备支持的基金会或企业等单位和人士；不得书写与论文工作无关的人和事。

致谢词应谦虚诚恳，内容简洁明了，实事求是。

字数不得超过本页。

本段文字说明无须代入论文中，下同】例如：本论文是在导师XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX。

作者：XXXXXXXXXX年 XX 月 XX日摘要【本页书写说明：论文摘要是学位论文的浓缩精华，应明确说明论文工作的目的、方法、结果和结论，突出论文的创造性成果或新的见解；语言力求精炼。

论文摘要的书写格式与正文书写格式相同。

文中不允许出现插图，原则上不列入表格。

字数一般为800～1000字。

】例如：钢筋混凝土立筒仓在我国粮食、煤炭、建材、冶金等行业中被广泛应用，然而在地震中钢筋混凝土立筒仓发生破坏的现象依然严重。

因此，根据立筒仓结构设计、工程应用、抗震减灾的需要，对其动力计算问题进行深入系统的理论分析和试验研究是十分必要和紧迫的。

目前对于钢筋混凝土立筒仓动力计算问题的研究甚少，没有形成成熟的理论体系。

对于立筒仓的抗震设计，在“工业构筑物抗震鉴定标准”中仅有单仓的频率简化计算方法，而没有相应规范和标准给出群仓的频率、振型和阻尼比的计算方法。

因此，采用环境激励法进行立筒仓动力参数研究具有重要的理论意义和工程应用价值。

刑法法律案例论文(3篇)

第1篇摘要：本文以某盗窃案为例，从犯罪构成要件、刑事责任等方面对刑法法律案例进行分析。

通过对案例的深入剖析，探讨我国刑法在司法实践中的应用，为刑法理论研究提供参考。

一、引言刑法作为国家的基本法律，对于维护社会秩序、保障人民财产安全具有重要意义。

随着我国法治建设的不断推进，刑法在司法实践中的应用越来越广泛。

本文以某盗窃案为例，对刑法法律案例进行分析，以期提高对刑法理论的理解和认识。

二、案例简介某盗窃案：被告人李某，男，35岁，无业。

因生活困难，李某于2019年3月23日，携带一把万能钥匙，窜至某小区，先后进入5户居民家中，窃得现金共计人民币5800元。

案发后，李某被公安机关抓获。

三、犯罪构成要件分析1.犯罪主体：被告人李某，符合刑法关于盗窃罪的主体要件，即达到刑事责任年龄（16周岁以上）的具有刑事责任能力的自然人。

2.犯罪客体：本案中，李某盗窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，符合刑法关于盗窃罪客体的规定。

3.犯罪主观方面：李某盗窃他人财物，具有非法占有他人财物的故意，符合刑法关于盗窃罪主观方面的规定。

4.犯罪客观方面：李某采取秘密手段，非法占有他人财物，符合刑法关于盗窃罪客观方面的规定。

四、刑事责任分析1.犯罪事实：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

本案中，李某盗窃他人财物共计人民币5800元，属于数额较大，且入户盗窃，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2.犯罪情节：本案中，李某入户盗窃，属于严重情节，依法应当从重处罚。

3.犯罪后果：本案中，李某盗窃他人财物，给受害人造成了经济损失，符合刑法关于盗窃罪犯罪后果的规定。

五、案例分析结论通过对某盗窃案的分析，可以看出我国刑法在司法实践中的应用。

本案中，被告人李某的行为符合刑法关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。

刑法毕业论文参考范文

刑法毕业论文参考范文篇1论我国死刑的改革体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情;它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人者。

我认为这是一种荒谬的现象。

死刑并不是一种权利，我已经证明这是不可的。

[1]还认为：如果我要证明死刑既不是必要的也不是有益的，我就首先要为人道打赢官司，等许多观点建议撤销死刑。

他的这一主张可以说为死刑的改革拉开了一个巨大的帷幕。

一、当代死刑改革我国关于死刑的改革是从1997年刑法典的修订开始的。

在97年之前，我国的死刑罪名要远多于72种。

在97年刑法修订时，对死刑的态度是限制的，限制了死缓适用的对象，并且对死刑的适用条件也进行了限制，此时死刑罪名余68种。

[2]直到2022年为止，虽然我国一共颁行了七个刑法修正案以及一部单行刑法，但从全局上来看，我国死刑的数量几乎没有发生变化。

2022年是中国死刑制度立法改革的关键性的一年，它迈开了中国逐步废止死刑的步伐。

2022年3月，《刑法修正案(八)》废除了13种犯罪的死刑，使得死刑罪名减至55种。

相关立法人员解释说：自从《刑修(八)》除去13个经济性、非暴力犯罪的死刑，我国总体的社会环境依然稳定，一些严重高发的犯罪甚至有减无增。

[3]2022年10月27日，《刑修(九)(草案)》被第十二届全国人大会第十一次会议进行初次审查。

在死刑的变动上有了两个重大的改革：一是继续减少裁处死刑的罪名，又废除了9种相关犯罪的死刑;二是在研讨中，强调了对死缓犯步入执行程序的严格要求，还对死刑的适用对象以及适用标准都进行了严格的控制。

[4]这都昭示着我国死刑改革又迈出了坚实的一大步，而且取消的这些罪名中诸如集资诈骗罪走私罪等犯罪的死刑适用与否在实务中都引起过强烈的讨论，取消这些犯罪的死刑，容易得到社会各界的支持。

二、死刑改革的必要性(一)符合我国依法治国方略当前我国正处于全面推进依法治国之际，而《刑法修正案(九)(草案)》也在此之际被提上议程，这一举措无疑是对我国依法治国策略的进一步响应和预落实，对我国法律的发展有重要意义。

2018-中华人民共和国刑法(一)刑事诉讼文书-word范文 (4页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==中华人民共和国刑法(一)刑事诉讼文书（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订）（根据《中华人民共和国刑法修正案》(1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）修正；根据《中华人民共和国刑法修正案（二）》（201X年8月31日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过）修正；根据《中华人民共和国刑法修正案（三）》（201X年12月29日中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）修正；根据《中华人民共和国刑法修正案（四）》（201X年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）修正；根据《中华人民共和国刑法修正案（五）》（201X年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）修正）目录第一编总则第一章刑法的任务、基本原则和适用范围第二章犯罪第一节犯罪和刑事责任第二节犯罪的预备、未遂和中止第三节共同犯罪第四节单位犯罪第三章刑罚第一节刑罚的种类第二节管制第三节拘役第四节有期徒刑、无期徒刑第五节死刑第六节罚金第七节剥夺政治权利第八节没收财产第四章刑罚的具体运用第一节量刑第二节累犯第三节自首和立功第四节数罪并罚第五节缓刑第六节减刑第七节假释第八节时效第五章其他规定第二编分则第一章危害国家安全罪第二章危害公共安全罪第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第一节生产、销售伪劣商品罪第二节走私罪第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪第四节破坏金融管理秩序罪第五节金融诈骗罪第六节危害税收征管罪第七节侵犯知识产权罪第八节扰乱市场秩序罪第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第五章侵犯财产罪第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二节妨害司法罪第三节妨害国（边）境管理罪第四节妨害文物管理罪第五节危害公共卫生罪第六节破坏环境资源保护罪第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪第八节组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪第九节制作、贩卖、传播淫秽物品罪第七章危害国防利益罪第八章贪污贿赂罪第九章渎职罪第十章军人违反职责罪附则第一编总则第一章刑法的任务、基本原则和适用范围第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。

法律论文_案例_注释(3篇)

第1篇一、案例背景2018年5月，李某因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留。

在侦查过程中，李某的家属为了帮助其获得保释，便找到了犯罪嫌疑人王某，请求王某利用其关系帮助李某脱罪。

王某答应后，便以非法拘禁的方式，将李某拘禁在家中长达一个月。

在此期间，李某的身体和精神都受到了极大的折磨。

一个月后，公安机关成功解救了李某，并对王某进行了刑事拘留。

二、案件争议本案的争议焦点在于王某的行为是否构成非法拘禁罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

王某的行为是否满足非法拘禁罪的构成要件，是本案的关键。

三、案例分析1. 非法拘禁罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁罪的构成要件包括：（1）犯罪主体：一般主体，既可以是自然人，也可以是单位。

（2）犯罪客体：他人的人身自由权利。

（3）犯罪客观方面：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。

（4）犯罪主观方面：故意。

2. 王某的行为是否构成非法拘禁罪本案中，王某为了帮助李某脱罪，以非法拘禁的方式将其拘禁在家中。

根据非法拘禁罪的构成要件，王某的行为符合以下条件：（1）犯罪主体：王某为自然人，符合非法拘禁罪的主体要求。

（2）犯罪客体：王某非法拘禁李某，侵犯了李某的人身自由权利，符合非法拘禁罪的客体要求。

（3）犯罪客观方面：王某以非法拘禁的方式将李某拘禁在家中，符合非法拘禁罪的客观方面要求。

（4）犯罪主观方面：王某明知自己的行为会侵犯李某的人身自由权利，仍故意实施，符合非法拘禁罪的主观方面要求。

综上所述，王某的行为构成非法拘禁罪。

四、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，人民法院依法对王某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。

五、案例启示本案提醒我们，非法拘禁是一种严重的犯罪行为，不仅侵犯了他人的人身自由权利，还可能对受害者造成严重的身心伤害。

刑法论文范文

刑法论文范文正文：一、引言正当防卫是刑法中一项重要的法律制度，其旨在保护个人在遭受不法侵害时的自卫权利。

然而，正当防卫的界定与适用在司法实践中存在诸多争议，本文旨在探讨正当防卫的法律界定，并分析其在实际案件中的适用问题。

二、正当防卫的法律界定正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止侵害行为的行为。

正当防卫不承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫应当符合以下条件：不法侵害正在进行；防卫行为是为了制止不法侵害；防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应。

三、正当防卫的适用问题1. 不法侵害的界定：不法侵害必须是现实存在的，且具有紧迫性。

对于潜在的或已经结束的侵害，不能构成正当防卫的前提。

2. 防卫行为的合理性：防卫行为必须与不法侵害的性质和程度相适应，不能过度。

判断防卫行为是否合理，需要综合考虑防卫人的心理状态、防卫手段、防卫结果等因素。

3. 防卫过当的问题：当防卫行为超出必要限度，造成不应有的损害时，构成防卫过当。

根据刑法规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。

四、案例分析本文通过分析几个典型案例，具体探讨正当防卫在司法实践中的适用。

案例包括家庭暴力中的正当防卫、财产保护中的正当防卫等，通过案例分析，进一步明确正当防卫的法律界限和适用标准。

五、结论正当防卫是刑法中一项复杂且重要的制度，其正确适用对于保护公民合法权益、维护社会秩序具有重要意义。

通过对正当防卫的法律界定和适用问题的深入分析，有助于提高司法实践中对正当防卫的准确把握，实现法律的公正与效率。

参考文献：[1] 《中华人民共和国刑法》[2] 张明楷. 正当防卫的法律适用问题研究[J]. 法学研究，2020(3).[3] 李勇. 正当防卫与防卫过当的界限研究[D]. 中国政法大学，2019.。

刑法博士论文免费范文

刑法博士论文免费范文我国现行刑法是1997年颁布的，后来通过一个决定和九个修正案，对它进行修改、补充。

第九修正案于2015年8月31日通过，当年11月1日起施行。

下文是店铺为大家搜集整理的关于刑法博士论文免费范文的内容，欢迎大家阅读参考!刑法博士论文免费范文篇1浅析我国保安处分的刑事立法化与人权保障客观地讲我国现行的保安措施在人权保障方面存在着诸多问题，而且与国际人权公约的相关规定也不甚相符，我国签署参加的《公民权利与政治权利国际公约》第9条第1款明确规定：“……除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。

”我们要履行该公约所确定的义务，就必须对目前我国的保安处分的立法状况进行彻底的改变，把保安处分制度纳入到刑事立法之中。

(一)关于保安处分的立法原则从保安处分对人权正反两方面的影响来看，我国保安处分刑事立法化的过程中，应当在充分考虑能最大限度地保障被处分人的人权的同时，又能使保安处分在最大范围内实现其防卫社会的功能。

为此，在立法时应当遵循并体现以下几项原则：1、法定性原则。

指对保安处分的适用必须依据法律的规定。

保安处分法定原则的内容为?首先?保安处分的依据是法定的?即法律必须预先规定什么行为是应当科处保安处分的行为?对该行为科处何种类型、何种程度的保安处分。

裁判机关只能对已经设定为应受保安处分的行为进行科处?保安处分的种类及程度也必须由法律预先规定?其次?保安处分的申请与裁判主体是法定的?再次?保安处分的程序是法定的。

法律必须预先对保安处分的适用程序作出具体规定?实施保安处分的主体不依照或者不严格依照这些程序?将导致该保安处分的裁判无效。

“除法律有明文规定外，对于任何人不得令服保安处分”[1]，这一原则是传统的罪刑法定主义的沿袭，因而，在适用时，禁止依据习惯法和类推的适用。