_中国文献编目规则_与RDA条款的比较分析_张期民
《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对七匕分析
图 书馆 论 坛
Li b r a r y Tr i b u n e
S e p . 2 O 1 3
第3 3卷 第 5期
Vo 1 . 3 3 No . 5
《 中 国 文 献 编 目 规 贝 【 J 》 与R D A 在 地 图 资 源 著 录 中 的 对 匕 分 析
[ 中图分类号]G 2 5 4 . 3 ( 文献标 识码] A [ 文章 编号] 1 0 0 2 — 1 1 6 7( 2 0 1 3 )0 5 — 0 1 3 0 — 0 5 [ 引用本 文格式] 高红 ,胡 小菁. 《 中国文献编 目规 则》与 R D A在地 图资源著录 中的对比分析 [ J ] . 图书馆
S e p , 2 01 3
第3 3卷 第 5 期
Vo l _ 3 3 No . 5
在 比例尺上也体 现出来 ,水平 比例 尺和垂直 比例尺是
比例尺元素 的子元 素 。事 实 上 《 规 则 》的 “ 比例 尺 ”
1 . 1 . 3 R D A有规定 ,《 规 则》未 明确说 明
R D A对 资 源描 述 的 粒 度较 以往 编 目规 则 要 细 ,
* 本文系国家社会科学基金项 目 “《 资源描述与检索》的中文化及其应用研究”( 项 目编号 :l l B TQO O 4 )研究成果之一
1 3 O
2 0 1 3年 9月
பைடு நூலகம்图 书馆 论 坛
Li b r a r y Tr i b u n e
论 坛 .2 01 3 ( 5 ): 1 3 0 — 1 3 4 .
0 导 语
地 图是地球或 任何其 他 天体 的一定 区域 的地理 、
中、德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例
学术论坛山东图书馆学刊2019年第1期中、德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例赵㊀娜(国家图书馆,北京100081)[摘㊀要]㊀关系描述是RDA重要的组成部分,本文以记录与作品和内容表达相关的行为者(个人㊁家族和团体)关系为例,分析中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的内容和异同,并借鉴德国RDA政策声明和编目实践,在记录与作品和内容表达相关的行为者关系方面为我国德语文献编目提出建议㊂[关键词]㊀RDA政策声明㊀比较分析㊀中国国家图书馆㊀德国国家图书馆[中图分类号]㊀G254.3㊀㊀㊀[文献标识码]㊀A㊀㊀‘资源描述与检索“(Resource Description and Access,RDA)的问世为国际编目提供了新的编目规则和标准,由于RDA提供了很多灵活性的规则设计,因此很多国家为RDA制定了本地政策声明,以确保本国编目机构实际操作的一致性,目前在RDA 工具包网站资源栏上的政策声明已有8个,如美国国会图书馆和合作编目项目(LC PCC PS)㊁不列颠图书馆(BL PS)㊁德语国家(德国-奥地利-瑞士) (以下简称D-A-CH AWR)[1]等等㊂此外,我国‘CALIS联合目录外文编目RDA政策声明“已发布在RDA工具包网站上[2]㊂‘国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明暨书目记录操作细则“(以下简称NLC PS(FLR))也于2017年12月正式出版,并自2018年1月1日起中国国家图书馆所有外文文献资源全面实施RDA编目[3]㊂与以往的编目规则不同,RDA将 描述关系 作为其重要的组成部分,其中记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系是书目记录中重要的关系之一,也是书目著录工作重要的组成部分㊂在这组关系中记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系更是重中之重㊂上述关系能够得以清晰地描述不仅有助于明确资源与其责任者之间的关系,还有助于完成查找㊁识别和选择资源的用户任务㊂因此,在多种责任方式之中准确无误地提供并描述这种关系是每一个编目员在实施RDA编目后需要面临的重大挑战㊂在中国国家图书馆外文文献资源中德语文献所占比重比较大,并且德语文献的责任方式也比较复杂㊂虽然在编目实践中德语文献采用的是英语文献的编目方法,即编目语言是英语,仅在著录部分使用资源上的语言形式(德语)㊂但是记录与作品和内容表达相关的行为者的关系需要根据资源上所示的责任方式进行判断,有的时候编目员并不能找到适合的与德语语言相对等的英语形式的关系说明语,这时就需要编目员参考德国国家图书馆在该方面的政策声明和在线书目目录,并结合我国RDA的本地实施政策,提供最为贴切的关系描述㊂因此,本文选取与中国国家图书馆德语资源编目工作联系较为紧密的中国国家图书馆外文文献资源RDA本地政策声明(NLC PS(FLR))和德国国家图书馆所应用的德语国家和地区RDA本地政策声明(D-A-CHAWR),对比分析它们在记录与资源相关的行为者关系方面的异同,以期为我国德语文献编目提供更好的指导与帮助㊂1㊀记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的一般性规则㊀㊀记录与资源相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的一般性规则对应的是RDA的第十八章,该章节阐述了记录RDA19-22中与资源相关的个人㊁家族和团体关系的一般性规则和说明,并提供了相关关系说明语的使用说明㊂1.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对18.0范围做出了详细地说明,对关系的表述方式进行了解释,列举了RDA所涵盖的6种关系类型㊂针对18.3核心元素,NLC PS(FLR)提出了两种作为核心元素的关系,①作品与其创作者之间的关系②除创作者外,用于构建代㊃42㊃表作品规范检索点的其他个人㊁家族和团体㊂针对18.4记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系, NLC PS(FLR)列举了两种RDA记录资源与责任者之间关系的方法,但NLC只选用了第二种方法,即代表个人㊁家族和团体的规范检索点,通过MARC1XX/7XX中的$e的形式阐明关系㊂针对18.5关系说明语,NLC PS(FLR)规定的本地做法是关系说明语的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂NLC所有外文资源编目均采用英语形式的关系说明语术语表㊂若1XX字段的关系说明语是 author ,则不予记录㊂D-A-CH AWR针对18.4.1记录与资源相关的个人㊁家族和团体的规则给出了详细的解释说明, D-A-CH AWR规定即使个人㊁家族和团体与资源之间存在多重关系,但只记录一种关系,按照如下顺序选取关系类型:创作者㊁与作品相关的其他个人㊁家族和团体㊁与内容表达相关的个人㊁家族和团体㊁与载体表现相关的个人㊁家族和团体,比如一个人既是著者(Verfasser)(创作者)也是插图者(Illustrator) (与内容表达相关的个人),那么仅记录 创作者 层面上的关系即可㊂针对18.5.1.3记录关系说明语的规则,D-A-CH AWR规定①不自拟关系说明语,如果在附录I中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语(例如, 创作者 (geistiger Schöpfer)或 贡献者 (Mitwirkender))㊂②虽然D-A-CH AWR18.4.1规定只能记录一种关系,但是可以记录多个关系说明语,按照创作者㊁与作品相关的其他个人㊁家族和团体㊁与内容表达相关的个人㊁家族和团体㊁与载体表现相关的个人㊁家族和团体的顺序予以记录㊂③选择术语表中更确切的术语作为关系说明语,但不能在同一类关系说明语中同时记录上位类和下位类关系说明语,例如不能将一个人的关系说明语同时记录为 电视导演 (Fernsehregis-seur)和 导演 (Regisseur),只能二者选其一㊂④在分配关系说明语时不用区分男女形式(说明:在德语中职业名称分男女形式)㊂1.2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析通过表1可以看出针对RDA第18章的规则两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA18.4和18.5的内容上,即记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系以及关系说明语㊂对比分析两个RDA本地政策声明,主要的相同之处在于①采用代表个人㊁家族和团体的规范检索点的方法记录关系㊂NLC PS(FLR)明确地提出在MARC21书目记录中通过1XX/7XX中的$e的形式阐明关系㊂D-A-CH AWR虽然没有明确说明,但是在编目实践中也是这样操作的㊂②关系说明语取自RDA附录I㊂不同之处在于关系说明语的选择存在差异,一是术语表, NLC PS(FLR)的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂但D-A-CH AWR则规定不自拟关系说明语,如果在附录I 中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语㊂二是术语的语言形式,NLC PS(FLR)规定采用英语形式的关系说明语术语表,即RDA附录I中的原有形式㊂但D-A-CH AWR采用的与英语形式相对等的德语形式的术语㊂表1㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA18政策声明的比较表RDA条款号内㊀㊀容NLC PS(FLR)D-A-CHAWR 18.0范围ɿX 18.3核心元素ɿX18.4记录与资源相关的个人㊁家族和团体关系ɿX18.4.1记录与资源相关的个人㊁家族和团体的规则Xɿ18.4.1.1个人㊁家族或团体的标识符X X 18.5关系说明语ɿX 18.5.1.3记录关系说明语Xɿ2㊀记录与作品相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系㊀㊀记录与作品相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系对应的是RDA的第十九章,该章节阐述了记录与作品相关的个人㊁家族和团体(创作者等)关系的一般性规则和说明㊂2.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对RDA19.1做出了解释说明,包括创作者首选信息源的选取位置,选择信息源的顺序以及当存在多个创作者时的处理方法㊂针对RDA19.2NLC PS(FLR)着重对视为创作者的团体进行了说明,提出了判断团体被视为作品创作者需同时遵循的两个标准,一是团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任(并列举出了四种情况)㊂二是作品要属于RDA19.2.1.1.1中所列的一种或多种类别(一共8种类别)㊂针对RDA19.2.1.3记录创作者NLC PS(FLR)规定当单个个人对作品的创作责任需要用关系说明语 author 表示,则省略㊃52㊃赵㊀娜:中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析 以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ该关系说明语,如果是其他关系说明语,则记录在100$e 子字段中㊂当对作品的创作负有责任的个人㊁家族或团体有两个或两个以上时,NLC PS (FLR)在规范检索点的数量上规定了本地做法,针对原始编目时小于等于4个的创作者,第一个记录在1XX 字段,其余的记录在7XX 字段,大于4个的创作者,只记录前四个㊂此外,NLC PS(FLR)还对汇编作品㊁以团体作为创作者的作品等情况规范检索点的选取规则㊂针对RDA19.3与作品相关的其他个人㊁家族或团体,NLC PS(FLR)规定如果对检索重要,也可为其提供7XX 规范检索点,并提供相关的关系说明语,并列举了与法律作品相关的其他个人㊁家族和团体的情况以及记录规则㊂D -A -CH AWR 针对RDA19.2创作者做出了解释说明,当创作者超过一个时,D -A -CH AWR 的做法是尽可能多的提供这些创作者的规范检索点,同时也要考虑目录使用者的需求,也可以记录全部的创作者㊂针对RDA RDA19.2.1.1范围,D -A -CH AWR 针对家族作为创作者的情况做出了解释说明,针对档案资源(如照片集㊁书信以及某个家族的历史文件)家族作为创作者㊂只有当作品被明确地呈现为是家族所创造时,才将家族视为创作者,通常可以通过诸如 家族 氏族 等词语(或者他们的外语对等词)来识别㊂针对RDA19.2.1.1.1视为创作者的团体,D -A -CH AWR 提出了判断团体被视为作品创作者需同时遵循的两个标准,一是团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任,二是作品要属于RDA 19.2.1.1.1中所列的一种或多种类别㊂针对RDA19.3与作品相关的其他个人㊁家族或团体,D -A -CH AWR 为团体做出了解释说明,即当作品来自于团体,但是不符合RDA 19.2.1.1.1中所列的一种或多种情况,这个时候将其视为与作品相关的其他团体,关系说明语的选取通常是 Heraus-gebendes Organ (相当于issuing body,发行者),如果作品中没有明确地指出团体是发行者,则用RDA I.2.2中适用的关系说明语,通常选择 Gefeierter (相当于honouree,被纪念者)㊂D -A -CH AWR 特别指出关系说明语 Herausgeber (相当于editor,编者)通常针对个人,因此针对团体一般不使用 Herausgeber ㊂2.2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析通过表2可以看出针对RDA 第19章的规则两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA192和193的内容上,即创作者(主要是视为创作者的团体)和与作品相关的其他个人㊁家族或团体㊂对比分析两个RDA 本地政策声明,主要的相同之处在于①针对RDA 团体作为创作者的规则,两个政策声明基本上是与RDA 的规则相一致的,即团体需要同时满足以下两个条件:团体对作品的产生㊁发行或者导致其发行负有责任;且作品属于RDA 19.2.1.1.1中所列的一种或多种类别,这种做法基本上使团体作为创作者的情况得到了统一㊂②针对这一章的关系说明语取自RDA 附录I㊂不同之处在于一是NLC PS(FLR)针对记录规范检索点的数量进行了本地规定,D -A -CH AWR 并没有对此做出具体数量上规定,而是编目员自行决定㊂二是NLC PS(FLR)规定当单个个人对作品的创作责任需要用关系说明语 author 表示时则省略该关系说明语,D -A -CH AWR 则不能省略关系说明语㊂表2㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA19政策声明的比较表RDA 条款号内容NLC PS (FLR)D -A -CH AWR 19.1记录与作品相关的个人㊁家族和团体的一般性规则ɿX 19.2创作者ɿɿ19.2.1.1范围ɿɿ19.2.1.1.1视为创作者的团体ɿɿ19.2.1.1.2视为创作者的政府官员和宗教官员X ɿ19.3与作品相关的其他个人㊁家族或团体ɿɿ19.3.1记录与作品相关个人㊁家族和团体的基本说明ɿɿ19.3.1.1范围X ɿ19.3.1.3记录与作品相关个人㊁家族和团体X ɿ19.3.2与法律作品相关的其他个人㊁家族或团体ɿX 19.3.2.2受法律法规等管辖的行政管辖区XX3㊀记录与内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系㊀㊀记录与内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系对应的是RDA 的第二十章,该章节阐述了记录与内容表达相关的个人㊁家族和团体(编者㊁译者㊁插图者㊁表演者等)关系的一般性规则和说明㊂㊃62㊃总第171期山东图书馆学刊2019年2月ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ3.1㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的内容简介NLC PS(FLR)针对RDA20.2贡献者的核心级别和信息源的选取做出了本地说明,即贡献者是条件核心元素,信息取自首选信息源,如首选信息源信息不够也可取自其他位置㊂针对RDA20.2.1记录贡献者的基本说明,NLC PS(FLR)列举了常见的贡献者,如编者㊁译者㊁插图者等,并规定将贡献者记录在MARC7XX字段,并规定了重要贡献者规范检索点的选取数量,即以数量三为界,为前三个贡献者提供规范检索点,并提供适用的关系说明语㊂D-A-CH AWR针对RDA20.2贡献者的规定是贡献者为条件核心元素㊂针对RDA20.2.1.3记录贡献者D-A-CH AWR规定仅记录在首选信息源中出现的且做出重大贡献的贡献者㊂在具有相同职能的贡献者中,仅记录第一个或是被特别强调的贡献者,其他的贡献者也可以被记录,这些编目员可自行决定㊂D-A-CH AWR还列举了一些常见的贡献者类型,即编者㊁译者㊁音乐改编者㊁表演者等㊂3.2㊀中㊁德两国国家图书馆政策声明的比较分析表3㊀中㊁德两国国家图书馆关于RDA20政策声明的比较表RDA 条款号内容NLC PS(FLR)D-A-CHAWR20.2贡献者ɿɿ20.2.1.1记录贡献者的基本说明ɿX 20.2.1.3记录贡献者Xɿ㊀㊀通过表3可以看出针对RDA第20章的规则,两个国家图书馆的政策声明主要集中在RDA20.2贡献者内容上,包括贡献者的范围以及如何记录贡献者㊂对比分析两个RDA本地政策声明,主要的相同之处在于①贡献者的定义和范围基本上是一致的,即对通过内容表达对作品的实现做出贡献的个人㊁家族和团体,包括编者㊁译者㊁插图者㊁音乐改编者㊁表演者等等㊂②为贡献者提供适用的关系说明语,关系说明语取自RDA附录I㊂不同之处在于NLC PS(FLR)针对记录规范检索点的数量进行了本地规定,D-A-CH AWR并没有对此做出具体数量上规定,而是编目员自行决定㊂4㊀启示通过对比分析中㊁德两国国家图书馆关于记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系的RDA本地政策声明,可以看出两个国家图书馆在具体的编目实践中既有相同之处,也有不同的处理方法㊂针对德语文献中较为特别的责任方式,德国国家图书馆在相关的关系描述以及关系说明语的选择方面更加的专指和具体,因此,通过借鉴D-A-CH AWR可以为我国德语文献编目在记录与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系方面提供以下几点启示:4.1㊀针对易于判断的关系对于德语文献资源中常见的易判断的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)关系编目员可以自行判断关系类型并选取适合的英语形式的关系说明语,也可以参考德国国家图书馆相关的关系说明语附件,具体参见AH-017[4]㊂在德语文献资源中较为常见的关系类型,如作者 Ver-fasser(author) ㊁作曲者 Komponist(composer) ㊁编者 Herausgeber(editor) ㊁译者 übersetzer(transla-tor) 等等㊂例1:1001#$aWitz,Wolfgang.24510$aInternational einheitliches Kaufrecht:$bPraktiker-Kommentar und Vertrags-gestaltung zum CISG/$cvon Wolfgang Witz,Hanns-ChristianSalger,Manuel Lorenz.7001#$aSalger,Hanns-Christian,$eauthor.7001#$aLorenz,Manuel,$eauthor.说明:例1所表达的是与作品之间的创作者关系,关系说明语为 author ,按照NLC PS(FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂4.2㊀针对特殊的关系对于德语文献资源中较为特殊的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系,并且在RDA原文和NLC PS(FLR)中都没能找到适合的政策说明,编目员可以参考D-A-CH AWR相关章节的说明,比如D-A-CH AWR附录I㊂在附录I中D-A-CH AWR详细的解释了一些关系说明语的用法和范围,在与作品相关的个人㊁家族和团体的关系中,比如编剧 Drehbuchautor(scren-nwriter) ,D-A-CH AWR规定该关系说明语不能针对剧本的编目,对于剧本要使用作者 Verfasser (author) ,所表达的是与作品之间创作者的关系,而关系说明语 Drehbuchautor(scrennwriter) 仅用于电影的编目,所表达的与作品相关的其他个人的关系㊂再比如作者 Verfasser(author) ,该关系说明语除了用于对主要以文字表达内容的作品的创作负有责任的个人㊁家族或团体,有时还用于被视为创作者的编辑者㊁修订者 Bearbeiter ㊂在与作品相关的其他个人㊁家族和团体的关系中,比如创立者㊁创始人㊃72㊃赵㊀娜:中㊁德两国国家图书馆RDA政策声明的比较分析 以记录与作品和内容表达相关的行为者关系为例ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏBegründer ,在德语文献资源中 Begründer 通常出现在法律注释和评注文献中,以 begründet von 的形式出现,这种情况下将处在第一位的 Begründer 视为作者 Verfasser(author) 予以记录㊂在与内容表达相关的个人㊁家族和团体的关系中,编者 Herausgeber(editor) 也用于与内容表达相关的编辑 Redakteure 和修订者 Bearbeiter 的关系说明语㊂例1:1001#$aKötz,Hein,$d1935-24510$aDeliktsrecht /$cbegründet von Hein Kötz ;fortgef -ührt von Gerhard Wagner.7001#$aWagner,Gerhard,$e author.说明:例1将 begründet von 视为与作品相关的创作者关系,关系说明语为 author ,按照NLC PS (FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂例2:24500$aLehren aus der Geschichte?:$bhistorische Friedensforschung /$cRedaktion,Reiner Steinweg.7001#$aSteinweg,Reiner,$d1939-$eeditor.说明:例2将 Redaktion 视为与内容表达相关的编者关系,关系说明语为 editor ,按照NLC PS (FLR)予以省略,700字段的关系说明语不能省略㊂4.3㊀针对无法判断的关系除上述两种类型的关系以外,德语文献资源中还存在一些无法判断的与作品和内容表达相关的行为者(包括个人㊁家族和团体)的关系㊂针对这种情况,D -A -CH AWR 在18.5.1.3记录关系说明语的规则中规定如果在附录I 中没有适用的关系说明语,或者对于参与者的功能不确定,则将所获取的关系元素名称记录为关系说明语(例如,创作者 geis-tiger Schöpfer (creator ) 或贡献者 Mitwirkender (contributor) )㊂另外,NLC PS(FLR)也规定关系说明语的术语表不是封闭的,如果不适用,可选择其他标准术语表,也可自拟术语㊂鉴于上述两国国家图书馆政策声明的规定,在面对无法判断的关系时,我国的德语文献编目员是否也可以依照D -A -CH AWR 的做法,将所获取的关系元素名称记录为关系说明语,这或许是一种折中的解决办法,值得编目员们深思和考虑㊂例1:24500$aDie neue Offenheit:$bWahlverhalten und Regierungsoptionen im Kontext der Bundestagswahl 2013/$cUrsula Münch,Heinrich Oberreuter(Hg.);unter Mitarbeit von Jörg Siegmund.7001#$aMünch,Ursula,$d1961-$eeditor.7001#$aOberreuter,Heinrich,$eeditor.7001#Siegmund,Jörg,$econtributor.说明:例1不能明确 unter Mitarbeit von Jörg Siegmund 中 Jörg Siegmund 与作品的关系,依照前面 Ursula Münch,Heinrich Oberreuter (Hg.) 编者的关系,将 Jörg Siegmund 也视为与内容表达相关的个人的关系,关系说明语为贡献者 contributor (这是德国国家图书馆的做法,我国国家图书馆是否也采用这种折中的方式还有待商榷)㊂参考文献1 ㊀RDA Toolkit,Anwendungsrichtlinien für den deutschsprachigenRaum(D -A -CH AWR)[EB /OL].[2018-04-19]. /2 ㊀高红.各国机构RDA 政策声明及与AACR2条款比较分析 以题名著录与检索点为例[J].数字图书馆论坛,2018(1):393 ㊀国家图书馆编目工作委员会编.国家图书馆外文文献资源RDA 本地政策声明暨书目记录操作细则[M].北京:国家图书馆出版社,20174 ㊀Arbeitshilfe[EB /OL].[2018-04-19].https://wiki.dnb.de /download /attachments /106042227/AH -017.pdf作者简介 ㊀赵娜(1988-),女,任职于国家图书馆,馆员,研究方向:信息组织㊂Comparative Analysis of RDA Policy Statements between the NationalLibrary of China and GermanyCase Study of Recording the Relationships to Agents Associated with Works and Content ExpressionZhao Na[Abstract ]㊀Relationship description is an important part of RDA.The article takes recording relationships to agents (person,family and corporate body)associated with works and content expression as an example,analyzes the content,similarities and differences of RDA Policy Statements of the National Library between China and Germany and provides some enlightenment for the cataloging of German -language resources in the aspect of recording relationships to agents associated with works and content expression and with reference to the RDA policy statements and cataloging practices of Germany.[Key words ]㊀RDA Policy Statements;Comparative analysis;National Library of China;German National Li-brary㊃82㊃总第171期山东图书馆学刊2019年2月ʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏʏ。
《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析
【 K e y w o r d s 】 C h i n e s e C a t a l o g i n g R u l e s ; R D A ; D e s c i r p t i o n r u l e
普 通 图书 即 编 目界所 称 的专 著 出 版 物 , 它 主 要 区 别 于连
更 具 体 。本 文 通 过 对 两 者 的梳 理 分 析 , 意 在 了解 《 规则》 对 R DA 的 适 应 性 。 限于 篇 幅 , 重点在 《 规则 》 与R DA 不 一 致 甚 至 冲 突 的部 分 , 某些 R D A有论述 但 《 规 则 》未提 及 部 分 , 视 具体情况也会加以阐述。 目前 对 R DA 的 讨 论 大 多 是 宏 观 方 面 的较 多 , 而 微 观 上
趋势。
【 关键词 l 《 中国文献编 目 规则 》 ; R DA ; 著录规 则
【 A b s t r a c t s 】 T h i s p a p e r c o m p a r e s t h e s i mi l a r i t i e s a n d d i f f e r e n c e s o f d e s c r i p t i o n r u l e s o n m o n o g r a p h i c r e s o u r c e s b e t w e e n C h i n e s e C a t a —
d i f f e r e n c e s i n d e s c r i p t i o n o f t i t l e a n d s t a t e me n t o f r e s p o n s i b i l i y, t e d i t i o n , p u b l i c a t i o n , d i s t i r b u t i o n , ma t e i r a l d e s c i r p t i o n , a n d r e s o u r c e i d e n t i i f e r
保护作品完整权的侵权判断标准
交大法学SJTULawReviewNo.2(2022)保护作品完整权的侵权判断标准方 芳目次 引言一、侵权判断标准的问题与实质 (一)解释论冲突下的判断标准分歧 (二)思想标准和声誉标准的适用争议 (三)司法实践的历时性变化 (四)差异的源头与实质二、比较法混合移植的反思及修正 (一)伯尔尼公约的解释和影响 (二)中国法的选择与改良 (三)声誉标准的证否和思想标准加例外模式的证立三、作品思想标准的符号学分析 (一)作品符号的结构化解析 (二)作品思想的符号化提取 (三)符号分析的辅助适用总结摘要 保护作品完整权的侵权判断标准分为有违作品的思想和有损作者的声誉两种。
我国著作权法移植作者权体系的二元论模式,但司法实践突破立法引入了版权体系的声誉标准,争议的实质是如何平衡作者和作品利用方的利益。
伯尔尼公约就两大法系的差异没有实质性作为,但在原则性的框架下提供有限度的保护已经成为比较法上的共识。
建议否弃声誉标准,确立作品思想标准加合理限度内的改动作为侵权例外的模式。
通过作品符号的结构化解析划分核心表达要素和非核心表达要素,作品的思想可以简化为对核心表达要素及其相互关系的判断,为侵权判定提供参考。
关键词 保护作品完整权 作品思想标准 作者声誉标准 利益平衡 符号能指和所指引 言保护作品完整权的侵权判断标准是我国司法实务中的争议问题,与编辑出版、影视改编等行业利益密切相关。
随着北京知识产权法院二审改判电影《九层妖塔》剧组侵犯小说《鬼吹灯》作者·031·清华大学法学院博士研究生。
天下霸唱享有的保护作品完整权,〔1〕保护作品完整权侵权判定的争议引发广泛关注。
〔2〕近年来最高人民法院再审的王清秀诉中国人民公安大学出版社侵权案、〔3〕北京知识产权法院终审判决的临摹美术作品《醉荷》侵权案、〔4〕陈世清诉北京快乐共享文化公司等侵害保护作品完整权案〔5〕等典型案例中,法院同案改判和类案异判现象并不鲜见。
从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》
异 。参考文献 7 。
关键词 R A A C2 F B D A R R R 巴黎 原 则 编 目规 则
本 文 以 编 目规 则 以上 的 原 则 , 不 是 从 编 目规 而
先 描 述 文 献 特 征 , 后 选 择 检 索 点 , 后 确 定 标 目规 然 最 范形 式 。
12 R . DA 的 结 构
1 7
2 R A“ D 实体 属性 ” 与《中编 》 的相关 性
2 1 载 体表 现 和 单 件 的 属 性 . R A第 1 分 是 记录 载 体 表 现 和 单 件 属 性 的 D 部
指 南 和 规则 。 包 括 一 般 指 导 方 针 ( 章 ) 识 别 载 体 1 和
在识别作 品和内容表 达 的章节 ( 6章 ) 有关 中,
合 形 式 ” 。
表 现 和单 件 、 述 载 体 、 供 获 得 和 检 索 信 息 等 章 节 描 提
( 4章 ) 2— 。
AACR2。
属 性 : 1部 分 , 体 表 现 和 单 件 的属 性 ; 2 第 载 第 部 分 , 品 和 内容 表 达 的属 性 ; 3部 分 , 人 、 族 作 第 个 家 和 团体 的属 性 ; 4部 分 , 念 、 物 、 件 和 地 点 的 第 概 实 事
属性 。
目前 , D R A的 结 构 和 概 念 已 经 定 型 , 内 容 还 其
关 的个 人 、 族 和 团体 的 关 系 ; 7部 分 , 家 第 主题 关 系 ; 第 8部 分 , 品 、 容 表 达 、 体 表 现 和 单 件 之 间 的 作 内 载
1 《 中编》 R 与 DA 的结构对 比
11 《 . 中编 》 结构 的
关系 ; 9部 分 , 第 个人 、 家族 和实体 之 间的关 系 ; 第
《中国文献编目规则(第二版)》与RDA中“多部分资源”相关内容的比较研究
总第131期DOI:10 13666/j cnki jnlc 2020 0508‘中国文献编目规则(第二版)“与RDA中多部分资源 相关内容的比较研究∗马㊀兰摘㊀要㊀对‘中国文献编目规则(第二版)“与‘资源描述与检索“(RDA)中译本及其最新测试版工具套件(BetaRDAToolkit)中有关 多部分资源 的概念㊁关系描述㊁著录方式选择㊁信息源选取㊁文献类型描述㊁载体形态描述㊁作品检索点7个方面的内容展开对比分析,发现‘中国文献编目规则(第二版)“有关 多部分资源 的条文存在不足,RDA的规则更加宽松有效,中文编目可加以借鉴㊂参考文献26㊂关键词㊀中国文献编目规则㊀RDAToolkit多部分资源㊀多载体ComparativeAnalysisofMulti⁃PartResourcesinChineseCatalogingRules 2ndedition andRDAMaLanAbstract Bycomparingthemulti⁃partresourcesclausesbetweenChineseCatalogingRules 2ndedition andResourceDescriptionandAccess RDA in7aspectsofdefinitions relationships descriptionmethods catalo⁃ginginformationsources typesidentification carriersandauthorizedaccesspointsofworks ithasbeenfoundthattherearesomedeficienciesinmulti⁃partresourcesclauseofChineseCatalogingRules 2ndedition rela⁃tiveruleinRDAismorelooseandeffective andChinesecatalogingcouldmakesomemodificationswithRDAasareferenceinthefuture.26refs.Keywords ChineseCatalogingRules RDA Toolkit Multi⁃PartResources Multi⁃Carrier㊀㊀‘中国文献编目规则(第二版)“[1](下文简称‘规则“)出版于2005年,其遵循ISBD,亦参照AACR2的做法,具有中国文献编目特色,为我国图书馆文献编目工作的重要参考工具㊂‘资源描述与检索“(ResourceDescriptionandAccess,RDA)[2]作为AACR2的升级版于2005年被提出,2010年6月正式出版,2014年RDA中译本出版发行,这十年间其以工具套件(RDAToolkit)的形式不断修订更新㊂2017年国际图联(IFLA)发布图书馆参考模型(LRM),将FR家族的三个概念模型(FRBR㊁FRAD㊁FRSAD)进行统一㊂为贯彻LRM的新理念,RDA以FR家族的概念模型为基础,由RDA指导委员会(RDASteeringCommittee,RSC)发起3R(RDAToolkitRestructureandRede⁃sign)项目对RDA展开基于LRM的修订,2019年10月RDA工具套件(RDAToolkit)网站发布 3R项目完成声明 [3],测试版RDA(BetaRDAToolkit)预计于2020年底正式上线㊂相较原RDA(RDAToolkit),3R项目使得新RDA(BetaRDAToolkit)在结构和内容上都发生了很多改变:引入LRM中的 实体 概念,以12个实体(作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件㊁行为者㊁个人㊁集体行为者㊁团体㊁家族㊁名称㊁地点㊁时间跨度)[4]为基础建立结构框架,以实体(Entity,类)的相应元素(Element,属性)表达各种信息;每个实体具有相同的组块结构,并采用结构化描述㊁非结构化描述㊁标识符㊁国际资源标识(IRI) 四重路径 对实体进行记录;取消了附录,其相关内容07∗本文系2019年度秦皇岛市市级科技计划自筹经费项目 ‘中国文献编目规则“与RDA多部分资源的比较 (项目编号:201902A255)的研究成果之一㊂大部分被重新组织[5]㊂不断完善中的RDA正在对世界各国的编目工作产生积极影响,在融合文字㊁声音㊁图像㊁视频等多种表达方式并以纸本㊁数字新兴媒体㊁网络等多种载体为依托的 多部分资源 日益普遍的情况下,本文拟从 多部分资源 的视角,对‘规则“与RDA中译本及其测试版工具套件(BetaRDAToolkit)的 多部分资源 相关内容展开概念和规则的比较,以期为我国的中文编目工作和‘规则“修订提供参考㊂1 概念辨析根据出版资源的类型划分,‘规则“提供了普通图书㊁连续性资源㊁电子资源等13种文献的著录规则,其关于多载体多部分的定义主要集中在第一章 总则 和附录5 主要名词术语 中,如多载体[1](423)㊁多载体配套文献[1](25)㊁附件[1](424)㊁多部分资源[1](423)㊁多部分组成文献[1](26)㊁普通图书[1](427)等㊂‘规则“中有关多载体多部分的定义存在以下问题:(1)‘规则“中 多载体 指由两种或两种以上载体组成,各种载体之间不分主次的文献,而‘规则“1.10部分提出多载体配套文献的著录应分为各种载体有主次和无主次两种情况,与 多载体 定义不一致;(2)‘规则“定义 多部分资源 为物理上各自独立,不记录在同一载体上,并已知其构思或作为一种实体已出版的专题电子资源,ISBD[6](265)认为 多部分资源 是由作为一个单位构想㊁创造㊁实现或编排的一些独立部分组成的资源,‘规则“的 专题电子资源 缩小了ISBD 多部分资源 定义的范围;(3)‘规则“定义 多部分组成文献 为一种在物理形态上分为几个部分的文献,强调 同质 化物理载体, 多部分资源 强调各部分的 独立性 ,二者定义存在交叉;(4)‘规则“中 普通图书 的 专著本 指单本著作,RDA中译本 多部分专著 中的 专著 泛指 有限发行的资源 ,前者 专著 定义范围过窄,后者 专著 的翻译也需探讨,应避免歧义㊂RDA中译本[2](17)按资源发行方式,将资源划分为独立发行资源㊁多部分专著㊁连续出版物和集成性资源㊂其中, 多部分专著 是指以两个或两个以上部分(同时或陆续)发行㊁已经出齐或计划以有限的部分出齐的资源,其 两个或两个以上部分 对应 独立发行资源 的 单部分 ,其 有限 相对于连续出版物和集成性资源的 非有限 出版㊂此定义从出版频次(单次和多次,有限和非有限)和出版单元(单载体和多载体)两方面对资源进行分类㊂新RDA有关 多部分资源 的定义和分类主要包括以下三个方面的内容㊂(1)从发行单元数量的角度定义了两种发行方式[7]:多单元(MultipartMonograph,多部分物理单元或多部分无形逻辑单元),如多部分专著;单单元(SingleU⁃nit,单个物理单元或单个无形逻辑单元),如单卷书㊁在线文件等㊂(2)新增 历时作品 [8]概念,按照 资源内容是否随着时间推移而发生变化 [5]将资源类型划分为 静态作品 (StaticWorks)和 历时作品 (DiachronicWorks)两大类㊂静态作品一次出齐,资源内容稳定,是历时作品的一种特殊形式;历时作品非一次性出版,通过累积(连续作品)或替代(集成作品)的方式不断变化资源内容㊂历时作品的分类仅以出版频次来划分,没有规定发行的载体数量㊂新RDA的 扩展计划 元素[9]对历时作品进行了更为细致的划分:集成确定计划(会议网站)㊁集成不确定计划(维基)㊁静态计划㊁连续确定计划(小说㊁词典㊁参考书等的系列化版本)㊁连续不确定计划(期刊㊁报纸㊁年度报告㊁网页存档)㊂多部分专著按扩展计划元素可分为两种,如一次性出版,即为静态计划;如确定连续出版,即为连续确定计划㊂(3)新RDA还从载体表现(Manifestation)角度给出了 合集 [10]的概念,其可以是一个或多个出版单元,也可以是代表一个或多个作品的多个内容表达,包括汇编合集㊁扩充合集㊁平行合集三种类型㊂汇编合集(CollectionAggregate)体现的是两个或多个独立作品的内容表达,如单个作者的短篇小说汇编㊁不同表演者演唱的民歌专辑㊁特定时期或地域的诗歌选集㊁多期期刊和一期期刊的多篇文章等㊂扩充合集(AugmentationAggregate)体现的是两个或17总第131期多个作品的两个或多个内容表达,其中一个作品由一个或多个其他作品补充,包括导言㊁前言㊁索引㊁附有使用说明的小册子㊁赠品CD等㊂平行合集(ParallelAggregate)体现的是单个作品的两个或多个内容表达,通常使用不同的语言或文字,如双语版的政府文件㊁多语种产品手册㊁多语种网站等㊂从定义上来看, 多部分专著 从属于 合集 ㊂合集揭示了单个或多个载体表现所包含的多个内容表达,改变了物理载体和出版形式的简单划分㊂我们熟悉的绘本㊁词曲创作者不同的音乐作品/作品集,都可以以合集的方式加以记录㊂由以上分析可知,‘规则“对多载体㊁多载体配套文献㊁附件㊁多部分资源㊁多部分组成文献㊁专著等的定义存在与其他著录规则相矛盾㊁定义范围过窄㊁相关定义划分范围存在交叉等问题㊂新RDA从发行的角度保留了RDA中译本 多部分专著 的分类,新增 历时作品 和 合集 概念对其进行了更为细致的划分和更明晰的释义,并且RDA中译本和新RDA对 多部分专著 各部分的载体(媒介)类型是否 同质化 和各部分之间是否存在主次关系都无限制,涵盖了‘规则“的多载体配套文献㊁附件和多部分组成文献等多种类型,具有更好的包容性,可供‘规则“修订工作加以借鉴㊂2 关系描述‘规则“未对关系予以特别说明,但其编目实践中却揭示了多种关系,如资源与一个或多个责任者之间的责任关系㊁丛编项体现的整体/部分关系㊁载体形态项的附件体现的附属关系等㊂编目数据通过题名(丛编题名㊁统一题名等)㊁责任说明㊁出版发行项㊁附注项㊁连接字段等对各种关系予以记录,并通过名称标目㊁题名标目的规范形式,实现相关资源的汇聚㊂RDA中译本共十个部分,第五部分到第十部分均用来阐述各类关系,可见其对 关系 的重视㊂其解析了作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件之间的关系,资源与相关个人㊁家族和团体间的关系以及个人㊁家族和团体间的关系,并在附录部分给出了关于三大类关系的说明语㊂对 多部分资源 来说,其多个相关内容表达㊁载体表现㊁单件之间存在衍生㊁描述㊁整体/部分㊁伴随㊁等同等多种关系㊂ 多部分资源 中还存在一个或多个与作品相关的创造者㊁与内容相关的贡献者㊁与载体表现相关的生产出版发行者㊁与单件有关的拥有者等㊂2018年RSC年会[11]确定新RDA将用 关系元素 代替RDA的关系说明语,附录I(关系说明语:资源与资源相关的个人㊁家庭和团体之间的关系)㊁附录J(关系说明语:作者㊁内容表达㊁载体表现和单件之间的关系)㊁附录K(关系说明语:个人㊁家庭和团体之间的关系)㊁附录L(关系说明语:概念㊁物体㊁事件和地点之间的关系)不再单独列出㊂2019年2月新RDA更新文件[12]对行为者(Agent)关系元素本身进行了更为细致的拆分㊂目前,新RDA的 关系矩阵 [13](RelationshipMatrix)设置在主页面Resources的下拉菜单中,大致展示了12个实体两两之间存在的多种关系㊂另外,新RDA每个实体的 元素 (Elements)都包括 属性 和 关系 两个下拉菜单,在 关系 下拉菜单同样显示了实体与相关实体之间的多种关系㊂每一个关系元素关联两个RDA实体,关系元素互逆,如containerof(work)和containedin(work)㊂ 关系矩阵 的元素列表还不够完善,RSC的2020 2022行动计划[14]显示要在2020年重点建设关系矩阵和可视化浏览器(VisualBrowser),以实现RDA实体和元素关系层次结构的图形界面显示㊂从新RDA的一些变化可见,描述 多部分资源 时应记录两个或多个物理或逻辑单元所包含的多个实体,并通过 关系元素 描述和揭示不同实体间的关系㊂‘规则“则缺乏对 多部分资源 间关系的系统性描述和揭示,未来修订中应强化关系意识,借鉴新RDA对关系元素的表述,并注重对实体间存在的多层次多种类的关系进行揭示,为书目数据的开放关联奠定坚实的基础㊂273㊀著录方式的选择‘规则“中的1.10㊁1.11和第15章,针对多载体配套文献㊁多部分组成文献㊁丛编与多卷书㊁无总题名文献㊁汇编文献提供了综合著录和分析著录两种著录方法㊂RDA中译本1.5部分指出 多部分专著 可将资源按整体和部分作为描述对象,分别采取综合㊁分析㊁分级三种著录方式,并对 多部分资源 各部分之间㊁部分与整体㊁与各部分相关的细节的著录做了详细规定㊂Description在早期被译为 著录 ,RDA则将其译为 描述 ㊂新RDA认为[15],资源描述(Re⁃sourceDescription)是信息资源通过作品㊁内容表达㊁载体表现㊁单件四个资源实体表达出来,对信息资源的最好描述是对这四个实体的创建和对其关系的揭示㊂新RDA设计了三种描述:描述资源整体的连贯描述(CoherentDescription),描述资源某一方面的低限度描述(MinimalDescription),满足编目机构或本地应用的有效描述(EffectiveDescription)㊂从其表述来看,连贯描述大致对应综合著录(ComprehensiveCescription),低限度描述对应分析著录(AnalyticalDescription)㊂在三类描述中,新RDA都规定了四个实体的四重路径记录法,并设置了称谓元素和关系元素的最低和最高数量[16]㊂多部分资源 著录方式的选择受资源出版㊁采购㊁馆藏规则等多种因素的影响,但无论采用何种著录方式,实体的创建和关系的揭示都是资源描述(著录)的根本㊂4㊀信息源的选取‘规则“认为著录信息源[1](6)就是文献本身,信息不足时可参考其他信息源㊂并定义了两种常用信息源:主要信息源[1](433)和规定信息源[1](424)㊂主要信息源通常为题名页或文献中相当于题名页的部分,规定信息源对各个特定类型文献的每一著录项目都规定了一个或多个信息来源㊂除此之外,‘规则“没有对 多部分资源 的信息源选取原则予以特别说明㊂RDA中译本放弃了主要信息源和规定信息源的概念,取而代之的是首选信息源(PreferredSource)[2](33)和其他信息源[2](36)㊂首选信息源来自于资源本身的一部分[2](33),附件㊁不作为资源的一部分而发行的容器(如拥有者制作的盒子)㊁出版的其他资源描述资料等为其他信息源[2](36)㊂RDA中译本2.1和2.2部分对多部分资源的信息源选取原则和选取顺序做出了规定㊂新RDA的 信息源 包含在Guidance(指引)菜单下的 数据来源 [17](DataProvenance)中, 数据来源 用来揭示元数据的附注(Note)㊁发布和记录元数据的行为人(Agent)㊁元数据的内容标准和转录标准㊁元数据的来源㊁元数据的有效范围㊁元数据的发布时段和有效时段㊁描述用语言和文字等信息㊂其中, 元数据的来源 即是原RDA(RDAToolkit)的信息源,包括来自资源本身载体表现的信息源(类似原RDA的首选信息源)和来自非资源本身载体表现的信息源(类似原RDA的其他信息源)两类㊂新RDA(BetaRDAToolkit)中不再有 首选信息源 和 其他信息源 的说法,但按信息源来自资源本身载体表现和信息源来自非资源本身载体表现两种情况,对12种 条件 (Condition)资源(如静态资源㊁动态图像资源㊁早期印刷资源等类型资源,多语种㊁多日期等存在多个信息源的资源,信息源取自非资源本身载体表现的资源等)规定了不同的信息源选取原则和选取顺序,与RDA中译本2.2部分基本一致㊂‘规则“中主要信息源和规定信息源的选取针对多种文献类型和著录项目有严格的规定,其信息源限定范围较窄,在规定范围之外的一些有效信息只能作为附注被记录㊂RDA中译本和新RDA(BetaRDAToolkit)的信息源均来自载体表现层,包括资源本身的信息源和来自资源以外的信息源,涵盖了几乎所有可能的信息源,选择范围明显比‘规则“大㊂37总第131期5㊀一般文献类型标识(GMD)到内容类型和媒介类型㊀㊀‘规则“中的 一般文献类型标识 来源于ISBD的 一般资料标识 ,是概括表示文献所属类型的术语㊂‘规则“确定了普通图书㊁古籍㊁电子资源等13种不同的文献类型,并规定在编制包括多种类型或多种载体文献的目录时,应依据GB3469-83‘文献类型与文献载体代码“将一般文献类型标识出来[1](9)㊂文献内容和载体的多样化呈现及文献类型标识的线性分割已不足以准确描述多样化的文献类型,RDA使用资源内容和媒介类型来取代一般文献类型标识,还将媒介类型进一步细化,并定义了一种用于描述载体表现的核心元素即载体类型㊂载体类型是媒介类型的细化,二者具有一致性[18]㊂内容类型属于RDA第2部分 作品和内容表达 的属性范围,媒介类型和载体类型同属RDA第1部分 载体表现和单件 的属性范围㊂新RDA对媒介类型的规定没有变化,但对载体类型和内容类型进行了扩充和细化,按存储媒介格式㊁安置方式㊁中介工具细分出56种载体类型选项[19],按内容特征㊁感受模式㊁图像维度㊁图像是否动态㊁是否交互等细分出23种内容类型选项[20]㊂同时,提供了更多的文字说明,还允许使用不限于内容类型㊁媒介类型㊁载体类型三种类型取值的自定义类型[21]㊂RDA中资源的内容类型㊁媒介类型和载体类型可重复记录,比‘规则“的揭示更加立体全面; 多部分资源 可记录各个部分的内容/媒介/载体类型,也可著录主要部分的内容/媒介/载体类型,这比‘规则“的规定更宽松㊂另外,GB/T3469-2013‘信息资源的内容形式和媒体类型标识“已替代GB3469-83对资源的内容形式和媒体类型进行了标识,未来‘规则“应依据GB/T3469-2013增加对 多部分资源 内容和媒介类型的揭示,并根据中文资源的揭示对术语进行一定的扩充㊂6㊀载体形态描述‘规则“1.10.1按 有一种载体是主要的 和 各种载体无主次之分 两种情况,制定了多载体文献的载体形态(包括数量㊁载体类型㊁尺寸㊁容器㊁载体形态附注等)的著录细则㊂RDA中译本3.1.4部分明确了有多种载体类型的资源的载体类型㊁数量和其他特征的描述方法,将基于资源本身的呈现或其任何附件和容器作为载体描述的记录依据㊂RDA的多载体描述可记录全部载体形态,也可记录主要载体形态,常与附注配合使用㊂新RDA[22]给出了多个物理或逻辑表现资源的载体表现描述办法,对数量㊁尺寸㊁颜色㊁生产方式(ProductionMethod)等形态特征,插图㊁颜色㊁声音等内容特征,采取结构化或非结构化的描述加以记录㊂‘规则“对多载体文献分主次进行载体形态记录,而RDA既可全部记录也可仅记录主要载体类型,由此可见RDA的规则更加宽松㊂新RDA给出了更多的载体形态细节选项,有利于 多部分资源 的全面描述㊂7㊀作品检索点‘规则“采用题名标目和名称标目(包括个人/团体/会议名称)的规范形式,将载体表现题名(题名和/或统一题名)作为基本款目,个人和团体名称都作为基本款目的附加检索点,实现书目的检索和汇集功能㊂RDA采用作品规范检索点[2](247),其结构形式为 创作者规范检索点+作品首选题名 或 仅首选题名 两种㊂ 作品首选题名 是被选作作品规范检索点的题名或题名形式㊂当作品有多个创作者时,可采用 主要创作者(或首位创作者) 作为著者首选检索点㊂RDA的6.27.2部分给出了代表作品多个组成部分的一个或多个作品规范检索点的构建规则㊂新RDA认为,作品规范检索点需采用结构化描述,将 作品首选题名 作为基本的作品规范检47索点,将与作品相关的分类㊁日期㊁地点㊁行为人的规范检索点作为附加检索点[23]㊂作品规范检索点的附加元素包括:与作品创作者相关的附加元素(单一作品㊁合集作品,多重身份创作者的作品,作者来源不确定或未知的作品),与作品的一部分或多部分相关的附加元素,附加元素可选择使用㊂在最新的JSC-RDA映射MARC21范例中[24],作品检索点依旧是 创作者+首选题名 的形式㊂从题名标目和名称标目到作品规范检索点的变化是对主要款目的一种扬弃[25], 创作者/首选题名 具有更好的汇集和识别作品的功能,也是对作品和创作者关系的一种表达㊂新RDA为编目人员提供了更为丰富的作品规范检索点描述选择,对 多部分资源 中可能存在的多个作者/多个作品给出了更为全面有效的揭示[26],可供‘规则“修订工作借鉴㊂8 小结与展望3R项目为不断生长的RDA带来了新的活力,在西文编目工作广泛接纳和采用RDA规则的情况下,中文编目规则的下一轮修订也会以RDA为参考,对两种规则予以对比研究具有重要价值㊂通过上文有关 多部分资源 七个方面的对比分析可以发现,RDA的描述规则能更好地揭示 多部分资源 ,更有利于数据关联的实现,值得中文编目工作借鉴㊂预计2020年底,BetaRDAToolkit将替换现有的AccessRDATookit,我们将会持续关注正式版RDA有关 多部分资源 的描述规则㊂不同平台的书目数据通过新编目规则的细致描述和有效关联,将会为读者提供基于作品㊁内容㊁载体㊁单件多个层面的知识地图,进而更好地满足用户发现㊁识别㊁选择㊁获取㊁探索的需求㊂参考文献1㊀国家图书馆‘中国文献编目规则“修订组.中国文献编目规则(第二版)[M].北京:北京图书馆出版社,2005.2㊀RDA发展联合指导委员会.资源描述与检索:RDA[M].RDA翻译工作组,译.北京:国家图书馆出版社,2014.3㊀Statementon3RProjectCompletionEB/OL .2020-03-11.https //www.rdatoolkit org/node/202.4㊀RDAEntity EB/OL . 2020-03-12 .https //beta.rdatoolkit.org/Content/Index externalId=en-US_ala-c78583cf-4304-33f9-bf5b-fa882987b55c.5㊀王薇,罗翀.3R项目进展及国家图书馆RDA本地化实施的应对策略研究[J].国家图书馆学刊,2018(5):106-112.6㊀国际图书馆协会和机构联合会.国际标准书目著录(ISBD)(2007统一版)[M].顾犇,译.北京:北京图书馆出版社,2007:265.7㊀VocabularyEncodingSchemes RDAModeofIs⁃suance EB/OL .2020-03-11 .https //beta.rdatoolkit.org/VES/VES contentId=d32fb53b-d971-4a18-b4a4-f98ca27035e9.8㊀Diachronicworks EB/OL .2020-03-11 .ht⁃tps //beta.rdatoolkit.org/Guidance/Index exter⁃nalId=en-US_ala-443c463e-b075-3e6a-9377-eb230c6b8281.9㊀VocabularyEncodingSchemes RDAExtensionEB/OL . 2020-03-11 .https //beta.rdatoolkit.org/VES/VES contentId=b097114b-a7c7-45c3-ae59-fbd4800bdcd7&highlight=Extension&highlight=Plan.10㊀Aggregates EB/OL .2020-03-14 .https //beta.rdatoolkit.org/Guidance/Index externalId=en-US_ala-bd1f1ef9-978c-34ee-8881-acc1500130b9.11㊀OutcomesoftheOctober2018RSCMeetingEB/OL . 2020-06-10 .http //www.rda⁃rsc.org/sites/all/files/RSC-Outcomes-2018.pdf.12㊀FebruaryUpdatetotheBetaSiteEB/OL.2020-06-10 .https //www.rdatoolkit.org/index.php/node/176.13㊀RelationshipMatrixunderdevelopment EB/57总第131期OL .2020-06-10 .https //beta.rdatoolkit.org/RelationshipMatrix.14㊀RSCActionPlan2020-2022 EB/OL . 2020-06-10.http //www.rda-rsc.org/sites/all/files/RSC-Chair-2020-1.pdf.15㊀Resourcedescription EB/OL .2020-03-15 https //beta rdatoolkit org/Guidance/Index externalId=en-US_ala-34a6d2a9-e9d8-30d7-888f-430ddb8be5a9.16㊀编目精灵.RDA著录方式新框架:资源描述EB/OL .2020-03-15 https //catwizard.net/posts/20181206225552.html.17㊀Dataprovenance EB/OL .2020-03-15 .ht⁃tps //beta.rdatoolkit.org/Guidance/Index ex⁃ternalId=en-US_ala-cfa18e03-17f2-378a-874c-86515bf7e0ac#section_rdaId_section_xrd_xnm_5cb.18㊀朱青青.基于内容形式与媒介类型的资源分类显示[J].国家图书馆学刊,2016(5):33-38.19㊀RDACarrierType EB/OL . 2020-03-15 .ht⁃tp //www.rdaregistry.info/termList/RDACarri⁃erType/.20㊀RDAContentType EB/OL .2020-03-15 .http //www.rdaregistry.info/termList/RDACon⁃tentType/.21㊀新RDA内容类型和载体类型的变化[EB/OL].[2020-03-15].https://catwizard.net/posts/20190523213309.html.22㊀DescribingamanifestationEB/OL .2020-03-15 .https //beta.rdatoolkit.org/Guidance/Index externalId=en⁃US_ala⁃cf0b18a4-5a55-3358-94b0-2d4fb5449314#section_rdaId_section_g4h_kgv_2fb.23㊀AccesspointforworkEB/OL .2020-03-15 .https //beta.rdatoolkit.org/Content/Index externalId=en-US_ala-f1aeca83-e610-3202-8706-bdfeb9975449#division_rdaId_div_ydt_4pc_vfb.24㊀Completeexamples⁃bibliographicrecordsEB/OL .2020-03-15 .https //www.rdatoolkit.org/sites/default/files/rsc_rda_complete_examples_bibliographic_april2016_0.pdf.25㊀林明.RDA的作品规范检索点与中文编目[J].大学图书馆学报,2018(3):41-45,64.26㊀AuthorizedaccesspointforworkEB/OL.2020-03-20 .https //beta.rdatoolkit.org/Content/Index externalId=en⁃US_ala-086aad00-3bd2-3cc1-8dd0-52a5353b227b#division_rdaId_div_jhk_1bf_wfb.(马兰㊀馆员㊀燕山大学图书馆)收稿日期:2019-12-3067。
RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异
变化 。I S B D和 《 规 则》 对题名 与 责任 说 明 项指
定 的规定 信息源均 为 “ 题名页或代题名页 ”¨ [ 2 1 约, 而 R D A 为题名 元 素指 定 的首 选信 息 源 为 “ 题 名 页 ”f 删 。如 果 受编文献属于 有题名 页但位 于题名
名 描述 方面 存在 的主要差 异进行 分析 。
障碍成 为国 际性 的编 目内容 标准 ,引起 我国编 目
界广 泛 关注 。但 由于 R D A 的应用 示例 都是 以英
1 著录信息源概念变化引起的著录差异
目前 我 国 中 文编 目依 据 的主 要 编 目规 则是
文 资源 为编 目对象 ,以 MAR C 2 1 格 式 为编 目手
在如 何 用 MAR C 2 1格 式编 制 西文 文献 目录 的 阶
段 ,而很 少涉 及 如 何 按 R D A 标 准 用 CN MAR C 格式 编制 中文文献 目录 的问题。 考虑到 我国编 目
02 0 1 7 年 第 g期 ◎
1 23
l I工作探索
录 项 目而专 门指定 的著 录信 息 来 源) 。R D A 中取
工作探索 I l
R D A与 I S B D及 《 中国文献编 目规贝 在题名描述方面 的差异
邓福 泉
摘
要
文章对 KDA 与 I S B D及 《 中国文献编 目规则》 在题名描 述 方面存 在的 主要 差异进行 了讨 论 。
研 究表 明 :RDA的 最大优 势是缩减 了方括 号的使 用范围 ,主要 缺 点是缺 少其他 题名信 息附注。 关键 词 RDA I S B D 中国文献编 目规 则 题名描述
Ru l e s i n t h e t i t l e d e s c r i p t i o n . T h e b i g g e s t a d v a n t a g e o f R D A i s t o r e d u c e t h e u s e o f s q u a r e b r a c k e t s ,a n d t h e ma i n
RDA的作品规范检索点与中文编目
RDA的作品规范检索点与中文编目作者:林明来源:《大学图书馆学报》2018年第03期摘要《资源描述与检索》(Resource Description and Access,RDA)的问世,是国际编目理念和实践的深刻变革,也为国内中外文编目规则实现统一提供了最大机遇。
介绍了RDA创立的“作品规范检索点”的概念及其作用,指出了国内中文编目规则在实现目录职能方面存在的明显不足,并通过几个实例论述了将“作品规范检索点”应用于国内中文编目的必要性和可能性,以便为实现国内中外文编目规则的统一创造重要的前提条件。
关键词 RDA 规范检索点巴黎原则国际编目原则首选题名统一题名分类号 G254.3DOI 10.16603/j.issn1002-1027.2018.03.005《资源描述与检索》(Resource Description andAccess,RDA)问世以来,国内編目理念和实践都面临着深刻变革。
目前国内编目界较多关注RDA的“载体表现属性”和“个人、家族或团体属性”,对RDA的“作品和内容表达属性”和“与作品相关的个人和团体的关系”尚缺乏深入研究,而这两个同题都聚焦于RDA的新概念“代表作品和内容表达的规范检索点”(以下简称“作品规范检索点”),鉴于当前作品规范检索点是中文编目能否全面接受RDA的最大障碍,故尝试对作品规范检索点应用于中文编目的问题做一探讨。
1 作品规范检索点在目录中的作用1961年问世的巴黎《原则声明》(以下简称“巴黎原则”)表明,“目录必须是一种有效的工具,用来确定:1)图书馆是否拥有某一特定的图书,如通过图书的题名、著者或其他合适的替代名称;2)图书馆藏有某一著者的哪些作品,或者藏有某一作品的哪些版本。
”[1]以上第一条体现了目录的检索职能,该职能通过已存在的题名或其他名称实现;而第二条体现了目录的汇集职能,该职能通过编目时构建的主要款目和主题款目实现。
2008年问世的《国际编目原则声明》是对“巴黎原则”的继承和拓展,其中一大亮点是扩展了“巴黎原则”的目录职能,它指出目录的首要职能是使用户能够“利用资源的属性或关系进行检索,从某一收藏中查找书目资源”。
中国与加拿大档案法比较研究
中国与加拿大档案法比较研究作者:王玲雷智中苗守香来源:《兰台世界·上半月》2017年第09期摘要加拿大率先开展了图书、档案一体化的服务,《加拿大图书档案馆法》就是档案法和图书馆法合并的产物,它的形成促进了加拿大社会、文化、经济的发展。
我国对于档案法的修改一直在进行,对两国的法案进行比较发现共性和差异性,为我国档案法的修改提供一些参考和启示。
关键词中国档案法加拿大图书档案馆法比较研究启示中图分类号 G270 文献标识码 A 收稿日期 2017-05-05《中华人民共和国档案法》是我国唯一的一部档案大法,《加拿大图书档案馆法》是加拿大联邦政府颁布的档案核心法律,这两部法都是两国正在使用的法律。
一、两国档案法沿革《中华人民共和国档案法》(以下简称《档案法》)于1979年开始起草,经过长达八年多的时间,多次修改,于1987年正式颁布,1988年开始实施。
这是我国第一部专门的档案法律,虽说之前有过许多的档案立法的活动,却始终未能形成一部专门性的法律。
这部法具有里程碑的意义,它是从我国的实际情况出发,结合我国现阶段档案的发展现状,具有中国特色的。
1996年进行第一次的修改,这一次的修改最明显的特征是“适应新形势下档案事业发展的客观需要,加大了档案行政管理部门的执法力度,赋予其行政处罚的职能和权力,更具有可操作性”[1],有力地确保《档案法》的执行。
第二次修改从2007年开始启动,2012年8月形成《档案法》修订草案的初稿,但初稿形成后修订也就不了了之。
新形势下“为进一步加强档案的形成、保障档案信息安全和利用,有效服务国家治理体系治理能力现代化”[2],旧的《档案法》对于现如今的发展不再适用,修订迫在眉睫,2016年形成《档案法》修订草案的送审稿。
《公共档案馆法》1912年颁布,是加拿大第一部档案法。
“这是一部机构法,其立法目的就是在加拿大联邦政府设置一个机构,专门负责与档案有关的事宜。
”[3]1987年颁布了《加拿大国家档案馆法》。
国家图书馆俄文编目实施RDA的前景与对策研究
国家图书馆俄文编目实施RDA的前景与对策研究近年来,RDA(Resource Description & Access)已经成为了国际图书馆界编目领域的主流。
RDA的实施不仅要求图书馆专业工作者在编目方面要有更高的素养和技术水平,而且对于图书馆、出版社、读者等各方面都有着深远的影响。
本文旨在探讨RDA的实施对于我国国家图书馆的前景以及对应的对策研究。
一、RDA的实施和影响1、RDA的实施RDA是IASC(国际编目标准化委员会)发布的一套新的资源描述和访问规则,是AACR(资源描述与访问规则)的继任者。
它是针对数字时代的信息环境而设计的,旨在适应数字媒体的多样性和快速变化,为使用者提供更加准确、丰富、便捷的信息访问服务。
RDA的主要特点是:基于关系模型、注重用户利益、用语与特殊材料兼容、将主题和形式分开等。
2、RDA的影响RDA的实施对于图书馆、出版社、读者等各方面都有着深远的影响。
首先,对于图书馆而言,RDA实施后要求图书馆专业工作者在编目方面要有更高的素养和技术水平。
其次,对于出版社而言,RDA实施后需要对出版内容进行更加详尽的描述和标注,使得读者更好地了解文献内容、分类、特征和用途,为读者的信息检索提供更好的服务。
最后,对于读者而言,RDA实施后能够增加信息检索的精确度和准确度,提高阅读体验和信息利用效率。
二、国家图书馆实施RDA的前景当前,我国国家图书馆已经在实施RDA方面取得了一定的成绩。
其中,目前有30名专家已经翻译完AACR2,为我国RDA的翻译、实施奠定了重要的基础。
此外,国家图书馆也在积极推进RDA的实施,进行相关的培训和研讨工作。
在这样的背景下,国家图书馆实施RDA的前景非常的广阔。
首先,RDA的实施能够提高图书馆专业工作者的编目能力和应用水平,进而提高图书馆的信息服务质量和效率。
其次,RDA的实施能够满足读者更加复杂的信息需求,为读者的信息检索提供更好的服务。
最后,RDA的实施能够促进我国国家图书馆与国际图书馆的更紧密的联系和合作,促进国际图书交流发展。
标准文献名词解释
标准文献名词解释
标准文献是指对某个领域、行业、产品或服务制定的规范性文件。
它包括了相关标准的要求、指导、测试方法、流程和程序,旨在为特定领域的各方提供一种共同的基准,以确保产品和服务的质量、安全性、可靠性和一致性。
标准文献的命名通常按照一定的规则,包括以下几个方面的信息:
1. 标准的类型:如国际标准(ISO)、行业标准(GB/T)、国家标准(GB)、行业协会标准等。
2. 标准的编号:一般由字母、数字或特定符号组成,用于唯一标识一个标准。
3. 标准的标题:用于简洁明了地描述标准的内容。
4. 标准的发布单位:即制定并发布该标准的机构、组织或团体。
标准文献的编制和发布一般经过广泛的研究、讨论和审查,以确保其中所包含的信息准确、可行和可靠。
标准文献在各个行业中具有重要作用,可用于指导产品设计、制造和测试,提供技术要求和操作指南,促进产品质量和安全性的提升,并推动行业的发展和创新。
从“米利亚德案”看美国基因专利制度的缺陷
从“米利亚德案”看美国基因专利制度的缺陷从"米利亚德案"看美国基因专利制度的缺陷张明(中南财经政法大学知识产权学院430060)2008年l1月,欧洲专利技术上诉委员会(TechnicalBoardofAppea1)裁定维持米利亚德基凶公司(MyriadGeneticsInc.)的EP699754号专利部分有效,修改后的该专利涉及"遗传性乳腺癌和卵巢癌的诊断方法".由此,该决议否决了欧洲专利局于2004年3月在首次异议程序里对EP699754专利的无效裁决.EP699754专利涉及的是乳腺癌基因BRCA1,该专利覆盖了所有利用BRCA1基因序列进行乳腺癌诊断测试的方法.基因专利不论是存立法界,法庭上还是在公众舆论当中一直是一个饱受争议的话题多个组织,如cEcLAHR和uNEss0都将基因视为人类的共同财产.对授予基因专利持强烈反对意见的包括科研人员,政客,宗教团体,地方组织,病人联盟以及专业医疗组织.包含人类基因专利的专利引发了各方面的问题,如法律的适用性,科学和医学研究公众健康,甚至还包括个人隐私,自治权,宗教自由及繁殖自由.基因专利之所以引发人们对生物伦理的关注是因为他们妨碍了公众获得适当的医疗服务并且侵犯_『个人的权利.一,基因与专利是一对不相配的组合为了获取专利,专利申请人必须证明自己的发明符合一定的要求,包括充分的书面描述,实用性,创新性以及非显而易见性,但也不是所有符合上述要求之申请都是可专利的,如自然之产物就不具有可专利性.专利制度设计的初衷是为了激励研究和创新,发现基因序列除了通过专利进行激励以外还有很多其他的激励之处.基因中最有用的部分并非科学家们发明的,而是自然的,基因与生俱来的功能,例如为了诊断病情,基因可以结合到其它DNA互补链中;基因还可以进行编码形成一种独特的蛋白质.当生物学家开始人类基因组计划时他们未曾想过要把基因申请专利,他们开始这项计划的初衷主要是为了医学用途和潜在的学术价值.发现基因并不需要像药品研发一样的商业激励.药品的研发费用主要由私人基金承担,投资者当然希望能得到商业回报,而基因研究的费用是由巨大的公众基金支持的.例如,美国政府和非盈利机构在2000年花费了纳税人l8亿美元用于基因研究.第一个将BRCA1基因申请专利的米利亚德基因公司在研究该基因专利时花费了美国政府机构500万美元并且利用公众数据库获取基因序列的相关数据.因此,如果继续对基因授予专利,公众将会为此支付两次费用,第一次支付基因研究费,第二次支付高昂的基因专利费. 不同于药品研发,基因的发现并不需要花费巨大的临床试验,也不需要通过食品与药品管理局的批准.一旦致病基因被识别来,则对其突变形式的实验可以很快完成.因此,在经济补偿方面,通过基因专利费来补偿基因发现工作的需求远不及药品开发者在这方面的需求,因为一种新药需要进行昂贵的临床试验,而且最终只有一小部分药品通过测试进入市场.况且,给予药品或医疗器械授予专利的缺陷要比给予基因授予专利的的缺陷少的多.比如,其他专利人员可以在专利药品或医疗器械的基础上加以创造改变产牛新的药品和医疗器械,但对基因而言就大不相同了,利用人类专利基因产生的基因诊断方法和基凶疗法是没有创造改变余地的.二,基因专利阻碍了公众获得应有的健康服务的权利专利法规定白申请日起,发明专利权人有20年的独占权利,在这20年内,专利权人可以阻止他人制造,使用,许诺销售或销售,进口该专利产品.专利权人可以授予他人独占许可或者普通许可.在基因专利领域,独占专利人可以抬高基因服务的价格,降低基因试验和治疗的质量,这样做显然会阻碍公众获取健康服务的权利. 有些情况下,基因专利持有者只允许自己的实验室使用专利基因.基因专利的独占许可本身就会阻碍医疗诊断的发展.同一基因的多种突变形式可以导致相同的疾病,但基因专利人不让其他人使用其专利基因进行试验,从而使发现其它重要的基因突变机率变得微乎其微.在那些对阿兹海默症和血色病基因不授予专利的国家,科学家得以发现之前未知的突变.这些新发现的突变常常是诊断那些不能被专利基因或试验方法诊断的病人的重要工具.法国因不满米利亚德公司诊断技术发生误诊的可能性而向其发出挑战.该公司禁止法国医生利用BRCA1基因进行诊断试验要求他们将样本送到米利亚德的实验室进行试验,但米利亚德的基因序列技术未能将BRCAI基因里10%一2O%可能的基因突变检测出来.因此,基因专利增加了病人被误诊的风险.基因专利使其持有者可以任意收费.例如,米利亚德公司要求的BRCAj和BRCA2基因试验都要在其位于犹他州的实验室里完成,每次试验的收费是2975美元,比在法国实验室进行同样试验的收费高3倍.基因专利会阻碍临床上采用基因试验,并且对其他高质低价的基因测试方法的发展造成潜在的损害.在对72家基因测试实验室调查后发现,有25%的实验室都曾因专利许可问题中断试验.举例来说,从1998年开始SmithKlineBeecham临床实验室向多家实验室发出警告要求这些实验室停止在血色素沉淀症(HFE) 基因上进行试验.专利权人分别向高校实验室和商业实验室分别收取高达25000美元和250000美元的费用,此外,每次试验都要向专利权人缴纳20美元.结果,30%收到警告的实验室中断试验或停止血色素沉淀症检测技术的开发.即使专利权人自己没有能力提供利用该基因序列开发的诊断试验方法,专利权人依然可以阻止任何人使用其专利基因序列.这种情况会随着药物基因组的发现变得更加普遍,那些权利人独拥其权利,禁止病人做基因疾病的试验,严重影响了医患关系.三,一些基因专利侵犯人权(一)通知同意问题.在过去3O年间,美国的研究机构从无数人身上采集血液,组织以及其他体液样本并未经被采集人的许可就利用这些采集物进行基因试验,一旦一个有利可图的基因被发现了,会立刻为该基因申请专利.在美国的一个案例中,法院认为向研究人员提供组织样本或资金支持发现某种致病基因的人或组织有权向将该基因申请专利并且利用该基因序列提供收费检测服务的研究机构或医院请求赔偿.但是法院也认为在提供者没有提供其组织样本前无权知晓其组织样本潜在的商业价值.这可能会导26—致一种不正常的情况——即一个人的组织样本可能在未经其知晓或同意的情况下用于商业用途,利用方式也可能会违背其个人意志或宗教信仰,而其只能在侵权行为发生后取得一定的金钱赔偿.这方面的考虑并非杞人忧天,很多宗教团体都反对基因专利.某些宗教团体和族群密切关注那些利用他们的组织样本进行的基因实验,像美国亚利桑那州的HAV ASUPAI部落正在起诉某研究机构未经其授权就利用他们的基因样本进行试验,该部落曾同意将其血液样本给一位研究人员做糖尿病方面的研究,但后来未经该部落允许,他们的血液样本被送至全美的其他实验室进行研究,其中一些研究可能含有歧视该部落的成分(如进行精神分裂症的研究),还有一些可能与其宗教信仰不符(如进行该部落起源和迁移方面的研究).(二)生育自由问题.由于基因专利所有者可以在专利有效期内禁止他人使用其专利基因及该基因的突变形式,因此专利所有人也可以在某些情况下限制其使用,例如禁止利用该专利基因进行预防监测.米利亚德基因公司暗示其可能会禁止进行乳腺癌的预防性检测,这可能是因为接受预防性检测的妇女可能会选择流产,而这会引起潜在的争议.然而,这样的立场会影响美国宪法赋予女性的生育自由权.公布专利是一项公开的行为,即使是向私人团体公开其结果也是一样,这或许会侵犯生育自由,因为他限制了那些需要做出决定的妇女进行基因试验的权利.的四,面对新的政策视野面对基因序列专利带来的不断增长的利益,美国国会开始处理这方面产生的问题.有几个政策最终可能被采用:基因本身可能被宣布为不可专利的物质,另一项可能的修正就是允许医生为病人实施诊断检查时无需注意其采用的方法是否侵犯了相关的基因专利.例如,国会实施了一条法律规定,在该规定中注册医师使用专利医疗或手术方法不构成侵权.实施的另一个类似的修正案中规定医生或实验室可以使用专利基因序列进行诊断试验而无需支付专利费或取得许可.而且,政府可以为所有基因专利的使用实施发放强制许可.在这种制度下,专利持有人必须将其基因序列专利授予医生或研究人员,专利持有人可获得合理的报酬.五,结论基因专利导致了公众健康,医学研究及人权等多方面的问题.对基因诊断方法或基因治疗方法授予专利可能是合适的,但对分离出的基因序列或克隆的基因给予专利保护则是不应该的.禁止授予基因序列专利不仅不违反专利法,而且符合TRIPS协议的公共健康免责条款.美国应重新检视其基因政策,这无论是对公众健康服务还是个人自治都会起到积极促进的作用.【参考文献】[1]《欧洲专利技术上诉委员会维持Myriad基因公司两项乳腺癌专利部分有效}/info/2009/0424/86.htm1.[2_JonFNlexzeta1.,DiagnosticTestingFailstheTest,415Nature577,577(2002). I3fAude10∞】bi日,PatentsandPubhcHealth,3EMBORep.1120,1120(2002). E43AndrewPollack,PatentonTestforCancerIsRevokedbyEurope,N.Y. Times,May19,2Oo4,atC3.L5]SeeAllenD.Roses,PharmacogenomicsandthePracticeofMedicine,405Nature857(2000).(上接第10页)通过建立完整的校企联合工程实践教学基地体系,实现校内教学实践基地与校外实训基地的有机结合,第二课堂与第一课堂有效融合,使学校内部教育资源和企业教育资源得到了充分利用, 形成了以社会需求为导向,以培养应用型人才为目标,以学生为中心,以能力为本位,以校内校外实训基地为依托,以企业化方式运作的仿真实训为基础,采取课堂教学和学生参与实际工作,现场实训与仿真模拟实训相结合的形式,校企双方共同参与教学过程,培养适应市场需要的高技能型人才的教学模式.生产,教学,科研三者紧密结合,在制定人才培养模式的过程中,吸取企业的合理化建议,实现了以就业为导向,针对用人单位需要制定培养计划,以培养学生的综合职业能力和素质为核心,利用学校和企业共同的教育资源,实现课堂教学与实践操作以及科技开发等有机结合的目标.通过校企合作,学校主动与企业合作——走出去,企业积极参与——请进来,企业以学校的教师作为理论和技术指导教师,相互合作,相互融通,达到了校企"双赢"的目的.同时,促进了专业教学内容和教学方法的改革,专业教师不仅开展了科研项目研究,还在实际中运用推广研究成果,以教学研相互结合,将科研成果应用于教学内容和教学方法的改革实践.产学研结合人才培养模式的建立与实施,更加有效的促进了教学理论与生产实践的有机结合,形成科学高效的人才培养机制与培养体系,引导大学生学以致用,促进理论与实践的融合,提高大学生的实践操作能力与创新能力,不断提升大学生就业能力,实现高等教育与社会经济发展的需求的对接.探索产学研结合的人才培养模式,不仅为企业培养了大批的职业能力强,综合素质高的人才,更重要的是强化了学校与企业的合作,拉近了学校与社会, 企业的距离,扩大了学校的影响和知名度,最大程度实现以就业为导向的目标,从根本上解决学生的就业问题.[本文系2010年河北金融学院教学改革研究课题,课题名称:产学研结合的人才培养模式初探.课题编号:201021"]【参考文献】[1]张练.产学研合作教育值得关注的人才培养模式EJ].现代大学教育, 2001(1).E23李庆丰,薛素铎,蒋毅坚.高校人才培养定位与产学研合作教育的模式选择r-J]冲国高教研究,2007(2).1-33于泓,常辽华,都道银.积极开展产学研合作教育,努力探索人才培养模式改革[J]冲国高教研究,2003(7).E4]510宏岩.产学研合作是高等学校发展的必由之路[J].长春中医学院,2006,22(1).E5]钟秉林.深入开展产学研合作教育培养具有创新精神和实践能力的高素质人才[J_.中国高等教育,2000(2).[6]李国强.产学研相结合培养人才的探索与实践[J].天津成人高等学校联合,2004(3):14—16.[7]曹大文.产学研三结合人才培养模式的实践及其启示[J二.安徽教育学院,2002(9):93—95.[8]王雪源.产学研联盟模式及选择策略研究[J].中国高校科技与产业化,2005(1】):6466.[9]蔡立彬.产学研联合育人新模式的探索与实践[Jj.青年探索,2004 (5):62—64.[10]罗春燕.产学研结合:高校创新人才培养的有效途径JJ.甘肃农业, 2006(2):208.。
什么是标准文献
什么是标准文献
标准文献是指在某一领域内,具有权威性和指导性的文献作品。
它是对某一特定领域内知识、技术或产品的规范化和标准化的表达,是该领域内的权威参考资料。
标准文献的制定和发布,对于保障产
品质量、促进技术进步、规范市场秩序、提高生产效率和产品质量
具有重要意义。
首先,标准文献具有权威性。
它是由相关领域的专家学者经过
长期研究和实践经验总结出来的,具有较高的学术水平和实践指导
意义。
标准文献的内容严谨、权威,能够为相关领域的从业者提供
可靠的参考和指导。
其次,标准文献具有指导性。
它规定了在某一领域内的技术规范、工作流程、产品质量标准等内容,对于从事相关工作的人员具
有指导和规范作用。
通过遵循标准文献的要求,可以提高工作效率,保障产品质量,促进行业的健康发展。
此外,标准文献还具有普适性和时效性。
它所规定的标准和要
求是普遍适用于相关领域内的各个环节和阶段的,具有一定的普适性。
同时,随着科技的不断发展和进步,标准文献也需要不断修订
和更新,以适应新的技术发展和市场需求,保持其时效性和有效性。
总的来说,标准文献是某一领域内的权威参考资料,具有权威性、指导性、普适性和时效性。
它对于规范行业秩序、提高产品质量、促进技术创新和推动行业发展具有重要作用。
因此,我们在从
事相关工作时,应该重视标准文献的学习和应用,以确保工作的准
确性和规范性,促进行业的健康发展。
中文翻译作品统一题名的选取与著录
2018年第1期(总第164期)摘要:本文首先阐述统一题名名称的变化,以原文题名作为中文翻译作品统一题名的选取依据,并对该选取依据产生的争议进行分析。
然后,以CALIS 联合目录规定为依据,以CNMARC 书目格式为例,对中文翻译作品中出现的原文题名的各种情况加以梳理与分析。
关键词:中文翻译作品;统一题名;CNMARC 书目格式著录中图分类号:G254.3DOI :10.3772/j.issn.1673-2286.2018.01.006张期民(华东师范大学图书馆,上海 200062)题名是文献著录的主要组成部分,题名检索是用户检索文献常用的途径之一。
作为题名检索点的一种类型,统一题名的建立与确定,对规范题名检索点有重要意义。
在中文出版物中,翻译作品是较常见的一种。
对于翻译作品的统一题名选取,选择中译名还是原文题名作为统一题名,不同编目规则和编目机构有不同的规定,由此在国内编目实践中产生较大差异,不利于书目数据的共享与交流。
本文就此问题进行探讨与分析。
1 统一题名名称变化统一题名规范检索点是题名检索点的一种类型,其主要职能是汇集相同作品,区分不同作品。
国际图书馆协会联合会(International Federation of Library Associations and Institutions ,IFLA )对统一题名的定义是:出于编目目的用以识别一部作品或内容表达的特定题名。
如用于汇集资源的总题名和惯用题名,用于组织显示的形式标目,以及用于区分相同题名的不同作品的唯一题名[1]。
《国际编目原则声明》(the Statement of International Cataloguing Principles ,ICP )2008年版中,针对统一题名概念,声明“本原则不再使用。
见作品/内容表达的规范检索点”[2];《国际编目原则声明》2009年版本则正式将统一题名作为停用术语,分别见“规范检索点”“名称的规范形式”“名称”[3]。
中美药品说明书管理的法律法规比较
中美药品说明书管理的法律法规比较傅书勇;杨悦;于金冉【摘要】目的比较中美两国关于药品说明书修改的法律法规,提出完善我国修改药品说明书的法律法规.方法利用比较分析法分析我国企业未能及时修改药品说明书的原因.结果由于我国相关法律法规缺乏明确的、强制的药品说明书修改程序,因此企业基于成本考虑,不愿意主动修改药品说明书;而美国药品说明书法律修改程序表述相对清晰而完整,制药企业会主动修改药品说明书而规避相关责罚.结论我国药品监管部门应完善相关法律法规,制定明确的、可操作的药品说明书修改程序,并降低企业主动修改药品说明书的成本,同时加大对不主动修改药品说明书行为的处罚力度,促使制药企业及时、主动修改说明书.【期刊名称】《医药导报》【年(卷),期】2018(037)010【总页数】4页(P1291-1294)【关键词】药品说明书;成本;政府规制【作者】傅书勇;杨悦;于金冉【作者单位】沈阳药科大学国际食品药品政策与法律研究中心,沈阳药科大学工商管理学院,沈阳110016;沈阳药科大学国际食品药品政策与法律研究中心,沈阳药科大学工商管理学院,沈阳110016;沈阳药科大学国际食品药品政策与法律研究中心,沈阳药科大学工商管理学院,沈阳110016【正文语种】中文【中图分类】R951我国《药品说明书和标签管理规定(局令第24号)》(以下简称《规定》)中第9条要求:药品说明书应当包含药品安全性、有效性的重要科学数据、结论和信息,用于指导安全、合理使用药品。
并且根据《规定》要求,药品说明书需要根据药品上市后安全性、有效性等信息进行相应修改。
但仍然存在药品说明书缺项问题,且国产药品说明书缺项比例相对更高[1],还有一些诸如信息不规范问题[2]、标注率较低[3-4]、标注有误[5-6]、内容不全[7],特别在儿童用药 [8]、老年患者用药 [9]、孕妇及哺乳期妇女用药 [10]项出现较多错误的问题[11],即使原国家食品药品监督管理总局(CFDA)已经公告修改说明书事项,还有部分企业未能及时修改这些说明书[12],这些问题成为影响患者安全用药的隐患。
RDA标准及理念对我国文献编目工作的启示_高校文献信息资源建设论丛(2009-2011)_[共5页]
RDA标准及理念对我国文献编目工作的启示翁畅平(安徽广播影视职业技术学院安徽合肥 230011)[摘要]资源描述与检索(Resource Description and Access,缩写为RDA)是一种出于数字环境下各类信息资源描述与检索的需要而制定的新标准。
本文首先介绍了RDA 的发展历程,包括AACR的修订、FRBR理念的引入和RDA的制定;其次描述了RDA的内容构成、主要特征以及RDA的实施进展;最后阐述了RDA对我国编目工作的启示。
[关键词]资源描述与检索文献编目书目记录功能需求英美编目条例[分类号] G254.364随着现代信息技术的迅猛发展以及图书馆馆藏资源的丰富化、多样化,图书馆编目环境和工作模式发生了巨大变革,从传统手工编目发展到现代数字化联合编目,编目对象也由传统纸质图书扩展到电子资源和各类网络信息资源,书目记录格式则由传统卡片目录发展为现代的机读目录以及新兴的DC元数据。
为了满足数字环境下各类信息资源著录与检索的需要,资源描述与检索作为新标准于2009年出版。
RDA是引入书目记录功能需求(Functional Requirements for Bibliographic Records,简称FRBR)的概念模型和理念后在《英美编目条例(第二版)》(Anglo-American Cataloging Rules,简称AACR2)基础上发展起来的,其目的是为不同类型的信息资源提供著录与检索的统一使用指南和方法。
该标准的出台对我国文献编目工作在理论、技术方法、实践等方面起到了重要的导向和推动作用。
一、RDA的发展历程(一)AACR的修订RDA的起源可追溯至AACR。
AACR第1版于1967年出版,是由英国、美国和加拿大三国的图书馆协会以及美国国会图书馆依据1961年颁布的“巴黎原则”联合提出的,着重于研究著者/题名款目选取原则和标目的形式结构,一定意义上强化了目录和汇集功能。
但由于英美双方对部分规则存在分歧意见,以致AACR第1版产生了两个版本,即英国版(British text)和北美版(North American text)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
n a d ter s of avaia ilt .T e dif泛 m l i h b y l rences ea be r sol n e ved t 0ug Pr Per r v i on of eor sPond i r l in C C R . r h h o e si e r ng u es
可以看 出, 关于版本 的范畴 , 规则 与 R D A 的认识 明
(l 对 于同一责任 方式有 多个 责任 者时 , 录入 的数量 , )
规则 与 R D A 的可选 省略规定相 同 规 则 规定:著录 同一责任方式 的责任 者数量由编 目机 构决定, 一般不超过三 个 , 超 过三个 只著录 第一个 , 后 用 明 ( 规则} 2.1. 3) } . 5 等] , 其余在 附注 项说
征 体裁 特征 和适 用范 围的说 明文字 , 例如 缩 写本 通俗本 科学版
录 与正题名相 同语种 的其他题名信息
若这个规定不适用 ,
著录显示 的第 一个其他题 名信息 (RD A . 4 4 ) 2 3. . 这里 规则 规定每一个都可以著录在 文种相 同的题名 之后 , 但 R D A 只要求著录 与正题名相 同语 种的其他题 名信
则 2: 1. 2 4 2 2 及 2. 2 3 均 规定:最多著录两 个, 三 个及 4 2 .. . . 4 . 其 以上 , 根据 规定信息源版 式或顺序 著录最 显著的一个或 第
一个 , 其余在 附注项说 明 R D A 对 著录 的数量没有 限定
看 , 须 说明 省略 了几 个 责任 者 (例 :R oger o b u e a dC lo I n n
出发, 从资源本身 因素考虑 , 适应性更加广泛 (2 ) 关于无总题 名图书, 题顺序 依次著录 规则 规 定:按规定信息源所 RDA 规 题名超过三个只著录前三个 , 未予著录的
其他题名和责任者 在附注项说 明 ( 规则 2.1. 6)
定:著录显示在信息源上 的部分资源 的正题名作 为整个 资源 的题名 如 果识 别个别作品的信息源 当作整个 资源共 同信息 源 , 依它们 在资源 上显示 的次序著 录各部分作 品的正题 名
趋势
关键词
中国文献编 目 则 ;R A 著 录规 则 规 D ;
A bstr et ] T hi a s spapereo呷 a st sim il i e r he 如tesand di玉r neesofdeser pton r l e i i u eson m ono aphi r sou ees bet een C hi ee r w nesec at alogi R u l (Znd edi on , C C 助 a d R esouree D eser Pto n and A eeess ( D A ), and a al ng es ti n i i R n 界es t ada t i o f C C R t R D A T er a e som e he P abilt y o h e r
I旋 yw o油 ] e hinesee at oging Rul al es:叨 A ;o eschpt r l ion u e
普通 图书即编 目界所称的专著 出版物, 它主要 区别 于连
更具体
本文通过对两 者的梳理 分析 , 意在 了解
规则 对
续性 出版物 根据 中 国文献编 目规则 (第 2 版 )
著录规则方面进行 比较 分析, 具有很强的普遍意义
(l 当规 定信息源有两种或 两种 以上文种题 名时 , )
则 和 R D A 在 正题 名的选 择中 , 有不 同的规定
规
规则 规
书著录在 规 则 集 中于第二章 ;也 正因为普通 图书 的著录
具有普 遍意 义 , 在 R D A 中凡有关 著录 的一般 规则 , 都适 用 于普通 图书 对照 规 则 与 R D A , 总体 上 R D A 的条款更 多, 规定也
定 信息 源 中最 显 著或 第 一个 出版 地或 发 行 地 ( 规 则
39
新 世 纪 图 书 馆 2 3年 1 0 第2期
2: 13 ) ;并列出版发行者 , 规则 规定, 著录与 正题名 文种 4 相同的 出版者或 发行者 ( 规则 2. 2 4 ) . 4 . 而 R D A 关于出 版地的规 定 (R D A . 2 5 与 规 则 相 同外 , RD A 又规定 : 2 8 .) . 可著录 并列出版地 (RD A . 3 3 ) 2 8. . R D A 2. 关于 并列发 行地 区分
定, 应选择中文题名作为正题名 若这一规定不适用, 可根据
规 定信息源 的版 式或顺序选 择正题 名 ( 规 则 2.1.1. 2 , 以 41 )
下均只注明条款编号) 而 R D A 则规定:应选择与资源主要部
分所 用语言和文字相 应的题 名作为正题 名 (R A 2. 2 4 , D 3. 1 .3
io h s s x t er ]) 客观信 息 (2 ) 规定信息源有多个责任说明时, 责任说 明的著 录顺 序各有侧重 规则 规 定, 一般按规定信息源 所题形式和顺 规则 又规 定, 责任说明原题顺 这点 R A 比 规则 更明确表述 了文献 资源 的 D
RD A 规 定:一个 出版者 多个 出版 地 , 按信 息源 中的序 列 布 局或版式所显示 的次序 著录 多个 出版者 多个 出版地 , 每个 RD A 关 出版地与其相 关联的 出版 者著录在一起 , 按信息源 中的序 列 布局或版式所 显示 的次序 著录 (RD A ,8 2 4 ) Z ..
序著录 ( 规则 2.1. 5.1)
序不 明确 , 应根据 著作类 型及其 形式过程著 录 ( 规则 2.1. 2) 5. 下面 列出了 , e 五种情况, 分别说 明每种情况的先 RD A 规定 :按信 息源中的序列 布局或版式显
于 多个 出版者 的规 定 (R D A . 4 3 ) , 以及关 于多个 发行 者 2 8 .
息 即可 1. 2 责任说 明
等一般不 著录于版 本项
( 规则 2 2. 2 ) . 1.
RD A 规定, 考虑 出现 版本 等文字, 或
者 有内容上 的差异 地理范 围上的差异 语 言上 的差异 资源
对 象的差异 特殊格 式或物理表现 形式 与 内容有 关的不 同 日期等, 有这些特征就认为是版本名称说 明 (R D A . 2.1) 2 5.
~
~
械
l ) ( 2 3年 第2期 一
蜂
研究
中国文献编 目规则
与 R D A 条欺 的比较 舍析 *
张 期 民 (华 东师范 学图 馆) 大 书
[摘 要 ] 论文对 中国文献编 目 规则( 第 2 版 ) 与 R D A 在普通图书著录规则方面进行比较, 主要通过付两者著录条
款的梳理分析 了解 规则 对 R D A 的适应性 研 究表明 , 规则 与 RD A 条款在题名与责任说 明 版 本 出版发行 载体 形态 标准编号与获得方式等著 录方 面存在 某些差异 , 可以通过对 规则 条款进行适 当修订 , 使我 国的 资源编 目能适应 时代发展的
(R D A 2 . . . ) 32 9
2
版本项
(l ) 规则 规定 :版本 说明通 常用序数词与 版 字 相
结合 的术语或 以区别其他版本 的术语形式 出现 ,数 字一律 用
阿拉伯数字著录 , 省略 第 字 , 著录为 X 版 , 初版 或第一
这里, (规则} 只著录前三个, 其余的在 附注项说 明 )
称 规则 ) 附录 5 主要 名词术语
(以下 简
RD A 的适应性 限于篇幅 , 重点在 规则 与 RD A 不一致甚 至冲突的部分 , 某些 R D A 有论述 但 规 则 未提 及部分 , 视 具体情况也会加 以阐述 目前对 RD A 的讨论大 多是宏观 方面的较 多, 而微 观上 对具体条款细 节的分析似 不 多见 希望本 文能使编 目员对
R D A 的具体条款有 更深的 了解 , 对编 目著录实际工作有 所 裨益 , 亦期望对
考价值
中国文献编 目规则 今后 修订有一 定的参
国际标 准书 目著录 (专著 出版 物 )
题名与责任说明项
1.1 题名
基础上 , 再陆续制定 了总则及其他各分册
因此 ,将 规 则
普通图
与 资源 描述 与检 索( D A ) (以下简称 R A ) 在普通 图书 R D
的 规 定 (R D A 2 . 4 3 ) , 也 是 如 此 . 9.
后著录次序
(2 关于 并列 出版发 行地 , 出版发 行者 , 按 规 则 )
规
示的次序著录与题名等有关的责任说明 如果确 定著录次序
的序列 布局或 版式不 明确或不充分 , 则 以最有 意义的次序
定 , 只需著录 与正题名文种相 同的 出版地 或发行地 , 或者 规
d i renees i deser Pt e f n i ion o f t tl a d st em ent of resPonsi i , edi on , Pu bl eat on , d i r but i en t a bil t y ti i i st i ion, m at i al deseri on, and r souree iden t f er er Pti e i i
1 0 2 3年第2期
这里 规则 与 RD A 条款 内容相似 , 但侧 重点似 有 不
规则 给 人的感觉 是强调 要根据 著作类 型及其 形式过 程著录, 在 国内编 目实践 中, 许多编 目机构即按此规定操作 而 RD A 只是 强调根据信 息源 的序列 布局或版式 显示 的次 序著录
题名 , 主 要考虑 国人 的查检 习惯 :而 R D A 则 从 国际大环境
元素 , 当资源 中出现此类信息时 , 必须予 以著录 RD A 规定 : 版本说 明按信息源中 出现的形式著录 (RD A : 1. ) Z 5 4