规划设计方案评分表
设计单位考核情况评分表--实用.docx
工程名称：考核容质量交图期土建配合效果配套总评分设计单位考核情况评分表设计单位名称：评分标准得分“建筑规划、结构、设备设计先进合理、安全经济，图面表达清楚，下确无误”给5 分。
“建筑规划、结构、设计先进合理、安全经济，图面基本表达清楚、无明显错误”给 4 分。
“建筑规划、结构、设备设计基本做到先进合理、安全经济，图面基本表达清楚，关键性错误不多”给 3 分。
“建筑规划、结构、设备设计不合理且影响安全使用，图面表达不清楚，错误很多”给0分。
提前交图 3 天以上给 5 分。
按合同交力期± 3 天（含 3 天）给4分。
延期 3至 5 天（含 5 天）给 3分。
延期 5天以上给 0 分。
“与各方配合主动、协调默契”给5分。
“与各主配合较主动、协调较默契”给 4 分。
“与各方配合、协调效果一般”给3分。
“与各方配合不主动、协调不默契”给0 分。
“与各方配合主动、协调默契”给5分。
“与各方配合较主动、协调较默契”给 4 分。
“与各方配合、协调效果一般”给3分。
“与各方配合不主动、协调不默契”给0 分。
制表：审批：日期：说明：以上考核分项中，凡有一项评为0 分，则总评分为0 分。
监理单位考核评分表项目名称：考核容质量竣工期监督土建配合协调监理单位名称：评分标准得分获“白玉兰”以上质量奖给 5 分。
评为“优良工程”给 4 分。
评为“合格工程”给 3分。
评为“不合格工程”给0 分。
提前竣工 5 天以上给 5分。
按合同工期± 5 天（含 5 天）给 4 分。
延期 5 至 10天（含 10天）给 3 分。
延期 10 天以上给 0 分。
“监督措施得力，配合协调到位”给 5 分。
“监督措施较得力，配合协调较到位”给 4 分。
“监督措施效果一般，配合协调作用一般”给 3 分。
“监督措施不得力，配合协调不到位”给0 分。
“监督措施得力，配合协调到位”给 5 分。
效果“监督措施较得力，配合协调较到位”给 4 分。
建筑方案评审专家打分表
建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。
以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。
评分模块1：总体规划设计（最高分10分）1. 建筑布局和空间划分是否合理。
2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。
3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。
评分模块2：功能布局设计（最高分20分）1. 功能布局是否科学合理。
2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。
3. 功能布局是否满足使用者的需求。
评分模块3：建筑结构设计（最高分15分）1. 建筑结构是否稳定可靠。
2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。
3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。
评分模块4：绿色环保设计（最高分15分）1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。
2. 建筑材料是否具有环保特性。
3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。
评分模块5：建筑安全设计（最高分10分）1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。
2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。
3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。
评分模块6：建筑装饰设计（最高分10分）1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。
2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。
3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。
评分模块7：功能设备配套（最高分10分）1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。
2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。
3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。
评分模块8：经济性评估（最高分10分）1. 建筑投资和建设成本是否合理。
2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。
3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。
评分模块9：综合评价（最高分10分）1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。
2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。
建筑规划方案评分表
建筑规划方案评分表建筑规划方案评分表主要用于评价建筑规划方案的优劣，并对各项评价指标进行打分。
下面是一个示例，共计1000字，包括评价指标以及打分标准。
评价指标1：可行性（20分）1.方案是否符合城市规划和相关法律法规？2.方案是否针对项目的实际需求进行了综合考虑？3.方案的施工和运营是否可行和可持续？打分标准：符合城市规划和相关法律法规（10分）；综合考虑项目的实际需求（7分）；施工和运营可行和可持续（3分）。
评价指标2：空间布局（30分）1.方案是否合理利用土地和空间？2.方案是否满足建筑的功能和使用需求？3.空间布局是否符合人文环境和人流规律？打分标准：合理利用土地和空间（10分）；满足建筑的功能和使用需求（12分）；符合人文环境和人流规律（8分）。
评价指标3：建筑设计（25分）1.方案的建筑形态是否符合项目定位和风格要求？2.方案的建筑材料和结构是否经济高效、安全可靠？3.方案的建筑设计是否具有创新性和美感？打分标准：建筑形态符合项目定位和风格要求（8分）；建筑材料和结构经济高效、安全可靠（10分）；建筑设计具有创新性和美感（7分）。
评价指标4：景观设计（15分）1.方案的景观设计是否与建筑风格相协调？2.方案的景观元素是否丰富多样、接地性强？3.方案的景观设计是否注重生态环境保护和可持续发展？打分标准：景观设计与建筑风格相协调（5分）；景观元素丰富多样、接地性强（8分）；景观设计注重生态环境保护和可持续发展（2分）。
评价指标5：经济性（10分）1.方案的投资估算是否合理？2.方案的施工和运营成本是否可控？3.方案的经济效益是否可预期？打分标准：投资估算合理（3分）；施工和运营成本可控（5分）；经济效益可预期（2分）。
评价指标6：社会效益（10分）1.方案是否有利于社会发展和城市提升？2.方案是否有利于改善人居环境和提升居民生活质量？3.方案是否有利于文化、教育和公共服务设施的发展？打分标准：有利于社会发展和城市提升（5分）；有利于改善人居环境和提升居民生活质量（3分）；有利于文化、教育和公共服务设施的发展（2分）。
项目评分表范表
此小项合计最多可得10分。
30
5
本项目工作重点、难点及其解决措施
投标单位根据公开征集公告，对本项目工作重点、难点进行分析，并提出相应的解决措施。
优：10-8分；良：7-4分；一般：3-1分；差：0分
10
3
投标单位业
绩情况
投标单位牵头承担过机动车排放相关国家级研究项目或牵头制定过机动车排放相关国家标准的，每个项目得10分；投标单位承担过机动车排放相关国家级研究项目或制定过机动车排放相关国家标准的，每个项目得5分；（提供相关证明材料的复印件，原件待查）
以上业绩合计最多可得30分。
30
4
投标单位
实力
10
2
研究内容
投标单位按照要求开展海南省新能源汽车推广环境效应评估，研究内容至少海南省燃油车排放因子本土化研究、海南省新能源汽车的活动水平研究、海南省新能源汽车减排现状和潜力研究、海南省搅拌站重卡换电减排效益评估，并；良：7-4分；一般：3-1分；差：0分
1、投标单位有新能源汽车或燃油车排放相关的国家级科研重点实验室的，每个得6分；有新能源汽车或燃油车排放相关的省部级科研重点实验室的，每个得3分；
（提供相关证明材料的复印件，原件待查）
此小项合计最多可得15分，同一项目获奖只计算一次。
2、投标单位项目负责人具有正高级职称的得5分，具有副高职称得2分。（提供职称证书复印件，原件待查）
10
6
投标文
件规范性
投标文件规范、完整。
优：5-4分；良：3-2分；一般：1分；差：0分。
评分标准及评分表
二、职业人物访谈报告
姓 名
学 校
目标职业
专 业
访谈时间
访谈单位
受访人
职 位
访谈提纲
访谈重点
访谈感悟
（2000字以内，可另附页）
访谈成果
单位意见
受访人签字：?
（单位盖章）
年 月 日
注：访谈成果，重点表述访谈对于原职业规划的反馈及修正作用。
三、职业角色情景模拟评分标准表
评分要点
职业认知
（15分）
1．了解社会的整体就业趋势与大学生就业状况
2．对目标行业发展前景标职业的工作内容、环境和典型生活方式，了解目标职业的待遇及发展趋势
4．了解目标职业的准入资格、胜任标准、发展路径以及对家庭、生活等方面的影响
5．职业道德阐释
职业目标
路径设计
（20分）
附件3：评分标准及评分表
一、《职业生涯规划设计书》评分标准
评分要素
评分要点
具体描述
职业
规划
设计书
内容
(70分）
自我认知
（15分）
1．从个人兴趣爱好、成长经历、社会实践中全面客观分析自我，能清楚的认识到自己的优势和劣势
2．综合运用各类人才测评工具，评估自己的个性特征、职业兴趣、职业能力、行为风格、价值观等
具体描述
情景设计（20分）
情景设计逼真、道具使用合理
模拟内容及效果（40分）
职业模拟真实感强，显现职场精彩亮点、内容和表现力丰富，
基本素质（20分）
衣着整洁，仪表端庄，谈吐文雅，精神饱满
个人特色（20分）
职业符合自身鲜明特点，具有创造性
3．近期计划详尽、中期计划清晰并具有灵活性、长期计划具有方向性
规划设计方案评分表
1～3
项目总设计师主持同类项目设计业绩就是否突出,经验就是否丰富
1～2
3
设计业绩
5
投标人近年同类项目设计业绩就是否突出
1～5
4
设计人的服务承诺
5
工期就是否合理并满足标书要求,为建设好本项目,设计人向招标人提供的各项服务
1、规划设计方案80分
序号
评 分 项 目
分值
评 分 标 准
分项评分值
得分值
1
规划设计指标
15
就是否符合规划要求
0～5
就是否符合标书提出的指标要求
0～10
2
总平面布局
20
就是否布局合理
0-5
就是否合理利用土地
0-3
就是否与周边环境协调
0-2
就是否满足交通流线及开口要求
0-2
就是否满足消防间距要求
0-3
报价与服务就是否成正比
后续服务、增值服务
合 计
100分
2、企业及项目设计组实力与业绩与服务承诺部分评分标准(满分20分)
序号
评 分 项 目
分值
评 分 标 准
分项得分
得分值
1
设计资质及质量认证
5
企业设计资质符合标书规定的资质等级,就是否通过ISO质量认证并成功运行一段时间
5
2
拟投入本项目设计分
附件2
评审委员会委员评审意见表
评
审
委
员
姓名
部门
评审项目方案名称
规划方案整体构思
单体建筑户型及外里面构思
工程造价合理性
广东省优质工程评分表(房建)
广东省优质工程评分表(房建) 评分标准一、设计质量(40分)1.设计方案•方案适用性：10分•空间设计：10分•结构设计：10分•平面布局设计：10分2.方案设计•设计内容完整性：10分•安全性分析：10分•法律法规符合性：10分•生态环境友好性：10分二、建设质量(40分)1.建设结构•建筑物承重结构：10分•建筑物节能隔音结构：10分•混凝土结构施工质量：10分•物料品质：10分2.工程质量•施工图纸和规划：10分•施工组织设计：10分•安全生产管理：10分•现场管理：10分三、使用质量(20分)1.室内附属设施•门窗、地板、天花、墙面等材质：5分•室内装修设计和施工质量：5分•空气质量：5分•明火燃气安全：5分2.室外附属设施•再生能源利用率：5分•垃圾处理：5分•消防设施：5分•停车场配套：5分评分说明广东省优质工程评分采用40分设计质量+40分建设质量+20分使用质量的评分标准进行评分，共计100分。
评分结果为优质工程90分及以上，质量达标工程80-89分，一般工程70-79分，不达标工程50-69分，不合格工程0-49分。
具体评分和审核条件如下：•优质工程：可获得优质工程荣誉证书，须同时满足以下所有条件–设计质量40分及以上；–建设质量40分及以上；–使用质量20分及以上。
•质量达标工程：须同时满足以下任意一项条件–设计质量>=35分，建设质量>=35分，使用质量>=15分；–设计质量>=30分，建设质量>=30分，使用质量>=20分。
•一般工程：评分分数为70-79分。
•不达标工程：评分分数为50-69分。
•不合格工程：评分分数低于50分。
加分项以下加分项，最高可获得10分加分：•采用现代技术，生产建筑的钢材、玻璃、混凝土、砖块、沥青瓦、旧材料回收等，获得每项2分的加分，最高累计10分。
•设计使用环保建材，每种环保建材获得1分，累计最高可获得5分。
工程项目评分表模板
工程项目评分表模板
以下是一个简单的工程项目评分表的模板。
这个评分表包含了项目的主要方面，并允许你为每个方面分配权重和评分。
请注意，这只是一个基本模板，你可能需要根据具体项目的要求和特点进行调整。
序号评估项目权重评分
:--: :--: :--: :--:
1 项目计划和进度管理 20%
2 工程质量 30%
3 项目成本 20%
4 项目团队的表现和合作精神 15%
5 技术创新和解决方案的有效性 15%
总分 100%
评分标准：
1. 项目计划和进度管理：评估项目计划的完整性、合理性和可行性，以及项目进度的控制和执行情况。
2. 工程质量：评估项目交付物的质量，包括但不限于功能、性能、安全性、可靠性和合规性等方面。
3. 项目成本：评估项目预算的合理性和成本控制的有效性，以及是否存在超支风险。
4. 项目团队的表现和合作精神：评估团队成员的技能、经验、工作态度和团队合作精神，以及领导者的管理能力。
5. 技术创新和解决方案的有效性：评估项目所采用的技术和解决方案的创新性、先进性和有效性，以及它们是否满足业务需求。
总分的计算方法是将每个评估项目的权重与评分相乘，然后将结果相加。
例如，如果项目计划和进度管理的评分为80分，权重为20%，则该项得分为80 x 20% = 16分。
最后，将所有项目的得分相加得到总分。
评分标准及评分表
4.简明扼要，条理清晰，结论明确，能够准确提炼职业规划设计作品的主要内容
即时效果
（30分）
1.按时完成主题陈述，思路清晰，措辞恰当，表达自然、流畅
2.有感染力，能吸引评委注意力，调动观众情绪
五、职业规划组评分表
选手编号：
项目
评委打分
（百分制）
得分
（加权后）
四、营销策略（25分）
准确描述市场进入策略和市场开发策略，包括竞争分析、市场细分、定位定价等，同时构建一条通畅合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
五、财务分析（15分）
正确编制各类财务报表，财务分析能够清晰明了，与计划配合实施。
六、风险评估与对策（10分）
针对市场现状，客观分析项目所面临的各种风险，以及相应的应对之策。
格式清晰，版面大方美观，创意新颖
二、职业人物访谈报告
姓名
学校
目标职业
专业
访谈时间
访谈单位
受访人
职位
访谈提纲
访谈重点
访谈感悟
（2000字以内，可另附页）
访谈成果
单位意见
受访人签字：
（单位盖章）
年月日
注：访谈成果，重点表述访谈对于原职业规划的反馈及修正作用。
三、职业角色情景模拟评分标准表
评分要点
具体描述
七、基本要求（10分）
撰写创业计划所要求的各项内容是否有缺失，能够保持创业计划的完整、客观、思路清晰，语言表述通俗易懂、简洁明了、避免冗余。
七、项目运营情景视频再现评分标准
评分要点
具体描述
情景设计（25分）
情景设计逼真、道具使用合理
考核情况评分表
设计单位考核情况评分表
制表：审批：日期：
说明：以上考核分项中，凡有一项评为0分，则总评分为0分。
监理单位考核评分表
制表：审批：日期：
说明：以上考核分项中，凡有一项评为0分，则总评分为0分。
施工单位考核评分表
项目名称：施工单位名称：
说明：以上考核分项中，凡有一项评为0分，则总评分为0分。
材料（设备）供货单位考核评分表项目名称：供货单位名称：材料（设备）名称：
制表：审批：日期：
说明：以上考核分项中，凡有一项评为0分，则总评分为0分。
甲供材料（设备）清单（一览表）
制表：审批：日期：
交房标准
制表：审批：日期
交房日期表
小区名称：
制表：审批：日期：
数据源统计表 (一级部)
精品文档可编辑的精品文档
精品文档可编辑的精品文档
精品文档可编辑的精品文档。
规划设计方案评分表
一、项目背景在规划设计过程中，为了确保项目的顺利实施，评估各个设计方案的优劣势成为必要的步骤。
规划设计方案评分表是一种常用的评估工具，它能够帮助决策者评估设计方案是否满足项目目标和要求，以及方案的可行性和可持续性。
本文将介绍一个基本的规划设计方案评分表的结构和常见评分指标，以供参考。
二、评分表结构规划设计方案评分表一般由多个评分指标构成，每个评分指标都有相应的打分标准和评分等级。
评分表的结构可以根据具体项目的要求进行调整，但一般包括以下几个方面：1. 项目目标评估项目目标评估是评估方案是否符合项目目标和要求的重要部分。
评分指标可以包括项目目标的实现程度、方案对环境和社会的影响、方案是否与相关政策法规相符等。
•评分指标1：项目目标的实现程度–打分标准：项目方案对项目目标的实现程度的影响程度，满分为5分。
–评分等级：•5分：方案完全符合项目目标，并能够有效实现。
•4分：方案基本符合项目目标，并可以在一定程度上实现。
•3分：方案部分符合项目目标，并可以在一定程度上实现。
•2分：方案与项目目标有一定冲突，并不完全实现。
•1分：方案与项目目标存在冲突，无法实现。
•评分指标2：方案对环境和社会的影响–打分标准：方案对环境和社会的影响程度，满分为5分。
–评分等级：•5分：方案对环境和社会的影响非常小，甚至有积极的贡献。
•4分：方案对环境和社会的影响较小，并做到了一定程度的保护和回报。
•3分：方案对环境和社会的影响一般，有一定影响但可接受。
•2分：方案对环境和社会的影响较大，有一定负面影响。
•1分：方案对环境和社会的影响非常大，并可能引发严重的问题。
•评分指标3：方案与相关政策法规的符合程度–打分标准：方案与相关政策法规的符合程度，满分为5分。
–评分等级：•5分：方案与相关政策法规完全符合，无违规行为。
•4分：方案与相关政策法规基本符合，并有一定合规性。
•3分：方案与相关政策法规存在一些不符合的地方，但不影响整体可行性。
职业生涯规划大赛的比赛规则 - 贵州省财政学校
贵州省财政学校第三届技能大赛职业生涯规划竞赛规则及评分标准1.比赛内容由个人职业生涯规划书作品和现场演讲两部分组成2.比赛要求：（1）职业生涯规划书：参赛选手需根据自己的实际情况与社会需求，从专业、就业、职业等方面进行个人的职业生涯规划书设计，职业生涯规划书可参考“分析发展条件、确定发展目标、构建发展台阶、制定发展措施、评估与调整”等要素进行设计。
（2）现场演讲：以演讲的形式现场陈述自己的职业生涯规划（4分钟）3.比赛环节：初赛和决赛。
初赛对象为全校所有学生，前30名进入决赛并提交职业生涯规划设计书一份（A4纸打印，标题3号黑体，正文小4宋体，字数1000字左右）。
决赛奖项设一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名、优秀奖10名。
获奖选手将被推荐参加全国职业生涯规划设计大赛。
4.计分方法：职业生涯规划书作品分+现场演讲分=选手得分（十分制计分），每位选手演讲完后由评委评分，去掉一个最高分和最低分，取平均分，根据高低顺序依次排名。
职业生涯规划设计大赛评分表评分项目评分标准分值选手得分一、职业生涯规划书（6分）1.设计书内容真实，结构完整，有“分析发展条件、确定发展目标、构建发展台阶、制定发展措施、评估与调整”等要素12.对自身及外部环境进行全面、科学、客观的分析 13.基本体现人职匹配的思路，目标的制定符合自身和外部环境的实际，不主观臆想，科学合理14.实施计划清晰，步骤明确，有分阶段计划 15.具体实施方案切实可行，具有可操作性 16.条理清楚，文笔畅达 1二、现场演讲（4分）1.能够准确表达作品内容，准确把握职业规划设计的关键和核心12.普通话标准清晰，语言流畅，语速适中，表达简洁 13.陈辞条理清晰，有逻辑性，有说服力和感染力 14.着装得体，精神饱满，仪表端庄、大方，举止得当 1合计：公共课教研室。
提案评分表
提案评分表
请问您是指哪方面的提案评分表呢？提案的评分标准和内容可能因不同的领域和目的而有所不同。
例如，在项目管理领域，一个常见的提案评分表可能包括以下几个方面进行评分：
1. 目标和目的清晰度：评估提案对项目目标和目的的理解和描述的清晰程度。
2. 解决方案的可行性：评估提案的解决方案在技术、资源、时间和预算等方面的可行性。
3. 价值和创新性：评估提案解决方案的价值和创新性，以及对现有问题的改进或创新的程度。
4. 实施计划和方法：评估提案的实施计划和方法的可行性和合理性。
5. 风险和风险管理：评估提案对项目风险的认识和管理方案。
6. 团队和资源：评估提案团队的能力和合理性，以及所需资源的合理性。
以上只是一个示例，在实际应用中，提案评分表可以根据具体领域和目的进行定制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
◇是否提供模拟实景效果评估；
技术经济分析
3分
各种指标齐全、准确，符合国家有关规定
竖向设计合理
2分
地形地貌的利用、道路控制高程和地面排水等
建筑造型及立面
10分
◇建筑风格的创造性，建筑尺度、比例适宜，色彩和谐，明快；
◇立面装饰（窗型、户外百叶、阳台栏杆、线条等）适度，是否协调；
后续服务、增值服务
合 计
100分
2、企业及项目设计组实力与业绩和服务承诺部分评分标准(满分20分)
序号
评 分 项 目
分值
评 分 标 准
分项得分
得分值
1
设计资质及质量认证
5
企业设计资质符合标书规定的资质等级，是否通过ISO质量认证并成功运行一段时间
5
2
拟投入本项目设计人员组成
5
投标人投入本项目各专业设计人员是否配置齐全、合理，设计人员资质水平较高、经验丰富
◇合理利用原有地形、地物，因地制宜，体现小区特色；
◇集约用地、优化公建与住宅布局、群体组合；
◇绿地系统及空间环境等的内在联系；
住区空间与环境设计
5分
◇特色、与周围环境的协调性；
◇合理设置公共服务设施、
◇公共活动空间的环境设计的合理性
道路与交通
5分
◇小区道路简明顺畅，能避免区外交通穿越，同时能满足消防、救护、抗灾、避灾等要求，道路断面选择合理；
◇立面比例尺度和建筑造型的的完美性
◇材质选用、价格成本、色差控制、施工工艺难易；
◇建筑与周围环境的协调性；
设计深度
3分
是否达到或超过设计任务书的设计成果要求及深度，对项目的积极性及响应度
社会经济效益评价
2分
◇把握适度超前原则、合理考虑场地现状及周界关系、是否合理控制材料、建安、景观成本；
◇社会效益、经济效益、环境效益
1～3
项目总设计师主持同类项目设计业绩是否突出，经验是否丰富
1～2
3
设计业绩
5
投标人近年同类项目设计业绩是否突出
1～5
4
设计人的服务承诺
5
工期是否合理并满足标书要求，为建设好本项目，设计人向招标人提供的各项服务
1～5
合 计
20分
附件2
评审委员会委员评审意见表
评
审
委
员
姓名
部门
评审项目方案名称
规划方案整体构思
◇户外空间（阳台、平台等）位置适宜，视野开阔，满足内通风采光要求；
◇偷空间处理适宜、性价比控制；
绿地与室外环境
15分
◇充分考虑地形，空间围合与划分合理；
◇公共绿地位置适当。并做到集中绿地与分散绿地相结合，观赏性与实用性相结合，方便居民使用；
◇景观环境设计注意组团关系；点、线、面的结合，并重点处理好公共绿地、道路沿线及入口等重要部位景观设计；
单体建筑户型及外里面构思
工程造价合理性
设计单位综合评价
优
良
一般
差
优
良
一般
差
优
良
一般
差
优
良
一般
差
规划方案评审建议
请在相应的选择内划“√”，并在评审会议结束后将本表留在桌上。
方案可实施性与营销的配合程度
2分
方案的可实施性是否满足营销的需求；意境区、销售中心、园林景观、户型方案对销售的促进作用
服务团队评价
5分
企业背景、服务过的企业及作品、负责本项目团队构成、态度综合评价
服务保障措施
10分
保证设计质量、配合工程实施、提供优质服务的措施
服务报价
3分
与成都市场普遍行情是否吻合
报价与服务是否成正比
1、规划设计方案80分
序号
评 分 项 目
分值
评 分 标 准
分项评分值
得分值
1
规划设计指标
15
是否符合规划要求
0～5
是否符合标书提出的指标要求
0～10
2
总平面布局
20
是否布局合理
0-5
是否合理利用土地
0-3
是否与周边环境协调
0-2
是否满足交通流线及开口要求
0-2
是否满足消防间距要求
0-3
是否满足日照间距要求
10
估算水平与设计方案水平相符、合理，总造价符合标书要求，计算正确
0-10
得分合计
80分
规划方案合规及可实施性
5分
◇符合本项目的各项要求及相关的规划设计规范，规划的均好性；
◇满足可实现的规划、消防强制性要求；
规划结构及布局
15分
◇规划、设计构思和创新水平；
◇小区规划布局功能分区明确，用地配置合理，布局结构清晰，整体协调有序；
0-5
3
建筑造型
10
建筑创意、空间处理是否符合设计任务书中的要求
0～3
4
功能分区
15
功能分区明确
0-5ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
人流组织及竖向交通合理
0-3
各功能房间面积配置合理
0-2
是否系统先进、是否造价经济
0-5
5
消防
10
是否符合国家的规范要求
0-3
环保
是否符合国家的规范要求
0-2
节能
是否符合国家的规范要求
0-5
6
造价估算
◇小区内人行与车行的关系，尽量减少人车的相互干扰，保障居住环境质量和居民安全；
◇路面铺装、停车位置恰当，数量充足；
居住平面功能及空间设计
15分
◇平面功能分区明确，动与静、洁与污合理的分离；
◇平面布置紧凑有序，各居住空间分配尺度合理，公共与私密互不干扰；
◇空间利用充分，交通组织清晰流畅；
◇起居（客厅）、卧室、厨卫有足够的直接采光面积，建筑体形简洁，利于施工；