南安市2013年三年级下册数学检测质量分析
三年级下册数学期末考试质量分析
三年级下册数学期末考试质量分析一、试题内容分析本次考试的试卷难易程度适中,试卷上覆盖了本册数学课本上的大部分的知识,以考查基础知识为主线,并结合生活中的实际问题贯穿于题型中。
选择题和填空题,考查了课本基础知识;计算题考查了学生的运算能力;作图题,考查了学生对角的大小的理解,利用涂一涂比较分数的大小;看图列式这也是学生的掌握最薄弱的环节,也是整张试卷的失分率最高的部分。
应用题第四题,和平时做的铺砖题型一样,其它应用题属于常规题型。
统计的考查相对比较简单,大部分学生都能完成,主要还是考查学生的耐心和细心。
二、测试成绩统计分析本次的考试成绩,优秀率为35%,及格率为80%,平均分为71.25分。
学生的平均成绩比预期的结果偏低,成绩的两极分化比较严重,不及格的分数偏低,出现中间分数段断层。
没有满分,最高分只有95分。
优秀率偏低,有待提高。
三、学生答题情况分析从试卷的整体上来看,试卷的难易程度适中,然而,仍然有存在失分率比较高的题型。
比如,脱式计算中,学生的计算结果错误率比较高,竖式计算计算中,除法计算错误。
填空题,第2 题()39/4,要使商的中间有0,最大填多少?很多学生没有理解题目的意思,只要百位上数字能够被4整除,那么商的中间是0,而百位上能被4整除的一位数只有4和8,因此正确答案是8,。
填空题第4题,结合生活中的事物,下列填写合适的单位,学生对生活中某些常识显然了解不够深,因此本题的得分率也低。
填空题7,8题,根据实际问题求出相应的周长和面积,学生的理解能力比较薄弱,答题准确率并不理想。
选择题第9题,练习中常常有遇到,而学生总是忽略了第五幅图涂色部分可以有两种角度解释,因此有2种表示方法1/4=2/8.由于学生对于看图比较分数大小的题型掌握比较好,利用逆向思维通过分数大小画出图形比较薄弱,因此第四题涂一涂,做错比较多。
应用题中,学生基本上都都能够正确列出算式,然而得满分的并不多,计算错误的人数居多,尤其是最后一题,和平时练习中的铺砖题型很类似。
2012-2013学年度下学期三年级数学科期末测试质量分析
2012~2013年度下学期三年级二班数学科质量检测情况分析表一、总体情况:成绩分布统计表(一)成绩分布统计表(二)二、成绩对比分析学校本年级各班成绩统计表三、学生答题情况分析本次期末学业水平测量评价试卷共分为七大题。
第一大题为计算题,主要考察本学期所学的除数是一位数的除法、两位数乘两位数以及小数的简单加减知识,考察方式分为口算、估算、列竖式计算、验算和脱式计算。
其中列竖式计算和验算错误较少,估算和口算有部分学生有错误,原因主要为口算或心算时出现错误,主要以漏填“0”和多填“0”两种错误为主。
而在脱式计算中,由于教材没有专门例题讲解,教师也只是遇到时才结合题目讲过,因此在脱式计算中三年级有18名学生出现了错误,其中在第一步被扣分的情况较多,主要原因还是学生在计算式没有运用笔算,而是运用口算,而在进行两步口算时却又出现在口、心算错误,导致最后被扣分。
第二题为填空题,三年级学生错误较多的地方是第一题中32×14中考察乘法中第二步百位3和十位2是(×)的积。
有32名学生在此题被扣分,都写成了32×1。
错误原因是忽略了3在百位,是30乘10的积,而2在十位,是2乘10的积。
其余的填空题错误均较少。
第三题选择题中,三年级学生错误较多的是第一、二题。
第一题有14人错误,对一平方厘米的大小感悟不到位,被较小的选项3干扰。
而错误最多的则是第二题,考察了面积和周长的关系,学生易在此误把周长最短想成面积最小,又或没有找到数周长的方法。
第四题为判断题,错误较多的是第三题:课桌桌面的面积不可能是2平方米。
若不细读冥思便容易想错,题中“不可能”的理解决定了孩子是否能够作对此题。
不见得本题出错的孩子就没有理解2平方米有多大。
第五题的画一画考察的是本学期第一单元位置与方向的知识。
此题做错较少,但仍然有被扣分的情况,主要原因为标志画在线段上的位置没有画对,并没有画在刻度线的旁边,而是离刻度线较远或画到了刻度线中间而标记错了距离。
三年级下数学期末试卷质量分析
三年级数学期末试卷质量分析(2012—2013第二学期)一、自然情况本套试题内容丰富,比较全面的考查了本学期所学的内容,除了等量代换的内容,其余的知识点全部考查到位,既考查了学生对基础知识,基本概念的掌握,也考查了分析问题问题的能力,既考查了统计能力,也考查集合思想的渗透情况,同时也对学生的学习习惯和灵活运用知识的能力进行了考查。
总之本次命题既符合课程标准的要求,难易适度,又具体全面。
本次考试的形式是由市里命题,统一监考,统一批卷。
试卷由六道题组成,分别是填一填、判一判、选一选、算一算、统计、用一用,共计一百分。
二、1、成绩统计2、得分率情况统计三、取得的成绩及原因1、日常教学中遵循新课标精神,以教材为依据,注重基础知识的教学,学生对教材中的基本概念、基础知识掌握的比较准确。
例如选一选(1)中对正方形和长方形面积的考查,学生的正确率达到了100%;(3)中写小数正确率达到93%;填一填中(1)中对年月的考查正确率是97.7%(2)单位换算正确率93%(3)中对普通计时法和24时计时法的考查学生的正确率达到了97.7%;判一判(1)“0除以任何数都得0”概念的考查,学生的正确率达到了96%。
这些成绩的取得与老师平时教学中注重基础知识教学和概念教学时密不可分的。
2、计算比较准确,得分率达到了96%,其中直接写得数正确率达到97%,竖式计算达到95%,这与平时教学中注重计算的专项训练,经常强调计算的重要性分不开。
3、学生对应用题掌握的比较好,得分率达到了96%。
尤其是第一题正确率达到100%,第二题的正确率达到了97.7%,第五题正确率达到了97.7%,这与平时教学时以教材为主,注重应用题的专项训练是分不开的四、存在的问题及原因1、学生的理解问题和审题能力有待提高。
主要表现在统计题型中,第1小题的第二问“哪一天卖出的苹果和橘子同样多,“一”应重读,才能理解题意,学生读的不好,错误率达到了66%,填一填题中的5小题,是考查估算,可是很多学生求的是准确值,错误率达到了54%虽然教学中也是交给学生审题的方法,不断强调认真读题,但是效果不理想。
小学三年级下册数学期末考试卷面质量分析及试卷分析反思精品
小学三年级下册数学期末考试卷面质量分析及试卷分析反思精品一、试卷剖析本次质量检测试卷的整个难易水平适中,调查的知识面广,题量也契合先生的练习要求,标题的方式多样,实践运用较好,表达了新课标的一些肉体,是一份比拟好的检测先生双基知识的试题,为今后的教学起到了一定的导向作用。
试题的编制即侧重于对数学基础知识的考察,同时局部试题蕴涵了对先生运用数学知识处置生活实践效果才干等数学知识综合运用水平的考察。
试卷有以下几个特点:1、题型多样,包括填空题、选择题、画图题、计算题〔计算面积、口算、竖式〕、、处置效果等。
2、贴近生活,注重考察先生的生活阅历在数学中的运用。
3、注重运用,有一定灵敏性。
试题特点:1、综合运用性强一道标题不只考察一个知识点,而是考察有联络的多个知识点。
目的是要求先生能融合贯串,片面剖析并掌握所学知识。
提高处置实践效果的才干。
2、注重计算才干的考察,测试先生能否有扎[数学网 ]实的基本知识和熟练的运算才干。
整套试卷计算量大,范围广,散布于填空、判别、选择、口算、竖式计算、统计图、处置效果中。
3、注重对先生生活实践阅历在数学中的运用的考察,充沛表达了〝数学来源于生活,又用于生活〞,充沛表达了数学的适用性。
如一年又〔〕个月,九月、十月、十一月共有〔〕。
一场排球赛从8时30分末尾到10时25分完毕,共停止了〔〕时〔〕分。
十分接近生活理想,又为先生积聚了生活阅历。
二、质量剖析本次考试我们班有45名同窗参与考试,90分以上有12人,80—89分有9人,70—79分有5人,60—69分的4人。
不及格的14人。
及格率68.89%,平均分70.29%,优秀率33.33%。
最高分99分,最低分4分。
优点:卷面整洁,计算题较好。
基础知识掌握扎实,效果良好,先生剖析才干有提高。
缺乏:1、先生缺乏良好的考试习气,自己反省错误的才干有待增强。
2、有些先生很马虎:不仔细审题,列式时数字写不对,招致复杂的标题也不做对。
2013—2014下学期质量分析(三年级数学下册)
2013—2014年下学期人教版三年级数学期末考试质量分析一、基本情况三年级有55名学生,实有54名学生参加考试,总分为分,平均分为分,及格人,及格率为%,90分以上有人,优秀率为%,最高分为分,最低分为分。
现做具体分析如下:二、试卷分析(一)知识点分析:(二)几点认识:试卷难易结合,围绕教学大纲来出题。
考查范围很全面,本册书每个单元重难点都几乎考查到,尤其学生易错易混淆的题出的特别好,注重考查学生对数学专业术语的掌握,能够全方面考查学生对本册书的掌握情况。
三、学生得失分原因分析1.得分原因:大部分学生基础掌握的还是比较可以的,该拿的分都拿了。
但是少部分学生基础薄弱,基础分大部分都丢失了。
2.失分原因:一些易混淆的题目,学生没有抓住关键字眼解题,因此这类题做对的学生较少,而且他们不会有技巧地拿分,该熟记的公式和定律记不清楚,或者记忆模糊,一遇到相关计算就毫无头绪。
四、建议1.教师教学方面:(1)加大对学生书写的规范。
少部分学生书写不规范,导致了一些字看不清楚而被扣分,虽然教学过程中一直强调,但是少数学生还是屡教屡犯。
(2)重视基础地练习。
让大部分学生把该拿的分拿到。
(3)在基础牢固的前提下,提高层次训练学生,让成绩比较可以的学生拿到更多的分。
(4)加强技巧答题的训练,规范学生的答题。
2.学生学习方面:(1)规范书写,认真答题。
(2)加强对数学法则法规的识记,避免在识记题的地方失分。
(3)加大对基础题型的练习强度,避免在基础题型地方失分。
(4)在基础巩固牢固之后,进行提高题的训练,争取拿到最好的成绩。
(5)每天进行不同题型的训练,加强对数学的敏感性。
2013年秋期小学三年级数学科期末教学质量分析
2013年秋期那曾小学三年级数学科期末教学质量分析
本学期参加考试的学生共7人,平均分43.43分,及格率14.3%,最高分84.5分,最低分20分。
学生掌握教好的知识:学生对计算、估算这些知识掌握得较好,对计算的步骤方法有一定掌握,乘法口诀比较扎实,很少有错漏。
部分学生对分数的初步认识也很掌握,能演算较简单的分数加减,会解决一些较简单的分数应用题。
这两部分的题目学生失分比较少。
一、学生掌握不够好的知识及其原因分析:
有部分学生对重量单位:克、千克、吨和长度单位米、千米、厘米认识较模糊,有部分学生把他们混淆造成判断不正确失分较多。
有些学生比较迟钝,做题速度不够快,考试结束了还有很多题没得做,这也是得分低的原因之一。
学生解决问题的能力不足,也就是说应用题的分析、解决能力较差,有些学生甚至连应用题的题目都不知道读,其意思要求也不知道,不知道从什么地方入手,所以大多数都是乱写或者不作题,这部分失分也很多。
今后教学工作的改进:
继续抓好计算能力的培养。
加强选择、判断题这方面知识的教学和训练。
基础知识、基本概念要求学生牢记,教会
学生做应用题时要分析题意、然后寻求解决问题的方法,做到逐项、逐类训练过关,努力帮助学生巩固知识。
争取下个学期取得好一点的成绩。
那曾小学滕寿宝。
2012 -2013学年度三年级数学质量分析doc
2012-2013学年度第二学期三年级四班数学期中测试质量分析期中考试结束了,也该回头来思考了。
这次考试,成绩很不理想。
我刚接手这个班,对学生情况不了解,加上教学经验不足,致使考试成绩有所下降。
看了试卷,进行了比较,我的心一下凉了半截,本以为自己通过努力可以取得好成绩,但我确实想错了,这只不过是痴心妄想。
所有课本上的知识,所有应该掌握的知识,学生都掌握的很好。
但就是做题粗心大意,对于同一道题目,别的班级学生能够完成,而我的学生列式都对,在计算上却出现了错误。
这说明了什么?孩子的智力是存在差异的,班与班之间是有差别的?不是,都是因为我平时未能严格要求造成学生马虎大意的结果。
本来,我觉得自己通过努力,应该不会太差,但这次考试充分说明,我的教学经验还很欠缺,还应该多多向老教师有经验的教师进行学习。
漫漫长路,吾只能上下求索,苦心研究,争取取得更好成绩。
现将考试情况分析如下:一、测试结果分析1.总体情况本班74人,平均分82.3分。
优生人数49人,优生率66.2%,及格人数66人,及格率89.2%。
最高分100分,6人,不及格8人。
成绩不理想,优生人数较少,以后的工作任重而道远。
2.学生试题失分情况分析第一大题:基础知识,包括填空和选择,本题主要考查学生对基础知识的掌握情况,有部分学生对基础知识和基本概念未能理解,加上没有养成良好的学习习惯等原因,存在失分。
失分较多的是填空的第1小题:“在☐65÷8中,如果商是三位数,☐中最小填();如果商是两位数,☐中最大填()。
”部分学生在做题时不按题的要求填,要求填最小的和最大的,而学生是把符合商是两位数或三位数的数随便填了一个。
还有选择题第(1)小题:部分学生不认真读题,没有看清17时前面还有“下午”二字,就直接选B,没有再看C选项是否正确。
第二大题:计算技能,本题主要考查学生的计算能力,失分主要原因是学生口算能力不强,少数学生口算失分;笔算时,由于学生太粗心,有的把数字抄错,有的把得数移错,有的是计算过程中出错,导致失分。
小学三年级下册数学期末考试试卷质量分析.2013-2014第二学期
小学三年级下册数学期末考试试卷质量分析(2013——2014)第二学期执教:梅秀云一、试题分析:本次质量检测试卷的整个难易程度适中,题量合适,注重基础知识,考察的知识面广,题目的形式多样,实际运用较好,符合新课标的要求,是一份比较好的检测学生双基知识的试题,为今后的教学起到了一定的导向作用。
试卷有以下几个特点:1、题型多样。
包括填空题、判断、选择题、计算题(口算、估算、笔算)、辨别填写方位题、应用题等;2、综合运用性强。
一道题目不仅考查一个知识点,而是考查有联系并且易混淆的多个知识点。
目的是要求学生能融合贯通,全面分析并掌握所学知识。
3、注重计算能力的考查,测试学生是否有扎实的基本知识和熟练的运算能力。
试卷计算的地方有20多处,计算量不算大,主要是范围广,分布于填空、选择、口算、竖式计算、解决问题中,注重运用,有一定灵活性,贴近生活,注重考查学生的生活经验在数学中的应用。
二、学生答题情况分析:全班有43人参加考试,有30人及格,不及格的有13人,从卷面上看,有部分学生干净整洁,书写认真,正确率高丢分较少。
计算题错误也较少,应用题列式准确率达百分之八十以上。
但通过看卷子,我也找到了存在许多不足的地方,部分学生:1、学生缺乏良好的考试习惯,自己检查错误的能力有待加强。
如:填空题中一些基本的题目填错,计算题竖式的不正确,特别是小数的加减法对位,两位数乘连位数进位忘记加的现象严重答案写错,应用题抄错数等等。
2、学生马虎现象严重:单位名称落写,长度单位与面积单位混淆不分,横式不写得数,不写余数等。
3、部分学生识字能力较差,读不通应用题,不理解题目的意思,对两步计算的应用题目的不能正确理解。
丢分较多。
三、针对这次考试的情况,本人作出以下改进措施:及时反思进行详细卷面分析,针对每个学生进行分析,今后的教学中继续培养学生良好的学习习惯,从基础知识抓起,从最后一名学生抓起.加强识字能力教学,及时反馈,及时补差。
与家长联系,及时沟通,共同努力,提高学生综合素质,利用暑假期作业,让每个学生在假期中知识有衔接,能力有提高。
数学3年下质量分析报告
数学3年下质量分析报告《数学3年下质量分析报告》一、引言数学是一门重要的基础学科,对于学生的综合素质和创新能力的培养具有重要作用。
本报告对三年级下学期的数学课程进行了综合质量分析,从教学目标、教学内容、教学方法、学生学习情况等方面进行了全面评估,旨在为教师和学生提供参考和改进建议。
二、教学目标分析1. 知识目标:数学3年下主要涵盖了小数的加减乘除、分数的认识与应用、面积和体积的计算等内容,旨在通过学习掌握基本数学运算和几何等基本概念与技能。
2. 能力目标:培养学生的数学分析和解决问题的能力,提高学生的应用数学知识的能力。
3. 教育目标:培养学生的数学思维,提高学生的逻辑思维能力,培养学生的实际应用能力。
三、教学内容分析1. 小数运算:小数的加减乘除是本学期的重点内容,学生需要能够熟练掌握小数的四则运算,包括进位、退位、借位、补位等。
2. 分数的认识与应用:学习分数的基本概念和表示方法,能够进行分数的比较、约分、通分等运算。
3. 面积和体积的计算:学习计算矩形、三角形、梯形的面积,以及立方体、长方体的体积等。
四、教学方法分析1. 理论教学:通过讲授基础知识,引导学生掌握概念和基本原理。
2. 实践操作:通过实际问题的分析和解决,培养学生的实践能力。
3. 问题讨论:通过教师提出问题和引导学生讨论,培养学生的思维能力和解决问题的能力。
五、学生学习情况分析1. 知识掌握情况:大部分学生对小数的运算和分数的认识与应用掌握较好,但个别学生对于进位、退位、借位、补位等小数运算中的细节还不够熟悉。
2. 理解能力:学生对于分数和小数的概念有一定的理解,能够应用到实际问题中,但在解决复杂问题和应用领域上还存在一定的困难。
3. 解决问题能力:学生在运用学习到的数学知识解决实际问题的能力不够突出,需要加强实践操作和问题讨论的训练。
六、问题分析与改进建议1. 针对小数运算中的细节,需要教师加强对进位、退位、借位、补位等知识点的讲解,并提供更多的练习机会,以巩固学生的运算技能。
小学三年级下册数学考试质量分析及含试卷分析范文-精选教育文档
小学三年级下册数学考试质量分析及含试卷分析范文一、成绩分析本次期中考试15名学生参加,年级平均分为70.57分,优秀率为33.33%,及格率为86.67%。
从各班的平均分来看,分数相差并不大,但从试卷的整体情况分析,不容乐观。
二、试卷质量分析1、基础部分本次期中考试卷基础部分共64分,应该说是相对较为容易的题目,也都是学生平时在练习的题目,但整个年级平均得分仅48.54分,平均每人扣掉了12分左右。
其中失分较多的是小数乘法计算。
学生在本学期刚刚接触了小数乘法,本身还还不熟练。
学生由于没有深入审题,学生对小数乘法掌握不够牢固,故而导致这部分失分严重。
2、综合部分综合部分共24分,年级平均得分为14.71分。
这部分题目综合性较强,既要求学生有扎实基础知识,还需要学生有一定的思维能力。
数学题在审题时也需要一定的语文功底,语文分析能力强的学生有利于数学题目的理解,有利于学生理清思路。
3、拓展部分拓展部分虽然只有8分,但整个年级的平均得分仅为1.972分。
本次考试的拓展题有一点难度,平时也曾练习过类似的题目,但学生缺乏分析能力,有部分学生根本没有思路,无从下手。
四、针对问题改进措施1、针对学生试卷失分的现象,在今后的教学中,一定要巩固学生的计算能力,加大练习,提高学生计算的正确率,培养他们细心、认真、严谨的学习态度。
2、要注意数学知识与生活实际相联系,教师的分析要贴合学生的生活,要从有利于学生理解的角度进行分析,这一点在应用题教学中尤为重要。
3、加强审题训练,注重数学思维过程,让学生学会听课。
很多的学生只注重数学题目的结果,而忽视了数学中最重要的部分:审题与分析。
4、教师要做有心人。
平时在批阅学生作业时,把学生易错的题目进行记录,有利于以后的复习和提高学生的正确率。
9:00:43。
2013学年下学期三年级数学质量分析
2013学年下学期期末检测三年级数学质量分析一、基本情况1、成绩统计:全校三年级实有考生312人,总分25472.5分,平均分81.64分,及格人数276人,及格率88.46%,优秀人数121人,优秀率38.78%。
2、成绩分析:学生成绩在90—100分的有120人,80—90分的有80人,70—80分的有47人,60—70分的有29人,50—60分的有19人,30—50分的有17人,10—30分的有0人,10分以下的0人,其中最高分;100分,最低分35.5分。
二、各大题得失分情况分析1、第一大题填空题,应得分20分,平均分16分,学生失分最多的是小数大小的比较,小数与分数的比较,小数与分数的互化,在数轴上用小数表示点和填方向。
特别小数大小的比较,小数与分数的比较,小数与分数的互化中很多学生对它们之间互化的方法掌握的不够牢固,因而丢分。
其中有一部分学生因为混淆了他们之间的方法而丢分。
2、第二大题判断题,应得分9分,平均得分7.5分,学生失分较少,大部分学生能做出正确判断。
失分的主要是在对概念掌握不清,省题和分析不全面。
3、第三大题选择题应得分9分,平均分7.5分,失分原因主要是:学生对平年,闰年的2月份的天数记得不够牢固,对于解决问题的两步思维和步骤欠缺,学生空间思维能力较差特别是联系生活实际估计面积的大小能力差。
4、第四大题计算题应得分27分,平均分24分,学生在口算时粗心,列竖式时横式后面不写结果或写错结果。
个别学生没有掌握正确的估算方法,要么估得太大,要么估得太小。
同时部分学生在两位数乘以两位数时的计算能力和方法太差,因此丢分。
5、第五大题作图题,应得分10分,平均分6分,全对的153人,全错的2人,第二小题失分最多的原因是所提出的数学问题与提供的材料不符,与所列算试不符,还有的学生对问题的表述不清。
6、第六大题解决问题,应得分25分,平均分21.5分,得0分的两人。
第3至5小题学生丢分较严重,原因是学生不理解题意,不会分析数量关系,不会求平均数,分不清长度单位和面积单位。
2013学年度下学期三年级数学期中考试质量分析
2013年小学三年级(2)班期中考试质量分析拟写人:蒋传科一、指导思想检测是对教师的教学情况和学生的学习情况一个阶段性的检查。
一教育主管部门可以通过考试了解教师的教学状况,有利于教育主管部门、学校进行奖优罚劣,充分调动教师工作的积极性和工作的热情;二是教师可以通过检测了解学生的学习情况,知道自己的学生在哪些方面存在问题,同时也能帮助教师查找自己在教学中的不足和存在的问题,及时反思自己的教学,便于教师及时调整教学策略和教学方法,找准今后教学的着力点,以便于重新拟定教学计划和措施,使之更加符合学生的实际情况和教育教学规律,从而促进教育教学质量的全面提升。
二、试卷情况分析1、试卷特点。
本次试卷有四个显著的特点,一是教学知识的覆盖面广,包含了所学的所有教学内容;二是注重了学生的基础知识的考查;三是注重了对学生学习能力和学习品质的考查;四是注重了对数学实用价值的考查,充分体现了数学是为生活服务的,是有价值的。
2、形式。
本次检测有直接写出得数、竖式计算,有填空题、判断题和选择题还有解决实际问题。
试题从不同的角度、不同层面对学生进行了一个全面而系统的检测,更是对学生综合能力、素质的的一个考查。
三、答题情况分析卷面满分为100分,本次考试最高分为86分,最低分为14.5分,这次考试全班共有21人不及格,在不及格中还有的为14.5分、25分、三十几分的3、学生各题失分情况及原因分析。
在一大题中失分较多的为填不是闰年的是哪一年,尤其是其次就是第4、5两个小题失分相对来说要多一些。
这两个小题需要学生具备一定的素质和综合能力,有一定的难度,所以失分多一些。
二大题中失分相对来说要严重些,得分率较低,失分最多的是第1小题,其它的失分比率差不多。
很多学生没有理解题目意义,以错的最多;而对于其的5个小题平时讲得不少,但若是没有完全理解、,或没有听讲、或粗心没有把题目看清楚就很容易出错。
加之该题布分较重,所以该大题失分严重。
三大题失分相对多一些的是1小题,有些学生不是不会做,还有的是没有理解。
三年级数学期末检测质量分析报告
三年级数学期末检测质量分析报告(2012-2013学年第二学期)本次三年级数学期末考试试题以《义务教育课程标准试验教科书》的要求为依据,结合课改所倡导的新理念,以数学三年级教材为基准命题。
注重考察学生学生对基础知识的理解和运用,出题形式灵活,以三年级学生应有的简单、基本的数学素养为出发点,力求体现基础性、全面性和趣味性的命题原则,全面考查学生对教材中数学基础知识的掌握情况、简单基本技能的形成情况和基本能力的培养情况,加强了对基本运算能力、用简单数学知识解决生活实际问题的能力及空间观念能力的考查,避免繁难偏旧试题出现。
现根据本次考试情况作如下具体的分析:一、学生学业状况分析本期我们三年级8个班应测试人数共589人,缺考3人,实际参加考试人数596人。
成绩分布如下:95分以上共140人;85~94分共262人;80~84共65人;60~79共84人;45~59共10人,45分以下2人。
最高分为100分;最低分33.5分;平均分数87.93;年级优秀率72.52%;年级合格率97.95%。
成绩分布具体如下:二、质量分析(一)、对试卷的评价和分析1、从知识点上看,覆盖面广,对整学期所学过的每个知识点都有涉及,从各部分知识比例看,分布合理。
本学期主要知识点由“元、角、分”、“对称、平移、旋转”、“乘法”、“面积”“认识分数”“统计”这几个知识点组成。
而“计算”做为数学学习的基本技能,在试卷上较多的得以体现。
2、从题型上看,试题都是学生常见的,熟悉的题型,题型灵活,出题形式多样,但无偏题、怪题,难易程度适中,体现了义务教育的基础性、普及性,师生感到比较满意。
3、试卷注重考查学生的计算能力、分析及综合运用知识的能力。
4、试卷出题规范,对《课标》中每一领域的知识都有所涉及,与教材联系紧密。
(二)、各题失分情况分析1、第一题学生完成较好,个别学生的失分多因学生的粗心大意造成.2、第二题学生的失分较分散,错误比较多的是第3小题“比大小”最后两题和6、7、8小题。
2013--2014学年第二学期数学期末质量检测分析
2013-2014学年度第二学期三年级数学期末质量检测分析三年级下册期末测试数学试卷做到了既考查学生基础知识和基本技能的掌握握情况,也考查学生分析、估计、比较、审题、操作和灵活应用数等能力。
一、此次试卷体现出以下几个特点1.注重对数学基础知识的考查,试题涉及的知识点基本涵盖本册的教学内容,覆盖面广,各知识点分布较合理。
三年级数学下册主要有9个教学内容,各知识点在试卷中均有涉及,虽然各有侧重,但在试卷中的基础题和提高题中有恰当的体现。
2.试卷内容生活化、情境化。
题目同学生的生活都是紧密联系的,学生通过考试就会明白我们的数学就来源于生活,解决生活中的问题,进而不会觉得考试无味,学习无味。
从试卷整体来看,注重对重点知识的考查,在命题上都适当降低了要求,并且控制了试题的难度,注意贴近学生的心理特征和思维特点,避免过高要求。
体现了对学生学思考能力的考查。
二、考试数据与分析本次参加考试的学生共23人,平均分62.32分,优秀率10%,及格率85%;从答题情况分析主要成绩:1.基础知识掌握好。
从数据统计可以看出,计算题和解决简单问题的得分较高。
从学生的计算题得分率高我们可以说明学生对计算方法能很好理解,计算技能也已经基本形成;从学生的解决简单问题得分率高我们可以看出学生的记忆、理解能力较强,对基本知识掌握得较好。
2.大多数学生学习习惯较好。
从试卷看,90%的学生字迹清晰、书写规范。
大多数的学生日常学习习惯较好,学习态度认真仔细。
可以说,这些为学生今后的学习打下了基础,提供了保证。
三、典型错例分析第一大题填空题:主要是第6小题:学生对于时间这部分内容掌握的不太好。
尤其对于几个连续的时间段在计算时出现问题。
第11小题:连续的找规律是学生比较薄弱的环节。
学生对简单的规律能找到,较复杂的或者连续的不知从何下手。
第二大题判断题:主要是第2小题:平年、闰年的求法学生没有掌握全面。
没有想到公历年份是整百的。
还是思维方面不够开阔。
三年级数学下册期末检测质量分析报告(正确)
三年级数学下册期末检测质量分析报告一、试题分析。
通过批改2013年三年级下学期期末检测试卷发现,本套试卷重视考查学生掌握数学核心概念,建立数感、符号感、空间观念、统计观念,以及应用意识与推理能力等情况,既检查了数学学习结果,又检查了数学教学过程,充分体现了基础教育改革中数学课程的基础性、普及性和发展性理念。
二、整体水平分析情况。
本套试卷整体水平较差,学生对一些核心概念、空间观念、统计观念把握不到位。
如最简单的作统计图的题,不同学生做出来的花样都不一样,尺度不统一,更重要的是对数感分析不透彻,又如,统计图中一格是表示5枚金牌,纵坐标上分别标得有15、20、25、30、35、40、45、50、55等数,那么,16枚就应该在15枚上面一点点的位置,准确做法是将15到20之间平均分成5份,16枚则在15枚上一份的位置,依次类推。
而大部分学生则把16枚涂到了15到20的最中间,甚至还要高的地方,等等一系列的问题。
当然,在填空、选择题、判断、计算、解决问题和创新能力上,学生们依然存在很多问题。
三、答题分析1、填空题。
大部分学生对面积单位、时间单位以及它们之间的进率这些核心概念掌握不扎实。
对小数的读写法这些数感和符号感掌握不太好,在年龄的计算和平均分上存在很多问题,基本功不够扎实,导致计算不准,把握度不高,对空间观念理解不到位,想象不到位。
如数图形个数时,答案不一。
2、判断题。
得满分的只占10%。
说明有90%的学生基础不扎实。
综合应用能力不强。
3、选择题。
得满分的学生占13%,有80%以上的学生没有完全答对,说明学生对一些核心概念掌握不准。
4、计算题。
有80%的学生已对两位数乘一位数和除数是一位数的除法基本上有掌握,但还有20%以上的学生掌握不到位,有40%的学生对两位数的乘法和被除数是三位数的除法不能掌握。
5、空间作图题。
(1),大部分(90%以上)的学生方向、距离把握准确,但也有少部分学生对位置的方向完全不懂,不知道那方是东、那方是西。
下学期三年级数学统测试卷质量分析 (2)
下学期三年级数学统测试卷质量分析一、试题简析。
本次质量检测试卷的整个难易程度适中,考察的知识面广,题量也符合学生的练习要求,题目的形式多样,实际运用较好,体现了新课标的一些精神,是一份比较好的检测学生双基知识的试题,为今后的教学起到了一定的导向作用。
试题的编制即侧重于对数学基础知识的考查,同时部分试题蕴涵了对学生运用数学知识解决生活实际问题能力等数学知识综合运用水平的考查。
试卷有以下几个特点:1、题型多样,包括填空题、选择题、画图题、计算题,解决问题等。
2、贴近生活,注重考查学生的生活经验在数学中的应用。
3、注重运用,有一定灵活性。
(一)考试与评卷情况。
本次考试实行一、二年级班级交叉、三、四年级年级交叉,五年级单人单座,学校实行交换年级教师搭配监考、统一组织流水评卷。
这份试卷难易适中,从题量和时间安排上来说题量不是很大. 所考内容深入浅出地将教材中的全部内容展现在学生的试卷中,并注重考查学生活学活用的数学能力。
从整个年级成绩上来看并不是很理想,通过本次测试,从中找到自己教学中的不足,以改进教学方法。
三、随机抽样50份学生答卷情况分析。
此题有9个小题,20个空,共20分。
得满分的学生占36%,全错的有6人,占2.6%,错的最多的是第7小题右图中每个方格的边长是1厘米,整个图形的周长是()厘米,面积是()平方厘米,部分学生不会通过平移图形变成一个正方形,因此造成失分。
此题有7个小题,共7分。
得满分的学生占47%,全错的有2人,占0.9%,学生掌握得较好,只有第5小题2016年3月1日的前一天是(),学生由于粗心没有先判断2016年是闰,本应选2月29日,选成2月28日,所以造成失分。
此题共有3个小题,共34分。
得满分的学生占37%,全错的有3人,占1.3%,第1小题直接写出得数,学生做得很好。
第2小题用竖式计算,带*的要写出验算过程,错得最多是的10-5.3=,主要原因是学生小数点不对齐,816÷8=,部分学生商十位不会商,说明学生对商中间有0的除法的算法没有掌握。
南安市2013年三年级下册数学检测质量分析
南安市2013年三年级下册数学检测质量分析2013年6月26日,本市小学三年级下学期数学学习目标检测卷由教师进修学校统一命题,由各单位自行组织监考并集中评改。
现根据试题内容和学生答卷情况作简要分析。
一、试卷评析1、整体评析通过对试卷双向细目表的分析,总体上看本份试卷命题指导思想体现了《数学课程标准》的基本理念,紧扣第一学段教学目标,立足教材、内容丰富、题型新颖、结构合理,做到了“不超不高”,全面地反映学生对基础知识﹑基本技能、基本思想的掌握情况,并关注学生的基本活动经验。
各部分分值权重比较合理,有针对性,没有偏题、怪题,充分体现了义务教育的基础性和普及性。
附表:试卷双向细目表2、突出亮点试题布局突出知识全面和结构合理。
本份试卷尊重第一学段的整体教学目标,紧扣教材,对四大领域教学内容的测查点全面把握,做到内容全面、考查侧重点不重复并有所侧重。
如:第一大题“填空题”的第6小题,包含了“万以内数的大小;简单的同分母分数大小比较;时间的大小比较;千克、克、吨大小的比较”;第三大题“口算”包含了“整数退位减法、整数乘除法、小数加减法、分数加减法、整数四则运算”的口算;“竖式计算”包含了“小数加减、一位数除三位数、两位数乘两位数及验算”的计算;第四大题“画画移移”是关于“图形与几何”领域,第1小题侧重“从不同的角度观察物体”,第2小题侧重“轴对称、平移”;第六大题“解决问题”包含了“小数加减法、整数四则运算、长方形正方形的面积、分数的初步认识、整数乘除法”等知识点的综合应用。
试题呈现注重数学与生活的联系。
试题所采用的素材,贴近学生的生活,都是学生看得见、摸得着、听说过或实践过的生活事件,把枯燥的数学知识生活化、情景化,使学生在解题的过程中体会到数学知识的实用性和应用价值。
如第一大题“填空题”和第六大题“解决问题”,就创设了大量的生活情境,如:算周岁、退休金、买毛巾、水龙头滴水、乘公交车、摸球游戏、拔河比赛、买书找钱、服装优惠、折纸鹤、买水果、租船等情境,让学生在熟悉的情境中答题,既提高学生的答题兴趣,又联系生活实际,体现数学的价值。
(完整)小学三年级下数学期末试卷质量检测分析报告
2013-2014 学年下期坎市中心小学三年级数学期末试卷质量解析报告一、参照学生的基本情况解析全中心校参加考试的学生为 287 人。
平均分 83.93 分,及格人数为 269人,及格率为%。
优秀人数为 174 人,优秀率为%。
二、对试卷的解析从试卷卷面情况来看,观察的知识面较广,既观察了学生对基础知识掌握的程度,又观察了学生的实践应用能力、思想及解决问题的能力,顾及了各个层次学生的水平,做到面向全体,又有所重视。
这份试题既侧重基础知识的检测,又观察了学生思想的拓展,同时侧重学生综合运用知识的能力。
现依照本次考试情况作以下解析:1、试卷覆盖面广泛,内容较全面试卷内容涉及本册教材重、难点,既观察学生的计算能力,包括口算、笔算知识,也观察学生双基知识;长方形与正方形的面积小数的初步认识。
同时加强测评学生的操作。
从不同样侧面,观察学生掌握本册教材的情况。
2、试卷侧重“双基”议论,面向全体试卷力求从学生的生活本质出发,全面认识学生的数学学习历程,本着激励学生学习和教师改进的授课出发,重点观察学生的基础知识、基本技术和运用所学知识解决实责问题的能力,全卷有超大纲。
计算方面,笔算加减法及验算,笔算乘法,笔算除法,应用题方面从联系生活本质出发,作为观察学生运用知识的能力。
3、试卷题型多样,题量适中,难易度合适。
试卷分填空,判断,选择,计算,解决问题,五个部分。
试卷分数为运用知识填空、选择、判断合起来占 40%,基本计算占 30%,解决问题占 30%。
题量不多,分值权重合理,让不同样层次的学生在测评中表现不同样的水平。
4、试题贴近生活,侧重人文性试卷题目从学生熟悉的现实情况和知识经验出发,采用孩子们身边的事物,让学生领悟到生活中各处有数学,领悟学习数学的价值,生动幽默地观察数学知识。
5、侧重观察学生精选信息、办理信息的能力解决问题重视观察学生解析信息、精选信息、办理信息的能力,如每箱矿泉水有 24 瓶,每瓶矿泉水 2 元,买 5 箱,一共多少钱?学生必定解析精选适用信息,正确解析数量关系,再办理信息。
2012-2013三年级数学下学期末质量分析
三年级数学期末质量分析六中小学部罗宗平本次考试注重考查学生能力,对学生一学期的学习情况作了客观、公正的评价,为了更好的落实新课程改革要求,全面提高学生综合素质,促进今后教学工作,现将本次三年级数学测试情况加以分析。
一.基本情况以下主要从三方面作质量分析:一、试卷分析:1、本次试卷考核知识面广,题型灵活多变,既重视对学生基础知识的掌握,又注重让学生将所学的知识解决生活中的实际问题,充分体现新课标的要求。
2、本次三年级数学试卷题型分二大部分:一、笔算部分(列竖式计算)二、实践与综合运用部分(填空题、画图题、统计题、选择题、应用题)分别对学生的计算能力、概念的理解能力、运用能力、解决有关数学问题能力、对基本数量关系的分析能力、整理数据、处理数据的能力等多方面能力进行全面考查)以下是三(2)班好、中、差各5份的成绩情况:二、取得成绩的原因:1、学校主抓教学领导重视期中测试后,我写了期中质量分析,针对期中考试存在的不足,从学生角度和教师角度自查原因,深刻剖析,进行整改。
在期末复习阶段能够扎实、全面有效的进行。
2、在我的工作中,都以一颗对学生负责、对家长负责的认真态度对待每位学生的学习,做到对每位学生的学习、思想状况了如指掌,采取分层教学和复习,既让学生“吃饱”又让学生“吃好”,有条不紊的进行分阶段复习,做到复习有时效性。
三、存在问题及改进的措施1.存在的问题(1)学生读题、审题、分析问题和解决问题的能力比较差,因而在应用知识解决问题这部分知识中失分比较多。
(2)学生没有养成良好的检查习惯,因而部分学生由于粗心将题抄错或数字、运算符号看错而导致丢分。
(3)自己的课堂教学,没有很好的调动学生的学习积极性和学习兴趣。
评价性语言乏味。
2.改进措施(1)加强学生对基础知识的掌握,利用课堂教学及课堂练习巩固学生对基础知识的扎实程度。
在教学中,教师要根据学生的生活经验创设生活情境,鼓励学生在生动具体的活动中学习数学,多采取一些游戏式、故事式的教学,引导学生乐于参与数学学习活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
南安市2013年三年级下册数学检测质量分析2013年6月26日,本市小学三年级下学期数学学习目标检测卷由教师进修学校统一命题,由各单位自行组织监考并集中评改。
现根据试题内容和学生答卷情况作简要分析。
一、试卷评析1、整体评析通过对试卷双向细目表的分析,总体上看本份试卷命题指导思想体现了《数学课程标准》的基本理念,紧扣第一学段教学目标,立足教材、内容丰富、题型新颖、结构合理,做到了“不超不高”,全面地反映学生对基础知识﹑基本技能、基本思想的掌握情况,并关注学生的基本活动经验。
各部分分值权重比较合理,有针对性,没有偏题、怪题,充分体现了义务教育的基础性和普及性。
附表:试卷双向细目表实践2、突出亮点试题布局突出知识全面和结构合理。
本份试卷尊重第一学段的整体教学目标,紧扣教材,对四大领域教学内容的测查点全面把握,做到内容全面、考查侧重点不重复并有所侧重。
如:第一大题“填空题”的第6小题,包含了“万以内数的大小;简单的同分母分数大小比较;时间的大小比较;千克、克、吨大小的比较”;第三大题“口算”包含了“整数退位减法、整数乘除法、小数加减法、分数加减法、整数四则运算”的口算;“竖式计算”包含了“小数加减、一位数除三位数、两位数乘两位数及验算”的计算;第四大题“画画移移”是关于“图形与几何”领域,第1小题侧重“从不同的角度观察物体”,第2小题侧重“轴对称、平移”;第六大题“解决问题”包含了“小数加减法、整数四则运算、长方形正方形的面积、分数的初步认识、整数乘除法”等知识点的综合应用。
试题呈现注重数学与生活的联系。
试题所采用的素材,贴近学生的生活,都是学生看得见、摸得着、听说过或实践过的生活事件,把枯燥的数学知识生活化、情景化,使学生在解题的过程中体会到数学知识的实用性和应用价值。
如第一大题“填空题”和第六大题“解决问题”,就创设了大量的生活情境,如:算周岁、退休金、买毛巾、水龙头滴水、乘公交车、摸球游戏、拔河比赛、买书找钱、服装优惠、折纸鹤、买水果、租船等情境,让学生在熟悉的情境中答题,既提高学生的答题兴趣,又联系生活实际,体现数学的价值。
试题检测侧重对知识的理解和应用。
本份试卷注重对知识的理解测查,避免机械模仿,能使教师较准确地看出学生掌握知识的情况,同时发现学生的不足和知识缺漏。
如:第二大题的第1题,以前类似的估算测查,更多的是对一个算式计算结果的估算,即使不懂的学生也能机械模仿,而本题却是对结果的范围进行估算,能较好地检测学生真正的估算能力。
第2题“下水塘会不会有危险”,学生必须真正掌握“平均数”的统计学意义,才能做出正确的选择。
第六大题的第3小题,避开了根据给定图形求面积的测查形式,学生必须在理解长方形、正方形面积意义的基础上,结合平时积累的操作经验再解决问题。
试卷注重数学思想方法的考查。
多年的教学经验告诉我们,知识容易遗忘,但思想方法的沉淀却能深刻和永久。
从这个意义上来讲,方法比知识更重要,而本份试卷多处地方检测了学生对数学思想方法的理解与应用,克服了数学思考方法难以检测的大难题。
如:第一大题的第11小题,考查的是学生运用“组合”的数学思想方法去解决比赛场次问题;第二大题的第5小题,考查的是学生运用推理的数学思想方法的去对三科成绩进行选择和判断。
试卷注重学生动手操作能力的考查。
在数学活动中让学生动手操作,引导学生经历观察,实验,验证的过程是课标的要求。
本次试卷精心选材,考查学生动手操作的实际能力,如第四大题的第1小题“画出从正面,上面,右面看到的形状”;第2小题“画出图形平移后的图形和图形的轴对称图形”等。
既检查了学生的空间想像能力,又考查了学生的画图能力。
试卷寓思想教育于知识评价之中。
小学数学蕴含着极其丰富的思想教育内容,如果充分挖掘试题的思想教育因素,就能充分发挥数学教育的育人作用。
如:第一大题的第7小题,通过对1时浪费水的量的统计计算,主要向学生渗透节约用水的思想教育;第二大题的第2小题“结合平均数判断水塘是否有危险”,主要是针对学生的安全意识较薄弱的现实问题,向学生渗透注意防溺水的安全教育;第五大题的“统计数据”,主要是针对现在网络对学生的影响日益趋向低龄化,以及多数学生不能科学使用电脑的现实问题,适时渗透科学使用电脑的思想教育。
二、总体检测情况经综合16个单位送交的学习目标检测质量分析,并统计这些单位8684份试卷的成绩,具体情况如下:从以上数据可以看出大部分学生掌握了基本知识与技能,数学思考方法,解决问题的能力等方面基本达到《数学课程标准》的要求,虽然知识涵盖面广,测试的优生率较有所下降,但是整体成绩仍然较好。
三、各考题答题分析(一)“用心思考,我会填”第1小题的得分率约88%。
多数学生能掌握年月日的有关知识,并正确计算几周岁,部分学生的错误主要是因为两个年份的数据比较大,又有退位减法,计算马虎或退位减法不熟练。
从第二个括号的答题情况也可以看出,多数学生能正确掌握万以内数的读法,本题针对读数中的难点,因此也有部分学生错填“四千零零八”或“四十零八”,说明还有部分学生在数的读写方面存在问题。
第2小题的得分率约97%,是本大题中得分率较高的题目。
因为学生都有这方面的生活经验,所以多数学生能结合商品价格正确理解小数的意义,小部分学生出错可能是因为粗心大意。
第3小题的得分率约57%,是本大题中得分率最低的题目。
学生出现的典型错误主要有三种:第一种是填“9”,这部分学生只抓住了题中“最大”的条件,没有注意要结合“商是两位数”的条件,可能粗心大意,也可能语言理解分析的能力较弱;第二种是填“1、2、3、4、5”,这部分学生只关注了“商是两位数”这个条件,没有注意到“最大”的条件,缺乏严谨思维的习惯;第三种是填“7”,这部分学生可能是惯性思维,在平时的部分练习中填的数经常比除数多1。
第4小题的得分率约89.3%。
说明多数学生能结合生活实际认识长度单位、面积单位和质量单位。
其中第①部分的错误答案主要有“时、公顷、米”,第②部分的错误答案主要有“分米、厘米、平方米、平方厘米”,第③部分的错误答案主要有“千克”。
从这些错误答案中可以看出,这部分学生没有形成真正的长度、面积和质量观念,这可能与他们平时缺乏这方面的生活经验有关,也可能与教师平时教学没有注重这部分知识与生活的密切联系有关。
而这部分内容的学习如果仅靠上课时与生活事例结合进行教学是不够的,因为无论举的例子多么丰富,学生毕竟没有体验,很容易就忘。
比较可取的方法是布置一些实践性作业,让学生在称称量量中积累感性认识,从而在应用知识时有比较的载体,这样才能真正地认识这些单位。
第5小题的得分率约90.3%。
多数学生能熟练掌握面积单位之间的进率,并正确进行换算。
少部分学生进率掌握不牢固,所以换算错误。
第6小题的得分率约94.5%,也是本大题中得分率较好的题目。
说明多数学生能掌握万以内数的大小比较、简单的同分母分数大小比较、时间换算的大小比较、质量的大小比较。
出现的错误中较典型的是“150分>3时,4kg<4000克”,说明这部分学生对时间单位之间的进率和质量单位之间的进率不熟练,也许只关注了显性的数据进行大小比较。
第7小题的得分率约73%,是本大题中完成得较不理想的题目。
本题蕴含着两位数乘两位数的计算,个别学生错把1时当成10分,错填了“650”,还有部分学生在乘法计算中出错,答案不一,有的根本不着边,说明学生的计算能力还有待加强。
第8小题的得分率约75%,也是本大题中完成得较不理想的题目。
本题考查的是面积单位的基础认识,但从答题情况来看,很多学生遗忘这个知识点。
边长是1m 的正方形面积错填了“1分米2、10cm 2、4dm 2”,面积是1dm 2的正方形边长错填了“4dm 2、1m ”,从中也引起我们的思考,现在数学虽侧重知识的理解应用,但教师也应把握好最基本知识点的教学。
第9小题的得分率约96.3%,说明绝大多数学生能结合简单路线图辨认八个方向和距离。
在学生出现的错误中,较典型是:把“东”填成“右”,把“南”填成“下”。
对这部分知识,学生混淆了地图上的“东西南北”和生活中的“上下左右”,两者虽然皆为方位词,但从试卷上的方向提示,应填地图上的方位词,部分学生可能审题粗心导致错误。
第10小题的得分率约99.5%,是本大题中得分率最高的题目。
绝大多数学生能体会白球、红球的个数和可能性大小之间的关系,正确判断可能出现的结果,并将出现的结果的可能性进行对比。
第11小题的得分率约82%。
北师大版教材从三年级起开始有意识地向学生渗透“组合”的数学思想,意在初步培养学生有顺序地、全面地思考问题的意识。
从学生的答题情况看,大部分学生能掌握“组合”问题的解决方法,对比赛场次做到有序地数,不重复,不遗漏。
一部分学生理解能力较弱,没有真正掌握方法,思维上采用“套”,对“三(1)要进行()场比赛”,错填成“6”,对“全年级四个班一共要进行()场比赛”,错填成“24”。
这可能与还生自身的理解能力有关,还可能与教师对这部分知识的过程性目标落实不到位有关。
(二)“精心比较,我会选”第1小题的得分率约81%。
本题能较好地测查学生的估算能力。
从测查结果看,大部分学生能利用乘法采用“小估”和“大估”的方法确定得数的范围,但还有相当一部分学生的估算能力没有达到要求,这可能与教师平时对这方面的重视不够有关。
第2小题的得分率约56%,是本份试卷中得分率较差的题目。
说明多数学生没有把“平均数”放在统计学意义上来理解,他们关注得更多是显性的数据的大小,直接将平均深度与身高进行对比,错选了“一定有危险”这个答案。
这可能与教师平时教学这部分知识时,强调平均数的计算,忽视其真正含义的理解有关。
第3小题的得分率约97%,是本大题中得分率最高的题目。
绝大部分学生能正确作出选择,只有一部分学生审题不认真,忽视了题干中“不表示41”这个关键词,而错选了能表示41的图。
第4小题的得分率约96%。
本题虽简单,但也有陷阱。
在客车行驶的现象中有平移,也有旋转,除了考查学生对“平移和旋转”的认识,也考查学生的审题习惯。
因为这种题目学生在平时经常接触,所以就有一小部分学生浮躁,审题马虎,只关注客车向前行驶是平移现象,没有关注后面提问的是车轮的运动现象。
第5小题的得分率约90%。
本题虽灵活,但多数学生能结合三个数据的大小关系进行合情推理,失分的同学可能是逻辑推理能力较弱。
第6小题的得分率约74%,是本大题中完成得较不理解的题目,更多的错误集中在“B ”,原因主要是对于长方形周长的内涵理解不到位,把三个正方形的周长和当成了拼成的长方形的周长。
(三)“认真仔细,我会算”本大题的整体得分率约94.1%。
说明绝大多数学生的计算能力得到了较好的训练,也达到了数学课程标准的要求,偶有失分多数是因为计算粗心大意造成的。