合同相对性的突破及其本质
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它规定了合同项下的权利和义务只存在于合同当事人之间，除合同另有约定或法律规定外，非合同当事人的其他人不受该合同的约束。
这一原则的普遍应用使得法律体系保持了有序与稳定。
然而，随着社会经济的发展和法律实践的深入，合同相对性原则在某些特定情况下也出现了突破。
本文将探讨这一突破的背景、原因及影响。
二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，合同项下的权利和义务只对合同当事人产生约束力，非合同当事人不能向合同当事人主张权利或承担义务。
这一原则是合同法的基本原则之一，旨在维护合同的独立性和合同的稳定性。
然而，随着社会的发展和法律实践的深入，这一原则在某些情况下受到了挑战。
三、合同相对性原则的突破（一）背景与原因随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些特定情况下出现了突破。
这些突破主要源于以下几个方面：1. 诚信原则的引入：在现代法律实践中，诚信原则逐渐被引入到合同法领域，使得在某些情况下，非合同当事人也可以根据诚信原则主张一定的权利或承担一定的义务。
2. 利益第三人合同的产生：在某些特殊类型的合同中，如利益第三人合同，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同约束。
3. 法律规定的特殊情形：在某些特定法律条文中，为了维护社会公共利益或保护弱者利益，法律规定了某些情况下可以突破合同相对性原则。
（二）突破的表现形式合同相对性原则的突破主要表现为以下几个方面：1. 利益第三人合同的适用：在某些特殊类型的合同中，如保险合同、委托合同等，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同的约束。
2. 法律规定的强制执行：在某些特定情况下，法院可以根据法律规定对非合同当事人进行强制执行，以维护社会公共利益或保护弱者利益。
3. 诚信原则的适用：在合同履行过程中，如果一方当事人的行为违反了诚信原则，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的责任。
合同的相对性的突破
合同的相对性的突破一、前言合同的相对性是合同法的基本原则之一，即合同的效力仅限于合同当事人之间，对合同之外的第三人不产生法律约束力。
然而，在实际经济活动中，为了维护公平正义，保护善意相对人的合法权益，合同法司法解释对合同相对性原则做了一定的突破。
本文将结合具体案例，对合同相对性的突破进行分析和探讨。
二、合同相对性的突破表现1. 合同保全的突破合同保全是指合同当事人为了保证合同的履行，维护合同债权的安全，依照法律规定或者合同约定采取的一种措施。
合同保全的突破主要体现在代位权和撤销权方面。
（1）代位权代位权是指当债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。
在司法实践中，代位权的行使突破了合同相对性，使得债权人可以对债务人的次债务人主张权利。
（2）撤销权撤销权是指合同当事人一方因对方的欺诈、胁迫、乘人之危等行为，致使合同成立时显失公平，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的权利。
撤销权的行使同样突破了合同相对性，使得合同当事人可以对第三人的行为进行追责。
2. 违约责任相对性的突破违约责任相对性突破主要体现在违约与侵权竞合时的处理。
当一方违约导致对方损失，对方可以选择追究违约责任或者侵权责任。
在此过程中，合同相对性被突破，违约方可能要对合同之外的第三人承担责任。
3. 债权转让相对性的突破债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。
根据合同法的规定，债权转让只需通知债务人，即对债务人产生法律效力。
在此过程中，合同相对性被突破，债务人需向新的债权人履行债务。
三、结论合同相对性是合同法的基本原则，但在实际经济活动中，为了维护公平正义，保护善意相对人的合法权益，合同法司法解释对合同相对性原则做了一定的突破。
这些突破表现在合同保全、违约责任、债权转让等方面，使得合同当事人在特定情况下可以对合同之外的第三人主张权利或者承担责任。
了解和掌握这些突破，有助于更好地理解和运用合同法，维护自身合法权益。
简述合同相对性及其突破的内容
简述合同相对性及其突破的内容《说说合同相对性及其突破那些事儿》嘿，今儿咱来唠唠合同相对性及其突破这档子事儿。
话说回来，这合同相对性啊，就好比是一个小圈圈，把合同双方圈在里面，他们之间有啥约定、权利义务啥的，都在这个圈圈里捣腾，别人一般不能随便掺和进来。
简单说就是，甲和乙签了合同，那就是他们俩之间的事儿，丙丁啥的不太好插手。
比如说啊，张三租了李四的房子，这合同就在张三和李四之间生效，别人不能跑来说这房子我也要住或者这租金得给我。
这就像你和朋友约好了一起去看电影，那旁人总不能说我也要跟你们去看，这多不讲道理呀，对吧！不过呢，这世界总是充满了变化和惊喜，有时候也得突破一下这个相对性。
就像玩游戏，偶尔也得开个外挂嘛！比如说，有时候为了保护那些弱小可怜又无助的第三方。
举个例子哈，王五找赵六盖房子，赵六又找了孙七来帮忙干活。
这时候要是赵六不给孙七工钱，孙七就可以突破合同相对性，找王五要工钱。
为啥呢？因为王五是最终受益者嘛，总不能让孙七白白干活还拿不到钱。
这就像你去餐馆吃饭，要是餐馆老板没给厨师发工资，厨师找你要点小费也不过分嘛，毕竟你享受到了美味不是。
再比如说，在一些建筑工程合同里，实际施工的人也能突破相对性找发包方要钱。
这就好比你在公司里干了活儿，老板不给钱，你总不能就这么算了吧，那不得找他要啊！总之呢，合同相对性是个基础规则，但有时候为了公平公正，为了不让老实人吃亏，就得突破一下。
就像生活一样，不能太死板，得灵活变通嘛。
当然啦，这突破也不是随便乱来的，得有法律规定才行，不然这世界不就乱套了嘛。
所以啊，我们得好好了解这个合同相对性及其突破，知道啥时候该遵守，啥时候可以变通。
这样在生活中遇到合同问题，我们就能心中有数，知道怎么保护自己的权益，也能避免不必要的麻烦。
合同相对性及其突破，就像是生活中的一把尺子，我们要用好了它，才能量出公平、量出正义。
哈哈，希望我这接地气的解说能让大家对这玩意儿有更清楚的认识哟！。
合同相对性及其突破
管理科学Management science■ 陈洁合同相对性及其突破摘要：合同相对性理论产生于简单的商品经济时代，产生初期用合同相对性 理论足以解决人们的日常生活活动，今天社会经济的快速发展，使得传统的理论很难满足社会发展的要求，因人们社会活动需要，合同经常会涉及第三人，为更好解决社会生活中的法律问题，满足现代社会发展的需要，突破合同相对性原则对我国立法和司法实践很有必要。
对合同相对性原则进行适当突破，保护合同当事人的合法权益，维护交易安全，有利于促进经济的发展。
关键字：合同，合同相对性，相对性的突破1合同相对性的内容1.1主体的相对性合同主体的相对性是指合同内容只能约束双方当事人，只有合同当事人可以依据合同的内容提出请求或诉讼，与其他对第三人无涉。
具体来说，首先合同成立要有主体要件，即合同存在两个或两个以上的特定主体，只要合同的一方当事人为不特点人即不为合同关系。
其次，合同一方只能依据合同的内容向另一方提出诉讼或相应请求，与合同之外的第三人无涉，合同之外的第三人不会承当违约责任，也不会受领违约责任。
1.2合同内容的相对性合同的内容可以是约定的也可以是法律规定的。
根据合同的概念可以看出，因为合同成立是民事主体之间所达成的合意，所以对于合同内容只能是对达成合意的双方有约束力，这个约束力包括合同中的权利义务和发生争议后所应承担的损害赔偿。
1.3合同责任的相对性合同责任的相对性指合同责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同的当事人也不对第三人承担违约责任。
2突破合同相对性的原因2.1宏观方面：维护社会公平公正我国民法的基本原则包括公平、正义、诚实守信、等价有偿等原则、这些原则里面包括了公平公正的含义。
合同相对性原则也要维护民法的基本原则，如果违背了这一原则将会阻碍社会的进步和发展。
同样的，坚持合同相对性的绝对原则有时会造成显失公平的局面，阻碍社会发展与进步。
建筑工程合同相对性的突破
建筑工程合同相对性的突破一、引言建筑工程合同作为建设领域中最常见的合同形式，其合同相对性原则在实践中具有重要意义。
合同相对性原则是指合同的权利义务仅对合同当事人发生效力，不对第三人产生效力。
然而，在建筑行业中，由于转包、违法分包等现象的存在，合同相对性原则在实际操作中遇到了一定的挑战。
本文将从建筑工程合同相对性的突破角度出发，探讨在特定情况下，实际施工人如何突破合同相对性主张工程款。
二、合同相对性原则在建筑工程中的运用合同相对性原则是建筑行业中最基本的原则之一，它规定了合同的权利义务仅对合同当事人发生效力，不对第三人产生效力。
这一原则在建筑行业中有重要的应用，例如，在建筑工程施工合同中，发包人只能向承包人主张违约责任，而不能向实际施工人主张违约责任。
这是因为承包人与发包人之间存在合同关系，而实际施工人与发包人之间不存在合同关系。
三、实际施工人如何突破合同相对性主张工程款尽管合同相对性原则在建筑行业中有重要的应用，但在实际施工过程中，实际施工人往往因为合同相对性原则而无法向上游单位主张工程款。
为了解决这个问题，我国相关法律法规做出了一些例外规定。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四、结语在建筑行业中，合同相对性原则在保证合同的稳定性和安全性的同时，也存在一定的局限性。
在特定情况下，实际施工人需要突破合同相对性原则，以维护自身的合法权益。
通过上述法律法规的例外规定，实际施工人可以依法向发包人主张工程款，从而在一定程度上突破了合同相对性原则的约束。
然而，这些例外规定并非适用于所有情况，实际施工人在主张权利时仍需根据具体情况进行判断。
论合同的相对性及其突破_法学论文
论合同的相对性及其突破_法学论文论文导读:：合同相对性原则的概述。
合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。
合同相对性的突破及现实思考。
论文关键词：合同，相对性，突破一、合同相对性原则的概述合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只要合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。
1】按照合同相对性原则，可知合同关系是特定的当事人之间的关系，只有债权人才能请求债务人履行约定的义务，只能债务人负有此项义务，第三人不是合同关系的当事人。
从合同关系的特点来分析，合同相对性原则的内涵主要包括一下方面：1．主体的相对性合同主体的相对性即合同关系的当事人是特定的人，不特定的第三人不能作为合同关系的当事人。
合同关系必须是在特定的当事人之间发生的法律关系，与合同当事人不发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼。
2】其次，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。
合同主体的相对性原则，目的是使订立合同的特定当事人之间相互约束。
2．内容的相对性合同内容的相对性即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所设定的权利，并承担该合同所设定的义务。
合同当事人之外的任何第三人，不能主张合同上的权利。
合同内容的相对性原则目的是使合同的条款确定，使得条款只对当事人有法律效力法学论文，而不干涉第三人的权利。
3．责任的相对性合同责任的相对性即违约责任的相对性，违约责任只能在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生；合同关系以外的人，不负违约责任，合同当事人不对其承担违约责任。
3】包括三层含义：违约当事人对因自己的过错造成的违约后果承担责任，而不能将责任推卸给他人；合同债务人应对其履行履行辅助人的行为负责，以及对合同关系以外的第三人的行为负责；债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。
浅析合同相对性原则的突破
浅析合同相对性原则的突破合同相对性原则的突破合同是双方当事人之间对于某一特定事项达成合意而生的产物，“传统的民法理论将私权神圣与契约自由奉为圭臬，在这种精神指引下，合同法坚持相对性效力，合同能且只能在债权人与债务人之间产生约束力。
”但是随着现代经济全球化的发展，跨地区、跨境商业交易日渐频繁，社会生活对法律提出了更高的要求，植根于传统简单的商品经济，仅约束合同双方当事人关系的相对性原则不断受到其他规则的冲击。
对公平和正义的关注，即在多大程度上个人可以自由的订立或者拒绝订立合同，并以自己的意愿做出选择，是否应受到他人或国家的干涉，一直是合同法发展中所面临的问题。
不同于以前封闭简单的商品交易，现在的交易涉及商品范围越来越广，交易者之间的联系也越来越具有连续性和相关性。
“古典契约理论用极其抽象的方式，甚至是削足适履的方法将活生生的社会联系分割为一个个由契约构成的小结来构建自己的契约法理论；但实际上，由于社会关系的整体性，没有第三方效应的契约基本上是不存在的，即使是严格恪守契约效力的罗马法也承认某些突破。
”于是“再继续恪守严格的相对性原则已越来越不能适应社会的发展，自由主义契约理论有走向式微之趋势。
”为了更好地维护日渐发展的社会经济秩序，保护交易安全和第三方的合法权益，各国法律在坚持合同相对性原则的大方向下，不断对其进行修正，通过辨证统一的正义观来实现实质的公平与正义。
于是乎各个国家均承认了某些交易领域内相对性原则的突破，如债的代位权和撤销权、为第三人利益而设立的信托合同、第三人侵害债权等等。
合同相对性原则突破的价值表面上在某些交易领域未严格遵守合同的相对性原则，而在必要的时候进行突破，似乎是对这项原则的一种否定；但是从实质上说，其弥补了相对性原则不符合现代市场经济连续性的发展，过分强调合同自由及当事人之间的意思自治，而不关注他人利益和社会公共利益的不足。
首先，它是现代社会发展的需要。
社会的不断发展导致人们对自由、自主的合同观念发生转变，如对合同对第三方影响的关注。
合同相对性的突破
合同相对性的突破
在合同法领域，合同相对性是一个重要的概念，指的是合同只对合同双方产生法律效力，而不对第三方产生法律效力。
然而，在实际的商业活动中，有时候会涉及到第三方的权益，因此需要在合同中进行相对性的突破。
为了实现合同相对性的突破，可以采取以下几种方式：
1. 第三方受益人条款，在合同中加入第三方受益人条款，明确规定某些第三方在合同履行中享有特定的权利或利益。
这样一来，第三方就可以在合同中获得一定的权利保护，从而实现合同相对性的突破。
2. 转让和受让条款，在合同中加入转让和受让条款，规定合同一方在事先经过另一方同意的情况下可以将合同权利和义务转让给第三方。
这样一来，第三方就可以通过受让合同的方式参与到合同关系中，实现合同相对性的突破。
3. 异议权条款，在合同中加入异议权条款，规定第三方在合同中享有对合同内容的异议权，可以在一定条件下对合同内容进行异
议和申诉。
这样一来，第三方就可以通过行使异议权参与到合同的
订立和履行过程中，实现合同相对性的突破。
在撰写合同范本时，需要根据具体的业务情况和法律要求，合
理设计合同条款，实现合同相对性的突破。
作为合同范本专家，我
将根据客户的需求和实际情况，为他们提供高质量的合同范本，确
保合同的合法性和有效性，同时满足合同相对性的突破需求。
希望
我的专业知识和丰富经验能够为客户提供准确而全面的建议和指导，确保合同的顺利签订和履行。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法的基本原则之一，其基本含义是合同项下的权利义务只能由合同当事人享有和承担，非合同当事人不能主张合同权利和承担合同义务。
然而，在现代社会经济生活的复杂性下，传统的合同相对性原则面临着诸多挑战和突破。
本文将围绕这一主题展开论述，旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其原因、法律实践与意义等方面。
二、合同相对性原则的概述首先，我们来理解一下合同相对性原则的内涵。
这一原则主要体现在合同关系仅限于缔约方之间，合同的法律效力也仅及于合同双方。
此外，它还规定了任何第三方未经约定不得从合同中获取权利或承担义务。
然而，这一原则并非绝对固定，它也面临着突破的可能性。
三、合同相对性原则的突破1. 第三方权益的直接实现在许多特定的情况下，合同当事人之外的第三方可能对合同的履行结果有直接的利益关系。
这些情况下，非合同当事人也能够在特定情况下实现权益的直接保护。
例如，在消费者权益保护法中，消费者作为非合同当事人可以依据法律规定对违约行为进行追责。
2. 利益第三人合同的引入利益第三人合同的引入是合同相对性原则的另一突破。
在利益第三人合同中，一方与另一方签订的合同对第三方产生法律效力。
例如，在保险合同中，被保险人作为非当事人享有相应的权利和承担义务。
四、突破的原因与法律实践随着市场经济的深入发展，法律制度的完善和公平正义的需求日益增长，促使了合同相对性原则的突破。
一方面，社会公正与公共利益的需求要求法律制度在保护个人权益的同时，也要兼顾社会公共利益；另一方面，现代法律制度的完善为突破合同相对性原则提供了法律基础。
在法律实践中，诸如《合同法》、《消费者权益保护法》等法律法规的制定和实施为这一突破提供了法律支持。
五、突破的意义与展望1. 增强社会公平与公正感合同相对性原则的突破增强了法律对公共利益和社会公平的保护。
例如，在保护消费者权益的案件中，使得非合同当事人也能够依据法律规定追究违约责任，有效保护了消费者权益。
论合同相对性原则的突破
论合同相对性原则的突破摘要合同的相对性原则来源于债的相对性，一直以来为英美、大陆两大法系所认可，并在合同法领域中占有十分重要的地位，曾被认为是合同制度和规则的奠基石。
但随着近现代社会经济的不断发展以及交易程度的日益频繁，合同相对性原则被多处突破并且遇到诸多的挑战。
因而，对合同相对性原则突破问题的探讨无论在理论上还是在实务中都有着非常重要的意义。
就我国目前的立法、司法实践状况而言,我国《合同法》在对合同相对性原则的突破问题上的相关规定还不是很完善，特别是在第三人侵害债权、代位权及撤销权等相关制度上还需进行进一步完善。
本文尝试着在合同相对性原则的基础上，对合同法中应当对合同相对性原则进行突破的地方进行阐述，进而分析指出我国合同相对性原则突破相关立法的缺陷，最后提出完善建议。
希望本文的探讨能对合同相对性原则突破的相关理论和实践有所推动。
关键词：合同；相对性原则；突破AbstractThe principle of relativity of contracts comes from the relative nature of debt, and it has been approved in the Britain and the United States, and is very important in the field of contract law , and it was considered to be the rules of the contract system as the foundation . However, with the constant development of modern society , as well as increasing levels of trading, the contract principle of relativity has been experiencing a lot of breakthroughs and a number of challenges. Thus, the issue of the principle of relativity in both theory and practice are very important . In China's current legislation, judicial practice, the situation in the principle of breakthrough especially on the issue of the relevant provisions is not very perfect, especially in hurts from third parties, and revocation of the right and the related systems still needs to be further improved. This paper attempts to talk about the principle of relativity on the basis of contract law, and ask for a breakthrough in the principle of relativity of contracts according to the deficiencies in legislation, and finally put forward a sound proposal. I hope this article will explore the principle of relativity of contracts and be a breakthrough to promote the theory and practice in the contract law.Key words: Contract；The relativity principle of the contract；Breakthrough论合同相对性原则的突破引言合同相对性原则是合同法基石，是各国合同法重要的基本原则之一，有关合同相对性原则的规定构成了各国合同法的核心原则之一，在合同法中发挥着重要作用。
合同相对性的6种突破
合同相对性的6种突破
1. 合同主体的多样性：合同相对性原则通常指的是合同权利义务仅在合同当事人之间产生效力。
突破之一是承认非合同当事人在特定情况下可以主张合同权利，例如，通过第三方受益人条款，非合同当事人可以成为合同权利的受益者。
2. 合同权利的转让性：合同权利的转让是合同相对性原则的另一突破。
合同一方可以将合同权利转让给第三方，使得第三方可以直接向合同另一方主张权利。
3. 合同义务的代位性：在某些情况下，合同义务可以通过代位权的方式转移给第三方，即使第三方并非合同当事人，也可以承担合同义务。
4. 合同的强制执行性：在某些法律体系中，合同的某些条款可能具有强制执行性，这意味着即使合同当事人之外的第三方也可以要求合同的履行。
5. 合同的法定解除权：在特定情况下，法律可能赋予非合同当事人解除合同的权利，例如，当合同的履行对第三方造成严重损害时，第三方可能有权请求法院解除合同。
6. 合同的非自愿性：在某些情况下，合同的相对性原则可能被突破，因为合同的成立并非基于双方的自愿，而是由于法律的强制规定，如法定代理关系中的合同。
以上六种突破均是在特定法律框架和司法实践中对合同相对性原则的例外情况，它们体现了合同法的灵活性和适应性。
建设工程合同相对性的突破
建设工程合同相对性的突破在我国的建设工程领域，合同相对性原则一直是合同法的基本原则之一。
合同相对性原则指的是，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。
然而，在实际操作中，由于建设工程的特殊性，合同相对性原则往往需要得到适当的调整和突破。
本文将从几个方面探讨建设工程合同相对性的突破。
首先，在建设工程中，由于项目的庞大和复杂，往往需要多个施工方、供应商和分包商共同参与。
这就意味着，在合同关系中，除了发包人和承包人之间的合同外，还存在着大量的分包合同、供应合同等。
在这些合同关系中，分包商、供应商等第三方往往承担着重要的角色。
因此，合同相对性原则在实践中往往需要得到适当的突破，以确保工程项目的顺利进行。
其次，在建设工程中，由于各种原因，如设计变更、工程量增减等，可能导致合同价款的调整。
在这种情况下，如果坚持合同相对性原则，可能会导致合同当事人之间的权益失衡。
因此，在实践中，往往需要根据实际情况，对合同相对性原则进行适当的调整，以保证合同当事人的合法权益。
此外，在建设工程中，还可能出现违约情况。
如果仅限于合同相对性原则，那么违约责任将仅限于合同当事人之间，这可能导致违约方逃避责任，受损方无法得到应有的赔偿。
因此，在实践中，需要对合同相对性原则进行突破，使受损方能够追究违约方的责任，以维护合同当事人的合法权益。
针对以上问题，我国相关法律法规已经做出了一些突破合同相对性原则的规定。
例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中就明确规定，在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人可以向发包人主张权利。
这一规定突破了合同相对性原则，保证了实际施工人的合法权益。
综上所述，在建设工程领域，合同相对性原则的突破是必要的。
这不仅有助于维护合同当事人的合法权益，保证工程项目的顺利进行，也有利于维护社会公平正义，促进建设工程领域的健康发展。
当然，突破合同相对性原则需要在法律框架内进行，确保法律法规的适用性和合理性。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它指的是合同项下的权利、义务只存在于合同当事人之间，非合同当事人不能享有合同上的权利，也不能承担合同上的责任。
然而，在现实的商业交往中，由于多种因素的影响，合同的相对性原则时常会面临挑战和突破。
本文旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其影响，以更好地理解其在现代社会中的应用与局限性。
二、合同相对性原则的基本内涵合同相对性原则是指合同的法律效力只约束合同双方当事人，对于非合同关系的其他主体并不具有法律约束力。
这一原则主要体现了合同法的意思自治和保护合同双方权益的宗旨。
在传统法律观念中，合同相对性原则是确保交易秩序和保护当事人权益的重要保障。
三、合同相对性原则的突破然而，随着社会经济的发展和商业环境的变迁，合同相对性原则在某些情况下出现了突破。
这些突破主要表现在以下几个方面：1. 合同第三人利益保护：在某些情况下，为了保护非合同关系第三人的合法权益，法律会赋予其一定的权利和义务。
例如，在债权人代位权、物权法定等制度中，第三人可以基于法律规定直接向债务人主张权利或承担义务。
2. 合同外的责任承担：在某些特殊情况下，即使不是合同的当事人，也可能需要承担合同中的责任。
例如，在合伙企业中，合伙人需要对企业的债务承担连带责任。
此外，在连带责任、担保责任等制度中，非合同当事人也可能需要承担一定的责任。
3. 合同的穿透力：随着现代商业交易的复杂性增加，合同的穿透力逐渐增强。
这意味着在某些情况下，合同的效力可以延伸至非合同关系的相关方。
例如，在某些关联交易中，尽管关联公司之间的交易行为符合法律程序和约定条件，但其对非关联公司的合法权益产生了负面影响时，相关非关联公司可以通过司法途径主张自己的权利。
四、突破的影响及其意义1. 推动交易效率：突破合同相对性原则有助于更好地保护非合同关系第三人的合法权益，从而推动交易的顺利进行。
这有助于降低交易成本、提高交易效率、促进经济发展。
浅论合同相对性原则及其突破
债 的相 对性 是合 同的 相对 性原 则 的来 源 。它 是英美 和大 陆 时是有 条件 限制 的 。代 位权 的 行使必 须满足 以下 几项 条件 ：首 两 大法 系 国家所认 可 的原则 。 在 合 同法 领域 中 ， 它 被认 为是 合 同 先， 债权人 对债 务人拥有合 法的债权 ； 其 次， 债务人对 次债 务人的 法 的一 项传 统规 则， 也 是合 同制度 和规 则的 奠基石 。 现代 社会 经 债 权 已届 至清偿期 ， 同时对 债权人 的债权 的履行 已经 陷入 了履行 济 的 日益 发展 ， 商业 贸易 日趋频 繁 ， 社 会环境 更加复杂 的 ， 传 统意 迟 延 。这样 ， 债 权人在 行使代 位权 时 ， 才 能真正 受到法 律 的许可 义 上 的合 同相对 性遭 遇诸 多挑 战 。各 国纷纷通 过立 法对 原有 的 与 保护 。 规 则进行 补 充修 订。 笔 者根 据各方 观 点， 对合 同相对 性 原则及 其 突 破 的相 关 内容进 行论 述 。
｛ Ｉ ｝ Ｉ 占 ｊ ｝ ． 会
◆法 学研 ， 究
２ ０ １ ４ ・３ （ 上）
浅论 合同 口Ｉ ¨ Ｊ 相对性 原则及其突破
周
摘 要
霖
合 同的相 对性 原则 来源 于债的相 对性 。其 内涵 包括 ： 主体 具有特 定性 、 内容 具有 相 对性 、 合 同的 权利和 义务相 对
切减少责任财产或者增Ｊ Ｊ ｕ 财产负担的行为； 且债务人在实行这
一
损害行 为时 间须 发生在 债权成 立之后 ； 上述行 为还得有 危及债
即 当事人 之 间的 意思表 示 一致 。就 是签订 的合 同需 有一 个双 方 权之 虞 。在主 观上 、 责任具有相对性。合 同相对性的突破的表现形式有“ 合 同的保全、 债权物权化、 涉他合同中的为第三人利益的合
合同相对性的突破与必要限制
合同相对性的突破与必要限制在传统契约理论中，合同相对性原则是合同依法成立的核心与基础，甚至可以说整个合同相关法律体系都是围绕着合同相对性展开的。
但随着社会经济的飞速发展，严守合同相对性的契约理论已无法适应时代所需，因此关于突破合同相对性的讨论也越来越多，故本文欲对合同相对性理论制度的肇始、突破与限制进行分析研究，旨在解决以下三个问题：第一，合同相对性是什么；第二，合同相对性突破的原因及体现有什么；第三，合同相对性突破要受到什么限制。
一、合同相对性概述（一）合同相对性的内涵根据《民法典》第四百六十四条规定，合同指的是平等的自然人、法人及其他组织等民事主体之间订立的，关于民事法律关系设立、变更及终止的协议。
从合同的定义就可以看出合同的相对性是合同关系的重要基石。
具体而言，合同相对性指的是当事人订立的合同只能对参与缔结合同的主体产生具有法律效力的约束，对于合同之外的第三人不能发生效力。
即合同的实现依赖于特定的债务人按照约定履行特定的行为，基于合同产生的权利也只有特定的债权人享有，合同之外的第三人在实体上既无需承担任何合同约定的义务也不能享有任何合同约定的权利，在程序上也不具有申请合同强制执行的诉讼权利。
合同相对性原则是由合同之债的特定性与当事人做出的意思表示的效力范围的有限性决定的，本质上体现了民法的意思自治与契约自由的核心精神。
［1］（二）合同相对性的历史溯源古罗马法理论中，形象地将债描述成“为一定给付的法锁”，债权人同债务人分别被锁于债权之锁两端，只有特定的给付才能打开债权之锁。
在古罗马法严守“债的相对性”的影响之下，大陆法系国家普遍认可了合同具有相对性。
不同于传统物权的绝对性，合同的相对性使物权法与合同法成为泾渭分明的两大体系。
虽然英美法系中并无大陆法系的债之概念，但合同相对性在英美法系中也被广泛认可。
英美法系中合同相对性与传统大陆法系的合同相对性的最大的不同是其承认合同可以约定第三人的权利，但享有权利的第三人不具有提起违约之诉的权利。
合同相对性的突破
合同相对性的突破合同相对性是指合同的效力只限于合同当事人之间，不具有对第三人的效力。
这是合同法的一项基本原则，也是保护合同当事人的权益和自由的重要规定。
然而，在实践中，合同相对性的原则也面临一些不足和挑战，需要进行突破和完善。
首先，合同相对性的原则在一些情况下存在明显的不合理性。
例如，当一方在合同中明知故犯地损害第三人的利益时，合同相对性的原则使得受损的第三人无法获得有效的救济。
这种情况下，合同相对性的原则明显违背公平和正义的原则，需要寻求突破。
其次，随着社会的发展和经济的全球化，合同关系的复杂性和多元性逐渐增加。
很多时候，合同并不仅仅是合同当事人之间的事务，而是涉及到更多的利益方和利益关系。
在这种情况下，严格遵循合同相对性的原则可能导致现实的复杂性无法得到解决，需要超越合同相对性的限制。
基于上述原因，突破合同相对性的思考已经引起了学者和实践者的关注。
其中，一个重要的突破路径是通过确立第三人利益保护的原则和机制。
根据这个原则，当一方在合同中损害了第三人的利益时，第三人有权要求损害方承担责任，并获得相应的救济。
这种突破方式在国际贸易法中已经有所体现，比如联合国国际货物销售合同公约中的第三人利益保护机制。
此外，还可以通过引入信赖保护原则来突破合同相对性的限制。
根据信赖保护原则，当第三人出于合理信赖而与合同当事人建立了相关的利益关系时，第三人有权要求合同当事人遵守合同，并承担相应的责任。
这种方式可以在一定程度上解决合同相对性原则所带来的不公正和不合理性。
此外，适当的立法和司法实践也可以为突破合同相对性提供支持。
通过修改合同法相关条款，使其更加符合实际需求，明确和完善第三人利益保护的规定。
同时，法院在审理合同纠纷时可以更加注重公平和正义，允许或推动第三人参与和介入，以实现对第三人权益的保护。
总之，合同相对性是合同法的基本原则，但在一些情况下会面临明显的不足和挑战，需要进行突破和完善。
通过确立第三人利益保护机制和引入信赖保护原则，可以为突破合同相对性的限制提供有效的途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论合同相对性的突破及其本质
摘要：合同的相对性是合同立法的一项重要规则。
商品经济的迅速发展和市场经济体制的建立与日益完善对合同相对性原则提
出了新的要求，文章讨论合同相对性的突破及本质，对社会经济的发展和法治的健全有重要意义。
关键词：合同相对性；突破；本质
合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系具有相对性。
合同相对性是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，历来都是各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。
然而，随着现实生活中加以关系的日益复杂，合同相对性原则已在许多交易领域变得力不从心。
为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，合同相对性原则也受到了冲击，出现了许多例外情况，这些例外被称为”合同相对性的突破”。
一、合同相对性原则的含义及内容
合同相对性原则目前在学理上没有一个统一的解释，但基本上都认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护[1]。
合同的相对性原则包含了极为丰富和复杂的内容，主要体现为：
（1）主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请
求或提起诉讼。
（2）内容的相对性，是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。
在双务合同中，合同内容的相对性还表现在一方的权利就是另一方的义务，而因为另一方承担义务才使一方享有权利，权利义务是相互对应的。
由于合同内容及于当事人，因此权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现[2]。
（3）责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
二、合同相对性的突破
由于交易关系的日益复杂化，合同当事人的不确定性大大增加了，为了实现一项合同，需要多方共同的努力。
在实现合同的过程中常常需要建立并接受新的关系，如新的依赖关系或利益关系，所以真正履行合同的人还包括除协议之初的缔约人以外的当事人，如转包商、债权人等。
这样，第三人介入了原来的合同关系，法律无法忽视其存在，此时合同相对性原则就不符合社会现实情况了，需要创设种种例外规则，以实现真正的公平和正义。
考虑到在现实市场关系中合同关系日益趋于复杂，我国在制订
合同法时，在规定了合同的相对性相关内容的同时，也规范了合同相对性的例外，这些例外规定无疑是对合同相对性原则的突破和发展。
具体内容如下：
（1）《合同法》第73、74条规定了债权的保全制度，赋予了债权人代位权和撤销权。
其中代位权是指债务人怠于行使其对第三人的权利并危及债权时，债权人得以自己的名义行使该权利，请求第三人履行义务。
撤消权则是指债务人为逃避债务将自身财产无偿赠与或以不当低价转让给第三人时，债权人得向法院申请撤消，宣告行为无效。
（2）《合同法》第229条规定：”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，这是合同法对”买卖不得击破租赁”制度的法律规定，使得依据租赁合同产生的租赁权（债权）具有对抗第三人的物权的效力。
（3）《合同法》第403条规定受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。
此外，合同相对性突破的表现还有以下几点：
（1）第三人侵害债权
所谓第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的
存在，仍然故意以损害他人债权为目的，实施某种侵权行为，致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为[3]。
我国现行法律没有确立第三人侵害债权制度。
在现实生活中，经济活动日益密切，民事行为之间的关联性不断增大，如果债权受到第三人的侵害，仅仅因为债权是相对权而不赋予债权人基于侵权法上的损害赔偿请求权，则债权人的利益将很难得到保障，明显违背了有侵害必然有救济的法理。
但是，第三人侵害债权的范围应该严格受到控制，侵害债权应同时具备以下要件：第一，第三人侵害的必须是合法债权，因为非法债权不受法律保护；第二，第三人实施的侵权行为具有违法性，并致使合同债务不能履行。
所以说，必须是第三人的非法行为和合同不能履行之间存在因果关系时，才构成第三人侵害债权。
（2）附保护第三人作用的合同
“附保护第三人作用之契约”[4]，为德国判例学说所独创，是指特定合同一经成立，不但在合同当事人之间发生权益关系，同时债务人对于与债权人有特殊关系的第三人，负有注意、保护的附随义务，债务人违反此项义务，就该特定范围内的人所受的损害，亦应适用合同相对性原则，负赔偿责任。
也就是说，特定契约关系兼具保护第三人的作用。
这一制度乃是对合同相对性和合同责任的新发展，它的产生标志着德国合同责任的扩张化。
但是，德国在20世纪80年代后期通过了产品责任法，关于产品责任的案件适用无过错原则，不再援用”附保护第三人作用的契
约”来解决了。
三、合同相对性突破的本质
据前文所述，突破合同相对性的情形是多种多样的。
但从根本上讲，”突破”就是看合同效力是否在特定情况下及于第三人。
对应于合同相对性原则，突破的本质主要包含以下三个方面：首先，合同主体涉及第三人。
合同主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
而在债权物权化的情形中，第三人可以租赁权对抗房屋买受人。
其次，合同权利义务涉及第三人。
在债权保全中，合同权利与义务同样对第三人产生了约束力；债权的转让则将合同权利或义务直接涉及第三人。
最后，合同责任涉及第三人。
义务的相对性必然决定责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。
从这一点上看，上述突破情形只有”附保护第三人作用的契约”突破了合同责任的相对性，使生产者对消费者直接承担违约责任。
结语
合同相对性的突破并不意味着对相对性的否定，而是对其的维护和补充。
在坚持合同相对性原则的前提下对其进行适当的突破，不但更适合于现在频繁的商品交易的需要，符合交易便利和交易经济的原则，从而弥补了相对性原则的不足，衡平了当事人和第三人
间、当事人与社会之间的利益，而且也体现了个体本位向社会本位法律思想转变的需要，更加有利于中国法治的健康发展和经济的良好运行。
参考文献：
[1]王利明.民法（第四版）[m].中国人民出版社，434～435.
[2]王利明.论合同相对性[j].中国法学.
[3]合同相对性及其突破.百度文库，专业文献.
[4]潘劲松.论合同相对性及其突破[j].宿州教育学院院报，2010，04，（13）：54.
作者简介：贺文瑞，（1987-），陕西大荔人，长安大学经管学院11级硕士，研究方向为财务会计；师妍，（1987-），陕西咸阳人，长安大学经管学院11级硕士，研究方向为交通运输行政。