浅析公允价值计量应用的利弊

合集下载

浅谈公允价值计量模式的优劣及应用

浅谈公允价值计量模式的优劣及应用重新审视采用公允价值计量的积极意义及其优缺点，认清公允价值模式的采用是历史的必然。

作者结合自己的工作实际简要分析公允价值计量在房地产财务核算中的应用。

标签：公允价值计量模式应用2006年2月15日，国家财政部长金人庆签署33号令，颁布了修订后的《企业会计准则—基本准则》，规定自2007年1月1日起施行。

在这部新的企业会计准则中引入了公允价值的概念，即公允价值是指熟悉情况的交易双方在公平交易的基础上自愿进行资产交换或债务清偿的金额。

国家财政部给出的公允价值概念与国际会计准则委员会给出的定义是一致的，此举不仅实现了中国企业会计准则体系与国际财务报告准则趋同，为中国企业走向世界扫除了一大障碍，更重要的是公允价值计量的采用将会提高会计信息质量，增强会计报告的实用性，大大地提高会计核算的准确性和可靠性。

1采用公允价值计量模式的积极意义1.1新准则颁布实施之前，会计要素采用的是历史成本计量模式，其会计目标是“受托责任制”，提供的会计信息是静态的，不具有相关性；而公允价值计量模式的会计目标是“决策有用制”，提供的都是资产和负债的现时价值，是动态的会计信息，具有高度的相关性。

1.2采用公允价值计量模式可以随时将企业耗费的生产能力一律按现行市价或未来现金流量现值计量。

即使在物价上涨的情况下，也可以购回与原来规模相适应的生产能力，可以有效保护实物资本，以维持自身的简单再生产和扩大再生产。

1.3公允价值计量模式可以更加客观地反映企业的财务状况。

与历史成本计量相比，公允价值计量能够准确披露企业的现金流量，更好地使收入与相关成本、费用进行配比，从而更确切地反映企业的经营能力、偿债能力等财务状况。

1.4公允价值计量模式可以增加透明度，降低风险损失。

以前的会计要素计量中，金融工具无法在表内核算，所以风险不易被及早发现和识别。

采用公允价值计量，可以使管理者预先估计风险大小，提前实施风险防范机制，降低风险损失。

会计核算公允价值的优势与不足之处精品资料

二、一些不足之处
公允价值作为一种新生事物，远未完美，还处在发展阶段，仍有许多不足之处
1.方法不容易掌握。如何确定我们的金融工具的公允价值是采用公允价值计量的最重要的问题。例如，金融市场的股票，债券，等金融工具，按照确定的市场价值活跃，比较难以确定。市场购买之日起，不存在活跃市场的金融工具，如股权投资，采用估值技术确定其公允价值。但在实践中，往往是有没有找到相同或类似资产在活跃市场中发生，或根本不存在活跃市场，公允价值难以确定这种情况下，如果其公允价值难以确定，它需要大量的工作来测量。
2.有助于单向成本核算。用公允价值计量，可以使该单项资产持有人在当期出售资产，那么他出售资产收入，在正常交易情况下，反映了目前的时间点上，销售的资产价格，收入和支出的比例，单向资产成本应站在目前的时间点上的价值。
3.盈利、亏损更加一目了然。该物业的价值如果按公允价值在资产的账面值，因此即使目前不出售资产，也可以反映在帐户的所有者的资产因公平值收益及亏损的变化。
四、结束语
总之，会计核算中运用公允价值计量更能适应当前经济形式，只要能够扬长避短，充分运用市场机制，降低会计成本。定能为企业的管理当局提供人为因素，尤其是当资产不存在活跃市场时，我们通常未来现金流量法估算它的价值，运用折现率的选择和未来的现金流量预测，主观判断会影响精度的公允价值。
三、为了提高应用公允价值计量的可靠性措施
1.加强财会人员队伍的建设。会计从业人员要加大教育力度，会计人员素质得以提高，公允价值计量的概念和计量专业知识从而得到普及。由于公允价值会计实践中的各种表现，选择什么样的方法依赖于会计人员的专业判断的能力。会计信息的可靠性和准确性，需要会计人员通过强化职业教育提高整体素质实现。
2.良好的约束机制。有法可依，有法必依，创造一个良好的会计职业氛围。责任到人士，为用户提供优质的财务报表，加大惩罚力度，以确保财务报表信息的可靠性。这样，公允价值的应用才可以有效，财务报表信息是可靠性才会得到保障。

浅谈公允价值计量模式应用的优缺点2300字

浅谈公允价值计量模式应用的优缺点2300字摘要：公允价值在新会计准则中的运用是我国会计准则与国际接轨的一个标志，在提高我国会计信息质量等方面具有重要意义。

本文就公允价值计量模式的应用中的优缺点问题予以探讨，并提出了公允价值计量模式的发展趋势及措施建议。

作文关键词：公允价值；计量；新会计准则一、公允价值计量模式的含义财务会计的核心问题之一是会计计量问题。

从国际财务会计的发展动向看，由于对金融工具、特别是衍生工具的计量需要，公允价值计量模式备受关注。

积极关注公允价值计量标准在新会计准则中的应用问题，如何适度、准确地运用公允价值，对于准确评价企业业绩，并不断完善公允价值计量属性有着重要的现实意义。

公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。

公允价值计量模式在本质上是强调对资产客观价值的计量。

对资产公允价值计量的结果是资产的现行市价，价格要能真正反映资产客观价值，同时资产计价必须立足于现在时点，坚持动态的反映观。

公允价值最大的特点是来自于公平交易的市场，参与市场交易理性双方充分考虑了市场信息后所达成的共识，这种达成共识后的市场交易价格即为公允价值。

二、公允价值计量模式应用的优缺点在我国已发布的38项具体会计准则中，涉及会计要素计量的有30项，其中有17项程度不同地运用了公允价值计量属性，除了在具体准则中对公允价值做了相关规定外，还在基本准则中引入了公允价值计量属性。

将公允价值计量属性写入基本准则中，意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式将被历史成本和公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代。

作文但对公允价值的应用，我国并没有采用激进的态度，而是坚持“适度运用”的原则。

在新准则体系中，17个具体准则采用了公允价值属性，但准则同时又严格规范了应用公允价值的前提条件，这是因为公允价值计量模式运用会受到计量范围、市场标准、计量技术等因素的约束，并且公允价值计量所依存的市场环境并不完善，活跃市场还会受到某些非市场因素的影响，这不但会使公允价值难以达到公允，而且有可能使其成为利润操纵的工具。

公允价值计量：运用现状与对策

公允价值计量：运用现状与对策公允价值计量是指在特定日期下对一项资产或者负债的现有价格进行计量。

在企业会计中，公允价值计量的应用日益广泛，成为反映企业财务状况和经营成果的重要手段。

公允价值计量的运用并非没有问题，尤其是在实践中往往会遇到一些困难和挑战。

本文将运用现状剖析公允价值计量在实践中的问题，并提出相应的对策，以期为相关从业者提供参考和帮助。

一、公允价值计量的现状1. 公允价值计量的优势公允价值计量有不少优势，它更符合市场经济的要求，能够准确反映资产负债的真实价值。

公允价值计量有助于企业更好地管理风险，及时了解资产负债的变化情况，从而做出及时的决策。

公允价值计量也有利于提高企业的透明度，增强投资者的信心，提高企业的融资能力。

2. 公允价值计量的问题公允价值计量的应用也存在不少问题。

市场上并非所有资产都能够直接进行公允价值计量，尤其是那些没有明确市场交易的资产。

公允价值计量的制定和执行也存在不确定性，因为公允价值在不同时间、不同市场环境下可能会有较大的波动。

公允价值计量需要大量的数据支持，而且在具体的操作中难免会出现数据不准确或者欺诈行为的情况。

3. 公允价值计量的运用难点在实践中，公允价值计量的运用也面临不少难点。

企业往往缺乏相应的技术和专业知识，导致公允价值计量的执行存在困难。

公允价值计量需要大量的时间和人力，而且在具体操作中往往会出现误差和偏差，影响计量结果的准确性。

公允价值计量的计算方法和公式也比较复杂，需要相关人员有较高的数学和统计水平。

1. 完善相关法律法规和标准为了解决公允价值计量中存在的问题，国家和相关机构应当着力完善相关法律法规和标准，明确公允价值的计量方法和程序，保障公允价值计量的公平性和透明度。

公允价值计量的相关标准也应当不断完善，引导企业更加合理地进行公允价值计量。

2. 增强企业内部控制企业在进行公允价值计量时，应当加强内部控制，确保数据的真实性和准确性。

企业可以建立完善的审计制度和内部管理制度，规范公允价值计量的操作，避免人为误差和偏差的产生。

公允价值计量的利弊分析及监管的启示.

公允价值计量的利弊分析及监管的启示【摘要】随着社会经济的迅速发展，会计环境发生了巨大变化，公允价值计量的应用是大势所趋，但由于公允价值计量运用时间不长，还存在许多不足。

文章分析了公允价值计量的优势和缺陷，并提出了更好监管公允价值计量的建议。

【关键字】公允价值发展利弊监管一、公允价值计量的发展历程及定义会计中公允价值的使用实际上有着悠久的历史。

公允价值计量方式的初步确立是20世纪80年代美国发生的储蓄和贷款危机。

当时，为解决经济滞胀问题，美国政府开始放松金融管制，汇率和利率逐步放开，金融机构实行高息揽储，最高利率曾经达到21．5％。

但是在经济滞胀的情况下，贷款人偿还能力却有限，储蓄机构的问题贷款不断增加，而美国的储蓄及住房贷款机构利用成本计量会计手段掩盖问题贷款，最终导致400多家金融机构破产，在联邦储蓄保险公司无力赔偿的情况下，联邦政府动用1600多亿美元联邦储备基金进行补救。

此次危机使得许多人对历史成本会计产生了怀疑，因为他们发现，破产之后的金融机构出现了负的资产净值，但在历史成本会计下，他们对外披露的资产净值仍然为正，且完全能够满足监管层提出的资本管制要求。

从那以后，美国金融界就倾向于以公允价值计量金融产品，他们认为公允价值会计能让公众更早地获知金融机构所面临的财务困境。

但是随后，伴随着金融衍生工具产品的大量产生以及随之而来的金融风险，以历史成本计量衍生金融工具，不仅无法反映真实的财务状况和经营业绩，甚至会扭曲真实的财务状况和收益，误导会计信息使用者,公允价值成为其唯一能够被正式认可的计量属性。

截至2004年12月底，美国财务会计准则委员会(FASB)发布的财务会计准则中，与公允价值有关的会计准则就有6O个项目。

2005年，国际会计准则理事会(IASB)全面推行新修订的国际会计准则，并把完全实施公允价值会计列为今后国际会计准则理事会的工作目标。

2006年美国财务会计准则委员会发布SFAS157号《公允价值计量》，核心内容是要求对金融资产采用公允价值计量，其将公允价值定义为“在报告主体交易的市场上市场参与者之间的有序交易中，为某项资产所能接受的价格或为转移债务所支付的价格”。

新会计准则下采用公允价值的利弊分析及对策

新会计准则下采用公允价值的利弊分析及对策新会计准则下，采用公允价值进行会计核算有其利与弊。

首先，公允价值是指在市场上交易参与者之间的交易价格。

对于一些金融工具、投资性房地产及其他一些资产和负债项目，公允价值可以提供更准确的信息，使投资者和利益相关者更好地了解企业的财务状况和经营情况。

公允价值的利益主要体现在以下几个方面：1.提供更准确的市场价值信息：采用公允价值能够反映资产和负债的真实价值，避免了使用成本价值或其他方式进行估计所带来的不准确性。

2.更具可比性：公允价值是市场上交易参与者之间的交易价格，具有普适性和可比性，有助于不同企业之间的比较和分析。

3.促进投资者决策：公允价值提供了更明确、更及时的财务信息，使投资者能够更好地评估企业的投资价值和风险，从而进行更明智的投资决策。

然而，采用公允价值核算也存在一些弊端：1.可能存在误导性：公允价值可能受到市场波动和交易结构的影响，在一些情况下可能导致不准确的财务信息，从而对投资者和利益相关者的决策产生误导。

2.可能增加财务报告的复杂性：公允价值核算需要进行定期估值和计量，并且可能会受到市场和经济环境的影响，这增加了企业内部的复杂度和成本。

3.缺乏统一的准确估值方法：公允价值估算可能需要基于各种市场数据和模型，缺乏统一的计量方法，这可能导致估值结果的不一致性和主观性。

为了解决公允价值核算带来的问题1.建立合理的风险管理机制：企业应建立健全的风险管理控制制度，及时监控风险，确保公允价值核算结果的准确性和可靠性。

2.发展合理的公允价值估算方法：企业可以研究和开发合理的公允价值估算方法，确保估值结果更加准确，并与市场和行业的情景相匹配。

3.提高财务报告的透明度和披露水平：企业应加强财务报告的透明度，对公允价值计量的方法和假设进行充分披露，提供更多的信息以供投资者和利益相关者参考。

4.给予公允价值更加谨慎的使用：企业在使用公允价值进行决策和评估时，应更加谨慎，综合考虑其他因素和信息，避免单一指标带来的误导。

浅析交易性金融资产公允价值计量的利与弊

浅析交易性金融资产公允价值计量的利与弊公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。

在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。

公允价值主要应用于交易性金融资产、可供出售金融资产的计量。

购买企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。

在实务中，通常由资产评估机构对被并企业的净资产进行评估。

公允价值计量是指资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。

公允价值计量是市场经济条件下维护产权秩序的必要手段，也是提高会计信息质量的重要途径，它代表了会计计量体系变革的总体趋势。

交易性金融资产公允价值计量的优点：1、金融资产的公允价值计量是在市场有效活跃的前提下，由完全自愿的交易双方所进行的交易，双方原则上认为这是等价交换，所形成的价格也被公认为是市场价格。

这完全符合市场经济的特征，反映了公平客观的交易原则。

一次这种方法很容易让多数交易者接收。

2、我们都知道，交易性金融资产不具有实物形态或者货币形式，因此，传统的历史成本不能够准确计量金融资产价值，重置成本又多用于固定资产计量，也不适合计量金融资产；如果使用现值方式进行交易，那么交易双方很可能价格原因而难以达成一致意见，这势必影响交易状况。

使用公允价值双方就可以不受其他因素影响，按照自愿原则商讨，只要双方一致同意就可形成一个以市场价值为基础的交易价格。

3、交易性金融资产的公允价值计量还可以为市场上信息需求者提供实际有效的会计信息，这种信息更具有相关性和有用性。

这可以帮助一些投资者避免因历史成本而造成的失误，给他们的决策提供支持。

4、可以使收益的记录更加具体，更符合决策者的需求。

因为企业在会计收益之外，还存在经济学上所讲的机会收益，其中就包括因资产价值变动造成的损益。

企业要想更真实的反映其经营状况，就不能够忽视那部分损益，而公允价值计量方式就包含了对资产价值变动造成的损益，用这种方式进行会计计量就会更具体、更准确的揭露了企业的经营状况。

公允价值应用的利弊分析

运用，由于不同投资者之间与投资者与管理当局之间对投资的期望报酬率不可能完全统一，对未来现金流量的估计具有较大。５、专业人员的素质不高，不能适应公允价值的推广。在公允价值计量中，其具体的实现形式如未来现金流量等要素的确定取决于财务人员的职业判断。而中国大多数从业人员对公允价值的运用尚难以适应，因此出现了利用会计职业判断操纵会计利润，导致会计信息失真等行为。
四、措施：
１、公允价值适应金融创新的需要。公允价值计量其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意就可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。同时，将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也符合稳健性原则。２、公允价值的运用使会计收益更加真实、全面。运用公允价值计量更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以全面评价企业管理当局的经营业绩。３、有利于企业的资本保全。企业对生产过程中耗费的生产能力必须回购，以维持简单再生产和扩大再生产。采用公允价值计量，不管企业何时耗费的资本，一律按现行市价或未来现金流量现值计量，即使是在物价上涨的环境下，也可在现时情况下购回原来相应规模的生产能力。４、采用公允价值更加符合配比原则的要求。在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。５、提高信息的决策有用性。按公允价值计量提供的会计信息息具有更高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。避免因历史成本无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。三、公允价值运用的缺点：１、市场经济尚不完全成熟。因为公允价值计量属性适合于市场经济较为发达的经济环境。中国的市场经济虽然已经基本确立，但依然存在非市场化的因素，如果不顾客观条件的限制而广泛运用必然会带来公允价值的滥用，最终将会导致会计信息的失真。２、公允价值的理论框架不足。由于难以获得精确的数据，因此造成操作人员的主观性较强。由于存在商业秘密的保密原则和信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，在一定程度上，影响了会计数据的客观性，其可靠性也大为减弱。３、信息成本较高，容易导致利润操纵失真。与历史成本相比，取得公允价值要花费更多的成本，增加了报表的准备成本，会增大企业的信息成本。当取得成本超过效益时，若仍按公允价值进干量，则有违会计的成本效益原则。由于公允价值的确定具有较强的主观性，运用公允价值进行会计计量，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵。４、可操作性较差。一方面，在实际工作中，只能大致的估计或采取近似价值的操作。因此在市场信息不充分的情况下，容易形成操纵利润的嫌疑。另一方面，对公允价值进行判断的主要形式—— 现值技术的

公允价值计量利弊考量

公允价值计量利弊考量所谓公允价值,就是指在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。

作为会计计量的一种方法,公允价值在当今世界主流会计原则中已被采用多年。

2006年我国财政部颁布了新会计准则体系,明确将公允价值作为会计计量属性之一,并在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等17个具体会计准则中,不同程度地运用了公允价值计量属性。

这表明公允价值计量有其合理性和不可替代的优点。

但由于公允价值计量运用时间还不长,还存在着许多不足,突出问题是公允价值的可靠性和可操作性尚需进一步完善。

一、公允价值计量的优点(一)公允价值适应金融创新的需要。

虚拟经济的产生和发展,是推动公允价值计量模式登上舞台的动因。

主要以合约形式出现的衍生金融工具因不具有实物形态和货币形态,加之交易和事项大多并未实际发生,传统的历史成本无法对其进行会计处理。

公允价值计量却能很好地解决这个问题,其价值的确定并不取决于业务是否发生,只要双方一致同意就可形成一个对市场价值判断的价值。

因此,公允价值能够计量、反映衍生金融工具产生的权利和义务,向信息使用者提供信息。

(二)公允价值是最具有相关性的计量基础。

随着世界经济的发展,会计信息使用者对会计信息的要求越来越高。

传统的会计计量是建立在历史成本基础之上的,而历史成本是反映资产取得或负债形成时市场对其价值的评价,一经入账不得随意变更。

而随着市场的变化,资产和负债的价值不可能一成不变,因此按历史成本入账无法反映市场价格变动对企业财务状况和经营成果的影响,不利于信息使用者做出正确的判断和决策。

采用公允价值计量模式对资产和负债进行后续计量,可以了解各个时点上的资产或负债的价值,进而提高会计信息的相关性和有用性。

公允价值计量能够反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险,为信息使用者提供更有力的决策支持。

(三)符合会计配比原则的要求。

采用历史成本计量,收入和成本、费用在计量的属性方面不配比,收入按现行市价计量,成本、费用却按历史成本计价。

浅析公允价值应用优劣

既要计量资产和负债在资产负债表中的公允价值，还要计量公允价值变动所造成的利得和损失。这样可弥补会
３８
财税广场
外贸企业如何
在已过去的２０年，０９全球经济危机仍然继续影响着
全球经济的发展与前进。海关统计，０９ｌ１月全据２０年一２随时关注其最新变化。为应对国际金融危机对我国实体经济及外贸出口的影响，２０年至２０年，从０８０９国家先后７次上调部分纺织品、服装、玩具、具和高附加值产品出家口退税率，出台了不少与加快企业出口退税进度相关还的政策。
现时义务，履行该义务预期会导致经济利益流出企业。
由于负债预期会导致经济利益流出企业，因此以未来流出企业的经济利益的现值计量负债也合乎负债的定义。（）三会计收益确认更客观经济学的收益概念除包括会计收益外，还包括非交
易和未实现的资产价值变动形成的利得或损失，较会计收益在内容上更为真实和全面。公允价值会计计量就是
是否公允更缺乏专职的审计人员进行审定。另外，因为缺乏外部审计的严格监督，影响了公允价值的准确获取
制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。而未来
现金流量是以公允价值为目的，由于资产预期会带来经济效益，因此以未来流人企业经济利益的现值确定资产价值合乎资产定义。负债是指过去的交易、事项形成的
市价计量，而成本费用却按历史成本计价。现行的利润分配制度对这两者不加区分，出现收益超分配、利实虚分的现象。因此，为了使会计核算符合配比原则，有必要运用公允价值进行计量。（）二与资产、负债涵义相匹配资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控

浅议公允价值计量模式的利弊

和负债项目进行重新计量，动态地、及时地反映企业各项资产和负债价值的变化，并在报表中予以反映，使报表信息更相关，对决策更
有用。
２公允价值计量的现实意义
２１动态计量。理地反映资产价值．合
式，重新将公允价值纳人财务信息披露的框架之中，也再一次将公允价值的相关问题放在了聚光灯下。本文主要探讨在目前我国特有的经济、法律环境以及会计自身发展所处的特殊发展阶段等因素下，新计量体系存在的现实意义与不利因素。
值操纵利润，进行内部交易的现象，在客观上为操纵利润提供了可能。
ｂ公允价值计量的可靠性难以确保。．国际财务报告准则中的计量公允价值所依赖的“ 成熟市场经济 ” 是在存在发达的市，场、公允价值比较容易确认的条件下所提且出的。由于国内评估机构对于公允价值评估
能力，企业的资产只能在萎缩的状态下进行；而采用公允价值计量，其是在以公允价值尤进行初始计量与后续计量的情况下，各要素
的价值表现能够不断地反映现实中变化了的资产价值，而有效地维护实物生产能力，从更好的保全资本。
２４以公允价值计量是国内会计准则和国．际接轨的重要标志与国际会计准则实现 “ 质性趋同 ” 实是本次会计准则发布的重要背景之一。随着中
经验比较欠缺，在实际操作当中可能会有一定困难，而且采用不同的评估方法会造就不

交易性金融资产以公允价值计量的利弊

交易性金融资产以公允价值计量的利弊交易性金融资产是指旨在短期内出售、赎回或以其他方式处置的资产。

这种资产包括股票、债券、货币市场工具和衍生品等。

交易性金融资产的交易是为了实现投资盈利，而公允价值计量则是一种会计方法，用于确定资产的价值。

本文将分析交易性金融资产以公允价值计量的利弊。

交易性金融资产以公允价值计量的优点：1. 反映真实价值：公允价值是资产在市场上能够出售的价值，它非常符合资产的真实价值。

传统的会计方法往往忽略了潜在损失和收益，导致财务报表的质量不可靠。

而公允价值计量可以更好地反映交易性金融资产的真实价值，更符合财务报表的基本原则：真实性、完整性和可比性。

2. 市场风险管理：公允价值计量使得公司可以更好地管理市场风险。

这项升级过的会计方法要求公司定期评估投资组合，以便及时发现和解决市场风险。

这有助于管理层决策，及时做出调整，以防止资产损失。

3. 更好地透明度：公允价值计量提供的信息更明确、更透明。

这使得投资者和利益相关者能够更好地了解公司的财务状况。

公开的财务信息可以提高公司在投资者中的信誉度，并帮助吸引更多的投资者和融资机构，从而为公司带来更多的资本。

交易性金融资产以公允价值计量的缺点：1. 几乎无法预测：公允价值的测量极为复杂，并且在任何时候都无法精确预测。

这使得公司很难在管理风险方面做出正确的决策。

此外，公允价值计量也很难进行比较。

由于公允价值的波动性，不同的公司很难进行有意义的比较。

2. 要求更严格的监管：公允价值计量要求公司监控投资组合的变化，并根据市场实际情况进行调整。

这需要相关的内部人员或第三方机构参与其中。

同时，监控公允价值的工作需要持续不断地进行，这也需要额外的人力和金钱投入。

3. 可能会造成销售和组合的影响：公允价值估值可能会对公司出售某些资产产生负面影响。

由于公允价值估值是市场价格，当市场价格下降时，公司的出售价格也会受到影响。

此外，公允价值法还会影响投资组合，因为资产评估价格的波动会导致某些资产在投资组合中的权重发生变化。

公允价值优缺点

公允价值优缺点第一篇：公允价值优缺点公允价值优缺点一、公允价值的含义所谓公允价值，是指自愿交易的双方之间进行现行交易，在交易中所达成的资产购买、销售或负债清偿的金额。

公允价值是一个较广义的概念。

在市场经济中，最能代表公允价值的是可以观察到的、由市场价格机制所决定的市场价格，它是由市场交易各方所承认和接受的。

而历史成本是过去的市场价格，现行成本是当前的市场价格，它们都是由市场价格转化而来的。

因此，为了真实公允地进行计量，市场价格应是会计计量中的基本计量属性。

但是，如果某项资产或负债没有可观察到的、由市场直接决定的市场价格，而却有可以预期的未来现金流入可以估计，就可以运用现值技术去探求公允价值。

二、公允价值计量属性的优势（一）能快速反应企业经营状况。

公允价值与历史成本相比，它紧紧跟随市场，能较准确地披露企业未来获得的现金流量，从而更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险。

这一优势在美国金融危机中得到充分验证。

它及时捕捉到市场变化，使危机更快地暴露出来，把银行这些金融机构的不良资产完全透明化，让投资者尽快看清了真相，但若按历史成本计量，这些机构的财务报表仍然会表现出较强的资本实力和支付能力。

（二）能够合理地反映资产价值。

与历史成本计量相比，公允价值紧密结合市场，以当期的市场价值或未来现金流量的现值作为资产或负债的价值，能够比较合理地反映出相关资产的价值。

其带来的影响尤其表现在金融、投资性房地产等新兴行业。

这些行业取得初始资产的成本通常非常低，后来由于土地、资源的有限性，经济发展等原因，造成资产价格大幅度上涨，这时采用公允价值计量就能比较合理地反映资产价值。

（三）使会计由成本核心转向价值核心。

传统会计主要提供的是面向过去的历史成本信息，人们难以通过会计资料直接获得有关企业未来价值方面的信息，强调站在某会计主体角度的投入成本。

而公允价值其侧重点在于对资产使用的未来经济利益的衡量，强调站在独立于企业主体的市场角度的市场价值。

论公允价值计量模式利和弊

管理荟萃
詈
皴
瓣攮磷
李玉芬
瓣
再者．允价值具Байду номын сангаас有国际通用性．运用符合会计国际公其
国会计界关注的一个热点．允价值如何使用．用过程中公使是否会出现新的问题？这些都给监管层提出了严峻挑战．也
列分布．以及货币时间价值等诸多方面都会涉及估计和判断而这些估计和判断显然都是具有主观性的．以在这种所
２０
、
０７年实施的新会计准则在诸多方面实现了新的突破．中公允价值计量属性的运其
也就更加符合会计的谨慎原则。化发展趋势对可以取得公允价值的资产采用公允价值计价是国际会计准则、国及多数市场经济国家的普遍做法。所美以说国际惯例是倾向于公允价值计量这一属性的我国运用公允价值计量．是顺应国际经济一体化和会计准则国际化也的这一潮流．向与国际惯例充分协调迈出的实质性的一步
２公允价值计量模式的不足．
用是最为显著的方面。公允价值一直是我
是我们会计人员所要面临的新的课题
一
公允价值的含义

公允价值计量的利弊分析

公允价值计量的利弊分析摘要认识了公允价值的涵义及基本特征，分析了公允价值计量的利弊，在此基础上提出了克服弊端，发挥优越性的举措。

公允价值计量的优越性表现为：适应金融创新的需要；使会计收益更加真实、全面；有利于企业的资本保全；更加符合配比原则的要求；提高信息的决策有用性。

公允价值计量的不足之处在于：公允价值确定的主观性较强；可操作性较差；容易导致利润操纵；信息成本较高。

基于此认识，提出克服弊端，发挥优越性的两点举措：普及公允价值计量观念和计量的专门技能；尽快完善与公允价值相适应的市场环境。

关键词公允价值计量优越性弊端举措 1 公允价值的涵义及基本特征公允价值（Fair value）在国际会计准则委员会（IASC）第32号公告中是指“在一项公平交易中，由熟悉情况并自愿交易的双方，能将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额。

”在美国会计准则委员会（FASB）第7号概念公告中是指“在当前的非强迫或非清算的交易中，自愿双方之间进行资产（或负债）的买卖（或发生与清偿）的价格。

”我国的会计准则对公允价值所下定义是：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。

”从各国对公允价值所下定义可以概括出其基本特征是：①公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其他主体对资产或负债价值的认定。

②交易双方平等、自愿，熟悉情况是构成公允价值的三大要件。

③公允价值立足于当前交易，是连接过去、现在、未来的一种动态观。

三大要件是前提，市场信息的评价是核心，动态是表现。

关于市场信息的评价即公允价值计量问题美国财务会计准则委员会 FASB于2004年6月23日发布了《公允价值计量征求意见稿》，向社会各界利益相关集团征求意见。

在此后的年内，FASB与其他各方组织展开多方合作，终于在2005年10月21日发布了《工作稿》。

对公允价值的估计主要涉及三种方法，即市场法、收益法和成本法。

无论运用哪种方法估计公允价值，都涉及到选择合适的市场数据，然后导入估计方法的模型中，从而对公允价值进行估算。