试论罪刑法定原则

④致使被害人重伤、死亡或者造成其
他严重后果的。 强迫职工劳动罪的罪状具体化后，司
法机关在处理此类案件时，就可以直接适 用法条的规定，而不用通过“劳动管理法 规”这一界限不明的中介。从而使得强迫 职工劳动罪的构成标准明晰化，实现强迫 职工劳动罪罪刑的法定化。
参考文献 [1]冯彦君.强迫职工劳动罪若干问题探讨[J].法制与社会 发展,2001(02):62. [2]王守俊.试论刑法中的强迫职工劳动罪[J].中国刑事法 杂志,2004(02):56-61. [3]江媞.强迫职工劳动罪罪状的重构[N].法制与经济 报,2007(01):50-51.
定原则是为了维护法制的统一，切实有效 保障人权的需要，将罪刑法定原则明文制 定在刑法典之中，其意义是不言而喻的。 再次，确定罪刑法定原则是依法治国的需 要。依法治国是我国社会主义法制建设的 核心，要求国家的一切活动都必须纳入法 制轨道，这也必然要求在刑事审判中坚持 罪刑法定原则，防止司法机关有法不依， 随心所欲地处罚他人，以达到维护公民的 合法权益之目的。最后，实施罪刑法定原 则是实现刑罚目的的需要。将罪与刑明确 法定，建立罪与刑的必然联系，这就对社 会上一般人起着重要的鉴别功能，对欲犯 罪之人也起着心理震慑作用，从而有利于 预防犯罪。
志。我国1997年修订的刑法明确规定罪刑 法定原则为刑法的一项基本原则。但是， 回顾刑法典实施十三年来的状况，我认为 罪刑法定原则并不能带来完整意义上的刑 事法治。
第一，面对不断变化的社会生活，由 于法律本身的滞后性，刑法典不能够有效 的适应，于是为了应对纷繁变化的社会现 实，立法机关对刑法典不停地进行修订， 而全国人大常委会的各种决定与解释、最 高司法机关的司法解释的频频出台，也都 是为了应对不断发展的社会生活，回应社 会的需求。这无疑是对罪刑法定原则所要 求的法的安定性、明确性的巨大挑战。对 刑法典频繁的修订不仅使法律的可预测性 大大降低，而且严重削弱了法律的权威性。 更为重要的是，因为立法修正与司法解释 的滞后，为了应对司法的需求，大量非正 式的刑法渊源，包括最高法院和最高检察 院的会议纪要、领导讲话，在司法中被频 繁运用，并成为司法机关内部掌握的“法 律规范”。这完全遮盖了罪刑法定原则所 要求的刑法规范的公开性、可预测性。如 果法律失去了稳定性、确定性和可预测性， 其规范作用，如指引作用、预测作用、评价 作用等都得不到发挥，那么法律将会失去其 自己存在的意义，并成为一纸空文，对社会 和公民都起不到其积极的作用。
一、罪刑法定原则的基本含义 《中华人民共和国刑法》第三条规定： “法律明文规定为犯罪行为的，依照法律 规定定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为 的，不得定罪处刑。”这一规定宣告了罪 刑法定原则在我国刑法中的法典化、具体 化、明确化，说明了我国刑法由偏重于对
社会利益的保护向保护社会与保障人权并 重转变的价值取向，标志着我国刑事立法 的一个重大发展。
（一）成文法的明确性 法律是肯定的、明确的、普遍的规范， 在这些规范中存在具有普遍的、理性的、 不取决于个人意志的性质。法律的明确性 要求立法者必须具体、明确的规定刑罚法 规，以预先告之人们成为被惩罚的对象的 行为。 （二）刑罚适当性
刑罚适当性，又称作适当处罚性，即 指就法规内容而言，刑法规定的犯罪和刑 罚都应该被认为是适当的。
总之，罪刑法定原则在实现我国刑法 的两大功能，即保护社会和保障人权，尤 其是在保障人权方面有着重大意义。这是 其得以存在的最根本理由。新刑法确定的罪 刑法定原则体现了以依法治国，保障人权为 价值核心的新刑法观念的确立。这一新刑法 观念所产生的最直接的意义至少有三点。首 先，可以有力地促进刑事立法水平的提高， 使我们的立法能够及时地、正确地适应社会 实际和市场经济发展的需要。其次，可以 规范我国的司法解释权的行使，使司法解 释权行使不超越罪刑法定原则所界定的范 围。法律的局限性决定了法律需要解释， 解释不可避免。罪刑法定原则使法律解释 回到刑法文本，要求解释者必须根据立法 精神，根据法律原则，去解释刑法规范； 同时在一般情况下仅仅限于通常理解的字 面含义进行解释，而不得任意超越法条文 字的藩篱，做出扩张解释或缩小解释。如 果允许对刑法规范进行任意类推、扩大和 曲解，无疑会使人们据以生活、行为的固 有秩序遭到损害，因此以罪刑法定原则指 导法律解释时，就要求法律解释也能符合 秩序的价值。再次，可以使我国的刑事司 法更符合法律的要求，司法官员用法只能 严格遵守既定的法律，这样就彻底摆脱封 建刑事法观念的影响。最后，可以有力地 保证刑事司法的公正性、独立性、民主性， 实现依法治国和建设社会主义民主法制国 家的目标。
法治时空 ・网络财富
Law Space・Intemet fortune
试论罪刑法定原则
程 楠
（华东政法大学经济法学院，上海 201620）
【摘要】刑法本身所具有的，贯穿于刑法始终，必须得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准则，就是刑法的基本原则。我国刑法明文规定了三个基本原则，即罪刑法 定原则、平等适用刑法原则和罪行相适应原则。我国1997年修改刑法，将罪刑法定原则纳入了刑法典，并规定其为刑法基本原则之一，其地位不言而喻。这个举措不仅 完善了我国刑法的内容，充分的保障了人权，使刑法的稳定社会与保障人权的机能得到有效的平衡，而且符合国际的潮流，将人权摆在了重要地位。本文主要论述了罪 刑法定原则的基本含义，意义，实施这项原则时所面临的问题，以及如果解决所面临的问题。 【关键词】罪刑法定原则；基本含义；意义；面临的问题；解决方法
所谓罪刑法定，是指什么行为构成犯 罪，构成什么罪及处何种刑罚，均须由法 律明文规定，即所谓“法无明文规定者不为 罪，法无明文规定者不处罚”。罪刑法定 原则的含义是，对行为人的定罪与判刑，必 须以法律明文规定为限，如法律中对某种 行为未作规定，即使该行为对社会有严重的 危害，也不能对其定罪量刑。随着社会经 济生活的不断发展，我国刑法的罪刑法定 原则也不断向前发展，经历了从不实行到 相对实行，由相对实行到绝对实行。罪刑 法定原则本身也发生了许多微妙的变化， 日益紧随时代的进步而演绎出新的含义， 目前，主要说来，它包括以下几个方面：
职工人身自由、强迫职工劳动，有下列情 形之一的，对责任人员，处三年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；单位 犯前款罪的，对单位判罚金，并对直接负 责的主管人员和其他直接责任人员依照前 款的规定判处刑罚。
①强迫职工劳动手段恶劣，影响极坏 的；
②多次强迫职工劳动或强迫多人劳动 的；
③曾因强迫职工劳动受批评教育或行 政处罚后再犯的；
二、罪刑法定原则的意义 实行罪刑法定原则的意义在于，首先， 它把犯罪与刑罚的一系列问题都予以规定， 并明确规定必须依法办事，使司法工作人 员定罪判刑都有统一的标准和依据可循， 便于维护法制的统一。其次，也可以防止 任何人，特别是执法人员滥用职权，任意 定罪，使公民的合法权益得到切实保障， 使有罪的人依法被惩处，并依法定罪判刑。 这样就使得有法可依，有法必依，执法必 严，违法必究，依法办案的原则和准则真 真正正落到实处。可以说刑法规定罪刑法
三、实施罪刑法定原则所面临的问题 罪刑法定原则是“无法律就没有犯罪， 无法律就没有刑罚”格言的理论表述。罪刑 法定原则对于限制司法权，确定刑事法治 的基础具有无可替代的重要性。自从1810 年的法国刑法典将罪刑法定原则确立为刑 法的基本原则起，罪刑法定原则就成为刑 事法治乃至整个现代法治的一个重要标
第二，为了适应社会发展的需要，各 种司法解释、最高法院和检察院的答复和 意见频繁出台，其性质、功能以及权威已 然与刑法典相近似甚至等同。这首先使得 法外立法逐渐增多，增加了法官的自由裁 量权，不仅违背了罪刑法定原则的基本要 求和理论精神，同时，不同的法官对不同 的案件、不同的理念理解不同，很可能导 致立法的偏颇，使得法律要求法官判案的 公平效果有所动摇，法律的权威性也会产 生动摇。其次，这使得法律法规纷繁复杂， 会大大削弱整个法律体系的统一性和整体 性，使得刑法典这棵大树枝叶繁密却又参 差不及。再次，很多的法规和司法解释都 没能得到完整准确的翻译，在国际私法领 域可能造成适用不当或者不能得到使用， 从而降低了和国际司法的联系。最后，随 着科学发展而出现的高尖端科技犯罪行为， 超出刑法规定而不能依法定罪量刑，其原 因是科技发展新颖性的影响。科技大发展 带来的不断变化，导致各个领域发生各种 各样的变化，从而使新类型犯罪案件层出 不穷，但是由于立法的滞后性和刑法的相 对稳定性，造成新型案件难以依法处罚。
（三）禁止适用事后法 罪刑法定原则要求必须预告由法律规 定的犯罪与刑罚并将其公之于众，以便人 们去遵守。但随着刑法的不断完善，其溯 及力多为采用从旧兼从轻原则，即在新法 为轻的情况下新法具有溯及力，这是保障 人权的要求，也有利于维护社会的稳定和 刑法的权威与统一性，实现刑法预防犯罪 的目的，这并不与罪刑法定原则相冲突。 （四）绝对禁止或排斥类推适用 类推解释是将法律没有明文规定的内 容进行解释，这是与罪刑法定原则的基本 精神相斥的，所以罪刑法定原则使得刑法 的适用禁止类推推理。 （五）绝对禁止不定期刑，实行绝对 确定的法定刑 若刑法中存在没有规定刑期的自由刑， 罪犯服刑期长短的权利完全由行刑机关掌 握，这会丧失刑法保障人权的功能。所以法 定刑或宣告刑都不允许绝对的不定期刑。 （六）排斥习惯法的适用 刑罚仅仅只能依据成文法规，刑罚的
罪刑法定原则是刑法基本原则之一， 是刑事法治的重要标志。1997年我国修改 刑法，将罪刑法定原则纳入新刑法典，将 其规定为刑法的基本原则，取消类推制度， 这是刑法观念上的转变与更新。在法治成 为当代中国主流话语的背景下，新刑法典 明确了罪刑法定原则在刑法中的基本原则 地位。这意味着“罪刑法定”无论是在刑 法实践还是在刑法理论中，都已成为核心 话语、核心概念。罪刑法定意味着人的主 体意识的觉醒，意味着人对自身命运的关 怀与掌握，它要使刑法摆脱任性与专断的 纠缠，使刑法具有理性和人性的内涵。它 不仅反映了人们对自由、平等、民主等等 崇高价值观念的向往与追求，满足人们内 心对正义与秩序的渴望，并且它能最终促 成这些价值观念的实现，达致社会的和谐 与幸福。