马克思主义经济学和传统计划经济体制的相关性

一 一
、
帆风顺。建国后 ，中国的经济发展仍然存在一些反复甚至走 向歧 路的可 能。建国到改革开放的历史时期 中，新 中国的 国家干预政策 的行 为得到 了普遍的认识 ，甚至成为社会 主义经 济 的主要特 点。 比如，在 １ ９ ４ ９年 中华人民共和国刚建立后 ，中国的领导人们 （ 包括毛泽东等） 就已经提 出相关的路线方针 。这些方针的主要 目标是实现国家工业工 业化 以及包 括 “ 三大改造” 在内的社会 主义改造 ，主要 的实施 手段则正是 国家的经 济干预政策 。这些措施依 旧在马克思理论的大体框架 内，比如马克思 和 列宁都曾经设想过对资本主义工业进 行 “ 赎买”，而解放 后初期 就 已经 在 中国实现 。 在解放后 中国的社会主义建设过程 中，中国的学术界未 能在马克 思 主义经济学 中进行更大 的创新 。马克思主义经济学 的发展则 主要是表 现 为如何在 当时特殊 的历史时期如何运用相关理论的问题上 。而马克思 主 义经济学 的实践对于 中国是一个模糊充满不确定性的浩 大工程 。比如 毛 泽东就提 出探索适合 中国国情 的社会 主义 建设 道路 的任务 。除此之 外， 当时 中国经济 的掌舵人们多在细节 中对社会主义建设进行 关注 ，比如 为 了缓解 当时生产 的局限 ，刘少奇认为可 以流通 的商品体 系中应该包括 某 些生产资料 ；周恩来则 看到技 术在 社会 经济 发展 中不 可动 摇 的关键 作 用 ，并且针对 当时 出现 的某些不好风气 ，非常 明确地认 为不能乱 提超过 现实可能 的事 ；针对这一点 ，陈 云同样提 出计划必须 和实际相结 合 不 能 罔顾 自己的能力局 限进行建设 ，也不能损害老百姓 的生 活质量 去发展 国家建设 的主张 ，认为经济社会必须平衡发展 。 二、建 国后 中国计划经济体 制建 立的历史环境 就像王亚南在建 国前所认为 的。马克思 主义经济学要 在中 国生存 需 要适应 中国特有 的经济 土壤 。生物学 的理论 中，土壤无法 让一颗植 物的 种子最后结 出其他种类植物 的果 实，但是 ，在经济学 实践 中，却有 可能 出现 “ 土壤” 让 “ 种 子”发 生了 “ 变异” 。也就是 ，计划体制 的建 立有 部分 内容来 源于 马克思 主义经济学这颗种子 ，却有更 多的成分来 自中 国 当 时历 史 环 境 的 土壤 。 我们可 以看下新 中国成立初期 ，经 济环境 的恶 劣程度 。中国人均 国 民收入 ７ ７元 ，人均 占有粮 食 ４ １ ８斤。用 于经济建设 的财政 支出平 均每 年不 到 １ ｏ ｏ亿元。在这样低收入 的情况下 ，要提高经 济增长率 ，资金供 给是很 紧张的。而作 为中国 当时经济 的基 础 ，农业 的状况 也非常 窘迫 。 农 副产品的供求关 系不仅 紧张 ，甚至畸形。这 些都 导致 中 国无论 是国 民 的生活质量 还是 经济建设 都非 常的糟糕 。因此 ，压低 消费 够的资金 ，为政府对社会 经济的高度集 中管理 提供 了客观依据 。 除了内忧 ，另有外 患。新 中国成 立初期 ，以美 国为首的西方 资本主 义世 界对 中国采 取了封锁禁运 的政策 。要打破 经济封 锁 ，在对外 贸易方 面 ，必须借 助政府 的力量 ，全 盘统筹 ，统一对 外。封锁还导致 了中国对 外 贸易重 心向苏联及东 欧的社会 主义国家转 移，而这 些国家 只愿 以协定 贸易的方式 与中国政府 开展贸易 ，不 仅私营进 出 口商被排斥在 外 ，地方 国营企业 也难 以参与其 中。 此外 ，朝鲜 战争爆 发后国防压力增大 ，国防费用增加 ，不 仅需要 中 央政 府集 中一定 的财力 ，而且需 要尽快建立 和发展国防工业 ，这也对政 府 主导�
马 克 思 主 义 经 济 学 和传 统 计 划 经 济 体 制 的 相 关 性
张 文剑 赵 鹏
摘 要 ：马克思主 义经济 学来到 中国已经有百年 以上 的历 史。它帮助 中国从贫 穷落后 的局面走 到 了今天的繁 荣富强。建 国后 ，中国实 行 了长期 的计划 经济体制 。直到改革 开放之后 ，计 划经济体制在 市场 经济体制 的强烈 冲击 下才开始逐 渐动摇 ，并最 终成为现在 的社会主 义 市场经 济体制 。一般认 为。马 克思主 义经 济学在 中国经济 的思 想主导地位最终导致 了传统计 划经济体制 的建立 ，但是 本文认 为这 种经济体 制 的建 立并不只是 马克思主 义经济学的运 用体现 ，而主要是 因为特 定历 史时期 的条件 而造成 。 关键词 ：马克思主 义经济学；计 划经济体制 ；相 关性 西方经济学派别林 立 ，马克思 主义 经济 学虽 然在 西方 拥有 重要 地 位 ，可并没有拥有 主导性 。但从资本 主义经济 的早期 发展史 中，我们可 以发现 西方经济学方法论 和基本理论存在一定 的缺 陷。虽然近些 年 ，西 方经济学 家们对这些 缺陷进行 了修 正和 弥补 ，有所好转 ，但 是它们也 直 接导致促进 了马克思 主义经 济学 的诞生 。这些缺 陷中最 引入关注 的则是 经济 危机。经 济危机 的每 次爆发 都给 全世界 的经 济都 带来 了 巨大 的灾 难 ，因此西方 的经济发展 理论都对 这一 现象进行 了解 释。但是 只有 马克 思对 于经济危 机性 质的分 析切中了其根 源 ，坚持 用马克 思的生产关 系两 重性 理论和方 式来认 识经济危机 是马克思 主义经济学 的强有力 的武 器。 般认 为 ，马克思关 于经济危 机的分析最后将落 足在社会基本 经济 制度对经济 危机的重大影 响上。表面看起 来 ，正是对 于经济危机产 生根 源的剖析 ，中国开始了国家完全 干预甚 至主导经济的长期尝试 。马克思 主义经济学是中国这半个 多世纪当中最为主流的经济学说体 系。但 是中 国 自建国后所实行的强硬 的经济干预政策的最直接来 源看上去不仅 来 自 马克思主义经济学更 可能也 是来 自前苏 联 的经济 模式 。从这 个角 度来 说 ，市场经济对计划经济体制的冲击更 像是对苏联模 式 的冲击 ，而非针 对马克思主义经济学。 马 克 思 主 义 经 济 学 对 中 国 经 济 体 制 的 影 响 马克思主义经济学在中 国的历史 以中华 人 民共和 国的建立 为节点 。 此前 ，马克思主义经济学在 中国 以传 播和理论 研究 为主要 内容 。此后 ， 由于中 国有了广阔的马克思主义经济学的应用平台 ，所 以其发 展进程包 括了应用和修正作 为主要 内容 ，这 当中包 括 了国家 干预 经济 的实 践活 动。 （ 一 ） 建 国 前 的 传播 和 理 论研 究 苏联的建立 ，确切地说十月革 命 的胜 利给 中国带来 了马克思 主义 。 它不仅让很多 中国的先进知识分子找到 了革命 的方向 ，找到 了推翻 旧世 界的理论武器 ，更让其中很多中国最早的经济学者学会用马 克思主义经 济 学 的 方 法 论 来 分 析 中国 的 经 济 现 象 。 这些先驱者的代表人物是王亚南 ，他的研究可 以作为那个 时代关 于 马克思主义经济学 中国化的缩影 。王亚南在经济研究方法论 上的一个重 要贡献 ，就是他极力倡导 “ 应站在中国人的立场上来研究经济” 。 王亚南 的代表著作 《 中国经济学原论》 在中国的马克思主义经济学 历史有着相 当高 的地位 。中国 的经济学 界认 为他 的著作 具有 的 “中国 的 、实 践 的 、批 判 的 三大 特 色 ” 。 王亚南利用马克思主义经 济 学对 中国社会 进行 了非 常深刻 的研究 。 王亚南毕生研究的主要方向则是将马克思主义经济学与 中国当时特殊 的 经济环境相结合 ，把具有一般化 的经 济学理论 外延 到中 国的具 体实 际 。 比如 中国属于 “ 半封建半 殖 民地 经济 形态 ” 的观 点正是一 个典 型 的例 子 。２ ０世纪初的中国 ，经 济环境 的特殊 性及恶 劣程 度完全 背离 了西方 学者们 的想象 ，中国商品经济的发展 、中国资本行业 的发展 、中 国经济 危机爆发的成 因等都深深烙印着那个时代 的以及 中国的特征 ，而以王亚 南的 《 中 国经济原论》 为代表的一系列著作对 这些方面都 有 自己独到的 阐述 和 看 法 。 一 建 国前 ，马克思 主义经济学 的研究主要表现在如何利用 马克思经济 学 的基本原理对 中国的具体经济问题进行分析 。这种研究方 向更多地是 缘 由那个时代 的经 济学 家们改 变 中国 、发 展 中国 的迫切 希望 。毫无 疑 义 ，在那个时代 ，能准确 的把握马克思主义经济学 的内核 ，并且如此鲜 明地提 出马克思主义经济学 应该适应 中 国大 环境 的理念是难 得可贵 的。 但是这一论述也非常清楚地表 明一个 国家实行 的经济政策不 仅来源 于经 济理论 ，也来源于 当时的历史条件 。 （ 二 ）建 国后的应用和修 正 建 国前的 马克思主义经济学 的理论沉淀并未让新 中国的经济发展一